Samsung a fait une arrivée fracassante sur le marché des smartphones. En l’espace de trois ans, il est devenu une valeur sûre ayant toute sa place face à iOS. Il a pour cela complété sa gamme de feature phones, en proposant des téléphones intelligents sous Android, Windows Phone et son propre système nommé Bada. Ce dernier est resté plutôt discret, sauf en France où il une valeur sûre (une exception au niveau européen). Les terminaux ne sont pas vendus comme des smartphones, mais des webphones… au final on arrive grosso modo à la même chose, si ce n’est que le catalogue Samsung Apps est plutôt mince face à la concurrence.

Récemment Samsung a sorti la deuxième version de son système d’exploitation, offrant de très nombreuses nouveautés (multitâche, interface utilisateur…). L’objectif affiché depuis longtemps par le coréen est de s’ouvrir à d’autres constructeurs, afin que Bada puisse enfin décoller. Nous avions également vu des rumeurs comme quoi il pouvait devenir opensource.

En parallèle des systèmes d’exploitation préalablement cités, nous avons Tizen. Vous le connaissez probablement sous l’appellation MeeGo. Auparavant chapoté par Nokia et Intel, le résultat de plusieurs années de travail s’est soldé par un seul terminal…

Mais Samsung prenant désormais part à Tizen, vient d’annoncer que les deux OS allaient être fusionnés. Concrètement cela signifie un renforcement des deux parties et surtout un passage à l’opensource de Bada (même si rien n’est officiellement communiqué là dessus). Android souvent qualifié « d’open-source fermé » pourrait voir un sérieux concurrent débarquer.

On ne sait pas encore quel nom définitif sera donné à ce projet, ni même si les terminaux Bada actuels recevront une mise à jour vers cet écosystème. Le travail s’étalera sur cette année et les premiers smartphones n’arriveront qu’en fin d’année. Selon les propos du coréen, il pourrait en y avoir un ou deux, ciblant l’entrée-milieu de gamme. Le système Bada co-existera, car il sera possible d’utiliser les applications écrites avec l’actuel SDK.

Ce second souffle apporté à Bada et Tizen ne pourra lui être que bénéfique. Mais en attendant l’arrivée des premiers terminaux, les développeurs ne vont-ils pas cibler d’autres plateformes mieux « finies » ?

Source : GSM Arena

Nous n’allons pas revenir sur l’histoire de webOS, car elle est tellement tumultueuse et digne d’une saison (voire plus) de la célèbre série Dallas. La seule chose à noter est que la braderie grandeur nature a permis à la TouchPad d’être la deuxième tablette la plus vendue aux Etats-Unis devant Android.

Le tournant du feuilleton semble intéressant, car HP vient d’annoncer que le système d’exploitation allait devenir open source. Sachant qu’il y a quelques mois l’entreprise américaine avait racheté Palm (avec son OS) pour près de 1,2 milliard de dollars, nous ne pouvons que saluer le geste. Bien évidemment, la stratégie de HP était bien différente, mais ce nouvel élan ne pourra lui être que profitable (à condition de ne pas imiter le fiasco Meego-Tizen).

Concrètement, HP va continuer à contribuer au développement et au support de webOS. De nouveaux développeurs et fabricants pourraient être intéressés par la plateforme et la relancer. Mais à l’heure actuelle, aucune entreprise ne s’est déclarée, mais nul ne connaît encore son avenir (Madame Irma peut-être ?). Est-ce un moyen pour tenter de générer des revenus et ainsi éponger l’ardoise qui penche énormément vers la case dépenses ?

Dans tous les cas, les possesseurs de TouchPad et de Pre 3 seront ravis d’apprendre que l’avenir est peut-être moins sombre et qu’il y aura peut-être d’autres solutions proposées qu’Android.

Il faut dire que le passage vers l’open source est à la mode, car chez Samsung on réfléchit également à passer Bada vers le libre.

Mozilla souhaite mettre fin au dilemme des développeurs, qui doivent aujourd’hui développer autant de versions de leurs applications que d’OS mobiles s’ils veulent toucher le plus grand nombre, la plate-forme sera donc basée sur Gecko, un moteur d’affichage libre de pages Web utilisé par de nombreux navigateurs Web tels que SeaMonkey (anciennement Suite Mozilla), Firefox, Camino ou encore Netscape.

Nous pouvons consulter une partie de la feuille de route du projet, il semble avoir bien avancé et Mozilla en a profité pour annoncer qu’une version de démonstration sera disponible dès le début de l’année 2012. D’après les premières annonces, B2G pourra fonctionner sur n’importe quel androphone.

Nous allons suivre l’évolution de cette plate-forme avec attention.

On fait confiance à la fondation Mozilla sur les aspects techniques mais les difficultés vont être surtout d’attirer des partenaires industriels (constructeurs, opérateurs, etc.) .

Le système d’exploitation libre Ubuntu est basé sur la distribution Linux Debian. Aujourd’hui, il s’agit de la référence dans le monde de l’open source, car Canonical (la société à l’origine) a su simplifier les mécanismes de ce système qui sont parfois compliqués pour un utilisateur lambda.

La distribution officiellement maintenue (car il existe des variantes sur KDE, Xfce, LXDE…) utilise le gestionnaire de bureau Unity, contre Gnome auparavant. Cette nouvelle interface est simplifiée et s’ouvre au grand public. Sachant que la hiérarchie à l’écran est plus facile d’accès, nombre de tablettes Android ont aujourd’hui un portage vers Ubuntu. Mais ce système reste pensé pour les ordinateurs et atteint rapidement ses limites sur une interface tactile de 10 pouces. De plus, c’est principalement l’architecture Intel qui est supportée, là où les ARM sont encore en retrait.

« C’est une expansion naturelle de notre idée d’Ubuntu et de Linux pour les êtres humains. Compte tenu du fait que les personnes sont passées de leur écran d’ordinateur à de nouveaux outils informatiques, il est important pour nous de tendre la main à notre communauté sur ces plate-formes » Mark Shuttleworth (via 20 min)

Partant du double constat : attrait des utilisateurs, mais peu adapté aux terminaux mobiles, Canonical vient d’annoncer aujourd’hui une adaptation pour les smartphones, tablettes et télévisions. Malheureusement, l’attente sera longue car il faudra attendre avril 2014 pour une sortie officielle (c’est-à-dire Ubuntu 14.04). Mais comme à l’accoutumée dans le monde du libre, il sera possible d’y goûter avant, avec toutefois la possibilité de rencontrer des bugs.

Cette évolution vers les terminaux mobiles s’inscrit dans une logique : les ventes d’ordinateurs stagnent voire baissent légèrement aujourd’hui. Sachant que GNU/Linux peine à percer dans ce domaine, Canonical souhaite se tourner vers un marché en croissance. Bien que l’annonce n’ait eu lieu qu’à l’occasion de l’Ubuntu Developer Summit, Mark Shuttleworth, PDG de Canonical indique être en discussions avec des partenaires depuis plus de 18 mois.

Le récent rachat de Motorola Mobility par Google a profondément bouleversé le marché. Bien que les acteurs proposant des terminaux sous Android se sont tous montrés ravis de cette annonce, il est fort probable que les dents aient grincé en coulisses. Ubuntu pourra donc être une très bonne alternative, là où Meego Tizen a échoué dans le 100% open source.

Mais d’ici à 2014 le marché aura fortement évolué et la croissance actuelle se sera peut être tassée. De plus, les consommateurs auront cernés le marché autour des systèmes les plus forts. Or l’arrivée d’un nouvel arrivant devra se faire au prix d’une forte valeur ajoutée et de l’apport de nouveautés, sans quoi il ne sera qu’un pion de plus.

Bien qu’Ubuntu puisse adapter sa distribution aux terminaux mobiles, il faudra tout de même des changements profonds au niveau des applications. A l’heure actuelle, elles sont principalement écrites en GTK (utilisé par Gnome) et QT (à la base de KDE et du défunt Meego). Or, même s’il existe widget et autres au format «mobile», la cible visée reste les ordinateurs et aucun mécanisme simple ne permet pour le moment d’écrire une application qui saura s’adapter directement au type de terminal.

L’arrivée d’Ubuntu est donc une bonne nouvelle, mais elle ne pourra être un succès que si les bibliothèques, frameworks… existants s’adaptent à des terminaux différents des ordinateurs classiques.

N’hésitez pas à lire l’interview de Mark Shuttleworth sur ZDnet pour d’autres informations sur l’avenir d’Ubuntu.

Ice Cream Sandwich est attendu au tournant, car les smartphones se contentent de Gingerbread (Android 2.3) depuis la mi-décembre 2010. Entre temps, il y a bien eu Honeycomb (Android 3.0 – 3.1 – 3.2) qui a bousculé en profondeur les codes du système d’exploitation, mais qui n’est disponible que pour les tablettes et très prochainement sur la Google TV. L’interface dispose d’un thème holographique, souvent assimilé à Tron, grâce à son jeu de couleurs (et à sa sortie quasi simultanée avec le film). Par conséquent, il y aura de gros changements au niveau visuel sur Ice Cream Sandwich (Android 3.5 ? 4.0 ? …) sur les smartphones. Selon Eric Schmidt, cette nouvelle version arrivera au mois d’octobre ou novembre, afin de s’imposer face aux nouveautés des concurrents (Bada 2.0, iOS 5.0 et Windows Phone 7 Mango).

Plusieurs fuites sont déjà passées, mais nous ne les avons pas relayées. La raison ? Des thèmes d’amateurs sur Internet étaient très proches et nous avons jugé peu crédibles ces captures. Aujourd’hui, par le biais d’Engadget, on découvre deux photos, ainsi qu’une vidéo d’un Nexus S. Les bouleversements sont conséquents, mais on retrouve toutefois les nouveaux codes imposés depuis Honeycomb. Contrairement à un simple thème, on voit que plusieurs applications ont été retravaillées. Il s’agit peut-être d’un fake et nous profitons de cet article pour vous demander votre avis.

Cette découverte a été faite par un acheteur sur Ebay. Rappelez-vous des TouchPad fournies avec Android et remises sur le circuit de distribution. Tout est possible et peut-être orchestré en coulisses par Google, afin de générer du buzz et tenter d’amoindrir le volume des annonces des systèmes concurrents. Le numéro de build est l’IRK48 et le kernel (noyau) se base sur la 3.0.1.

Sur cette vidéo, on distingue également des influences des précédentes versions pour les smartphones avec le dock composé de quatre applications et du raccourci vers le lanceur. Les icônes reprennent celles de Honeycomb, mais ne constituent pas en soi une preuve. En revanche, c’est le cas du multitâche qui se présente avec un aperçu pour chaque application, ou encore la manière de déverrouiller le téléphone. Pour les autres changements, nous vous laissons regarder cette vidéo et exercer votre esprit critique !

Merci à tous ceux qui nous ont signalé l’info !

ChromeOS est disponible depuis la mi-juin dans plusieurs pays. Ce système qui se veut uniquement dédié à Internet est à la fois différent et proche d’Android. Selon les dires d’Eric Schmidt, l’ancien PDG de Google, ces deux systèmes d’exploitation sont amenés à être regroupés pour ne faire plus qu’un. Cela permettra d’une part d’avoir une marque beaucoup plus forte, et d’autre part d’ouvrir de nouvelles possibilités.

Lorsqu’on évoque deux systèmes que Google a développé, on se dit forcément que les équipes ont fait un minimum pour assurer une compatibilité. Mais jusqu’à présent : rien ! En effet, en branchant un smartphone Android sur un Chromebook (ordinateur sous ChromeOS), on pouvait attendre indéfiniment que quelque chose se passe, car le système ne le reconnaissait tout simplement pas. C’est pourtant une chose basique que des PC sous Windows, Linux, des Mac… savent tout à fait faire, car il s’agit d’un simple USB Mass Storage. L’intérêt reste certes minimaliste : accéder au système de fichiers du téléphone et pouvoir ajouter ou visualiser des éléments.

Mais depuis hier cette situation ubuesque est désormais terminée. Dans une mise à jour (version 13.0.782.108) envoyée aux deux Chromebooks d’Acer et de Samsung, ainsi qu’au Cr-48, le montage USB des terminaux Android est supporté. Cela n’est pas précisé, mais les tablettes sous Honeycomb n’utilisent pas le même protocole. Il ne sera donc pas impossible que les relations entre les deux systèmes ne soient pas encore parfaites.

D’autres éléments ont été rajoutés dans cette version stable de ChromeOS, que vous pouvez consulter ici. En parallèle, le système vient d’avoir un support expérimental des fichiers ZIP dans le gestionnaire de fichiers. ChromeOS est pensé pour que les utilisateurs passent le plus clair de leur temps sur des sites et des web apps, mais avoir délaissé à ce point les fichiers locaux pourrait être une erreur stratégique.

Avez-vous franchi le pas et acheté un chromebook ? Pensez-vous vous en procurer un dans les semaines à venir ?

Source : Liliputing

Motorola a réussi son aventure avec les smartphones, grâce à Android. La marque a su profiter du système de Google dès son lancement. L’entente avec le géant de Mountain View est telle, que le Motorola Droid/Milestone et même la Xoom ont été les deux premiers terminaux à bénéficier d’une exclusivité, pour être sous Eclair et Honeycomb. Rajoutons que la tablette a même été utilisée dans le processus de développement de Android 3.0 (Honeycomb). Mais Motorola ne se base que sur un seul système d’exploitation mobile. Ses concurrents n’ont pas tous cette stratégie. On peut citer HTC, avec WP7, Samsung, avec Bada et WP7. L’avantage est de cibler un marché plus large, en préparant le terrain avant une éventuelle forte poussée de ces systèmes. A cela se rajoute le fait qu’Android est sous la menace de plaintes avec Oracle. Motorola est accusé par Microsoft d’avoir utilisé leurs brevets, sans avoir signé un contrat de license.

Information Week aurait obtenu des informations comme quoi Motorola préparerait son propre système d’exploitation mobile. Au cours des neuf derniers mois, l’américain a embauché de nombreux ingénieurs spécialisés dans le mobile et le web. Ces personnes venaient d’Apple et Adobe, à priori pour développer un nouvel OS. Lorsque le journaliste a interrogé Motorola, aucune réponse n’a été faite, mais l’engagement envers Android a été une nouvelle fois confirmée : « Motorola Mobility s’est engagé à Android, comme système d’exploitation ». D’après un analyste de la Deutsche Bank, Motorola aurait besoin de se différencier, en bénéficiant d’une ou plusieurs options. En effet, se baser sur un seul système est plutôt risqué, même si pour l’heure, ce serait un développement  »au cas où ».

Les personnes embauchées sont brillantes et occupent une place de choix dans la hiérarchie. Benoit Marchant est le directeur de l’ingénierie. Sean Kranzberg est au autre directeur de cette branche. Gilles Drieu est le vice président de l’ingénierie logicielle. Après son départ d’Apple, il a travaillé avec les groupes WhatWG et W3C. Ils possèdent également des brevets sur des technologies Web. Ce système d’exploitation pourrait donc être basé sur Internet. Ce sont pour l’instant les seuls détails qui existent.

Cette information serait d’autant plus crédible, que Google rencontre quelques problèmes. Selon une personne proche de chez Motorola, « Google se tire une balle dans le pied », car des problèmes affectent le fait qu’il y ait différentes versions, la différenciation des produits entre les marques, ou encore le support parfois aléatoire des partenaires. Tout cela aurait pu motiver cette décision.

La question de l’arrivée de Windows Phone 7 comme concurrent sérieux a été posée. Sa réponse fut on ne peut plus claire :

Le monde n’a pas besoin d’une autre plate-forme. Android est gratuit et ouvert ; je pense que la seule raison pour laquelle vous créez une autre plate-forme est une raison politique.

Il a également ajouté que malgré que la concurrence soit une chose positive, Android est tout de même une excellente plateforme, particulièrement efficace. Il ajoute également que c’est un franc succès et un système ouvert.
Après l’éloge d’Android, il a particulièrement accentué le fait qu’aucune autre plateforme ne serait réellement utile actuellement.

Les avantages d’un nouvel OS sur le marché

Windows Phone 7 est vu comme un grand espoir du côté de la firme de Redmond. La progression sur le marché mobile risque d’être difficile à cause d’une arrivée trop tardive. Toutefois, à la vue de n’importe quel autre secteur d’activité, la concurrence est toujours une bonne chose. Elle permet ainsi le développement d’une technologie de manière beaucoup plus rapide. De nouvelles prouesses seront alors réalisées et les besoins de l’utilisateur n’en seront qu’encore plus satisfaits.

De plus, le système d’exploitation de Microsoft propose une idée d’approche différente. Exit le système tournant autour d’applications. Désormais, il faudra compter sur un OS novateur tournant autour de différents thèmes mis en place par l’utilisateur (appelés « hubs »).

Les inconvénients d’un nouvel OS sur le marché

Désormais, il existe une application pour pratiquement chaque besoin. Ainsi, à quoi servirait un nouveau système d’exploitation qui reprendrait exactement ce que l’on retrouve chez les concurrents ? Il existe aujourd’hui des OS permettant de réaliser tout et n’importe quoi. En quoi l’arrivée de Windows Phone 7 va-t-elle modifier cela ?

De plus, le marché de la téléphonie mobile est un marché où la concurrence est particulièrement difficile et où se faire une place parmi ces enterprises et un pari risqué. Microsoft n’a-t-il pas pris trop de retard ?

Enfin, si l’on se tourne un peu plus du côté des constructeurs de téléphones sous Android, nous pouvons remarquer que les mises à jours d’anciens terminaux vers les nouvelles versions d’Android sont souvent difficiles à mettre en place, les constructeurs confirment régulièrement que « ces mises à jour » sont un investissement important et bloquent des ressources qui pourraient être allouées au développement de nouveaux produits.

Certains constructeurs ont décidé de regarder également du côté de Windows Phone 7 : les mises à jours risqueraient-elles d’être encore plus longues à voir le jour ? Ne serait-ce pas une politique qui pourrait coûter cher à Android ?

Qu’en pensez-vous ? N’hésitez pas à voter et à donner votre avis dans les commentaires.

Toute nouvelle chose à sa part de curiosité, c’est pourquoi certains développeurs l’ont porté sur deux androphones (Nexus One et Dell Streak), afin de voir comment le système se comporte avec ces derniers.

Si vous possédez l’un de ces deux terminaux, vous pouvez consulter le wiki du projet qui en parle. On ne compte plus les systèmes d’exploitations mobiles présents sur le marché, ça commence à faire une belle pile.

Via HDBlog.it, YouTube et XDA Developers.

Certains avaient été surpris de l’annonce de Chrome OS cet été, alors que qu’Android commençait juste à se déployer tant sur des téléphones que sur des MID ou des netbooks. Quel était, en particulier sur les netbooks le positionnement de ces deux produits ? Pourquoi en développer un second ?

Les responsables de Google dont le CEO Eric Schmidt et le chef de produit  Android Andy Rubin avaient dit que les deux produits allaient évoluer séparément et qu’ils avaient des caractéristiques uniques pour réussir sur des produits différents.

Sergei Brin discutant informellement avec des journalistes après la présentation officielle de Chrome OS a indiqué : « il est probable qu’Android et Chrome OS convergent à terme » citant parmi d’autres choses des éléments communs aux deux produits comme Linux et Webkit.

S’il n’est pas clair de voir quand Google pense fusionner les deux produits, on voit cependant arriver prochainement Android sur des MID et Netbooks pour lesquels Google a conçu Chrome OS. Les propos de Sergei Brin ne signifient pas forcément l’adhésion de toute l’équipe de direction.

Revenons maintenant à Windows Mobile 7 qui devrait intégrer… la gestion du multi-touc, la reconnaissance des gestes à l’aide de l’APN du téléphone, refonte de l’interface, etc… Rappellez-vous des captures de prototypes.

Palm OS II, dont le nom de code est Nova était prévu initialement en 2007, il faudra certainement attendre juin 2009 à cause de nombreux retards dans son développement.

Source : CNET

En attendant l’arrivée d’Android, il est assez intéressant d’analyser régulièrement l’évolution du marché des OS pour smartphone dans le monde.

Pour terminer une petite citation de Steve Ballmer (CEO de Microsoft) : « Il n’y a aucune chance que l’iPhone obtienne une part de marché significative. Aucune chance. ».

Andy Rubin a mis le doigt sur le problème majeur des mobiles actuels, c’est bien évidemment le prix. Avec Android il serait possible, selon lui, de réduire le prix de vente des mobiles de 20%. Des analystes ont prouvé que le problème de Palm était principalement le prix de vente de leurs appareils. « L’iPhone est tombé à 200 $, le Samsung Instinct est tombé à 230 $», a même déclaré Tero Kuittinen de Global Crown Capital. Le marché évolue, les prix baissent, les quantités vendues augmentent, on est en pleine économie d’échelle.

La part de marché des fabricants de mobiles aux USA

Mais le prix n’est qu’un seul des facteurs de vente. Selon des études, pour le client, le système d’opération n’est pas la chose la plus importante. Ce qui prime, c’est les fonctionnalités du mobile. Ce que le client peut faire avec. Pourquoi est ce que l’iPhone plaît ? Ce sont les applications. Pourquoi Windows Mobile répugne ? Je pense que vous avez la réponse. Bref, l’expérience utilisateur est devenue primordiale.

Palm Treo Pro

Palm a recruté cette année, Jon Rubinstein, un ancien ingénieur d’Apple spécialiste de l’iPod. Ce qu’il a déclaré cette année, c’est que Palm arrivera en 2009 avec une toute nouvelle plate-forme ainsi que de tout nouveaux appareils.

En prenant en compte le temps et le coût nécessaire à produire un système d’opération (Noyau, Applications, fonctionnalités, API, SDK… et j’en passe), il y a un fossé énorme à combler. Android n’a pas ce fossé d’avantage concurrentiel. Alors, on peut arriver à penser que Palm pourrait intégrer Android dans ses téléphones ? On pourrait donc imaginer qu’il travaille sur une surcouche pour Android, afin d’avoir leur propre interface tout en accédant à l’énorme potentiel d’Android (applications tierces, gestion fonctionnalités…).

Mais peut-être que je me trompe, Palm sortira peut-être un nouveau Palm OS tout neuf et ayant comblé son retard par rapport à la concurrence.

Cependant, Palm ne fait parti de la Open Handset Alliance, et c’est étonnant. Une lettre écrite à Engadget de Palm, confirme que Palm ne travaillerait pas sur un autre système d’opération. Étonnant, je n’espère pas que l’hypothétique nouveau Palm OS, prendra autant de retards que Palm nous l’a habitué dans le passé.