Il faut dire que l’entreprise avance tel un voilier face à la tempête : en changeant de cap en permanence. D’abord Nokia a annoncé devenir propriétaire à 100% de Symbian puis le rendre libre. Ensuite, Nokia a annoncé la création de Maemo puis sa fusion avec Moblin d’Intel pour donner MeeGo. Finalement, Nokia abandonne complètement Symbian mais aussi MeeGo pour intégrer Windows Phone 7.

On comprend aisément que ces incessants changements donnent à Nokia l’image d’une société en pleine panique face à un avenir quelque peu angoissant.

Et pourtant, le canadien Stephen Elop, nouveau patron de Nokia et ancien cadre de Microsoft a réalisé un excellent exercice de style et de communication hier soir lors de la conférence Nokia dans le cadre de l’Uplinq.

Sans langue de bois, il a exposé la situation globale du marché des terminaux mobiles, les options qu’il restait pour Nokia et pourquoi les décisions passées se sont avérées mauvaises.

Pour le patron de Nokia, le modèle du tout fermé d’Apple a engendré Android car l’industrie, et Google en particulier, a besoin d’une plate-forme ouverte où les affaires ne dépendent pas du bon-vouloir d’une entreprise (ou d’un homme). Android se positionne donc, en termes économiques, en anti-Apple complet.

Mais les deux acteurs ont cependant compris un élément clef du marché, affirme Stephen Elop. Alors qu’auparavant on assistait à une bataille de terminaux, ce que Nokia sait faire de mieux, Google et l’Open Handset Alliance, et Apple se livrent une bataille d’écosystème avec plusieurs terminaux, des suites logicielles, des services qui se construisent autour de leurs plate-formes respectives.

Or pour construire cet économie d’écosystème, Nokia s’est heurté à un premier problème : la richesse de l’héritage de Symbian est un lourd fardeau. Le moindre changement entraine un long cycle de stabilisation (correction des bugs et des regressions fonctionnelles amenées par le changement) faisant de la modernisation de Symbian un défi coûteux et chronophage.

Le temps, c’est aussi l’élément qui a provoqué l’abandon par Nokia de MeeGo. En effet, Nokia avait pour cahier des charges la création d’une plate-forme système permettant d’attaquer les différents marchés (équipement automobile, installations domotiques, mobilité avancée, téléphonie, …) rapidement. Or le tandem Nokia-Intel n’a pas été capable d’avancer suffisament vite.

À ce moment là, explique le canadien, il ne restait plus que deux choix à Nokia : choisir Android ou choisir Windows Phone.

Les finlandais ont longtemps discuté avec les deux géants que sont Google et Microsoft afin de peser les pours et les contres de chaque possibilité, mais aussi afin de comprendre la vision stratégique et philosophique des deux américains.

L’offre Android était séduisante, notamment lorsque l’on considérait la croissance de cette plate-forme, mais pour le géant européen de la téléphonie, les possibilités de différenciations étaient trop faibles.

Cet avis peut signifier deux choses concernant Nokia : soit, ils ont obtenu de pouvoir énormément retravailler l’OS de Microsoft, et ce serait très étonnant, soit l’entreprise compte fermement être le seul gros vendeur de Windows Phone.

Toujours est-il que comme vous le savez, c’est Windows Phone qui fut récemment choisi.

M. Elop dégage 5 principes de bases dans la stratégie de Nokia :

• Séduire le consommateur : Nokia est la seule compagnie à concentrer l’ensemble de ses efforts sur le système de Microsoft (contrairement à HTC et LG qui concentreront, selon Nokia, l’essentiel de leurs efforts sur Android) et veut en tirer parti au maximum.
• Former un écosystème avec l’existant : Nokia va apporter ses compétences en matière de navigation, de services géolocalisées, etc. tandis que Microsoft offrira l’interconnexion avec Zune, Xbox (live ?), etc.
• Être l’ami des opérateurs : Nokia constate qu’Apple se met à dos les opérateurs avec son attitude fermée et hautaine tandis que Google et sa capacité à monétiser le contenu (le truc que les opérateurs croient vendre …) effrait. Nokia veut donc se positionner comme l’entreprise qui peut le mieux travailler avec les opérateurs, peu importe leur culture.
• Étendre l’écosystème : L’entreprise finlandaise concentrera ses efforts sur les nouveaux concepts et matériels. Aucun détail n’a été donné mais il semble raisonnable de penser aux tablettes et aux TV connectées.
• Construire une communauté de développeurs : Nokia a déjà une grosse communauté derrière elle, de part le gigantesque parc installé qu’elle met à disposition des développeurs, mais son défi (c’est moi qui le dit, ça) va être de rassurer les développeurs et partenaires de la pérennité de son choix tant l’entreprise a changé de cap par le passé.

Je tiens à signaler que parmi tout les conférenciers, Stephen Elop fut de loin le plus doué et le plus convainquant. Comme l’a signalé Paul Jacob, le patron de Qualcomm, cet homme a une mission.

Régulièrement, le cabinet Nielsen publie des statistiques sur les OS mobiles. On y retrouve des données sur les achats passés ou futurs des clients. La dernière version compare les résultats de janvier à mars 2011, à ceux de juillet à septembre 2010.

Les futurs acheteurs d’un smartphone, d’ici à la fin de l’année, mettent désormais Android à la première place de leurs intentions. Il ne faut toutefois pas s’enthousiasmer si vite, car un seul point de pourcentage sépare Android, d’iOS (et donc de l’iPhone). En l’espace de 6 mois, l’OS de Google a grapillé 6 points, quand iOS en a perdu 3. Pour le reste, les changements sont assez minces mais sont en baisses. Blackberry arrive en troisième position, loin derrière ses deux concurrents, avec seulement 11% des intentions. La plateforme est-elle trop spécialisée pour plaire au plus grand nombre ? Windows Phone 7 et Windows Mobile 6 n’arrivent toujours pas à stopper l’hémorragie, car ils perdent un point à seulement 6%. On retrouve ensuite WebOS, dont l’évolution semble peu encourageante pour HP. Le rachat de Palm était-il une bonne idée ? On retrouve ensuite Symbian… à 0% et le reste. Près de 20% des gens ne savent pas encore quelle plateforme ils vont prendre.

Intéressons nous aux ventes des six derniers mois, Android domine largement ses concurrents, car il a été acheté par 50% des nouvelles possesseurs. iOS est à la deuxième position, mais avec une part de marché deux fois moins élevée. Ensuite, on retrouve le même classement qu’auparavant.

Au niveau des achats globaux, on remarque que la répartition est différente. Android occupe toujours la première place, mais avec seulement 37%. iOS progresse légèrement de deux points. Blackberry est plus fort avec 22% des ventes.

Au premier abord s’intéresser aux statistiques des Etats-Unis peut paraître très obscur, car vous êtes sur un site francophone. Nous savons que les habitudes des consommateurs différent d’un pays à l’autre, selon de nombreux points : pouvoir d’achat, opérateurs, promotions…

Ce qu’il faut noter ici, c’est la poussée (confirmée à nouveau) d’Android, qui est très populaire auprès des nouveaux acheteurs. La force de frappe d’Apple avec ses publicités et son lot d’adeptes ne sont plus suffisants pour lui accorder un statut de leader.

En France, la répartition est légèrement différente, car Symbian va progressivement s’estomper, pour laisser place à iOS, puis Android.

Source : Nielsen

Nokia est désormais détrôné en bourse par HTC. C’est grâce à l’explosion du marché des smartphones, que le taïwanais a su s’imposer, via les téléphones sous Android et Windows Phone 7. La capitalisation boursière de Nokia est de 33,6 milliards de dollars, contre 33,8 milliards pour HTC. RIM qui se trouvait déjà derrière le finlandais, ne pointe qu’à 28,5 milliards de dollars. En revanche, ces trois acteurs restent loin d’Apple, qui tourne autour de 300 milliards de dollars de capitalisation. Cela s’explique en partie par les différents produits proposés : Mac, iPod…

En terme de ventes, le finlandais reste toujours devant HTC. En effet, il bat son concurrent 18 fois pour ce qui est du volume : 461 millions, contre « seulement » 24,7 millions. Mais les smartphones sont beaucoup plus rémunérateurs, ce qui permet un forte dynamisme. Un téléphone Nokia (au sens général) se vend en moyenne 85 dollars, contre 364 dollars pour HTC. L’écart est très important, mais s’explique par le fait que Nokia propose aussi des téléphones mobiles classiques, bien moins onéreux. Symbian ne cesse de voir sa part de marché s’effriter et rien ne n’indique une possible accalmie. Nokia va se tourner vers Windows Phone 7 (même si Meego et Symbian ne sont pas oubliés), qui pourrait aider à redresser la barre.

Au premier trimestre 2011, les bénéfices de HTC ont été multiplié par trois sur un an : ils atteignent NT$14.83 milliards contre seulement NT$5.00 milliards. C’est grâce à cette annonce, que sa capitalisation boursière a augmenté et est passée devant Nokia.

Sources : l’Expansion

Le cabinet Gartner est reconnu pour le sérieux de ses études. Il prédit l’évolution dans les années à venir, mais donne aussi des indications sur les années passées. A ce jeu de la « boule de crystal », le cabinet s’en sort généralement bien. Aujourd’hui, de nouvelles prévisions sont émises sur le marché des smartphones. Les chiffres concernent les ventes au niveau mondial et sont exprimés en milliers d’unités.

Il est tout de même intéressant de voir les différentes parts de marché au niveau mondial, en 2010. Symbian (37,6%) se trouve à la première place, suivi par Android (22,7%). Ensuite c’est Blackberry avec 16% du marché, qui ferme la marche.  iOS (15,7%) suit, alors que Microsoft doit se contenter de 4,2% du marché, et le reste (webOS, Bada…) cumulent 3,8%. On voit que la France fait exception. En effet, Symbian est plus bas et se trouve à environ 30%, Android est à ce niveau, mais c’est iOS qui est beaucoup plus fort, avec environ 30% du marché.

En 2011, Symbian devrait s’effondrer à 19,2% (contre 37,6% un an plus tôt). Android prendrait naturellement la première position avec 38,5%. Mais la deuxième place reviendrait à iOS, qui ferait légèrement mieux que le système de Nokia avec 19,4%. RIM diminuerait légèrement, mais WP7 augmenterait. Sur de nombreuses études, on voyait cette part diminuer, ce qui semble très peu probable. Par conséquent, Gartner semble (j’insiste sur le mot) être un peu plus juste.

Mais c’est surtout en 2012, que notre bugdroid deviendrait le leader incontesté de l’univers… des smartphones. Avec près de 49,2% du marché, il serait alors intouchable. Cela est du à une baisse généralisée des concurrents, à l’exception de Windows Phone 7, qui obtiendrait 10,8% et passerait enfin devant Symbian (5,2%).

En 2015, attention la fenêtre de temps bascule de 1 an à 3 ans. Android perdrait un peu du terrain, à 48,4%. Cela profiterait principalement à WP7, qui passerait à 19,5%. Mais notons la part de Symbian à 0,1%. Blackberry et iOS verraient leur part grignotées d’années en années.

Au niveau du marché, il devrait quasiment être multiplié par 1,5 entre 2010 et 2011, par 1,3 entre 2011 et 2012 et par 1,75 mais cette fois-ci sur la plage 2012 – 2015. Tous ces chiffres sont à prendre avec une extrême prudence. Seulement l’évolutions des différents acteurs devraient suivre les indications de Gartner.

Nous vous avions déjà communiqué les parts de marchés des différents systèmes d’exploitation en décembre 2010, en France. Nous avions alors, Symbian (30,2%), iOS (30%), Android (19,3%), Windows Mobile/Phone (9,7%) puis Blackberry (8,1%). comScore vient de publier les statistiques pour les deux premiers mois de l’année 2011 et du changement a eu lieu. Aujourd’hui, il y a plus de 13 millions d’utilisateurs de smartphones, soit deux fois plus qu’il y a un an.

Symbian laisse sa place de leader, pour atteindre 26,1% de parts de marché. Il y a tout juste un an, le système de Nokia représentait 41% du marché français. La chute semble pour l’heure instoppable, d’autant plus que Nokia souhaite se recentrer (mais pas abandonner) sur Windows Phone 7 et même tenter l’expérience Meego. L’année 2011 risque d’être difficile pour le finlandais, car la concurrence profitera de la quasi-absence de cet acteur majeur des télécommunications.

Passons maintenant à l’iPhone, qui prend logiquement la première place. Cependant, il faut nuancer une telle information, car le système d’exploitation vient de passer sous la barre des 30%. En septembre dernier, iOS était pourtant à 33%, mais a fortement chuté en l’espace de deux mois. Sur un an, le système a réussi à recruter 1,6 million de nouveaux clients. Il faut rappeler que la France a été le pays ayant mis fin à l’exclusivité du téléphone à un seul opérateur. De même, Virgin Mobile a lancé le téléphone à la mi-décembre, mais n’a pas eu un impact positif. Sur les trois derniers mois, on observe une stagnation. Certaines rumeurs laissent croire que l’iPhone 5 pourraient arriver en juin ou en septembre, mais un cycle annuel est peut-être aujourd’hui trop long. Apple pourrait aussi proposer plusieurs modèles, afin de cibler un marché plus large.

Passons maintenant à Android. La croissance ne cesse d’être forte depuis mars 2010. Alors qu’il ne représentait que 4% il y a un an, il absorbe 23,1% du marché aujourd’hui. Sur un an, le système de Google a réussi à conquérir 2,8 millions de clients. Si les courbes continuent leurs chemins, il est fort probable que Symbian et Android soient à égalité au mois de mars. Par conséquent, dès le mois d’avril, Android devrait officiellement être la seconde force en France. Selon Le Figaro, Android devrait devenir « d’ici à l’été le système d’exploitation le plus répandu sur les smartphones en France, comme il l’est déjà aux États-Unis. ». Les mois à venir devraient voir bugdroid croquer à pleines dents des parts de marchés à ses concurrents. Cela devrait être facilité par les publicités de The Phone House, ou du Nexus S. De même les offres alléchantes des opérateurs devraient aider une adoption plus conséquente.

Microsoft laisse sa troisième place. Bien que Windows Phone 7 soit sorti à la fin octobre, rien ne semble pour l’instant enrayer cette chute. A l’heure actuelle, il ne représente que 7,7%, soit trois fois moins qu’il y a un an. Il faut espérer que le partenariat avec Nokia porte rapidement ses fruits, sans quoi les deux partenaires pourraient se trouver dans une situation délicate.

Blackberry prend la quatrièmec place et en profite pour gagner du terrain sur ce marché ultra concurrentiel. 8,5% des smartphones vendus au mois de février utilisaient cet OS. Alors qu’il était initialement réservé aux professionnels, de plus en plus de jeunes adaptes de SMS, se tournent vers ce type de smartphone. Samsung, Acer, HTC essaient aussi de s’engouffrer dans cette brèche, avec des smartphones Android.

La part « Autres » est en forte augmentation pour passer au dessus des 4%. Cet ensemble inclus notamment Bada, webOS, Maemo… Ces systèmes ont encore du chemin à parcourir avant d’avoir une meilleure notoriété auprès du public.

Source : Le Figaro

Opera Software est connu pour ses navigateurs. On les retrouve sur de nombreux plateformes Windows, Mac OS X, GNU/Linux… mais aussi sur les systèmes mobiles comme Android, ou iOS. Mais l’entreprise se lance dans un nouveau domaine : un marché d’applications (MarketPlace). Contrairement à un AppStore, il regroupe plusieurs plateformes à la fois. Ici, il s’agit d’Android, Blackberry, Java, Palm, Symbian et Windows Mobile. Seule une version web est proposée, ce qui permet un accès plus simple. La solution n’est pas propre à Opera, mais appartient à Appia (anciennement connu sous le nom de PocketGear).

Le contenu provient de plus de 32 000 développeurs et supporte plus de 200 pays et même 2 000 téléphones différents. La plateforme se différencie des Market classiques, sur plusieurs points :

• Ce n’est pas un store, mais un Marketplace de plusieurs boutiques. A l’heure actuelle, aucun AppStore ne se ressemble. Appia souhaite donc en créer un seul qui mélange plusieurs plateformes, afin d’avoir une expérience unique.
• Il y a à la fois des applications gratuites et payantes. Le modèle est particulièrement intéressant pour les développements, car il propose le paiement in-app, la publicité et la facturation de leurs applications. L’intérêt est d’avoir une seule plateforme pour toutes les architectures.
• Plutôt que de vendre sous le nom d’Appia, ce sont des partenaires (comme Opera) qui distribuent le contenu.

Selon la langue, le terminal et même la monnaie, le MarketPlace s’adaptera en proposant des applications dédiées. Depuis le mois de février, les chiffrent parlent d’eux mêmes. Il y a eu 15 millions d’utilisations pour 700 000 téléchargements par jour. Pour Opera, l’intérêt est à la fois de faire grandir la plateforme, mais surtout de récupérer des commissions.

Pour avoir rapidement navigué dans le store Android, le contenu semble intéressant. Cependant, les applications sont directement livrées sous forme d’apk. Cela signifie que si une mise à jour intervient, vous n’en serez pas tenu au courant.

Si vous voulez tester ce Marketplace, rendez vous sur ce lien (fonctionne également depuis un ordinateur).

Source : TechCrunch

Les statistiques se ressemblent presque toutes : la domination d’Android est une évidence. Dans une étude publiée par Nielsen, sur les possesseurs de smartphones, on voit que le système de Google est à la première position, avec 29% du marché. Il s’appuie pour cela sur HTC (41%), Motorola (34%), Samsung (17%) et d’autres constructeurs (8%). Viennent ensuite iOS avec 27%, Blackberry (27%), Windows Mobile + WP7 (10%), webOS (4%) et Symbian (2%).

Toutefois si on ne regarde que les fabricants, Apple est en première position, suivie par RIM. Ce sont les deux plus gros acteurs à produire à la fois le matériel et le système d’exploitation. Cet angle de vision est aussi intéressant à étudier, car on voit que ces deux marques sont fortes aux Etats-Unis. HTC n’apparaît qu’en troisième position, avec ses téléphones sous Android et WP7. 

Intéressons nous maintenant à l’âge des utilisateurs. On voit que la population de jeunes de 18 à 24 ans sont particulièrement friands d’Android. En effet, on obtient le classement suivant (sur la population Android) :

- 18-24 ans : 20,7%
- 25-34 ans : 27,6%
- 35-44 ans :  20,7%
- 45-54 ans : 13,8%
- 55-64 ans : 10,3%
- 65 ans et plus :  3,44%

Sur la population générale, on obtient (pourcentage ayant un téléphone Android) :

- 18-24 ans : 35,3%
- 25-34 ans : 29,6%
- 35-44 ans : 27,2%
- 45-54 ans : 23,5%
- 55-64 ans : 20,6%
- 65 ans et plus : 16,6%

En France, les statistiques sont légèrement différentes : iOS et Symbian sont beaucoup plus forts. Toutefois la popularité chez les jeunes ne se dément pas.

Vous avez un site web et vous voulez créer des applications pour Android, iOS, WP7, Blackberry et Symbian ? A cela se rajoute la conservation de la même apparence d’un système à l’autre, tout en gardant les codes de l’OS. Aucune connaissance en développement est un plus, tout comme le fait que le service gratuit de création soit gratuit ? Impossible ? Non, car Conduit propose un service très simple d’utilisation pour générer toutes ces applications.

Voici une explication du processus de création. Au premier lancement, il faut se rendre sur la page d’accueil et inscrire l’adresse du site web. Il recherche ensuite toutes les données sous forme de flux RSS, comptes Twitter, Facebook et YouTube. Lorsque ces informations sont trouvées, il peut en manquer ou qu’elles soient incorrectes. Il est alors très simple de modifier les différents éléments depuis une interface en HTML5. On peut également y insérer des photos et des morceaux du site. Par exemple, vous disposez d’un site avec un widget qui se rafraîchit fréquemment. Il suffit de sélectionner (à la souris) l’élément sur le site, pour qu’il soit automatiquement rajouté à l’application :

Il est ensuite possible de modifier l’apparence de l’application. Celle concerne la disposition des éléments…

… mais aussi des icônes, ordre des menus, couleurs, images… et tout cela sans devoir coder une seule ligne. Le résultat s’affiche en temps réel, dans un faux téléphone, mais le rendu est extrêmement bon. Les effets de transitions sont même présents !

Il est possible d’insérer des publicités dans l’application. Ce sont uniquement celles proposées par la société. Le niveau de répartition est de 30% pour Conduit et le reste pour le créateur du site.

Une fois que l’application vous convient sur les plateformes voulues, vous pouvez passer à l’étape de publication. Conduit propose gratuitement d’envoyer sur les différentes boutiques (Android Market, AppStore, Ovi Store….) l’application, sans que vous n’ayez rien de particulier à faire.

Une fois l’application disponible, il est possible de la mettre à jour pour changer ses couleurs. Vous n’aurez en aucun cas à télécharger une mise à jour. Au prochain lancement de l’application, une requête au serveur sera lancée. Si des changements sont à effectuer, l’apparence sera modifiée en conséquence.

L’envoi de messages à l’application se fait de manière très simple. Depuis l’interface d’administration, il suffit de sélectionner quels seront les destinataires. Plusieurs choix sont possibles : tous les utilisateurs, ceux d’un pays ou ceux d’une région (via l’utilisation d’un rayon ajustable). La transmission du message s’effectue en push, ce qui signifie que l’application n’a pas besoin d’être au premier plan ou relancée, pour recevoir la notification.

Des statistiques sont fournies en temps réel sur l’application.

N’ayant pas prévu de faire une interview avec cette entreprise, j’ai trouvé le concept très abouti. Les failles des différents systèmes proposés jusqu’alors sont corrigés. Voici une présentation en anglais du service (avec le site nba.com) :

Si vous souhaitez utiliser le service, suivez simplement ce lien.

En conclusion, cette application permet aux créateurs de sites de trouver des outils de type drag’n drop. Aucune connaissance en développement est nécessaire. L’application générée conservera les codes de l’OS, ainsi que celles du site. La recherche automatique de contenu est un plus au lancement du service.

Pour les développeurs, une API en HTML est également proposée. Il est donc possible de créer soi même son propre générateur d’applications. Aucune connaissance spécifique des systèmes d’exploitation mobiles sont nécessaires. Conduit Mobile s’occupe de la traduction entre l’interface web et l’application finale.

C’est un partenariat sans précédent qui devrait re-équilibrer le marché des OS Mobile, dominé par iOS (Apple) et Android (Google). Nokia débarque avec Nokia Maps, OVI Store… afin de compléter l’offre actuelle de Windows Phone 7.

Personnellement, je pense que Microsoft est le grand gagnant de ce partenariat, Nokia va permettre au système de Microsoft d’améliorer sa distribution, mais je ne suis pas convaincu que Nokia va vendre plus de smartphones.

Cette alliance va également avoir des conséquences dans l’organisation interne de Nokia, on devrait assister à de nombreux licenciements et remaniements.

Les prochains mois seront décisifs pour Nokia (une entreprise Européenne tout de même). En tout cas, à deux jours de l’ouverture du Mobile World Congress, cette annonce est historique et sera à coup sûr au centre des discussions.

Nous savons qu’Android est très fort au niveau mondial. Une récente étude de Canalys indique même qu’il se serait plus vendu de téléphones sur cet OS que sur Symbian, leader jusqu’alors, au dernier trimestre 2010. Nous obtenons facilement des chiffres sur les Etats-Unis et l’Asie, mais beaucoup plus rarement sur l’Europe et encore moins en France. Mais comScore MobiLens vient de dévoiler ses chiffres sur l’hexagone pour l’année 2010. De quasi-anonyme, le système de Google est devenu la troisième force sur ce marché.

Revenons un an en arrière, en janvier 2010. Nous avions alors le classement suivant : Symbian (avec ~40 de parts de marché), puis iOS (30%), Windows Mobile (20%), Blackberry (5%) et enfin Android (~ 4%). Inutile de dire qu’avec une si petite part de marché, Android était ridicule face à ses cinq opposants. On peut noter que le score de Symbian et d’Apple est dans la moyenne. Blackberry est légèrement en deçà de son niveau mondial et Windows Mobile est plutôt puissant. On peut remarquer que la totalité des chiffres n’atteint pas 100%, car il manque des systèmes comme Moblin ou webOS.

Six mois plus tard, le classement commence à être bouleversé. Android laisse sa cinquième place à Blackberry et s’offre désormais 10% du marché français. La hausse est spectaculaire avec une augmentation de près de 150%. Blackberry n’a pas pour autant perdu du terrain et même au contraire, car il a pu grappiller 2 points de pourcentage. Windows Mobile commence à s’effondrer avec une chute de 6 points. Apple réussi à stabiliser son marché, malgré l’attente de l’iPhone 4. Symbian s’essoufle tout comme au niveau mondial, en perdant 2,5% de parts de marché.

Mais au milieu du mois d’Août, un grand changement intervient : Android continue sa croissance inexorable et Windows Mobile n’arrive plus à enrayer sa chute. C’est ainsi que vers le 15 août, les deux systèmes se partagent 14% du marché. Quelques semaines plus tard, Android s’installe confortablement sur ce podium de luxe. Windows Phone 7 arrive à la fin octobre, mais les faibles stocks ne laissent pas au système le temps de faire une introduction en fanfare.

A la fin de l’année 2010, Android est alors très largement troisième avec 19,3% du marché. Pour vous donner un ordre d’idée, la croissance est de l’ordre de 382,5%. L’Android anonyme du début d’année est devenu une force qu’il faut prendre en compte. Au niveau des autres systèmes, Symbian et iOS (iPhone) font jeu égal avec ~30%. Le système d’Apple est stable, mais celui de Nokia perd 10 points en un an. Windows Phone 7 ne réussit pas à s’imposer pour stopper la chute de son prédécesseur et atteint moins de 10%. Blackberry termine tout de même en hausse à 8,1% de parts de marché, à quelques centimètres de son concurrent de toujours.

Souvenez-vous un an en arrière, ne voyez-vous pas des iPhones à tous les coins de rues. Tout le monde ne parlait que DU système à la mode, mais aujourd’hui la situation change. FrAndroid est la preuve que le système de Google se porte très bien en France : vous êtes toujours plus nombreux à nous rendre visite et le public doit maintenant faire place à une audience plus large.

Le marché des smartphones est en bonne santé en France. Les ventes se sont établies à 12 millions, soit 5 millions de plus qu’en 2009. Les téléphones mobiles perdent de la place face à leurs concurrents intelligents : chacun représenterait environ 50% du marché. L’ascension n’est pas prête de s’arrêter, car le directeur général adjoint de comScore avance que 90% des téléphones vendus pourraient être des super-téléphones dans les prochaines années.

Avez-vous remarqué ce phénomène autour de vous ? Depuis quand êtes vous sous Android ?

Source : Le Figaro

Les mois se suivent et se ressemblent : Android ne cesse d’accroître sa part de marché au niveau mondial. Annoncé il y a plus de trois ans, l’OS de Google a su s’imposer. Selon des statistiques de Canalys occuperait la première place en termes de vente au niveau mondial, au quatrième trimestre 2010. Bien que ce chiffre soit excellent, il est intéressant de noter la progression sur une année : +615,1%. Cette performance est exceptionnelle, même si elle est grandement aidée par la croissance du marché des smartphones. La part de marché atteint ainsi 32,9%, contre seulement 8,7% à la fin 2009. Les ventes en volumes sont conséquentes : 33,3 millions d’unités. Si on divise ce nombre par 90 jours, on obtient alors le chiffre exceptionnel de 370 000 téléphones achetés / jour ! Cette performance est supérieure aux annonces de Google (300 000 unités activées par jour), mais reste toutefois à nuancer car des études ne reflètent que des calculs statistiques et ne représentent pas toujours fidèlement la réalité (à quelques pourcentages près). La performance est réalisée principalement grâce à LG, Samsung, HTC et Acer qui voient leurs ventes en volume progresser respectivement de 4,127%, 1,474%, 709% et 371% sur un an. Samsung et HTC représentent à eux seuls, 45% des ventes Android.

Le grand perdant est Nokia, avec son système Symbian. Auparavant possesseur de 48% du système, Nokia en a racheté la totalité à la fin 2008. Le calcul semble être mauvais pour le moment, car mois après mois le système s’affaiblit de part ses ventes. C’est ainsi qu’au dernier trimestre 2010, le système a laissé sa place de leader à l’OS de Google. Sa part de marché fond ainsi de 13,8 points de pourcentage sur un an. Toutefois, les ventes progressent de 30%, mais uniquement grâce à la croissance du marché.

Les résultats financiers de Nokia s’en ressentent. Les bénéfices d’exploitation chutent de 9% sur l’année 2010, avec même un déclin de 22% entre les trimestres 4 2009/2010. Le constructeur peut compter sur les téléphones classiques, mais qui ne progressent plus : – 5%. Nokia ne semble pas vouloir officiellement se tourner vers Android (même si des rumeurs l’infirment). Le système Meego est toujours reporté et ne permet pas à l’entreprise d’offrir des terminaux. Les déclarations du PDG de Nokia approuvent la situation :

« Nokia fait face à des défis importants dans notre compétitivité et notre exécution. En bref, l’industrie a changé, et maintenant il est temps pour Nokia de changer rapidement. »

Apple continue de progresser avec son iPhone et occupe la troisième place. Sur un an, les ventes sont en hausses de 85,6%, mais la part de marché diminue de 0,3 points. La firme de Cupertino ne veut pas orienter sa plateforme vers des téléphones milieu et bas de gamme. Cela bride sa croissance et lui fait perdre de l’importance sur le marché.

Suit ensuite Blackberry qui laisse sa troisième place de 2009, pour descendre d’un rang en 2010. Sa part de marché passe de 20% à 14,4% Tout comme Symbian, la marque profite de la bonne santé du marché, ce qui lui permet de voir ses ventes augmenter de 36%.

Microsoft est en grosse difficulté, car il est le seul à perdre du terrain sur un an. La part de marché s’effrondre de 7,2 à 3,1% et les ventes déclinent de 20%. Il faut toutefois nuancer ces chiffres avec l’arrivée de Windows Phone 7 au mois de novembre. Pour autant, les premières données montrent que le chemin est encore long.

De nombreuses personnes criaient au génie devant le rachat de Palm par HP. Tout démontre le contraire, car le système est classé dans la rubrique Autres, qui est toutefois en croissance.

Nous avons également développé une bibliothèque de CVs pour accompagner les candidats dans leur démarche de recherche. Le projet est en cours de développement, mais les plupart des fonctions sont déjà en place.

Vous pouvez créer un compte pour soumettre une offre d’emploi ou un CV, puis éditer vos offres et votre CV par la suite. On a essayé de rendre la plateforme simple d’utilisation, en 3 à 4 étapes les offres/CVs seront soumis à la plateforme.

Pour les offres d’emploi, le référencement est gratuit mais nous avons mis en place un système de mise en avant (sur tout le réseau Humanoid : FrAndroid, FraBada, LesArdoises, etc).

Pour les CVs, tout est gratuit !

Nous couvrons toutes les plateformes mobile :

• Android
• iOS (iPhone, iPad, etc.)
• Symbian
• Samsung Apps (Bada)
• RIM (Blackberry)
• Adobe
• Palm WebOS
• Windows Phone
• Etc…

Notre road map de développement est pleine, nous avons d’autres fonctions de géocalisation à intégrer en début d’année prochaine, mais également des applications Android, iOS, etc pour avoir Mobs directement sur son mobile. La bibliothèque de CVs sera complétée par de nombreuses fonctions : export en PDF, personnalisation du design, etc.

Nous souhaitons travailler avec les différents acteurs du marché pour proposer des services et autres leviers de communication.

Mobs.fr sera mis en avant à travers une campagne sur FrAndroid pour inciter les entreprises à utiliser notre plateforme de recrutement en mobilité, pour les candidats n’hésitez pas à remplir un CV, et à nous retourner vos bugs, suggestions, etc.

Mobs est accessible sur Mobs.fr

Une nouvelle étude portée par l’institut GfK Group tend à démontrer que les possesseurs de smartphones ne sont pas fidèles à la marque et pourront changer facilement dès le prochain achat. Elle a été réalisée auprès de 2 600 acheteurs dans différents pays : Brésil, Allemagne, Espagne, Grande Bretagne, Etats-Unis et Chine. Toutefois cette tendance ne s’applique pas aux possesseurs d’iPhone… qui sont fortement attachés à Apple.

Le sondage de GfK montre que 56% des utilisateurs de smartphones ne sont pas fixés sur le type de leur prochain téléphone. A l’inverse, 25% prévoient de rester avec un téléphone de la marque. La force d’Android est de pouvoir proposer le même système d’exploitation avec plusieurs fabricants. Ce n’est pas parce qu’une personne n’aime pas une marque, qu’elle n’aime pas le système d’exploitation.

Le principal analyste de cette étude indique à Reuters :

« La fidélité à un combiné est beaucoup plus compliqué de nos jours, parce que les personnes achètent une expérience de haut niveau.

Si un téléphone ne fait pas ce qui était annoncé, ou ce que l’utilisateur pensait qu’il faisait, le fabriquant va alors perdre de sa notoriété. »

En ce qui concerne les possesseurs d’iPhone, 59% veulent rester avec un iPhone (il n’y a pas d’autre modèle !). A l’opposé on trouve Microsoft, qui reçoit le plus faible score avec seulement 21% des personnes interrogées. Il faut toutefois nuancer ce chiffre, car l’étude ne précise pas s’il s’agit de Windows Mobile ou de Windows Phone 7, qui est sorti il y a tout juste un mois.

Les possesseurs de BlackBerry sont seulement 35% à vouloir en racheter, ce qui est plutôt décevant pour RIM qui possédait une base de professionnels qui trouvait dans ses téléphones la réponse à leurs attentes. Mais le dernier Blackberry Torch montre des ventes plutôt décevantes et de plus en plus de professionnels se tournent vers Android, qui est une plateforme plus ouverte. Il s’agit clairement d’un signal d’alarme auquel RIM doit répondre rapidement.

Les possesseurs de téléphones Nokia sont les plus nombreux à la vue de la part de marché actuelle de Symbian. Seulement 24% veulent racheter un smartphone de cette marque, ce qui pourrait également expliquer pourquoi Symbian ne cesse de reculer sur le marché. La sortie de téléphones Android pourrait aider le constructeur, mais toutes les déclarations montrent le contraire. Il est vrai qu’en disposant de deux systèmes d’exploitation : Symbian et Meego, cette hypothèse est peu probable.

Maintenant, venons-en aux utilisateurs Android qui sont seulement 28% à vouloir en racheter un ! Ce chiffre parait assez étrange, car les commentaires postés sur notre site auraient tendance à démontrer le contraire. Toutefois nous ne représentons pas un échantillon réel du marché. La force d’Android est aussi d’être proposé sur des téléphones à bas coûts, qui sont ainsi moins attractifs et les constructeurs ont tendance à ne pas les mettre à jour. Ce phénomène ne concerne pas qu’un seul constructeur, car on voit que HTC ou LG par exemple ont cette démarche.

Des efforts sont donc encore à réaliser sur Android et la réponse pourrait déjà arriver avec Gingerbread, mais Google doit faire très attention. Ce n’est pas parce que le marché est en croissance et qu’Android progresse, que ce phénomène perdurera.

On notera que cette étude fait l’impasse sur les périphériques Palm.

Et vous serez vous fidèle au fabricant de votre téléphone ? au système d’exploitation ?

J’ai eu l’occasion d’avoir ce Nokia en main, faisons donc un tour rapide de celui-ci : L’habitude veut qu’il se place dans la catégorie « smartphone« . C’est, je pense, une erreur. Nokia a choisi de ne pas faire la course au smartphone comme ses petits copains Motorola et Samsung. Ce n’est pas autant une raison pour ne pas faire des téléphones haut de gamme: voici donc mon point de vue sur le Nokia N8. Il ne s’agit pas d’un téléphone sous Android, mais espérons que vous ne mettrez pas trop en doute notre objectivité.

Commençons par le début.
La boite est vraiment fournie (Écouteurs, holster, USB, HDMI, et même câble USB pour clefs USB), intelligente, fonctionnelle et d’un classicisme extrême. Elle ne cherche pas à imiter les pacquages luxueux des Motorola, Apple, HTC … Disons tant mieux pour la planète. Pour les amoureux du design … bof.

Le design justement. « Les goûts et les couleurs » me direz-vous. Oui. Mais comment justifier ce millimètre d’excroissance pour l’appareil photo, cette forme de suppositoire, son bouton on/off trop petit, son bouton appareil photo trop grand et son aspect vaisseau spatial avec ses B-NIMP (Boutons non identifiés et mal placés) ?

L’écran est petit (quelques millimètre de plus que celui de mon HTC Magic) mais de très bonne qualité et très lisible.

Un point quand même, le Nokia N8 reste un Nokia, solide et équilibré. Ce n’est pas le genre de téléphone à avoir besoin d’une coque ou d’un holster.

L’interface et Symbian^3

Symbian est l’OS principal de Nokia depuis quelques années. Nokia a racheté Symbian puis mis en open-source, puis décidé que l’open-source ne marche de toute façon pas.

Une interface tactile N’EST PAS une interface de téléphone avec le nom des items cliquables. Donc Symbian n’est toujours pas une interface de tactile. CQFD. Symbian est vieillissant, peu adapté aux problématiques d’aujourd’hui. C’est d’ailleurs sa complexité qui a laissé le champ libre à Android et à Samsung pour faire Bada. A terme, on peut espérer beaucoup de MeeGo (Moblin + Maemo) sur les Nokia mais il faudra encore attendre probablement un a deux ans – si les investissements sont suffisamment importants …

Symbian ne respecte aucune des bonnes pratiques ou habitudes des interfaces tactiles. Trois exemples non respectés parmi tant d’autre :

• Lorsqu’un élément est en premier plan (pop-up, clavier etc.), il est admis qu’un clic à côté de l’élément va cacher celui-ci si possible.
• Un appui long sur un élément affiche plus d’information, des options, etc.
• Lorsqu’il faut « slider » un élément (comme les « bureaux »), il convient que ceux-ci s’animent dès le début de l’action et non après - sinon il n’a aucun moyen de savoir si son action a été prise en compte ou non.
• Très souvent, aucun moyen de revenir en arrière simplement (iOS a un bouton classiquement en haut ou sur le clavier, Android une touche physique, les autres – un clic sur la touche raccrocher/clear suffit généralement).

Il y a dans cette interface un paquet d’erreur d’ergonomie. Certaines se résoudront avec le temps, d’autre non. Quelques petits exemples pour la route :

• Pas de clavier azerty/qwerty en mode portrait
• Dans les contacts, impossible d’avoir accès au composeur téléphonique simplement.
• Mettre un raccourci sur le bureau prend plus de 12 clics ! (contre 2 pour Android).
• Je n’ai rencontré aucune innovation. Aucune intégration des réseaux sociaux.

Peu de bugs de l’interface et elle est particulièrement fluide, par contre certains bugs sont vraiment gênant.

Les applications

Du développement tout d’abord : Il vaudrait mieux que votre application se contente de Qt. Dans ce cas là, le téléchargement de Nokia Qt SDK (700 Mo – Windows seulement) suffira, sinon c’est Symbian SDK (4 Go une fois installé) en C++. Le développent avec QT n’est pas si difficile, mais certaines choses très simples sur d’autres plateformes peuvent devenir très compliquées sur Symbian.

Le développement d’application sous Symbian est, et restera un métier a part entière. C’est dommage, car la complexité du développement fait aussi le nombre d’applications sur l’Ovi store, ainsi que leur prix moyen. L’Ovi store est peu fourni si on le compare aux autres mais l’essentiel est là. Les jeux les plus connus ont été portés (Angry bird ).

Les bons points

Quelques points positifs quand même :

• Le Nokia semble indestructible, même s’il n’est pas encore submersible comme l’est le Motorola Defy.
• L’appareil photo est vraiment bon, même si pour 12 Mpx on peut s’attendre à mieux.
• La présence du port HDMI est un grand plus, d’autant que le câble est fourni ! (dommage que rien ne profite de l’affichage HD du système lorsque branché sur la télé).
• Et surtout … « USB host » (ou « USB on-the-go« ) : c’est le fait de pouvoir brancher (grâce à un adaptateur fourni) un appareil USB, comme une souris, un clavier, ou une clef USB. C’est quelque chose que j’attends sur Android depuis un petit bout de temps. Nous avons déjà vu des tablettes (Toshiba Folio 100, Compal Naz 10) capable de le faire mais la fonction devrait être présente globalement sur tout les appareils Android.

Conclusion

Nokia continue de faire des téléphones comme si de rien n’était. Le N8 est donc un bon téléphone, même un très bon téléphone de baroudeur (grâce à son autonomie, son appareil photo et sa solidité) … on se demande juste pourquoi il est tactile et où sont passés les touches du clavier…

Je comprend qu’il puisse plaire, mais personnellement, je n’y ai pas trouvé ce que j’aime sur les smartphones d’aujourd’hui, que ce soit de l’Android, de iOS ou du WebOS…

La popularité des smartphones ne se dément pas quel que soit l’endroit du globe. GfK Asia vient de publier un rapport qui confirme ce phénomène. En Asie, 1 téléphone sur 5 est un smartphone lors du dernier trimestre (Juillet à Septembre 2010). Les ventes ont presque quadruplé en l’espace d’une année et représentent 4,7 millions d’unités. En terme de valeur, les smartphones représentent la moitié du marché, ce qui s’explique par le prix moyen plus élevé.

Le phénomène se confirme donc sur ce continent, mais ce n’est pas vraiment cette donnée qui est intéressante. La guerre des systèmes d’exploitation fait aussi rage et le vainqueur sera celui qui proposera le meilleur compromis entre popularité / prix / convivialité / fonctionnalités… C’est Android qui a réussi le pari lors du dernier trimestre, car il a réussi à passer devant l’ancien leader, Symbian. Vous noterez la forte hausse de parts de marché, mais qui n’est pas uniquement due à la baisse de Symbian, car Windows Mobile baisse fortement aussi.

Pour M. Tan, directeur de la clientèle en télécommunications chez GfK Asia :

« Notre rapport montre qu’au troisième trimestre Android a récemment dépassé Symbian comme le système d’exploitation pour smartphones le plus populaire en Asie, autant en valeur qu’en unités. Toutefois, il est intéressant de noter la différence dans les tendances quand on regarde les résultats dans le Nord et le Sud séparément. »

Détaillons maintenant les données par région. Commençons par l’Asie du Nord : la concurrence est très forte car le marché fluctue directement en fonction des stratégies des principaux constructeurs. On peut remarquer que la place de leader était déjà donnée à Android au cours du dernier trimestre. Mais lors du troisième, la croissance s’est maintenue pour atteindre environ 60% du marché. iOs est ici second, suivi par Symbian.

En Asie du Sud, la situation est différente car Symbian conserve sa position dominante, même s’il baisse depuis plusieurs trimestresconsécutifs. Depuis le début de l’année, ce sont à la fois Android, Blackberry et iOs qui ont augmenté. Si la croissance restait similaire, il faudrait encore plusieurs trimestres avant qu’Android puisse passer devant son concurrent.

M. Tran conclut le rapport en indiquant :

« Avec la multitude de système d’exploitation disponibles sur le marché asiatique à l’heure actuelle, les constructeurs doivent regarder au-delà du matériel pour pouvoir réussir. »

Nokia a sorti des nouveaux téléphones sur Symbian : les N8 et E7. Nous verrons s’ils ont permis d’annuler l’évolution actuelle.
Mais un pays comme le Japon est très actif avec Android, où Sharp est un pionnier, ce qui ne devrait pas faciliter cette reconquête des parts de marché. Il est à noter qu’on voit que Windows Mobile est quasi inexistant, mais la donne pourrait changer avec l’apparition de Windows Phone 7.

Gartner vient de publier son enquête trimestrielle sur les ventes de téléphones dans le monde.

Au troisième trimestre 2010, 417 millions de téléphones ont été vendus, soit une augmentation de 35% par rapport à la même période l’année passée. Les smartphones sont en croissance de 96% et représentent 19,3% des ventes totales de mobiles.

Intéressons nous dans un premier temps aux constructeurs :

Le top 3 reste inchangé mais connaissent tous une réduction de leur emprise sur le marché, notamment Nokia (-8,5 points). Apple rentre à la 4ème place, reléguant ainsi Research In Motion (RIM) à la 5ème.

Notons aussi les fortes baisses de Sony Ericsson et Motorola qui perdent environ 2 points de pourcentage en parts de marché. La restructuration sur Android est en cours, mais n’est pas suffisante pour couvrir les pertes qui se concentrent principalement sur les téléphones classiques.

Derrière, on retrouve HTC en très bonne forme (+0,7 points en un an), ainsi que ZTE et Huawei Technologies, qui proposent notamment des téléphones Android.

On remarquera la très forte hausse des autres constructeurs, qui s’explique en grande partie par la demande dans les pays en développement (Inde, Russie, Afrique…) de produits white-box, c’est-à-dire en version basique et sans rajouts. Ce phénomène ne devrait pas se stopper car il se base sur des téléphones non compatibles avec la 3G.

Il est à noter que le top 3 en Europe est légèrement différent : Nokia – Samsung – Apple.

Passons maintenant aux ventes des smartphones et aux systèmes d’exploitation :

Symbian est toujours en première position, mais tout comme son créateur, Nokia, il subit une forte décote (-8 points). La mise à niveau en Symbian ^3 ne semble pas à l’heure actuelle enrayer ce phénomène.

L’excellente nouvelle vient d’Android, qui réussi l’exploit de passer de 3,5% à 25,5% de parts de marché, soit une augmentation de 628%. Cette hausse est exceptionnelle et lui permet de s’octroyer la 2nde place du marché, contre la 6ème à la même époque l’année passée. Cela s’explique notamment par les ventes du Samsung Galaxy S (et ses variantes) qui représentent le haut de gamme. Cette croissance est aussi alimentée par le marché  des constructeurs « casseurs de prix » qui permet ainsi de couvrir la totalité de la demande.

Apple voit sa part de marché baisser de 0,4%, malgré les bonnes ventes de l’iPhone 4. Toutefois la marque est aidée par son écosystème d’applications : l’App Store et iTunes, qui lui a permis de prendre la place de RIM sur le marché américain. Au niveau européen, les ventes ont doublé ce qui offre la 3ème place.

Research In Motion (RIM) avec son système d’exploitation Blackberry ne vend plus autant qu’auparavant. Ses smartphones sont en très forte concurrence avec l’iPhone et ceux sous Android. Le nouveau téléphone de la marque, le Blackberry Torch, n’a pas permis à RIM d’enrayer le phénomène, mais tout au moins de maintenir le niveau des ventes. Cela s’explique en partie par les campagnes promotionnelles de l’opérateur AT&T.

Windows Phone 7 est le remplaçant de Windows Mobile, mais sa tâche s’annonce très difficile, car on peut voir que son aîné n’occupe plus que 2,8% du marché.

Notons que le système d’exploitation de Samsung, Bada, aurait été vendu sur 1 million de téléphones au cours de ce trimestre.

Gartner conclue en indiquant qu’en 2010 les tablettes n’auront pas d’impact sur le marché de la téléphonie mobile, mais devraient commencer l’année prochaine en atteignant 54,8 millions d’unités.

La marque vient d’envoyer un mail aux développeurs enregistrés indiquant que Samsung fermerait ses forums et supprimerait tout son contenu sur cet OS, d’ici la fin de l’année.

Il faut dire que la marque est la créatrice de Bada et préfère se focaliser sur Android et Windows Phone 7.

Entre cette nouvelle et celle de Sony Ericsson, l’avenir semble bien sombre pour Symbian.

Source : Engadget

En effet, l’entreprise vient d’annoncer qu’elle ne compte sortir aucun terminal sous le système d’exploitation de Nokia, Symbian :

Dans une déclaration à Bloomberg, le responsable communication de Sony Ericsson, Aldo Liguori a indiqué :

« Nous n’avons aucun plan actuellement pour développer de nouveaux produits pour le standard Symbian Fondation ou système d’exploitation »

Bien que la série Vivaz ai plutôt bien marché, il est clair que le système d’exploitation Symbian ne viendra plus tourner sur les terminaux de la marque rapidement.

D’un autre côté, même Nokia est en dans une situation difficile avec cet OS, car elle hésite entre Meego et Symbian.

Cette annonce intervient dans un contexte où Sony (branche Playstation) préparerait quelque chose sous Android.

Source : Talk Android

Le jeudi 16 septembre 2010, Quang-Hai PHAN et Sylvain MAUCOURT, de la société Deveryware, ont organisé une session sur le thème « Cross Platform Mobile App Development ». L’objectif est de faire se rencontrer des acteurs du développement mobile pour discuter de la possibilité de factoriser les développements malgré la diversité des plateformes mobiles. Vous comprendrez que Android n’était donc pas le centre des débats mais un de composants.

Quoi que chacun ait pu en retirer, l’ambiance était excellente. Les débats étaient assez relevés grâce à des intervenants de qualité. Il y avait de très motivés représentants de start-up, des représentants de sociétés de service informatique et des éditeurs plus âgés que les start-up. Certains se lançaient dans l’activité depuis zéro, d’autres avaient un pied dans une plateforme, et les derniers venaient évaluer la taille de la marche pour passer du web au natif. Et ce public hétérogène a amené une vraie diversité aux discussions. Il y avait une répartition entre vulgarisation et technique pure assez équilibrée pour permettre à tout le monde de se comprendre. Et un indicateur de qualité de la réunion, la quasi absence de troll, seules quelques rares pointes d’humour à chaque fois bien placées. Il ne manquait que l’apéro à la fin pour que les estomacs ne vident pas la salle à partir de 21h.

Au niveau du déroulement, aucune présentation ni aucun thème n’étaient défini à l’avance. Le plan de la séance a été débattu en début de celle-ci.

Organisation de la séance

Un brainstorming a été mis en place pour savoir quels étaient les mots clefs qui devaient être abordés, en voici la liste :

• Framework
  • Nom de frameworks
  • Approche
  • Retours d’expérience
  • Ergonomie
  • Testing
  • Performances
  • Appli mobile VS appli native
  • HTML 5
  • Portabilité
  • Conception, modélisation
  • PGCD ?

Je dois dire qu’il y en avait 2 ou 3 de plus sur le paperboard, mais j’étais pris dans la discussion et j’ai oublié de les noter.

Il a été décidé de se centrer sur le Framework, et une ligne de réflexion est apparue :

• Framework
  • Pourquoi ?
    • Le besoin
    • Les moyens
  • Le marché
    • FW natif
    • FW web
  • Feedback
    • Perf
    • Ergonomie de l’application à développer
    • Fonctionnalités
  • Testing

Pourquoi se lancer dans le Cross Développement ?

De façon assez surprenante, tout le monde voulait avoir des retours d’expérience sur les frameworks sans confronter par avance l’approche de chacun de l’utilisation de ce type d’outil. Chacun savait pourquoi il se renseignait, pensant que tout le monde voulait un environnement de développement multi plateforme pour les mêmes raisons. Or, on se rend compte que plusieurs profils de projets se démarquaient:

1. Le projet existe sur une plateforme et doit être porté

Actuellement, le système le plus rentable financièrement est l’iOS d’Apple. Une grande majorité des applications commence pour cette cible et s’ouvre ensuite aux autres. Les deux plateformes ciblées ensuite sont Android et BlackBerryOS. Certains intervenants notaient un changement de situation et de plus en plus de demandes d’abord sur Android puis vers les autres, souvent pour des questions de coût.

1. Le projet a peu de moyens et cherche à savoir ce qui lui coutera le moins cher

C’est le cas typique des start-up innovantes. Elles se retrouvent avec peu de moyens mais des fortes ambitions pour leurs nouvelles technologies. Leur objectif est d’atteindre la plus grande visibilité possible, et donc le maximum de cibles possible.

1. Le projet n’est pas encore chiffré, mais il cherche à être le plus efficace possible

Ce dernier type est souvent l’œuvre de sociétés plus grandes, aux moyens plus larges. Elles voient un potentiel d’amélioration dans l’usage de la mobilité. Elles ont des moyens de veille assez intéressants et pourraient se permettre d’avoir des ressources dédiées à chaque système. Mais elles cherchent à avoir une démarche cohérente pour tous les systèmes.

Les acteurs présents à ce DevCamp étaient tous animés par une envie d’innovation. Et les questions de l’usage d’outils CrossPlateform étaient, au final, assez proches :

• Retour sur investissement
• Visibilité
• Fonctionnalités
• Maintenabilité

Ce sont des problématiques propres à de vrais projets informatiques matures. On peut donc penser qu’une vison CrossPlateform d’un projet mobile est ou doit devenir une preuve de maturité du projet. Si un projet n’est pas mature, pas ambitieux ou à valeur de test, une seule plateforme cible pourrait suffire.

Le marché

Les personnes présentes avaient peu ou pas utilisé de framework de développement multi-plateforme natif, par contre les outils web étaient mieux connus. Au final plusieurs noms sont quand même ressortis.

Pour les frameworks natifs, ont été cités :

1. Titanium (de Appcelerator)

Titanium est un framework libre qui permet, à partir de code orienté web de générer des applications natives pour iPhone et Android. Il permet notamment d’accéder grâce à une API aux éléments d’interface et aux fonctionnalités système de chaque OS.

www.appcelerator.com/

1. PhoneGap

Ici aussi, voici un environnement open source. Cette fois-ci outre iPhone et Android, PhoneGap supporte BlackBerryOs (je ne sais pas si la version 6 est comprise), Symbian et WebOS. Ici aussi, les applications sont développées en langage web. Cet environnement propose de debugger les applications de façon très fonctionnelle.

Les retours lors de ce BarCamp étaient très bon sur ce framework.

http://www.phonegap.com/about

1. Elips Studio (de Open Plug)

Proposé par OpenPlug, récemment racheté par Alcatel, Elipse permet de créer du code spécifique à chaque plateforme depuis un code commun en Flex. Il s’intègre d’ailleurs aux outils d’Adobe et propose plusieurs licences. Ils supportent iOS, Windows Mobile (< 6,5), Android et Symbian.

http://www.openplug.com/index.php/products/elips-studio

1. Flash/Flex (de Adobe)

Inutile de présenter Flash/Flex. Si on passe outre les éternelles questions de performances, on peut noter qu’Adobe proposera d’ici très peu de temps la version finale de son outil de compilation pour iPhone. Ainsi, on trouvera les applications sur les systèmes disposant d’une machine Flash (WindowsMobile 7, Android, Symbian et Maemo) et iOs (iPhone et iPad).

http://www.adobe.com/products/flashplayer/

1. Unity

Unity est un moteur 3D impressionnant puisqu’il est disponible sur des plateformes très hétérogènes : Direct3D, OpenGL, Wii, iPhone, Android et navigateur web.

Ici, il ne restera plus qu’à faire les boites de dialogue natives.

http://unity3d.com/

1. Unreal Engine ?

Je rajoute cette librairie qui est disponible pour iOS et qui est annoncée en portage sur Android. A terme c’est tout un framework pour faire de la 3D d’excellente qualité. Mais surtout utile pour les jeux ou la réalité augmentée.

http://www.knowyourmobile.com/mobile-games/mobilegamesnews/598275/unreal_engine_3_sdk_for_ios_and_android_coming.html

Pour les frameworks web, ont été cités :

1. JQueryMobile

JQuery Mobile est la version dédiée aux écrans de smartphones du célèbre framework JavaScript JQuery. La première version stable n’est pas encore disponible. Le projet étant né au début de l’été 2010, les premiers résultats sont attendus pour fin 2010, début 2011.

De nombreuses attentes pèsent sur JQueryMobile de part l’excellente réputation de la version Desktop. Les premières impressions écran venant des versions beta semblent être à la hauteur. Il est intéressant de voir que des designs spécifiques sont prévus pour chaque type d’appareils (smartphones, tablettes…).

Plus d’informations sur http://jquerymobile.com/

A noter, il existe déjà un plugin JQuery pour les écrans tactiles : JQ-Touch, elle cible en priorité l’iPhone. Elle a le gros défaut de ne pas utiliser une version optimisée de JQuery.

http://www.jqtouch.com/

1. Aptana Studio

Aptana est un environnement de développement taillé pour les technologies Web. Il offre l’avantage d’être open source. Il offre des plug-in permettant de l’intégrer directement dans Eclipse.

Sans être fait pour le mobile, il peut s’avérer être un outil intégré complet pour cet objectif.

http://www.aptana.com/

1. Sencha

Sencha est un univers ultra complet. Il va de l’environnement de développement, au débugger de code, en passant par les librairies cross-plateform. Misant sur HTML5, CSS3 et JavaScript, il se veut être un pari sur l’avenir. De plus, il possède des composants dédiés aux mobiles, en plus des composants standards. Il offre aussi des librairies à connecter à d’autres technologies, comme GWT de Google.

A noter qu’il existe deux licences, une pour les projets commerciaux (payante) et une pour les projets open-source (gratuite).

http://www.sencha.com

1. HTML 5

HTML5 est la prochaine version du standard du web pour la description des pages. Actuellement cantonné à du descriptif d’interface, HTML a besoin de Javascript, CSS et autres langages pour faire vivre le web. Cette 5^ème mouture apporte des spécifications de fonctionnalités autres que de la simple interface. Si les premiers débats portaient autour de la gestion de codecs audio et vidéo pour gérer les médias sans ajout de code, actuellement, les discussions portent sur les APIs pour accéder aux fonctionnalités bas niveaux tels que les fichiers ou le GPS par exemple. Une autre fonctionnalité très importante que HTML5 apporte c’est la possiblité d’accéder hors ligne au contenu. Dans le cas des web applications pour les smartphones, c’est vital.

Enfin, si le standard n’est pas encore complètement défini, Apple et Google, par les navigateurs par défaut de iOS et Android, prouvent qu’ils croient en cet outil en implémentant aussi vite que possible les fonctionnalités dans le moteur de rendu web WebKit.

Une information résumée sur http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5

1. GWT

Les outils Web de Google sont devenus une arme absolue pour le web. Ils permettent de développer en Java, avec la puissance de ce langage, pour générer du code JavaScript optimisé et cross-plateforme. Sans être réellement dédié au mobile, on remarquera que Google Maps, développé avec GWT, fonctionne très bien sur un Nexus One.

On voit que le débat entre WebApps et applications natives a encore de beaux jours devant lui, chaque solution n’apportant pas la réponse parfaite.

On note toutefois de gros défauts dans chacun par rapport à l’autre. Pour les WebApps, le volume de données à échanger, le peu d’API systèmes accessibles et la réactivité peuvent être un frein. De l’autre coté, la diversité des APIs rend le développement compliqué et la maintenance à mettre en place peuvent faire peur sur la durée de vie de l’application.

Les retours d’expérience

Au milieu de tout cela, quelques outils ont pu être utilisés.

Le concepteur de Elips Studio, présent avec nous, nous expliquait privilégier les outils d’Adobe (sur lesquels sont basés leurs outils) car une grande société veut justement être moteur sur le CrossPlateform. Ils veulent donc les suivre et profiter de cette locomotive.

Une approche a été souvent évoquée, c’est celle d’utiliser les outils CrossPlateform pour gérer le noyau de l’application. C’est en général toutes les fonctionnalités autour de la base de données qui sont ainsi implémentées. Cela permet de venir développer par-dessus une interface utilisateur propre à chaque système, répondant aux habitudes de chaque utilisateur.

Pour rester dans les problématiques d’UI, un participant notait avoir réalisé deux projets natifs en parallèles. A chaque fois, les cibles étaient les marchés iOS et Android. Dans le premier projet, toutes les interfaces étaient basées sur le modèle de iOS sans bouton système. Dans le deuxième, chaque cible avait son interface propre, avec notamment l’introduction des boutons des téléphones Android. Le résultat a été sans appel, le projet avec l’UI uniforme s’est très mal vendu sur Android, alors que l’autre n’a pas posé de problème par rapport aux objectifs. Cette démonstration a confronté beaucoup de points de vue sur la nécessité d’éviter d’uniformiser les interfaces. Si les consommateurs font des choix sur leur achat de mobile, mieux vaut les conforter dans leur choix grâce aux applications.

De nombreux reproches ont été faits aux outils basés sur JavaScript. Si les fonctionnalités qui en résultent sont satisfaisantes, ce sont les contraintes en développement qui posent problème. Que ce soit pour les outils qui génèrent du natif que pour du web, la phase de codage pose problème.

En terme de performances, les avis sont assez partagés. En fonction des types d’applications, des cibles et des outils, les résultats peuvent être bien différents. Mais le terme explicite de « boite à bouton » est revenu plusieurs fois pour évoquer le type d’application qui correspondait bien aux outils CrossPlateform que ce soit web ou natif.

Un petit point a permis d’évoquer le développement 3D. Et là Unity semble être une bonne solution. Permettant de développer pour iOS et Android, le framework cherche à s’ouvrir vers d’autres systèmes. Permettant des développements en C/C++, il permet en même temps d’éviter un besoin de formation trop conséquent des développeurs. Soit dit en passant, si des besoins d’interfaces standards se faisaient ressentir en plus du noyau 3D, cet outil semble être assez facile à intégrer dans le code des applications pour chaque système.

Testing

Pour finir, nous avons brièvement évoqué le testing.

Certains framework comme PhoneGap semblent permettre de tester efficacement l’application « à la main ». Les bugs remontés permettent de développer des « bug fixs » pour les autres systèmes en même temps.

Certains ont aussi évoqué avoir utilisé des services de « cloud testing ». Ce sont des sites web basés à l’étranger qui proposent de soumettre l’application à une multitude d’appareils différents et de remonter le log de bug. Si le service ne prend que les fichiers exécutables, il est souvent hébergé à l’étranger. Quid de la sécurité industrielle ?

Ma conclusion

Pour moi, si on en a les moyens, le mieux est d’avoir une ressource par système mais un pilote de projet et une conception multi plateforme. Chaque ressource peut « localiser » l’application pour chaque cible, optimisant l’expérience utilisateur, et le pilotage multiplateforme permet d’assurer les mêmes fonctionnalités à toutes les versions. Ce mode de fonctionnement me parait être le plus qualitatif. En revanche, il est le plus coûteux. Je pense qu’avec une vision à moyen terme (un an ou deux), il est possible d’atteindre une excellente productivité en ayant une phase de conception et une gestion de projet intelligente.

Dans le cadre d’un projet en POC (Proof of concept), la vision multiplateforme semble inutile voire handicapante.

Par contre, pour des projets dont l’interface n’est pas révolutionnaire, ce type d’outils web ou natifs peuvent apporter une réponse rapide pour solutionner le problème.

Les ventes de smartphones en 2010 devraient dépasser les 280 000 000 unités, avec 57% d’augmentation par rapport à 2009 (178 millions d’unités), pour 20,3% du marché de la mobilité.

« Les smartphones basés sur le système d’exploitation Android (OS) connaîtront une forte croissance, en particulier avec Samsung Electronics et LG Electronics, deuxième et troisième fabricant dans le monde, ils devraient consacrer encore plus de ressources pour le développement et la commercialisation d’Android. »

La part de marché de la plate-forme Android dans le monde est passée de 5% en 2009 à 13,8% pour mi-2010, et devrait atteindre 24,5% fin 2010 et ainsi dépasser RIM et se placer juste derrière Symbian à la seconde place mondiale.

Selon ce même analyste, iOS (Apple) devrait conserver la quatrième place avec 15,2% de parts de marché et RIM limiter la casse avec 16,4% de parts de marché.

Quant à Windows Mobile qui n’arrive plus à dépasser 5% de parts de marché devrait rebondir en 2011 avec le lancement de la nouvelle plate-forme Windows Phone 7 OS.

L’année 2011 sera sans doute l’année où Android deviendra la première plate-forme mobile mondiale.

Source : Digitimes

• Android, facile, le système open source piloté par l’Open Handset Alliance et Google et disponible chez de nombreux constructeurs
• iPhoneOs, le système d’exploitation propriétaire disponible uniquement sur les appareils d’Apple
• Symbian, racheté par Nokia, il est disponible sur des téléphones Nokia, Samsung ou Sony Ericsson en autres
• Windows Mobile, système propriétaire de chez Microsoft disponible chez de nombreux constructeurs
• BlackBerry OS, le système d’exploitation de RIM disponible sur les téléphones de la marque
• PalmOs, le vieux système de chez Palm
• WebOs, le nouveau système de chez Palm
• Bada, le système d’exploitation de chez Samsung
• Maemo, le système d’exploitation utilisé par les téléphones haut de gamme de Nokia
• LiMo et OpenMoko, distribution linux mobiles
• …

On voit que le marché est plus complet qu’il n’y parait, et que la proportion propriétaire/libre est intéressante.

Un des acteurs principal du marché vient de finaliser son coming-out et changer de bord : Symbian. La décision a été arrêtée il y a 6 mois, mais le choix était préparé depuis deux ans. Le passage à l’open source pour le système d’exploitation a été mis en avant par Nokia. Et la séparation de sa filière par le géant finlandais n’a pas empêché le processus. Le résultat permet d’obtenir un produit dans la même gamme de concurrence qu’Android.

Maintenant, le système va-t-il pouvoir cohabiter à coté de notre système préféré ? La communauté de l’open source va-t-elle se diviser ? Le monde de l’open source va-t-il réussir dans le monde de la mobilité à faire ce qu’il n’a pas réussi à faire pour les ordinateurs : dominer le marché ? Seul l’avenir nous le dira.

Pour la source Google Actualité. Et pour récupérer les sources, ça se passe ici.

Il y a quelques temps, nous vous annoncions une rumeur sur le forum, dans laquelle Nokia préparerait un téléphone pour Android. Puis gros démenti du porte parole français de la marque. Nous faisons donc une news sur ce démenti officiel.

Mais qu’est ce que je lis aujourd’hui ? Nokia revend ses services Symbian à un sous-traitant et c’est BusinessWeek qui nous l’apprend. En cherchant sur le site, c’est bien officiel.

Cela soulève des questions :

• Symbian juste sous-traité mais gardé ? Si oui, pourquoi le sous-traiter ?
• Symbian délaissé ? Si c’est le cas, le démenti passé serait juste un coup commercial pour vendre le N97 sans Android pou lui faire de l’ombre… (troll Android inside ^^)

La seule chose que nous voyons sur cette image, c’est que Symbian ne sait pas s’adapter à différentes tailles d’écran. On comprend mieux pourquoi les tablettes internet de Nokia tournent sous Linux.

Finalement, ce billet laisse présager que bien du temps s’écoulera avant que Symbian ne tourne correctement sur d’autres processeurs que les ARM. Quand on sait qu’Atom est fortement pressenti pour être à terme intégré dans des téléphones et autres terminaux mobiles, c’est un peu inquiétant.

Quelles sont les chances d’Android, dont le marché et les promesses sont exactement les même ?

Une récente étude annonce que face à Android, l’iPhone n’a aucune chance … Pour dire cela, ils se basent sur le fait que les pays émergents – comme la Chine – choisiront sans aucun doutes de baser leurs mobiles sur Android. La chine et son milliard de clients potentiels seront une force sans précédant pour un produit comme Android.

« The notion of having a high-quality operating system that is, for all practical purposes, free, is very attractive in Asia, »

L’étude s’appuie sur un certain nombre d’arguments, notamment que China Mobile, le principal opérateur chinois avec 376 millions de clients, est aussi un membres de l’Open Handset Alliance.

Ils s’offrent le luxe de chiffrer l’étude :

Android-based phones will increase to 17.1 million in 2009, following a slow start in 2008 of 500,000 units. [...] Android will outsell iPhones about 3 to 1, or 96.9 million units to 33.4 million units by 2012 with a majority of those sales coming from China.

Il nous semble indispensable de rappeler, afin de rationaliser ces chiffres, que lors de son lancement, Android ne sera pas le seul mobile entièrement open source pour mobile, et que les constructeurs asiatique pourraient choisir d’autre systèmes comme Limo. De plus, un flux d’applications et de services sur Android en chinois, par exemple, n’aurait que peu d’influence sur les marchés occidentaux.

Via forbes.com, androidguys.com

Nous travaillons déjà ensemble et si une collaboration doit se nouer, et si elle représente une opportunité, nous serons heureux d’y contribuer. Et elle pourrait aller du niveau applicatif jusqu’à celui, plus fondamental, du système d’exploitation

Il est aujourd’hui difficile d’imaginer à quoi peut ressembler un partenariat au niveau de l’OS entre Android et Symbian. En effet, ils restent avant tout ennemis sur un marche très concurrentiel que Symbian domine. Quoi qu’il en soit, les deux sociétés sont déjà partenaires sur l’intégration d’un certain nombre de technologies Google sur les téléphones équipés de Symbian.

La disponibilités en open source de Symbian va, sans aucun doute, faciliter un certain nombre de choses. Nous pouvons par exemple imaginer le port de la Dalvik VM sur Symbian, rendant les applications Android compatibles.

Symbian, récement racheté par Nokia puis mis en Open source à travers une fondation, mise maintenant sur son ouverture et sur les applications mobiles. Le but avoué est maintenant de créer une communauté de développeurs autour de la plateforme.

Via generation-nt.com

C’est une surprise de taille, car la stratégie n’est pas dénuée de risques. En effet, en rachetant Symbian, Nokia risque aussi de diminuer largement le parc de terminaux mobiles vendus avec cet OS puisque des constructeurs comme Samsung, Sony-Ericsson, etc. n’ont plus d’intérêts financiers à l’intégration de Symbian dans leurs terminaux.

Mais si Nokia veut avoir les pleins pouvoirs sur Symbian, c’est pour rendre l’OS libre et créer une fondation autour ce qui constitue une véritable réponse face à Limo et Android avec l’avantage de s’appuyer sur un parc existant (et pas des moindres) dotés d’un certain nombre de forces mais aussi de faiblesses (Symbian a toujours été un OS de téléphone et pas de terminal mobile).

L’année 2008 est décidément celle de tout les mouvements stratégiques et le dicton « marche ou crève » n’a probablement jamais été aussi vrai pour les entreprises

Merci à Anisse Astier pour le lien et l’info qu’il me manquait

Il y a à peine quelques heures, nous vous faisions part de notre grand étonnement vis-à-vis des prévisions avancées par ABI research concernant les parts de marché de Linux. Un débat a d’ailleurs été lancé sur le forum.

Il n’aura pas fallu longtemps pour que tombe une information validant nos hypothèses.

En effet, Nokia, par la voix de Quim Gil, annonce vouloir créer de nouvelles synergies entre Symbian et Maemo (l’OS Linux des Tablet Nokia) ce qui s’apparente plus à une phase de transition qu’autre chose.

Par ailleurs Nokia sponsorise très largement le portage en cours d’Ubuntu sur puces ARM ainsi que les adaptations nécessaires en termes d’ergonomie pour l’utilisation sur des écrans réduits.

Et comme si ce n’était pas suffisant, Nokia annonce que Maemo (qui fonctionne actuellement sous GTK) supportera dorénavant Qt (la librairie graphique développée par Trolltech, récemment rachetée par Nokia et dont nous évoquions les conséquences ici.

D’ici à ce que Nokia prépare un OS et un framework basé sur Qt pour ses futurs téléphones, il n’y a qu’un pas.

Le paysage des OS de terminaux mobiles est en train de changer très rapidement et il semble évident que certains sont amenés à simplement disparaitre au profit de systèmes d’exploitation venu du monde informatique (Windows, Linux, Mac Os/BSD, …).

Il faut savoir qu’aujourd’hui Windows Mobile représente 15% du marché quand Symbian en représente 40. Or Windows Mobile est appelé à monter encore un peu plus et Symbian à descendre très rapidement. Beaucoup d’acteurs du marché le disent : Symbian va mourrir. D’ailleurs Nokia le sait et se prépare.

Par ailleurs, contrairement à ce que semble affirmer cette étude et les commentaires qui vont avec, Linux n’est pas un acteur nouveau sur le secteur et il est même plutôt répandu en Asie.

Bien sûr, nous manquons probablement beaucoup d’expérience pour lancer des prévisions. Néanmoins, selon nous, il faudrait plutôt compter sur 30% de parts de marché (dont 20 pour Android) d’ici à 5 ans, le nombre de terminaux Android devant, toujours selon nous, explosé en 2010.