Nous n’allons pas revenir sur l’histoire de webOS, car elle est tellement tumultueuse et digne d’une saison (voire plus) de la célèbre série Dallas. La seule chose à noter est que la braderie grandeur nature a permis à la TouchPad d’être la deuxième tablette la plus vendue aux Etats-Unis devant Android.

Le tournant du feuilleton semble intéressant, car HP vient d’annoncer que le système d’exploitation allait devenir open source. Sachant qu’il y a quelques mois l’entreprise américaine avait racheté Palm (avec son OS) pour près de 1,2 milliard de dollars, nous ne pouvons que saluer le geste. Bien évidemment, la stratégie de HP était bien différente, mais ce nouvel élan ne pourra lui être que profitable (à condition de ne pas imiter le fiasco Meego-Tizen).

Concrètement, HP va continuer à contribuer au développement et au support de webOS. De nouveaux développeurs et fabricants pourraient être intéressés par la plateforme et la relancer. Mais à l’heure actuelle, aucune entreprise ne s’est déclarée, mais nul ne connaît encore son avenir (Madame Irma peut-être ?). Est-ce un moyen pour tenter de générer des revenus et ainsi éponger l’ardoise qui penche énormément vers la case dépenses ?

Dans tous les cas, les possesseurs de TouchPad et de Pre 3 seront ravis d’apprendre que l’avenir est peut-être moins sombre et qu’il y aura peut-être d’autres solutions proposées qu’Android.

Il faut dire que le passage vers l’open source est à la mode, car chez Samsung on réfléchit également à passer Bada vers le libre.

La HP TouchPad est sans aucun contexte le sujet brûlant du moment. Ayant d’abord été proposée au Canada, puis aux Etats-Unis et enfin en Europe, les derniers stocks s’écoulent à une rapidité déconcertante. Les sites proposant la tablette ne parviennent pas toujours à assurer les commandes prises, tant la demande est forte.

Grâce à un prix de 99€/$ pour la version 16 Go, la tablette vole la vedette à toutes ses concurrentes. Ce qui n’était qu’un abandon d’un projet risque de nuire à la concurrence. En effet, une fois le produit acheté à un prix si élevé, le processus d’achat d’un autre produit risque d’être plus éloigné, mais surtout la facteur prix risque d’être déterminant.

• Android est déjà sur la TouchPad (via Les Ardoises)

Certains acheteurs américains ont eu la chance de découvrir un dualboot webOS / Android. C’est notamment le cas de jiwanish, qui a pu observer Android 2.2.1 avec un logo Qualcomm. Selon toute vraisemblance, des développeurs du Qualcomm Innovation Center ont porté une image sur certaines tablettes. Elles ont ensuite été reconditionnées et mises à la vente dans cet écoulement des stocks.

On peut trouver plus d’informations sur RootzWiki, mais il ne s’agit en aucun cas d’une ROM et donc impossible à installer pour l’instant. Dès qu’une image flashable sera disponible, elle sera affichée sur ce forum.

• TouchDroid : un projet qui prend un mauvais départ

HP avait à peine annoncé l’abandon de sa tablette sous webOS, qu’un projet était né pour porter Android dessus : TouchDroid. L’objectif était donc d’assurer une seconde vie au produit. Pour cela, des dons ont été récupérés, mais leurs utilisations ont été plus que douteuses.

En effet, un des membres du groupe a utilisé l’argent pour acheter des TouchPads. Mais plutôt que de les utiliser pour le projet, il les a simplement revendues, pour faire du profit. En parallèle, le compte Twitter a été supprimé, sans l’accord de l’équipe fondatrice, lorsque des questions sur une mauvaise gestion des donations sont apparues. Des fichiers utilisés pour le développement ont également été surprimés.

Malgré ce mauvais départ, le leader du projet, Thomas Sohmers, a indiqué que TouchDroid continuait, mais uniquement avec l’équipe initiale.

A noter que dans l’ordre chronologique des versions d’Android qui doivent être portées dessus :

1. Gingerbread ou Froyo
2. Cyanogen Mod (Gingerbread)
3. Honeycomb ou Ice Cream Sandwich

• HP offre des applications

Jusqu’au 31 août, les possesseurs d’un terminal sous WebOS peuvent télécharger gratuitement six applications auparavant payantes. A l’heure actuelle, seuls les Etats-Unis peuvent bénéficier de l’offre, mais des codes arriveront bientôt pour d’autres pays.

- Glimpse
- Kung Fu Oanda 2 Storybook
- Big Boss
- Sparkle HD
- Camera for TouchPad
- Audubon Birds

Vous pouvez trouver plus d’informations sur cet article.

• Pourquoi cet abandon ?

De nombreuses personnes se sont demandées pourquoi HP avait abandonné ce projet si rapidement. La transaction a coûté près d’1,2 milliard de dollars et avait été effectuée en avril 2010. Il aura fallu attendre de longs mois avant que des produits HP sous WebOS sortent, pour finalement terminer sur un échec. Ce rachat avait eu lieu avec l’ancien PDG de la marque, mais la décision de l’arrêt de la production a été établie sous l’ère de son successeur, le PDG actuel.

Des rumeurs sur un revirement stratégique de la part de la marque viennent d’apparaître. L’activité PC subit aujourd’hui une baisse de la demande du grand public. Or, elle représente tout de même 32% de son chiffre d’affaires en 2010. La vente de cette division sera même à l’étude. Les nouvelles pistes engagées par la firme seraient de se rediriger vers les entreprises et les logiciels. Dans ce secteur, la marge est beaucoup plus élevée et confirmerait pour l’entreprise son image plus positionnée vers le management de l’information.

Ce n’est pas la première fois qu’une entreprise fait un tel virage, puisque IBM en a fait autant et le résultat est sans appel. A l’heure actuelle, cela ne reste que des rumeurs, mais la division logicielle est encore trop peu importante pour faire vivre la société, car elle ne représente que 2% du chiffre d’affaires en 2010.

• webOS racheté par Qualcomm ?

Qualcomm est un partenaire de référence pour HP : la TouchPad, le Palm Pre… Les rumeurs indiquent qu’il se pourrait que le géant américain veuille racheter cette division et permettre à ce système d’exploitation de vivre dans un milieu moins hostile. Mais le problème est que le fabricant est intimement lié à Android et Windows Phone 7 et s’est engagé à s’investir dans le support.

Selon Jack Gold, analyste IT pour le cabinet J. Gold Associates une telle acquisition aurait du sens sur certains marchés émergents. En effet, l’Apple iPad domine largement au niveau mondial, mais des régions restent encore peu attirées par ces produits. Qualcomm pourrait donc y voir un intérêt, même s’il n’y a à l’heure actuelle aucune annonce dans ce sens.

Malgré l’échec des produits de HP sous webOS, l’entreprise indique toujours assurer du support pour cette plateforme et ne souhaite pas l’abandonner complètement. Mais les récents agissements montrent qu’un rachat serait la meilleure stratégie à adopter.

1. La TouchPad basée sur WebOS sort début de l’été 2011
2. Les ventes sont loin des prévisions (25 000 tablettes vendues seulement)
3. HP déclare vouloir céder WebOS (et n’assurera plus le support)
4. La TouchPad est bradée à 99 dollars US et canadien
5. Rupture de stock partout !

Qui s’est procuré une TouchPad ?

Lors de l’acquisition de Palm par HP pour 1 milliard de dollars, on avait mis de gros espoirs sur ce rachat avec en tête d’affiche le système WebOS qui équipait la gamme Palm Pré de smartphones. Avec la présentation de la tablette TouchPad en février dernier au Mobile World Congress, HP semblait avoir le potentiel pour imposer WebOS comme un OS alternatif pour smartphone et tablette aux côté de iOS et d’Android.

Aujourd’hui, HP annonce arrêter complètement l’investissement autour du système WebOS, smartphones et tablettes, et songerait à stopper également sa branche d’ordinateurs personnels. Ils souhaitent se focaliser sur le marché du « cloud » et des logiciels, un marché qui compose les deux tiers de leur revenus.

Une annonce assez soudaine mais peu surprenante, la première tablette TouchPad (WebOS) affiche des chiffres de ventes très bas très loin des prévisions de ventes.

HP pensait pouvoir rentrer plus rapidement dans l’ère du POST-PC (les chiffres de vente de PC sont en baisse constante), le rachat de Palm n’aura pas suffit à inverser la tendance, plusieurs mois après le rachat de Compaq.

HP suit IBM… IBM avait également laissé tomber l’informatique personnelle, pour se focaliser sur les systèmes d’entreprise, l’informatique de haute performance, le logiciel d’entreprise, le service aux entreprise ainsi que tous les services « cloud ».

Plus de HP, de Compaq et de Palm. A qui la suite ?

Régulièrement, le cabinet Nielsen publie des statistiques sur les OS mobiles. On y retrouve des données sur les achats passés ou futurs des clients. La dernière version compare les résultats de janvier à mars 2011, à ceux de juillet à septembre 2010.

Les futurs acheteurs d’un smartphone, d’ici à la fin de l’année, mettent désormais Android à la première place de leurs intentions. Il ne faut toutefois pas s’enthousiasmer si vite, car un seul point de pourcentage sépare Android, d’iOS (et donc de l’iPhone). En l’espace de 6 mois, l’OS de Google a grapillé 6 points, quand iOS en a perdu 3. Pour le reste, les changements sont assez minces mais sont en baisses. Blackberry arrive en troisième position, loin derrière ses deux concurrents, avec seulement 11% des intentions. La plateforme est-elle trop spécialisée pour plaire au plus grand nombre ? Windows Phone 7 et Windows Mobile 6 n’arrivent toujours pas à stopper l’hémorragie, car ils perdent un point à seulement 6%. On retrouve ensuite WebOS, dont l’évolution semble peu encourageante pour HP. Le rachat de Palm était-il une bonne idée ? On retrouve ensuite Symbian… à 0% et le reste. Près de 20% des gens ne savent pas encore quelle plateforme ils vont prendre.

Intéressons nous aux ventes des six derniers mois, Android domine largement ses concurrents, car il a été acheté par 50% des nouvelles possesseurs. iOS est à la deuxième position, mais avec une part de marché deux fois moins élevée. Ensuite, on retrouve le même classement qu’auparavant.

Au niveau des achats globaux, on remarque que la répartition est différente. Android occupe toujours la première place, mais avec seulement 37%. iOS progresse légèrement de deux points. Blackberry est plus fort avec 22% des ventes.

Au premier abord s’intéresser aux statistiques des Etats-Unis peut paraître très obscur, car vous êtes sur un site francophone. Nous savons que les habitudes des consommateurs différent d’un pays à l’autre, selon de nombreux points : pouvoir d’achat, opérateurs, promotions…

Ce qu’il faut noter ici, c’est la poussée (confirmée à nouveau) d’Android, qui est très populaire auprès des nouveaux acheteurs. La force de frappe d’Apple avec ses publicités et son lot d’adeptes ne sont plus suffisants pour lui accorder un statut de leader.

En France, la répartition est légèrement différente, car Symbian va progressivement s’estomper, pour laisser place à iOS, puis Android.

Source : Nielsen

Les tablettes deviennent de plus en plus populaires, même si pour l’heure, elles restent cantonnées à une utilisation domestique. Ce nouvel appareil est devenu populaire grâce à l’Apple iPad, même si d’autres ardoises existaient auparavant. En 2010, iOS occupait 83,9% du marché, largement devant Android avec 14,2%, selon Gartner.

Après avoir fait une étude sur l’évolution du marché des smartphones, le cabinet Gartner s’intéresse aux tablettes. Des informations sont données pour 2011, 2012, ainsi que 2015. Bien évidemment ces chiffres sont à prendre avec du recul, car rien n’indique que le marché restera dans la configuration actuelle.

En 2011, Android devrait prendre 20% du marché, notamment grâce à l’arrivée de Honeycomb et des tablettes de nouveaux constructeurs (Asus, Motorola, LG…). Les tablettes sous Meego devraient afin atteindre la barre symbolique de 1%. La Playbook de RIM lui offrirait 5,6% du marché, tandis que la TouchPad de HP grignoterait 4% du marché. Les perdants seraient l’iPad, mais qui resterait fort avec 68,7% de parts de marché et « les autres ».

En 2012, la situation devrait se stabiliser pour webOS, « les autres » et MeeGo. En revanche, Android et QNX (Blackberry) poursuivraient leurs ascensions avec respectivement 24,4% et 6,6% du marché. L’iPad continuera sa chute avec 63,5%.

En 2015, l’Apple iPad passerait sous la barre symbolique des 50%. Android continuerait sa progression avec 38,6% du marché, tout comme Blackberry avec 10%. Meego stagnerait et webOS ne résisterait pas face à la concurrence.

Source : Phandroid

Nous vous avions déjà communiqué les parts de marchés des différents systèmes d’exploitation en décembre 2010, en France. Nous avions alors, Symbian (30,2%), iOS (30%), Android (19,3%), Windows Mobile/Phone (9,7%) puis Blackberry (8,1%). comScore vient de publier les statistiques pour les deux premiers mois de l’année 2011 et du changement a eu lieu. Aujourd’hui, il y a plus de 13 millions d’utilisateurs de smartphones, soit deux fois plus qu’il y a un an.

Symbian laisse sa place de leader, pour atteindre 26,1% de parts de marché. Il y a tout juste un an, le système de Nokia représentait 41% du marché français. La chute semble pour l’heure instoppable, d’autant plus que Nokia souhaite se recentrer (mais pas abandonner) sur Windows Phone 7 et même tenter l’expérience Meego. L’année 2011 risque d’être difficile pour le finlandais, car la concurrence profitera de la quasi-absence de cet acteur majeur des télécommunications.

Passons maintenant à l’iPhone, qui prend logiquement la première place. Cependant, il faut nuancer une telle information, car le système d’exploitation vient de passer sous la barre des 30%. En septembre dernier, iOS était pourtant à 33%, mais a fortement chuté en l’espace de deux mois. Sur un an, le système a réussi à recruter 1,6 million de nouveaux clients. Il faut rappeler que la France a été le pays ayant mis fin à l’exclusivité du téléphone à un seul opérateur. De même, Virgin Mobile a lancé le téléphone à la mi-décembre, mais n’a pas eu un impact positif. Sur les trois derniers mois, on observe une stagnation. Certaines rumeurs laissent croire que l’iPhone 5 pourraient arriver en juin ou en septembre, mais un cycle annuel est peut-être aujourd’hui trop long. Apple pourrait aussi proposer plusieurs modèles, afin de cibler un marché plus large.

Passons maintenant à Android. La croissance ne cesse d’être forte depuis mars 2010. Alors qu’il ne représentait que 4% il y a un an, il absorbe 23,1% du marché aujourd’hui. Sur un an, le système de Google a réussi à conquérir 2,8 millions de clients. Si les courbes continuent leurs chemins, il est fort probable que Symbian et Android soient à égalité au mois de mars. Par conséquent, dès le mois d’avril, Android devrait officiellement être la seconde force en France. Selon Le Figaro, Android devrait devenir « d’ici à l’été le système d’exploitation le plus répandu sur les smartphones en France, comme il l’est déjà aux États-Unis. ». Les mois à venir devraient voir bugdroid croquer à pleines dents des parts de marchés à ses concurrents. Cela devrait être facilité par les publicités de The Phone House, ou du Nexus S. De même les offres alléchantes des opérateurs devraient aider une adoption plus conséquente.

Microsoft laisse sa troisième place. Bien que Windows Phone 7 soit sorti à la fin octobre, rien ne semble pour l’instant enrayer cette chute. A l’heure actuelle, il ne représente que 7,7%, soit trois fois moins qu’il y a un an. Il faut espérer que le partenariat avec Nokia porte rapidement ses fruits, sans quoi les deux partenaires pourraient se trouver dans une situation délicate.

Blackberry prend la quatrièmec place et en profite pour gagner du terrain sur ce marché ultra concurrentiel. 8,5% des smartphones vendus au mois de février utilisaient cet OS. Alors qu’il était initialement réservé aux professionnels, de plus en plus de jeunes adaptes de SMS, se tournent vers ce type de smartphone. Samsung, Acer, HTC essaient aussi de s’engouffrer dans cette brèche, avec des smartphones Android.

La part « Autres » est en forte augmentation pour passer au dessus des 4%. Cet ensemble inclus notamment Bada, webOS, Maemo… Ces systèmes ont encore du chemin à parcourir avant d’avoir une meilleure notoriété auprès du public.

Source : Le Figaro

Dans celle-ci, quatre tablettes sont mises sur le ring : Samsung Galaxy Tab 10.1, Apple iPad 2, HP TouchPad & LG G-Slate (Optimus Pad). Vous comprendrez que la comparaison cible les parties techniques de chaque appareil mobile, vu qu’elles ne peuvent pas vraiment se confronter d’un point de vue logiciel.

Les spécifications de la Galaxy Tab 10.1 se rapprochent beaucoup de la Motorola Xoom, sauf peut-être, certaines parties favorables à la Galaxy Tab 10.1 (finesse, poids et appareil photo). Cependant, contrairement à la Xoom, on regrettera l’absence d’un port HDMI, et du support carte SD.

On notera que Apple se repositionne correctement vis à vis des autres constructeurs, en proposant une configuration intéressante sur son iPad 2 avec un processeur double-coeur Apple A5 cadencé à 900 MHz (voire 1 GHz), soutenu par une puce graphique PowerVR SGX543MP2 et 512 Mo de mémoire RAM. Précédemment comparé avec la Motorola Xoom, et même sur Anandtech avec les benchmarks.

La tablette de HP sera l’une des premières tablettes sous WebOS 3.0 avec une solution également double-coeur de Qualcomm cadencée à 1.5 GHz. Sur ce produit, la batterie de 6.300 mAh semble bien être son point fort. Quant à la taille d’écran et à la résolution, c’est identique à l’iPad 2.

En concluant avec la LG G-Slate, ou devrions-nous citer l’Optimus Pad pour l’Europe.

Il s’agit de la première tablette proposant un écran tactile de 8.9 pouces en 3d stéréoscopique avec lunettes. Cette année, LG semble clairement vouloir investir ses produits dans la 3d, on l’a notamment vu sur le LG Optimus 3d … Ce n’est pas fini, car le coréen semble également préparer d’autres produits intégrant cette technologie dans les mois à venir en partie confirmé sur son partenariat avec YouTube.

Sans plus attendre, voici la comparaison :

Les prix sont encore assez flous :

• Samsung Galaxy Tab 10.1 à partir 699 Euros (3G + Wi-Fi + 32 Go)
• Apple iPad 2 à partir de 499 dollars (Wi-Fi + 16 Go)
• HP TouchPad à partir de 699 dollars (3G + Wi-Fi + 32 Go)
• LG Optimus Pad à partir de 590 euros (Wi-Fi + 3G + 32 Go)

Via Blogeee | Source Netbooknews.de.

Les statistiques se ressemblent presque toutes : la domination d’Android est une évidence. Dans une étude publiée par Nielsen, sur les possesseurs de smartphones, on voit que le système de Google est à la première position, avec 29% du marché. Il s’appuie pour cela sur HTC (41%), Motorola (34%), Samsung (17%) et d’autres constructeurs (8%). Viennent ensuite iOS avec 27%, Blackberry (27%), Windows Mobile + WP7 (10%), webOS (4%) et Symbian (2%).

Toutefois si on ne regarde que les fabricants, Apple est en première position, suivie par RIM. Ce sont les deux plus gros acteurs à produire à la fois le matériel et le système d’exploitation. Cet angle de vision est aussi intéressant à étudier, car on voit que ces deux marques sont fortes aux Etats-Unis. HTC n’apparaît qu’en troisième position, avec ses téléphones sous Android et WP7. 

Intéressons nous maintenant à l’âge des utilisateurs. On voit que la population de jeunes de 18 à 24 ans sont particulièrement friands d’Android. En effet, on obtient le classement suivant (sur la population Android) :

- 18-24 ans : 20,7%
- 25-34 ans : 27,6%
- 35-44 ans :  20,7%
- 45-54 ans : 13,8%
- 55-64 ans : 10,3%
- 65 ans et plus :  3,44%

Sur la population générale, on obtient (pourcentage ayant un téléphone Android) :

- 18-24 ans : 35,3%
- 25-34 ans : 29,6%
- 35-44 ans : 27,2%
- 45-54 ans : 23,5%
- 55-64 ans : 20,6%
- 65 ans et plus : 16,6%

En France, les statistiques sont légèrement différentes : iOS et Symbian sont beaucoup plus forts. Toutefois la popularité chez les jeunes ne se dément pas.

Le jeudi 16 septembre 2010, Quang-Hai PHAN et Sylvain MAUCOURT, de la société Deveryware, ont organisé une session sur le thème « Cross Platform Mobile App Development ». L’objectif est de faire se rencontrer des acteurs du développement mobile pour discuter de la possibilité de factoriser les développements malgré la diversité des plateformes mobiles. Vous comprendrez que Android n’était donc pas le centre des débats mais un de composants.

Quoi que chacun ait pu en retirer, l’ambiance était excellente. Les débats étaient assez relevés grâce à des intervenants de qualité. Il y avait de très motivés représentants de start-up, des représentants de sociétés de service informatique et des éditeurs plus âgés que les start-up. Certains se lançaient dans l’activité depuis zéro, d’autres avaient un pied dans une plateforme, et les derniers venaient évaluer la taille de la marche pour passer du web au natif. Et ce public hétérogène a amené une vraie diversité aux discussions. Il y avait une répartition entre vulgarisation et technique pure assez équilibrée pour permettre à tout le monde de se comprendre. Et un indicateur de qualité de la réunion, la quasi absence de troll, seules quelques rares pointes d’humour à chaque fois bien placées. Il ne manquait que l’apéro à la fin pour que les estomacs ne vident pas la salle à partir de 21h.

Au niveau du déroulement, aucune présentation ni aucun thème n’étaient défini à l’avance. Le plan de la séance a été débattu en début de celle-ci.

Organisation de la séance

Un brainstorming a été mis en place pour savoir quels étaient les mots clefs qui devaient être abordés, en voici la liste :

• Framework
  • Nom de frameworks
  • Approche
  • Retours d’expérience
  • Ergonomie
  • Testing
  • Performances
  • Appli mobile VS appli native
  • HTML 5
  • Portabilité
  • Conception, modélisation
  • PGCD ?

Je dois dire qu’il y en avait 2 ou 3 de plus sur le paperboard, mais j’étais pris dans la discussion et j’ai oublié de les noter.

Il a été décidé de se centrer sur le Framework, et une ligne de réflexion est apparue :

• Framework
  • Pourquoi ?
    • Le besoin
    • Les moyens
  • Le marché
    • FW natif
    • FW web
  • Feedback
    • Perf
    • Ergonomie de l’application à développer
    • Fonctionnalités
  • Testing

Pourquoi se lancer dans le Cross Développement ?

De façon assez surprenante, tout le monde voulait avoir des retours d’expérience sur les frameworks sans confronter par avance l’approche de chacun de l’utilisation de ce type d’outil. Chacun savait pourquoi il se renseignait, pensant que tout le monde voulait un environnement de développement multi plateforme pour les mêmes raisons. Or, on se rend compte que plusieurs profils de projets se démarquaient:

1. Le projet existe sur une plateforme et doit être porté

Actuellement, le système le plus rentable financièrement est l’iOS d’Apple. Une grande majorité des applications commence pour cette cible et s’ouvre ensuite aux autres. Les deux plateformes ciblées ensuite sont Android et BlackBerryOS. Certains intervenants notaient un changement de situation et de plus en plus de demandes d’abord sur Android puis vers les autres, souvent pour des questions de coût.

1. Le projet a peu de moyens et cherche à savoir ce qui lui coutera le moins cher

C’est le cas typique des start-up innovantes. Elles se retrouvent avec peu de moyens mais des fortes ambitions pour leurs nouvelles technologies. Leur objectif est d’atteindre la plus grande visibilité possible, et donc le maximum de cibles possible.

1. Le projet n’est pas encore chiffré, mais il cherche à être le plus efficace possible

Ce dernier type est souvent l’œuvre de sociétés plus grandes, aux moyens plus larges. Elles voient un potentiel d’amélioration dans l’usage de la mobilité. Elles ont des moyens de veille assez intéressants et pourraient se permettre d’avoir des ressources dédiées à chaque système. Mais elles cherchent à avoir une démarche cohérente pour tous les systèmes.

Les acteurs présents à ce DevCamp étaient tous animés par une envie d’innovation. Et les questions de l’usage d’outils CrossPlateform étaient, au final, assez proches :

• Retour sur investissement
• Visibilité
• Fonctionnalités
• Maintenabilité

Ce sont des problématiques propres à de vrais projets informatiques matures. On peut donc penser qu’une vison CrossPlateform d’un projet mobile est ou doit devenir une preuve de maturité du projet. Si un projet n’est pas mature, pas ambitieux ou à valeur de test, une seule plateforme cible pourrait suffire.

Le marché

Les personnes présentes avaient peu ou pas utilisé de framework de développement multi-plateforme natif, par contre les outils web étaient mieux connus. Au final plusieurs noms sont quand même ressortis.

Pour les frameworks natifs, ont été cités :

1. Titanium (de Appcelerator)

Titanium est un framework libre qui permet, à partir de code orienté web de générer des applications natives pour iPhone et Android. Il permet notamment d’accéder grâce à une API aux éléments d’interface et aux fonctionnalités système de chaque OS.

www.appcelerator.com/

1. PhoneGap

Ici aussi, voici un environnement open source. Cette fois-ci outre iPhone et Android, PhoneGap supporte BlackBerryOs (je ne sais pas si la version 6 est comprise), Symbian et WebOS. Ici aussi, les applications sont développées en langage web. Cet environnement propose de debugger les applications de façon très fonctionnelle.

Les retours lors de ce BarCamp étaient très bon sur ce framework.

http://www.phonegap.com/about

1. Elips Studio (de Open Plug)

Proposé par OpenPlug, récemment racheté par Alcatel, Elipse permet de créer du code spécifique à chaque plateforme depuis un code commun en Flex. Il s’intègre d’ailleurs aux outils d’Adobe et propose plusieurs licences. Ils supportent iOS, Windows Mobile (< 6,5), Android et Symbian.

http://www.openplug.com/index.php/products/elips-studio

1. Flash/Flex (de Adobe)

Inutile de présenter Flash/Flex. Si on passe outre les éternelles questions de performances, on peut noter qu’Adobe proposera d’ici très peu de temps la version finale de son outil de compilation pour iPhone. Ainsi, on trouvera les applications sur les systèmes disposant d’une machine Flash (WindowsMobile 7, Android, Symbian et Maemo) et iOs (iPhone et iPad).

http://www.adobe.com/products/flashplayer/

1. Unity

Unity est un moteur 3D impressionnant puisqu’il est disponible sur des plateformes très hétérogènes : Direct3D, OpenGL, Wii, iPhone, Android et navigateur web.

Ici, il ne restera plus qu’à faire les boites de dialogue natives.

http://unity3d.com/

1. Unreal Engine ?

Je rajoute cette librairie qui est disponible pour iOS et qui est annoncée en portage sur Android. A terme c’est tout un framework pour faire de la 3D d’excellente qualité. Mais surtout utile pour les jeux ou la réalité augmentée.

http://www.knowyourmobile.com/mobile-games/mobilegamesnews/598275/unreal_engine_3_sdk_for_ios_and_android_coming.html

Pour les frameworks web, ont été cités :

1. JQueryMobile

JQuery Mobile est la version dédiée aux écrans de smartphones du célèbre framework JavaScript JQuery. La première version stable n’est pas encore disponible. Le projet étant né au début de l’été 2010, les premiers résultats sont attendus pour fin 2010, début 2011.

De nombreuses attentes pèsent sur JQueryMobile de part l’excellente réputation de la version Desktop. Les premières impressions écran venant des versions beta semblent être à la hauteur. Il est intéressant de voir que des designs spécifiques sont prévus pour chaque type d’appareils (smartphones, tablettes…).

Plus d’informations sur http://jquerymobile.com/

A noter, il existe déjà un plugin JQuery pour les écrans tactiles : JQ-Touch, elle cible en priorité l’iPhone. Elle a le gros défaut de ne pas utiliser une version optimisée de JQuery.

http://www.jqtouch.com/

1. Aptana Studio

Aptana est un environnement de développement taillé pour les technologies Web. Il offre l’avantage d’être open source. Il offre des plug-in permettant de l’intégrer directement dans Eclipse.

Sans être fait pour le mobile, il peut s’avérer être un outil intégré complet pour cet objectif.

http://www.aptana.com/

1. Sencha

Sencha est un univers ultra complet. Il va de l’environnement de développement, au débugger de code, en passant par les librairies cross-plateform. Misant sur HTML5, CSS3 et JavaScript, il se veut être un pari sur l’avenir. De plus, il possède des composants dédiés aux mobiles, en plus des composants standards. Il offre aussi des librairies à connecter à d’autres technologies, comme GWT de Google.

A noter qu’il existe deux licences, une pour les projets commerciaux (payante) et une pour les projets open-source (gratuite).

http://www.sencha.com

1. HTML 5

HTML5 est la prochaine version du standard du web pour la description des pages. Actuellement cantonné à du descriptif d’interface, HTML a besoin de Javascript, CSS et autres langages pour faire vivre le web. Cette 5^ème mouture apporte des spécifications de fonctionnalités autres que de la simple interface. Si les premiers débats portaient autour de la gestion de codecs audio et vidéo pour gérer les médias sans ajout de code, actuellement, les discussions portent sur les APIs pour accéder aux fonctionnalités bas niveaux tels que les fichiers ou le GPS par exemple. Une autre fonctionnalité très importante que HTML5 apporte c’est la possiblité d’accéder hors ligne au contenu. Dans le cas des web applications pour les smartphones, c’est vital.

Enfin, si le standard n’est pas encore complètement défini, Apple et Google, par les navigateurs par défaut de iOS et Android, prouvent qu’ils croient en cet outil en implémentant aussi vite que possible les fonctionnalités dans le moteur de rendu web WebKit.

Une information résumée sur http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5

1. GWT

Les outils Web de Google sont devenus une arme absolue pour le web. Ils permettent de développer en Java, avec la puissance de ce langage, pour générer du code JavaScript optimisé et cross-plateforme. Sans être réellement dédié au mobile, on remarquera que Google Maps, développé avec GWT, fonctionne très bien sur un Nexus One.

On voit que le débat entre WebApps et applications natives a encore de beaux jours devant lui, chaque solution n’apportant pas la réponse parfaite.

On note toutefois de gros défauts dans chacun par rapport à l’autre. Pour les WebApps, le volume de données à échanger, le peu d’API systèmes accessibles et la réactivité peuvent être un frein. De l’autre coté, la diversité des APIs rend le développement compliqué et la maintenance à mettre en place peuvent faire peur sur la durée de vie de l’application.

Les retours d’expérience

Au milieu de tout cela, quelques outils ont pu être utilisés.

Le concepteur de Elips Studio, présent avec nous, nous expliquait privilégier les outils d’Adobe (sur lesquels sont basés leurs outils) car une grande société veut justement être moteur sur le CrossPlateform. Ils veulent donc les suivre et profiter de cette locomotive.

Une approche a été souvent évoquée, c’est celle d’utiliser les outils CrossPlateform pour gérer le noyau de l’application. C’est en général toutes les fonctionnalités autour de la base de données qui sont ainsi implémentées. Cela permet de venir développer par-dessus une interface utilisateur propre à chaque système, répondant aux habitudes de chaque utilisateur.

Pour rester dans les problématiques d’UI, un participant notait avoir réalisé deux projets natifs en parallèles. A chaque fois, les cibles étaient les marchés iOS et Android. Dans le premier projet, toutes les interfaces étaient basées sur le modèle de iOS sans bouton système. Dans le deuxième, chaque cible avait son interface propre, avec notamment l’introduction des boutons des téléphones Android. Le résultat a été sans appel, le projet avec l’UI uniforme s’est très mal vendu sur Android, alors que l’autre n’a pas posé de problème par rapport aux objectifs. Cette démonstration a confronté beaucoup de points de vue sur la nécessité d’éviter d’uniformiser les interfaces. Si les consommateurs font des choix sur leur achat de mobile, mieux vaut les conforter dans leur choix grâce aux applications.

De nombreux reproches ont été faits aux outils basés sur JavaScript. Si les fonctionnalités qui en résultent sont satisfaisantes, ce sont les contraintes en développement qui posent problème. Que ce soit pour les outils qui génèrent du natif que pour du web, la phase de codage pose problème.

En terme de performances, les avis sont assez partagés. En fonction des types d’applications, des cibles et des outils, les résultats peuvent être bien différents. Mais le terme explicite de « boite à bouton » est revenu plusieurs fois pour évoquer le type d’application qui correspondait bien aux outils CrossPlateform que ce soit web ou natif.

Un petit point a permis d’évoquer le développement 3D. Et là Unity semble être une bonne solution. Permettant de développer pour iOS et Android, le framework cherche à s’ouvrir vers d’autres systèmes. Permettant des développements en C/C++, il permet en même temps d’éviter un besoin de formation trop conséquent des développeurs. Soit dit en passant, si des besoins d’interfaces standards se faisaient ressentir en plus du noyau 3D, cet outil semble être assez facile à intégrer dans le code des applications pour chaque système.

Testing

Pour finir, nous avons brièvement évoqué le testing.

Certains framework comme PhoneGap semblent permettre de tester efficacement l’application « à la main ». Les bugs remontés permettent de développer des « bug fixs » pour les autres systèmes en même temps.

Certains ont aussi évoqué avoir utilisé des services de « cloud testing ». Ce sont des sites web basés à l’étranger qui proposent de soumettre l’application à une multitude d’appareils différents et de remonter le log de bug. Si le service ne prend que les fichiers exécutables, il est souvent hébergé à l’étranger. Quid de la sécurité industrielle ?

Ma conclusion

Pour moi, si on en a les moyens, le mieux est d’avoir une ressource par système mais un pilote de projet et une conception multi plateforme. Chaque ressource peut « localiser » l’application pour chaque cible, optimisant l’expérience utilisateur, et le pilotage multiplateforme permet d’assurer les mêmes fonctionnalités à toutes les versions. Ce mode de fonctionnement me parait être le plus qualitatif. En revanche, il est le plus coûteux. Je pense qu’avec une vision à moyen terme (un an ou deux), il est possible d’atteindre une excellente productivité en ayant une phase de conception et une gestion de projet intelligente.

Dans le cadre d’un projet en POC (Proof of concept), la vision multiplateforme semble inutile voire handicapante.

Par contre, pour des projets dont l’interface n’est pas révolutionnaire, ce type d’outils web ou natifs peuvent apporter une réponse rapide pour solutionner le problème.

Voici qu’est présenté le Palm Pré, un nouveau smartphone avec un nouvel OS nommé WebOS. Petit tour de ce smartphone qui semble avoir de beaux atouts.

Le Palm Pré est équipé d’un écran 3,1 pouces d’une résolution de 480*320, le tout serait multitouch !

Le processeur sera un TI OMAP 3440, pour ce qui est de la mémoire, Palm a prévu d’équiper son smartphone de 8 Go en mémoire Flash. Il cache un clavier incurvé QWERTY, mais aussi un APN de 3 mégapixels. Pour ce qui est de la connectique : MicroUSB, Jack… et un port USB 2.0 (sur lequel on pourra brancher un esplace de stockage).

Parmi les équipements disponibles, un chargeur à induction magnétique appelée Touchstone est vraiment impressionnant.

L’OS (WebOS)… est maintenant basé sur des technologies du web : CSS, l’HTML, le XML et JavaScript. Résultat ? Accessibilité et flexibilité. Le navigateur fourni serait basé sur WebKit d’Apple, et surpasserait celui de l’iPhone mais aussi de notre petit Android (tout les deux basés sur le Webkit).

La gestion des programmes sera assez complète et permettra d’avoir accès à des fonctions de push assez évoluées. L’interface graphique est soigné et Palm n’a pas hésité à user de transparence et de magnifiques icones.

Une des applications présentées, fut Synergy. Une application regroupant ingénieusement vos contacts de répertoire mais aussi de divers réseaux sociaux.

Sprint s’occupe de la distribution aux Etats-Unis, et le Palm Pré devrait être disponible au cours du premier semestre de cette année. Une version GSM ? C’est en route, mais aucune date à vous donner.

Petite vidéo de Gizmodo pour terminer…

Palm Pre Video Walkthrough 1 from Gizmodo on Vimeo.