Rappelez-vous en 2000, l‘UIT (Union internationale des télécommunications) annonçait officiellement que la 3G serait un standard, avec des pics de 200 Kbps. Douze ans plus tard, l’IMT-Advanced (LTE-Advanced et WiMAX-Advanced) a multiplié au moins par 100 les débits 3G de l’époque.

La 5G ? l’UIT est à la recherche du prochain standard. Si vous êtes un ingénieur, sachez qu’il vous faut au minimum 100 Kbps de débit à grande vitesse et 1 Gbps à un point fixe. Il faudra également optimiser le réseau pour une utilisation plus efficace du spectre de fréquences, absolument nécessaire en ces temps où l’utilisation de données augmente plus rapidement que la capacité des opérateurs à fournir une bande passante supplémentaire. Comme vous l’aurez compris avec la 5G, tous les smartphones d’aujourd’hui seront des simples cadrans et les connexions à la maison seront sans intérêts.

Enfin, concernant la HSPA (3G+) et LTE, l’UIT pourrait les re-qualifier en 4G. La nouvelle définition de la 4G serait un réseau 3G qui apporterait un niveau substantiel d’amélioration des performances et des capacités à l’égard des systèmes initiaux de troisième génération aujourd’hui déployées.

Pour plus d’information, il faut aller voir le site de l’UIT.

Côté WiFi, Broadcom vient d’annoncer quatre puces avec des débits de 1,3 Gbps (802.11ac). Bref, ça va aller très vite… dommage que Megaupload ne soit plus des notres.

Il existe 6 générations de systèmes de communication appelés simplement 0G, 1G, 2G, 3G, 4G et 5G. Cette vulgarisation a été mise en place afin de permettre au grand public de s’y retrouver, parmi la liste beaucoup trop allongée d’acronymes complexes de systèmes de communication sans fil. Le grand-père de ces générations étant la 0G, la 5G est par conséquent le dernier né de la famille. Ces différentes générations correspondent aux différentes évolutions du réseau de téléphonie mobile (Passage d’un échange voix uniquement à la possibilité d’avoir accès à Internet par exemple).

• 0G

La génération zéro a bel et bien existé. Utilisée dans les années 70s, les appareils 0G étaient présents principalement dans les véhicules (on peut penser aux communications entre voitures de police). Des technologies plus abouties ont été dénommés sous l’appellation 0,5G.

• 1G (Première Génération de technologie de téléphonie mobile)

Au début de la téléphonie mobile, plusieurs systèmes de communication étaient présents. On pense par exemple à AMPS (Advanced Mobile Phone System) et NMT (Nordic Mobile Telecom). Respectivement développés par Bell Labs et les services de communication de pays nordiques européens, ils ont été intégrés au réseau de communication dans les années 80. Ces systèmes ont cependant été abandonnés il y a quelques années, d’autres réseaux de communication ayant pris leur place, laissant la place à la seconde génération, appelée 2G. Notons cependant un avantage par rapport aux systèmes utilisés actuellement : La distance maximale de communication possible entre deux téléphones, également appelée« range ». La NTM possède un range allant de 2 à 30km, très utile pour les grandes villes peu habitées, les pêcheurs ou encore les montagnards, contrairement au réseau GSM, que l’on verra plus tard, ne pouvant atteindre que 2 km au maximum.

En contrepartie, les communications ne sont pas chiffrées au début de l’utilisation de cette norme. La 1G s’éteint progressivement, laissant place aux téléphones utilisant les normes de seconde génération.

• 2G (Seconde Génération de technologie de téléphonie mobile)

La différence entre la 1G et la 2G se trouve au niveau des signaux radios : tandis que d’un côté, ces derniers sont analogiques, de l’autre côté, ils sont numériques. Lancée en 1991, elle est encore active de nos jours. Nous pouvons distinguer deux autres types de générations au sein même de la seconde : la 2.5 et la 2.75. Le principal standard utilisant la 2G est GSM. A la différence de la 1G, la seconde génération de normes permet d’utiliser divers services, comme l’utilisation de la voix de manière codée ou du WAP permettant d’accéder à Internet (de manière limitée).

La 2.5G, appelée GPRS, a servi de passerelle entre la seconde et la troisième génération, améliorant notamment la vitesse de connexion à Internet. A noter que le GPRS s’appuie sur le réseau GSM en utilisant ses « channels » dont ce dernier ne se sert pas.

En utilisant la 2G, le réseau n’est actif que lorsque qu’il y a un transfert de paquets est à effectuer. Le reste du temps, il reste en sommeil durant la communication. C’est pourquoi le GPRS a été inventé : ce dernier permet d’utiliser la transmission par paquets. Ainsi, le réseau n’est appelé que lorsqu’on a besoin de lui. C’est pourquoi, une croissance de la vitesse d’envoi a été remarqué, passant de 9kbps à 56kbps, en moyenne.

La 2.75G, couramment appelée EDGE, est une norme de téléphonique, située entre le GPRS et l’UMTS (3G). Ces normes sortant de cette génération utilisent un réseau téléphonique plus rapide, passant de 54kbps à 384kbps en moyenne.
Pour n’utiliser que les réseaux de secondes générations sur vos téléphones Android, allez dans « Paramètres / Sans fil et réseaux / Réseaux Mobiles » et cochez l’option « Uniquement les réseaux 2G ». Les indicateurs « G » et « E » dans la barre de notification vous indiquent que vous utilisez actuellement un réseau de seconde génération.

• 3G (Troisième Génération de technologie de téléphonie mobile)

Cette norme est la plus utilisée actuellement. Tout le monde la connaît et on n’entend plus que celle-ci dans les médias. En théorie, la vitesse de transmission des paquets est d’environ 2Mbps.

Il existe actuellement deux principales technologies de troisième génération : UMTS et CDMA (CDMA 2000 est une norme utilisant CDMA). Sans rentrer dans le détail, UMTS est une évolution du GSM et donc du GPRS et de l’EDGE. C’est pourquoi l’UMTS est également appelé 3GSM. Le passage entre les deux ne nécessite donc pas un coût élevé pour les opérateurs. L’UMTS utilise le standard W-CDMA pour fonctionner.

La révolution entre la seconde génération et la troisième se trouvent dans la technologie utilisée : l’étalement de spectres. CDMA tire une meilleure partie de la bande passante utilisée grâce à l’étalement de spectre. De plus, les téléphones mobiles utilisant la technologie CDMA peuvent émettre des communications à partir de plusieurs tours d’opérateurs. La sécurité, en terme de cryptage d’appels, est donc améliorée et les communications se perdent moins. Cependant, CDMA possèdent quelques inconvénients. Le premier d’entre eux est l’utilisation de la carte SIM : il n’y en a pas. Difficile donc de se passer les téléphones entre copains. De plus, les réseaux UMTS semblent proposer un meilleur débit en chargement et téléchargement de données que le CDMA. Selon un test réalisé par PC-World l’année dernière, le réseau d’AT&T (UMTS) était plus rapide que celui de Verizon (CDMA).

Anecdote intéressante, le premier réseau CDMA n’a pas été lancé aux Etats-Unis, mais à Honk-Kong en 1994.

Il existe une évolution de cette troisième génération : HSDPA également connu sous le terme de 3,5G ou 3G+. L’utilisation de ce protocole permet d’accélérer la vitesse de transmission de paquets de l’ordre de 400% (passant ainsi à 10 Mbps en moyenne théorique). Elle permet ainsi de visionner avec une plus grande fluidité du contenu multimédia, à partir de son téléphone portable. Sous Android, on utilise ce protocole lorsqu’il y a un « H » dans la barre de notifications.

• 4G (Quatrièmee Génération de technologie de téléphonie mobile)

Les réseaux de quatrième génération sont les réseaux de demain. Ils permettent une fois de plus d’accélérer le débit.

LTE (Long Term Evolution) est un projet de troisième génération (3,9G) consistant à améliorer, une fois de plus, la vitesse de transmission de paquets. LTE-Advanced est, quant à lui, un réseau de quatrième génération. On parle d’une transmission de données pouvant atteindre les 1Gbps. Tandis que le réseau LTE commence à peine à être déployé, la LTE avancée n’est présente que sur le papier.

« Pourtant, aux Etats-Unis avec l’opérateur Verizon par exemple, ils ont déjà la 4G. Pourquoi ?»

L’utilisation du terme LTE 4G est purement commercial. En effet, il ne correspond pas aux critères demandés par l’IMT Advanced et n’est donc que de troisième génération.

La plupart des protocoles de communication sans fil cités précédemment ont été introduits par le 3GPP, organisme chargé de standardiser ces différents réseaux. Toutefois, ça n’est pas le seul et il en existe un majeur qui pourrait prendre une place importante dans le futur : Wimax Forum.

Wimax Forum définit différentes normes. L’une d’entres elle est suceptible de nous intéresser : la IEE 802.16m appelée également Wimax qui serait une convergeance entre les protocoles de troisième génération et les réseaux WiFi.

• 5G (Cinquième Génération de technologie de téléphonie mobile)

La cinquième génération n’est pas pour tout de suite. En effet, elle a été rarement évoquée et mentionnée dans quelques papiers. Elle devrait faire son apparition aux alentours de 2013.

Une chose est sûre : la transmission de paquet est sans cesse plus rapide à travers le temps. Quand cela s’arrêtera-t-il ?

Pour plus d’informations sur l’ensemble de ces acronymes (jusqu’à la 3G+), je vous conseille l’excellent livre « Cellular Communications Explained: From Basics to 3G » écrit par Ian Poole aux éditions Newnes.

Les petits gars d’AndroidCommunity qui relayent l’information ont remarqué des caractéristiques semblables au Galaxy S. Le téléphone est équipé d’un clavier physique, d’un appareil photo au dos de 5 mégapixels avec flash, et une caméra en face.

Le processeur serait cadencé à 1GHz et il y aurait 512 de mémoire ROM et RAM, ainsi que le Wi-Fi, Bluetooth, GPS … Le tout est propulsé par Android 2.1 avec l’interface TouchWiz 3.0 de Samsung. La déclinaison pour l’Europe reste une hypothèse mais pourrait être envisageable.

On pensera l’évidence quand on parle de matériel qui est assez similaire au Nexus One, avec des qualités étonnantes comme Android et d’autres visuels assez bluffant, il faut le dire, le HTC EVO 4G sera sûrement le meilleur dans sa catégorie ! Pour ce qui a été crée en quelques années .. Rappelons-le, le HTC Evo 4G est centré avec une Résolution 480×800 accompagné d’un écran 4,3 pouces, Processeur 1GHz Snapdragon QSD8650. En outre 1 Go de mémoire ainsi que 512 Mo de RAM. La batterie de 1500 Mah du Evo est relativement plus grande que le Nexus One et avec un APN 8 mégapixels dans le dos avec la Double-Flash et n’oublions pas la capacité vidéo de 720p (résolution HD). Il a également un appareil photo de 1,3 Mégapixels en Frontale qui fait également office de Caméra.

L’autre caractéristique utile dans ce smartphone est la sortie HDMI. On aura certainement besoin d’un adaptateur pour le relier directement à la télévision. Il a également une puce WiFi 802.11 b/g et une carte microSD de 8 Go offerte. Il possède l’une des caractéristiques les plus folles, mais ce qui s’est réellement fait le Evo se distingue par la forme, le premier téléphone 4G ira donc à Sprint. La meilleure partie est que ce dernier fonctionne sur la WiMAX. La partie la plus intéressante est qu’il semble que les données simultanées et l’usage de la VoIP sur le réseau. Ce Evo est une menace potentielle pour l’AT&T mais ils auraient aussi annoncé un très bon différenciateur, mais il est indiqué par Sprint, qu’il est encore en test. Une autre nouvelle application HotSpot Sprint est un autre numéro de partage Mifi et de toute manière même dans l’évidence la WiMAX est le potentiel pilier pour soutenir jusqu’à 8 utilisateurs simultanés.

Quand on parle du clavier tactile, et après avoir vu les images du Evo, la majorité des personnes ont conclu que c’était un moment à couper le souffle. Les plus chanceux qui ont eu l’opportunité de jouer avec cette demi-tablette de prochaine génération sont tous fascinés par la présence de l’écran et des effets visuels époustouflants. Les commentaires indiquent que l’appareil est de très haute qualité et l’écran offre une interface Sense incomparable.

Les plus grandes questions qu’ont se posent aujourd’hui :

• A quel prix sera-t-il annoncé ? avec une telle configuration, on peut s’imaginer des tarifs assez exorbitants.
• Est-ce qu’une version GSM sortira sous le nom Supersonic ?

Pour ceux qui ne savent pas, la CDMA est la norme utilisée en Amérique et d’autres Pays annexes qui n’embarquent aucune Carte SIM dans l’appareil contrairement au GSM qui lui si.

Via Top Tech Review.

Nous en avions aussi déjà parlé brièvement.

[youtube=http://www.youtube.com/v/lKiBzBAHuEw&hl=fr_FR&fs=1&rel=0]

Pour rappel, quelques articles sont disponibles sur le site du HTC Evo :

• HTC Evo et Samsung Galaxy S – La Récap’
• HTC Evo | Supersonic : De la 4G avant l’été chez Sprint ?

Le but est d’établir l’avantage WiMax sur la 3G actuelle des réseaux exploités par tous les grands transporteurs. Clearwire réseau WiMax a au moins quatre avantages majeurs sur HSPA de (AT&T et T-Mobile) et EVDO (Verizon et Sprint):

1. Vitesse. La vitesse de téléchargement est nettement plus élevée. De combien? Voilà où ça devient compliqué. Sur le papier, Clearwire a cité des chiffres qui sont environ le double de la 3G. Ce n’est pas toute l’histoire, cependant. Ce qui nous amène au point suivant.

2. Capacités. L’expérience sur la vitesse réelle est similaire à celle d’une voiture sur la route. Ce qui importe n’est pas la rapidité. Prenons l’exemple d’une voiture, à quelle vitesse les voitures peuvent aller sur la route  quand elles en offrent la capacité. Dans le cas de Clearwire, ils ont beaucoup plus de possibilités à leur disposition que leurs concurrents directs. Clearwire dispose de 120 MHz en moyenne sur le marché. Comparons cela à la plupart des opérateurs qui ont achetés près de 700 MHz il ya environ 2-3 ans: soit un environ 20 MHz, soit 1/6e. Cela explique donc une autoroute 6x plus large pour Clearwire. Donc, on pourrait adapter l’abonné à une offre de contrat bien plus intéressante - et surtout permettre aux abonnés de faire beaucoup plus de choses en même temps. Il s’agit de la jauge de bande passante.

3. Download Vs Upload. Imaginons par exemple, sur une autoroute nous pouvons dynamiquement calculer chaque fraction de seconde, et ainsi d’affecter l’orientation de toute voie donnée. Cela impliquerait l’attribution de la largeur de l’autoroute à la direction où il n’y a plus de trafic. Effectivement, cette capacité augmente sensiblement. En conséquence, Clearwire à 6x plus d’avantage sur les anciens réseaux mais sur ce dernier ça monte à plus de 10x.

4. Latence. La vitesse de téléchargement est importante, mais la latence est souvent encore plus importante. Lorsque qu’on active la tache en question demandée, vous ne voulez pas que le réseau mette plus de deux secondes à répondre mais tout de suite. Dans une expérience par quelques clients de Clearwire, ils reçoivent une latence d’environ 70ms, comparé à 140ms-280 ms avec les connexions HSPA(3G+). Pour résumé on se retrouve avec 2x voir 4x de gain de vitesse pour la WiMax.

Dans l’ensemble, tant que d’autres smartphones WiMaxne sont pas annoncés, le premier qui arrivera sur le marché cet été sera plutôt axé sur Android, le HTC Evo 4G. Le rendement supérieur de la WiMax permettra aux utilisateurs de faire des choses où rien d’autre ne pourra véritablement s’opposer en termes de manœuvre concurrentiel.

Bien sûr, l’iPhone de nouvelle génération d’AT&T et Verizon ou d’autres opérateurs entraîneront des innovations de toutes sortes  encore inconnus, probablement en rapport avec le logiciel, le contenu et les services. Mais sans WiMax, un tel produit – iPhone, Blackberry, Palm, Nokia / Symbian ou Microsoft seront notoirement handicapé dans la capacité à offrir une expérience haut débit approprié à l’utilisateur.

La WiMax vendu par Clearwire est aussi intégré à divers opérateurs comme Sprint qui se dit présent, surtout parce que Sprint détient environ 57% de Clearwire actuellement, ils régneront seul jusqu’au quatrième trimestre 2010, quand Verizon lance environ 20 MHz de base LTE, comparé à Clearwire jusqu’à 120 MHz de base WiMax. Les offres initiales de Verizon seront principalement axé sur les modems USB et portables hotspots WiFi, tels que ceux construits aujourd’hui par Novatel et Sierra Wireless. De l’eau aura coulé sous les ponts avant 2011 c’est sur, mais les premiers smartphones basés sur cette technologie commenceront à apparaître bien tôt, ce qui donne à Sprint (Clearwire) environ une avance d’un an.

Personne ne sait combien de temps Android gardera l’avantage WiMax. Il est parfaitement possible que Blackberry, Microsoft ou encore des Smartphones Apple chargés de Puce WiMax apparaissent sur Sprint avant la fin 2010. Pour Nokia et Palm qui chutent ces derniers temps, ça semble très peu probable de lancer une offensive, peu être en 2011 qui sait, ou jamais. Pour en revenir à Blackberry, Microsoft et Apple … s’ils ne contrent pas dans les mois à venir, ça sera un GROS et BEL avantage pour l’Android de Google.

Qu’en sera-t-il pour Free qui se lance tout juste cette année sur le marché de la téléphonie en France ? On apprend d’une nouvelle de FrAndroid, si ça n’est pas un poisson d’avril, cette touche pourrait peu être apporter la WiMax en France dans le courant 2011, voir fin 2010 mais je pense peu être m’avancer un peu trop.

Edit : Aucun canular puisque je n’ai pas reprit la sympathie entre Google et Free.

On préféra sans doute le Evo pour un autre atout majeur, la Caméra Frontale ce que ne fait pas Samsung, du moins pas encore, la puce WiMAX et la puce 4G, la mémoire qui est de 512Go de Ram.. ce n’est plus un Smartphone mais une machine de guerre, et l’appareil photo 5 MegaPixels qui se fait battre pas le HTC à 8 MegaPixels qui peut faire des vidéos 720p, il est également équipé d’une entrée HDMI.

Pour suivre une vidéo de phonedog :

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=pkzrC-YkxJ4]

Deux articles sur les caractéristiques des deux mobiles :

Le Samsung Galaxy S

Le HTC – Evo | Supersonic

Toutefois, le HTC Supersonic en version GSM reste non annoncé à ce jour.

Photo Engadget

En voici la publicité :

L’engin coûte quelques 350$ mais avec un contrat de deux ans, il est disponible à 50$.

Il est aussi doté d’un GPS et sa batterie lui permet de tenir 3h de plein fonctionnement.

Comme le signale très bien Engadget, rien n’indique qu’il s’agisse d’un véritable visuel ou de l’œuvre d’un fan.

Quoiqu’il en soit, cela donne une bonne idée du terminal Android qu’HTC et Sprint pourrait sortir prochainement. Ce terminal aura la particularité d’être compatible WiMax.

Voilà donc un terminal qui devrait évidemment intéresser Free sur le sol français.

Google a mis en place un partenariat avec D2 Technologies, Becem Communications et ECS. D2 Techologies fournit avec le produit mCUE la partie téléphonie sur IP, Beceem apporte la connectivité WiMAX et ECS la tablette MID. Ce travail en commun a pour but de livrer des téléphones Android capables de communiquer en VoIP sur un réseau WiMAX.

Début Novembre, D2 et Beceem ont réussi les premiers appels téléphoniques en VoIP sur un réseau WiMAX.

Très proche du HTC Touch HD, ce smartphone est doté d’une grande interface tactile (3.8 pouces), affichent une grande connectivité : le HTC Max 4G fonctionne sous Windows Mobile 6.1 Pro et est compatible GSM, GPRS, EDGE, Wi-Fi et WiMAX, GPS.

Il s’agit donc d’un smartphone très haut de gamme qui dispose des dernières caractéristiques (écran de 480 x 800 pixels, 8G de mémoire, APN 3,15 Mpix avec autofocus, Radio etc.)

L’opérateur WiMax sera, dans un premier temps Yota en Russie. Mais n’oublions pas que Google et Sprint sont eux aussi très intéressés par cette technologie !

L’article sur GNT

Pour une entreprise comme Google qui souhaite pénétrer le monde des télécoms et le rendre aussi ouvert que celui de l’informatique, ce sont nécessairement deux interlocuteurs de choix puisqu’elles partagent au moins une partie des objectifs (voire la totalité dans le cas de Free).

Ainsi, ce qui était inévitable s’est produit : Google a rencontré les dirigeants de Free et probablement aussi ceux de Bolloré Télécom afin de discuter du marché du Wimax en France.

Il ne s’agit encore que de négociations préliminaires, selon un administrateur du groupe Iliad, mais elles auraient débuté au cours du deuxième trimestre.

Cette information, bien qu’assez prévisible, jette un trouble sur l’échiquier des télécoms français.

En effet, Free avait déjà été candidat à la 4° licence 3G mais n’avait pas pu obtenir l’échelonnement du paiement et donc n’avait pas réuni toutes les conditions nécessaires à l’obtention de la licence. Licence qui, rappelons le, est absolument nécessaire à Free afin d’assurer une couverture complète du territoire. Comme Free était le seul candidat, la quatrième licence 3G devrait être remise en jeu très prochainement, mais cette fois Free ne sera probablement pas le seul à s’y intéresser. On compte parmi les candidats potentiels Bolloré Télécom et Numéricable notamment.

Ainsi, un éventuel apport de liquidité de la part d’une entreprise telle que Google assurerait à Free l’obtention de la licence 3G et donc la constitution d’un réseau d’ampleur nationale alliant les technologies 3G et Wimax (dont les terminaux devraient arriver relativement nombreux sur le marché en 2009). Ce réseau permettrait notamment à Free de réaliser ses objectifs de 20% de parts de marché dans la téléphonie mobile.

Pour Google, l’intérêt est clair puisque la constitution d’un réseau 100% data dont le prix est largement moindre que ce qui existe à l’heure actuelle permettrait de doper l’internet mobile sur lequel le géant du web mise.

Mise à jour : Intel est supposé avoir lui aussi pris contact avec Free et Bolloré Télécom en vue d’investir, mais Iliad, Bolloré Télécom et Intel ont démenti l’information selon laquelle des négociations seraient en cours, que ce soit avec Intel ou avec Google. Intel a même préciser ne pas vouloir investir dans des opérateurs Wimax (ce qu’elle a pourtant fait avec Clearwire).

L’Avicca (Association des Villes et Collectivités pour les Communications électroniques et l’Audiovisuel) publie aujourd’hui un document sur le déploiement du wimax en France dont voici le sommaire :

• Plusieurs Technologies pour couvrir les zones blanches , à utiliser en cohérence
• Le glissement de planning dans les équipements WiMAX
• Les limites de la bande 3,5 GHz
• Des perspectives à l’échelle internationale toujours importantes
• Un frein évident, la très forte concentration des FAI et leurs stratégies
• Une procédure non optimale
• Un premier déploiement grâce aux financements des collectivités
• L’importance de licences détenues par collectivités
• Les aléas du WiMAX sont à remettre dans une perspective de moyen terme
• Tirer les leçons dans la perspective du « dividende numérique » et du Très haut débit

Le document est téléchargeable ici.

Par ailleurs, pour plus d’infos sur la technologie Wimax, vous pouvez consulter le dossier disponible sur Youvox :

• Partie 1 : le Wimax dans le monde
• Partie 2 : le Wimax en France
• Partie 3 : L’UMTS sature déjà

Intel, Google, Comcast, Time Warner Cable et Bright House Networks ont investit pas moins de 3,2 milliards de dollars soit un peu moins de 2,1 milliards d’euros dans Clearwire, un fournisseur d’accès à internet, et ce dans le but de proposer à un potentiel de 140 millions d’états-uniens un accès Wimax. Mais le gros de l’investissement est fait par Sprint qui détient 51% du capital de Clearwire.

Ce mouvement rapide vers le Wimax représente une aubaine pour le développement d’Android qui sera sans doute favorisé ne serait-ce que par la composition de l’Open Handset Alliance (Intel, Sprint et Google sont des membres clefs de cette dernière).

Le Wimax est la technologie qui assurera aux terminaux mobiles de la prochaine génération (les cycles sont en général de 2 ans, on pense donc ici à 2010) de rester connectés le maximum de temps à un réseau présentant des débits similaires à ceux que l’on connait aujourd’hui sur Desktop. Ce protocole représente aussi pour certains l’aboutissement de la mutation actuel des protocoles de téléphonie mobile qui génération après générations se muent en réseaux Data.

Pour rappel, en France, Free est le seul opérateur à avoir annoncé une offre Wimax via Altitude Telecom (une autre filiale du groupe Iliad).