Les opérateurs Orange, SFR et Bouygues Telecom tentent d’échapper à une obligation de couverture des zones peu denses, aussi appelées zones blanches. En effet, à l’occasion d’une révision de la loi Montagne devant définir l’aménagement de ces zones, ils se sont fermement opposés à un amendement qui les obligeraient à mieux couvrir des territoires peu ou pas couverts aujourd’hui.
Orange, SFR et Bouygues Télécom font de la résistance face aux propositions de certains Sénateurs. La nouvelle loi Montagne prévoit de nouvelles règles d’aménagement du territoire et un volet concernant la couverture des zones blanches avec de nouvelles obligations faites aux opérateurs. Ce sont ces nouvelles règles, jugées « contre-productives » qui sont contestées par les opérateurs, dans des zones qui auraient déjà dû être couvertes depuis le début des années 2000.
Un amendement du Sénat un peu trop ambitieux
Dans le cadre des débats autour de la nouvelle loi Montagne, déjà passée par l’Assemblée Nationale, un amendement a été proposé par les Sénateurs jeudi dernier. L’amendement en question définit plus clairement les zones blanches comme « les communes dont au moins 25 % du territoire et 10 % de la population ne sont couverts par aucun des opérateurs de communications électroniques ».
Cet amendement impose donc une couverture plus importante que l’existant qui n’imposait qu’une couverture partielle des centre-bourgs des communes. Si l’amendement est adopté dans le texte final, cela obligerait donc les opérateurs à augmenter leur couverture dans ces zones pas ou peu desservies.
Une bataille qui dure depuis presque 15 ans
Cet amendement est significatif et arrive alors que l’ARCEP a déjà sanctionné Orange pour sa couverture 2G à la rentrée. On peut y voir ici l’aboutissement d’un désaccord qui dure entre le ministère de l’Économie, très à l’écoute des opérateurs, et le ministère de l’Aménagement du territoire qui a déployé plusieurs plans au fil des années qui devaient tous permettre d’assurer la couverture de ces zones blanches.
Las, après 2003, puis 2008, c’est maintenant pour la mi-2017 que la couverture de ces zones est promise, ce qui explique sûrement l’apparition de telles mesures. C’est d’ailleurs dans ce sens que vont les déclarations du ministre de l’Aménagement du territoire, Jean-Michel Baylet : « Comme les opérateurs ne proposent rien, nous devons avancer ».
Et la bataille n’est pas terminée, puisque le texte doit passer en commission mixte paritaire, suite logique du parcours pour un texte de loi. Cette étape doit ainsi permettre d’harmoniser les textes entre les deux chambres. On peut alors se demander si les demandes des opérateurs seront entendues, après avoir dénoncé dans une tribune des « orientations [qui] nous paraissent contre-productives ».
La mutualisation : la solution ?
Pour satisfaire à ces nouvelles obligations tout en ménageant les dépenses des opérateurs, l’autorité de régulation des télécoms recommande depuis plusieurs mois à Orange, SFR et Bouygues Télécom de trouver un accord de mutualisation active. Mais les opérateurs répliquent que si des travaux de mutualisation active étaient menés, ce serait au bénéfice direct de « ceux qui voudraient profiter de la capacité d’investissement des autres », autrement dit, Free Mobile.
On attendra donc de voir les résultats des travaux d’harmonisation du texte par la commission mixte paritaire afin de voir si les élus favorisent les besoins des citoyens français ou bien ceux des opérateurs.
Pour aller plus loin
Itinérance et mutualisation, tout sur le partage des réseaux mobiles en France
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
[…] (sans réseau). Il faut noter cependant que SFR et Bouygues Telecom ont signé un accord d’itinérance dans ces zones blanches afin de mutualiser leurs infrastructures, ce qui leur donne un avantage non négligeable pour […]
[…] « blanches » (sans réseau). Il faut noter cependant que SFR et Bouygues Telecom ont signé un accord d’itinérance dans ces zones blanches afin de mutualiser leurs infrastructures, ce qui leur donne un avantage non négligeable pour […]
[…] « blanches » (sans réseau). Il faut noter cependant que SFR et Bouygues Telecom ont signé un accord d’itinérance dans ces zones blanches afin de mutualiser leurs […]
Non mais déjà tu peux déjà faire des appels/sms en 3G... Et d'ici la tu pourras sûrement en faire en 4G aussi via la Volte. La fin de la 2G ça va juste bloquer les vieux téléphones qui ne font pas 3G mdr.
Salut comme tu t'en doute tout dépend du coin ou tu es moi perso j'ai aucun reproche sur le réseau 3g+ d'orange qui est parfait mais la ou j'ai testé le réseau 4g (sur saint étienne) et ben le débit etait de 40-50mbps(e comparaison bouygues fait du 150mbps) ce qui est bien mais à coté dans mon village a une 15de mn ben j'ai les débits cités au dessus... et free est bien meilleurs que orange...... Apres orange vante un taux de 85% mais si la 4g est nul... Sinon les test nperf doivent etre truqué car avec un débit de + de 100mbps chez bouygues j'ai jamais dépassé un score de 25000points tandis que orange avec 50mbps je suis a environ 23000 Alors ou est l'arnaque??? mdr En revanche tu pense que c'est possible que la sim déconne ? Je parle sérieusement la car si c'est le cas je contact orange sans trop de délai!
ils ont les grottes ben ceux la faut leur supprimer le telephone la radio et la TV
tu reven ils ont pas assez de sous pour couvrir du non rentable.........
non en mutualisation , chacun pose ses equipements et a ses propres frequences, donc des frequences 2600 qui portent pas pour free Ca changerait rien Free ne veut pas couvrir ces zones de tte facon car pas rentable pour eux........
non c est juste catastrophique surtout en campagne, le 2600 ca porte pas et quand tu rentre ds un bar tu perd la 4g, ben oui y a pas de 800 ni 700 Pire que bouygues a ses débuts..............
n importe quoi, ta sim deconne, avec orange j ai des 150mbps en 4G simple, a coté ma soeur a free et quand tu rentre ds un bar, tu perd la 4G, c est vraiment un reseau de pauvre............
lol t bien le seul, tu dois pas bouger souvent............C est moi c est de l itinerance pourrie, donc sosh obligé..............
la fin de la 2G pour free c est pour bientot en 2020 et c'est la que les emmerdes vont commencer, avec la resilliation des forfaits 2 euro car sans 2G t es ds la mouise pour appeler et textoter..............
Mdr ce genre de commentaire me fait bien rire tout dépend ou t'es situé :P MOi par exemple la 4g sfr existe mais avec un débit de 2-3mbps c'est nul. La 4g orange est de qualité inférieur à la 3g+ de chez eux :P par contre je tourne a environ 7-8mbps free j'ai de la 4g sans soucis avec 15-20mbps et bouygues c'est génial avec 30-40mbps mais sinon qualité réseau orange et sfr l'internet est nul. Et pourtant j'habite une ville avec moins de 10 000 habitants alors ton commentaire avec l'itinerance orange chez moi ce serait plutot à orange de négocier une itinérance avec free......
Bonjour Free n'est pas concerné par les obligations qui étaient faites aux opérateurs il y a 13 ans quand Free n'existait pas encore comme opérateur mobile. En revanche, cette année il est concerné (en temps qu'opérateur leader) par 234 des 268 communes du programme Zones Blanches Centres-Bourgs. Ainsi que je vous l'ai indiqué sur un autre forum, vous pouvez en obtenir la liste dans ce lien : http://www.francethd.fr/mobile/programme-zones-blanches.php Ce sont des communes dont les élus se plaignent du fait regrettable que l'épicerie ou la pharmacie du village ne puisse pas être jointes par téléphone mobile, ce qui me semble légitime. En ce qui concerne votre propos très juste sur le partage des supports d'installation, vous avez raison, le droit au partage est dans la loi. L'ARCEP est l'autorité de régulation qui est chargée de la faire appliquer, c'est donc possible si le site le permet (en gros s'il y a de la place) et si un opérateur en fait contractuellement la demande. SFR a été mis en demeure cette année, il avait tendance à ne répondre qu'au compte-goutte à de telles demandes. A noter qu'il y a plusieurs niveau de partage, l'itinérance qui n'est pas encouragée mais tolérée temporairement, le partage des supports qui est encouragé, la mutualisation des installations (cas de Bouygues SFR) qui est également encouragé en zone moyennement dense et interdite en zone dense, enfin le partage des fréquences qui n'est pas pratiqué en France. Quand à la protestation des lobbyistes de Orange, Bouygues et SFR contre une action qui les obligerait enfin à déployer dans des zones non rentables en contrepartie de leurs licences dans des zones très denses et très rentables, je la trouve mal venue. Comment protester contre une contrainte qu'ils ont tout simplement ignorée pendant plus de 10 ans ? C'est juste ridicule. Dire que ce n'est pas efficace alors qu'ils se sont donné d'autres priorités pendant tout ce temps c'est juste se moquer du monde.
Grave ça marche trop bien le réseau free en Alsace Super débit et grosse couverture, même en campagne j'ai rarement des problèmes
Mais stop le réseau free est juste excellent. Je suis à 95% sur du free et jamais de problème. Sauf les 5% en itinérance ...
pas de téléphone = pas connecté, pis basta
Y a aussi qui veulent des zones blanches et qui ne souhaitent pas être connecté non stop...!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
il suffit que Free decide de lui même de couvrir les zones blanches et ce serait le top ajouter le passage de Free en coaxial sur toute la métropole avec une box pas trop bugué ce serait le top<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ta boule de cristal doit être toute rayée alors. Moi dans la mienne je vois toujours autant de monde car d'ici la ils auront couvert plus que maintenant. D'ailleurs l'itinérance Orange elle fout plus la merde qu'autre chose. Moi j’attends justement la fin pour retester Free.
Pour faire simple dans l'histoire seul Free y gagnerait vraiment qqch . Faut pas oublier que les opérateurs sont là avant tout pour faire de l'argent ... pas pour nous ... sinon il n'y aurait plus de zones blanches depuis longtemps !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Justement Orange , SFR et Bouygues ne veulent pas de cette loi car cela impliquerait de partager leurs réseau à Free et pour eux ce sera bénéfique que pour Free . Imaginez Free avec un vrai bon réseau mobile? La perte de clients chez les autres opérateurs serait énorme !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quand l'itinérance sur Orange sera terminée, je ne donne pas cher de la peau de Free et je vois des résiliations massives vers les autres opérateurs, mais bon sait-on jamais.
Clairement tu rêves pour un rachat de Free Mobile. Ils ne vendront jamais après le mal qu'ils ont pour avoir leur licence. C'est E.T. qui me l'a dit ;)
Pourquoi Free n'est pas inclus ? Peut-être pour anticiper le rachat de cet opérateur lorsque l'itinérance sur Orange sera terminée et que les clients fuiront à cause d'une couverture du territoire catastrophique en dehors des grandes villes. Pour ce qui est des 3 opérateurs l'Etat devrait les obliger à utiliser les mêmes supports, au moins y'aurait moins de pollution visuelle, moins de tours, etc. La solution viendra quand la téléphonie/internet passera par le satellite et plus par les cellules sur terre, mais notre civilisation n'est pas assez avancée pour avoir trouvé les technologies qui nous le permettent. Faudrait demander de l'aide aux extra-terrestres une fois de plus !
[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]
"Si l’amendement est adopté dans le texte final, cela obligerait donc les opérateurs à augmenter leur couverture dans ces zones pas ou peu desservies." cela les obligerait donc à permettre les gens d'utiliser leur mobile en mobilité ? sacrilège !!! Pour ce qui est de la mutualisation ils n'ont qu'a obliger à inclure Free ça divisera les coûts par 4 au lieu de 3.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix