Voici le classement des plus beaux écrans de smartphones selon DxOMark
Depuis plusieurs années, DxOMark s’est fait un nom dans la téléphonie, non pas pour son innovation produit ou ses appareils, mais pour sa capacité à tester les appareils photo et l’audio des smartphones. « Notre cœur de métier, c’est la mesure », rappelle-t-on au sein de l’entreprise basée à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) qui espère « arriver avec des mesures qui fassent avancer l’industrie et aident à optimiser les produits ».
Devenu une référence mondiale, celle-ci a mis au point un système de mise à l’épreuve des appareils photo avec des tests poussés sur les capteurs, le rendu colorimétrique, les réglages, l’autofocus, etc. Et les ingénieurs maison ont décidé d’aller plus loin dans l’affinage du score attribué aux smartphones, celui après lequel les constructeurs courent tant et sont toujours prompts à revendiquer comme un argument d’achat.
C’est d’ailleurs un peu pour aller dans ce sens que les équipes de DxOMark ont fait évoluer leur notation. Fort d’une note jusque-là « technique » distribuée aux différents modèles, DxOMark veut lui ajouter une note qu’on pourrait qualifier d’« artistique ». En fait, il s’agit d’une prise en compte de la qualité de l’écran à travers les usages d’un consommateur.
Se mettre davantage à la place de l'utilisateur
DxOMark Display va ainsi attribuer un score qui tient davantage compte d’un ressenti d’utilisateur. « Les spécifications d’un écran, ses dimensions, sa résolution, sa technologie d’affichage ou de rafraîchissement sont différentes des indicateurs de qualité d’un écran, » explique Frédéric Guichard, Directeur général et Directeur technique de DXOMARK, à Frandroid.
Depuis près d’un an, les ingénieurs de DxOMark ont donc conçu un protocole de test et arrêté plusieurs critères pour déterminer leur note : l’utilisation de l’écran en plein soleil, en cas de lecture dans un environnement plus sombre ou de nuit, la fluidité du support lorsque l’on fait défiler du contenu à des vitesses différentes.
Trois points qui sont souvent noyés derrière de l’analyse de critères plus techniques comme Contraste, Luminosité ou Taux de rafraîchissement, « mais qui ne parlent pas forcément à un utilisateur moins averti alors que ce sont des éléments qui compteront dans son expérience et son ressenti d’un produit », ajoute Frédéric Guichard.
Au total, ce sont 400 mesures objectives et plus de 20 heures d’évaluations perceptuelles en laboratoire et en conditions réelles (surf sur le web, lecture de nuit, navigation en cours sur l’écran, passage d’un environnement lumineux à un autre…).
Le score DxOMark Display est ainsi composé de 6 sous-scores : Readability (lisibilité), Color (couleur), Vidéo (vidéo), Motion (mouvement), Touch (touché), et Artifacts (artefacts, défauts).
Un plus bel écran sans surprise
Et les premiers lauréats des tests sont connus. Le grand vainqueur est sans surprise à trouver du côté de Samsung. Le Galaxy Note 20 Ultra 5G obtient une note de 89 avec plusieurs points forts soulignés par DxOMark :
S’adapte correctement à la luminosité, quelles que soient les conditions de lumière ambiante et le contenu reste visible même en plein soleil
Bonne luminosité en vidéo
Le défilement de contenus sur le web est fluide.
Le smartphone de Samsung devance d’un rien le OnePlus 8 Pro (88) :
Le meilleur smartphone en conditions extérieures en matière de gamma
Meilleur score pour la fidélité des couleurs
Scrolling fluide
Le classement des plus beaux écrans de smartphone
En plus des deux smartphones cités plus haut, DxOMark met aussi en avant une poignée d'autres smartphones comme le Galaxy S20 Ultra de Samsung, l'iPhone 11 Pro Max d'Apple ou le TCL 10 Pro. Ensuite, aucun autre appareil n'a pour l'instant eu droit à un score au-dessus de 80.
Mieux mesurer les photos en situation difficile
Parallèlement à l’ajout de la mesure d’écran, DxOMark a décidé de revoir aussi son protocole de test de l’appareil photo et de l’enrichir. DxOMark Camera va ainsi mieux prendre en compte les situations plus difficiles pour que l’utilisateur ne soit pas frustré par un résultat décevant par rapport à la promesse lorsqu’il se retrouve dans des conditions loin d’être optimales.
Le score va désormais prendre en compte la qualité du preview d’une photo. Cela permettra de mesurer notamment l’écart entre l’aperçu initial et le rendu, la qualité du preview (zoom, changement de caméra, etc.) avant d’appuyer sur le déclencheur. Cela s’ajoute aux 80 % du plan de prise de vue mis à jour pour évaluer les appareils photo de smartphone avec de nouvelles scènes de test (plus de portraits, de sujets en mouvement, de situation de basse lumière…).
Cela va modifier légèrement les notes, mais le Xiaomi Mi 10 Ultra reste en tête grâce à son système de zoom et à une très bonne qualité photo/vidéo. L'iPhone 11 Pro Max est l'autre grand gagnant grâce à sa domination du classement Preview, avec notamment un meilleur rendu de l'effet bokeh et le live HDR qui font la différence en aperçu.