On a appris ce mercredi que des cadres de Samsung auraient eu accès à des informations hautement confidentielles. Les éléments divulgués concernaient un accord conclu entre Nokia et Apple qui avait été révélé à l’avocat externe de Samsung dans le cadre du procès opposant les deux leaders du marché des smartphones. Malgré cela, au moins 50 salariés de Samsung auraient pris connaissance des termes de l’accord.
Samsung aurait enfreint des règles de confidentialité. Comparable à une affaire d’espionnage industriel, la polémique autour de ces nouvelles accusations met le Coréen dans une posture très délicate. Le juge Paul S. Grewal a en effet déposé une ordonnance ce mercredi dans le cadre du long procès opposant Apple et Samsung. Dans ce document, il est indiqué que les termes d’un accord secret passé entre Nokia et Apple auraient été révélés à une partie du personnel de Samsung alors même que ces informations étaient protégées par une clause de confidentialité. Les éléments avaient été divulgués à l’avocat externe de Samsung dans le cadre du litige opposant les deux fabricants mais ils ne devaient en aucun cas être connus par d’autres, encore moins par des salariés du Sud-Coréen.
Comme l’explique Florian Mueller sur son blog FOSS Patents, c’est lors d’une réunion, tenue le 4 juin dernier entre des cadres de Samsung et Nokia à propos d’une licence de brevet, que l’information serait ressortie. Pis encore, le dirigeant de Samsung ayant révélé le pot au rose aurait tenté d’utiliser ces informations pour accroître son pouvoir de négociation avec Nokia, d’après le témoignage d’un cadre dirigeant du Finlandais. Paul Melin, le responsable de la propriété intellectuelle chez Nokia explique dans l’ordonnance que « l’avocat externe de Samsung a fourni à son équipe les termes de l’accord Apple-Nokia« . « Pour prouver qu’il connaissaient les termes de l’accord confidentiel Apple-Nokia, Dr. Ahn (un des cadres de Samsung présents, ndlr) a récité les termes de l’accord, et est même allé jusqu’à dire à Nokia que ‘toutes les informations finissaient par sortir’ « , ajoute-t-il un peu plus loin.
Néanmoins, les « fuites » pourraient concerner d’autres informations confidentielles et impliquer d’autres groupes de la téléphonie mobile. Parmi les entreprises ayant eu recours à ce genre d’accords confidentiels avec Apple figurent Sharp, Philips et Ericsson.
A l’occasion du procès Apple-Samsung qui s’est tenu entre août 2011 et mars 2012, un document écrit par un expert de Samsung aurait été divulgué alors qu’il contenait les termes principaux des différents contrats passés avec Nokia, Ericsson et Sharp. Or ce rapport a été mis en ligne sur un site de téléchargement FTP, et rendu accessible à tous les salariés de Samsung impliqués de près dans le litige opposant Samsung à Apple.
Apple a formulé une demande de sanctions, à laquelle Nokia devrait se joindre, contre son concurrent coréen. La prochaine audition sur cette affaire est prévu pour le 22 octobre prochain.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
tu me gaves
Les USA attaque bien Snowden, malgré que des activités de la NSA soient illégales.
Je ne sais pas s'il y a une loi à ce propos (ce que je vais dire). Si l'accord est secret et illégal, je pense qu'il devrait être légal de le dévoiler, voire illégal de ne pas le dévoiler (complicité).
Je n'ai jamais dit que Google n'était pas dans le même panier. Mais on peut utiliser Android sans aucune communication avec Google (pour rappel le Google Play et Chrome ne font pas parti de Android). Ton cerveau n'a jamais vu le logo de Debian : http://www.debian.org/index.fr.html
Samsung n'est pas une entreprise américaine. Donc jusqu'à preuve du contraire, elle n'est pas complice avec la NSA.
Qu'est ce que tu racontes ? Les accords confidentiels sont légaux et normaux et en aucun cas un acte suspicieux.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le phrase que tu cites ne nous explique toujours pas POURQUOI un Avocat de Samsung a eu accès à des info confidentielles au sujet d'un accord entre Apple et Nokia ? Mais bon j'ai compris maintenant grâce à xx-ox. La réponse est à trouver dans la définition d'un "avocat EXTERNE" et parler d'"avocat externe DE samsung" est assez trompeur car cet avocat externe ne travaille PAS pour Samsung. D'ailleur la traduction française est assez trompeuse car en anglais on parle d'"external counsel".
Enfin! qqn pour expliquer ce qui n'est pas dis dans la news (ou pas très clairement pour ceux qui ne trainent pas au palais de justice tous les jours). Ok maintenant j'ai compris. Lors du procès entre Samsung et Apple ils ont dû faire apple à des "avocats externe" (External Counsel) pour "parler" d'un accord entre Apple et Nokia. Il faut donc savoir ce qu'est un "External Counsel". Ce serait fort utilisé dans les pays anglo-saxon. Mais apparemment l'"external counsel" payé par Samsung n'aurait pas tenu sa langue. Il aurait été bien de préciser le rôle d'un avocat externe dans la news, on est pas tous des juristes. D'autant plus que "avocat externe DE samsung" prête à confusion pour les non initié. Pour moi un avocat c'est quelqu'un que je paye pour défendre mes intérêts (et donc pas garder un secret à mon détriment).
Si au moins les gens avaient un minimum d'esprit critique ... Parce que moi quand je lis un news j'essaye au moins de la comprendre. Le phrase que tu cites ne nous explique toujours pas POURQUOI un Avocat de Samsung a eu accès à des info confidentielles au sujet d'un accord entre Apple et Nokia ? Ca un rapport avec le terme "avocat externe"? J'ai du mal à comprendre son sens ou alors il s'agit d'un problème de traduction? Enfin bon je participe rarement aux discussion des news car on y retrouve bcp de fan/hate boy. Dès qu'on pose une question ils sont directement sur la défensive mais réfléchir à ce qui est écrit dans les news c'est déjà trop pour eux.
ah oui, il y avait aussi google, samsung, facebook, yahoo... connard de fanboy.
Lire c'est bien ce poser des question en plus c'est mieux, mais ca m’étonne que a moitié, sur les news samsung 80% des comm sont fait par des Hate boy sans cerveau.
Non mais je voit toujours pas ce que vient faire un accord secret entre nokia et Apple dans le procès avec samsung, encore moins pourquoi l'avocat y a eu accés et pour quel raison. Soit l'avocat externe est un balourd lui aussi, soit y'a un truc pas clair dans cette histoire. Et dans un Procès public avec Jury je trouve ca encore plus bizarre que le jury ne soit pas au courant de certains détails si il sont important, parce que la donc les avocats d'apple montre un accord secret a l'avocat de Samsung mais aucun des deux ne peut rien en faire l'accord etant secret, le jury n'en a pas connaissance donc ne peut pas le prendre en compte pour délibérer un verdict, mais tout est normal, la Horde de Hate boy ne ce pose jamais de question...
Ah, j'avais cru comprendre que Google était dans le même panier, voir pire !!! La bi..e sur ton avatar, c'est au cerveau que tu dois l'avoir, toi !!!
Allez, dans tes rêves ! arrête de fantasmer !!!
Ça se passe très souvent comme ça dans ce genre de procès : le jude demande des informations ultra-confidentiel (des milliars sobt en jeu) avec juste un "layer only" avec interdiction formelle de transmettre - c'est juridique, ça se passe partout comme ça dans le monde ! maintenant si tu ne veux pas ou ne pas comprendre, postasse un code de droit industriel international et arrête de nous emmerder ! c'est pas vrai ça !
Pour que le juge lui-même s'en prenne à Samsung et vertement, c'est que ça va barder... lui seul décide et décidera, il n'y a pas de jury (enfin je ne crois pas ici). Ça va faire très mal, car c'est tout le système judiciaire qui est touché ! Des entreprises fournissent des documents ultra-confidentiels dont la confidentialité est garantie par le système judiciaire qui là a failli !!! C'est très grave, il y a quelques avocats qui vont perdre leur place au barreau et se faire lourdement sanctionnés - et Samsung, j'imagine même pas ! Ils vont tous passer un sale, très sale quart d'heure !
Waaaaaaahhh....
Je cite "Le pire monstre des années 2010"... C'est plutôt toi qui devrait faire un effort pour t'exprimer
t'as lu l'article ou tu fais juste ton fanboy aveugle ? "Les éléments confidentiels avaient été révélés à l’avocat externe de Samsung dans le cadre du litige opposant les deux fabricants mais ils ne devaient en aucun cas être connus par d’autres, encore moins par des salariée du Sud-Coréen"
Dans la news ! "Les éléments confidentiels avaient été révélés à l’avocat externe de Samsung dans le cadre du litige opposant les deux fabricants mais ils ne devaient en aucun cas être connus par d’autres, encore moins par des salariée du Sud-Coréen."
C'est dans la news.... L'école c'est pratique aussi... "Les éléments confidentiels avaient été révélés à l’avocat externe de Samsung dans le cadre du litige opposant les deux fabricants mais ils ne devaient en aucun cas être connus par d’autres, encore moins par des salariée du Sud-Coréen."
Si au moins les gens savaient lire.... "Les éléments confidentiels avaient été révélés à l’avocat externe de Samsung dans le cadre du litige opposant les deux fabricants mais ils ne devaient en aucun cas être connus par d’autres, encore moins par des salariée du Sud-Coréen."
mdr bizarre ! sachant que Nokia galère depuis plusieurs années j'en vois pas l'intérêt. Par contre sa montre bien qu'Apple cache beaucoup de choses . Je me demande ce qu'ils cachent d'autre . Samsung est mitrailler par ces conccurent que ce soit Apple et autre marque Android . Donc je peu comprendre que Samsung essayent de dévoiler certaine choses qu'on nous montre pas !! Suis je le seul a me dire qu'Apple n'est pas clair ?? Apple a des droit que d'autre n'ont pas comme les chargeur non universelle (pour ne citer que cela) . PS: Frandroid l'article est soit mal traduit soit bourrés de faute (soit les 2) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si tu veux être crédible, commence par écrire français. J'imagine que tu dois être assez jeune mais quand même. Merci.
samshit*
Tu joues sur les mots, mais le cadre reste du même genre.
Qu'est ce que tu racontes ? On parle d'entreprise du secteur technologique ici, pas de drame humain. Fais un effort et n'insulte pas les gens pour le plaisir...
Le secret industriel, c'est pas ça. C'est un procédé, une méthode. Certainement pas les termes d'un accord.
Non c'est toi, comment un avocat de Samsung pourrait avoir accé a un accrod secret entre deux marque pour ne rien avoir le droit de dire... Je voit mal un Avocat d'apple dire a celui de Samsung Ehhh chouf ca c'est de l'accord secret beton, mais dit rien hein
vous êtes fatigants à rien vouloir comprendre !
C'est connu les espions font leurs rapport aux avocats externe de Samsung... Si l'avocat en a eu connaissance c'est que la fuite vient de chez nokia ou apple
C'est clair Samsung c'est le mal a coté de kadhafi, l'esclavage d'enfants en chine, de bachard el Assad... Le mal des "Années 2010" comme tu dis ce sont les gens avec Zéro culture et qui parlent pour ne rien dire.
et c'est qui Nokia ??? c'est pas bien que Samsung qui l'a racheté y a deux ans ???? quel délire !!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En même temps Apple fais un procès à Samsung pour design identique, alors que les chinois ne font pas mieux, suffit de regarder le JiaYu G5, et ils se prennent pas de procès par Apple.
Non toujours pas, pourquoi un avocat de Samsung aurait accès à un accord passé entre Apple et Samsung?
Il était légitimement autorisé à accéder aux conditions de l'accord mais pas à divulguer des informations confidentielles ... il le sait très bien puisque c'est un avocat ... C'est clair maintenant ?
Donc si une entreprise s'associe avec une autre secrètement pour en détruire une troisième c'est normal? D’ailleurs c'est une erreur d'avoir pénaliser nos pauvre opérateur historique pour leurs entente sur les prix au détriment des clients, puisque c'etait un accord secret faut rien dire... Bon les dirigeant de samsung sont des balourds mais ca on le savait deja
Je suis tout à fait d'accord , la question est de savoir si c'est Samsung qui a espionné ou bien s'il a eu l'information de quelqu'un d'autre. Par exemple nous on est au courant maintenant pourtant on a pas espionné , donc rien d'illégal. Signé Jean Louis Carlos De La Bidochité.
en effet ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La question n'est pas de savoir si l'accord est légal ou pas. Il s'agit ici d'une fuite sur un accord. Après il faut savoir si cette fuite est dû à de l'espionage industriel ou pas et le fait que Samsung serait au courant de cette info ne prouve en rien qu'il y a eu espionnage. En tout cas pour l'heure on ne peut rien affirmer.
Et? Soit j'ai pas bien compris la news mais y a rien d'illégale, l'avocat de Samsung travaille pour Samsung il n'est en rien tenu par un queconque accord entre Apple et Nokia.
Bon tt sa, ce sont pas nos cacahuetes non? Ils sont assez grand pr gerer leur histoires seul. car nous on y gagne rien. Ou au pire on perd quelque chose, vu que avec lea constructeurs 7 soit on perd, soit on gagne rien :p<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si l'accord est illégal, tu crois qu'Apple et Nokia formuleraient une demande de sanction devant le tribunal ?? T'en as d'autres comme ça ?
C'est vrai que Apple en donnant les données de ses clients à la NSA sans les prévenir (les clients) à montrer sa grande moralité.
[…] » Source de l’article […]
Ça dépend si l'accord secret est légal ou pas.
bah c'est l'avocat de Samsung qui a divulgué l'information confidentielle ... tu trouves pas que c'est illégal toi ?
ils sont cons chez Samsung. Ils auraient mieux fait de balancer ça anonymement sur wikileaks...
Avoir connaissance d'une information confidentielle n'est pas un crime. Il faut pouvoir prouver que la dite information a bien été obtenue de façon illégale et là c'est plus délicat à affirmer.
Absolument. Le pire monstre des années 2010. Et tout le monde achete leurs produits copies, voles, trafiques.
Ridicule. Le secret industriel, c'est pas pour les chiens. Samsung va morfler et c'est bien normal. Merde à la fin, tricher, ce n'est PAS bien.
une tres posture delicate -> une posture tres delicate<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
l’espionnage existe dans toutes les boites de monde, il y a aucune moralité dans l'industrie! arrêtez d’être crédules !
samsheet c'est pas etonnant....ils sont pire qu'Apple a tous les niveaux<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Que dire d'Apple. Le procès dure depuis fin 2010, juste après l'annonce des 10 millions de galaxy s.-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
Et vous êtes encore étonnés par l'attitude de samsung? Cette boite a prouvé depuis longtemps qu'elle n'avait que faire des lois et de la moralité...
Si vous croyez qu'il n'y pas d'espionnage industriel !
Je ne vois pas de quoi ils se plaignent chez Nokia. Les accords "secrets", dans le commerce, me paraissent illégitimes, en tout cas nuisibles à la concurrence. Prétendre aujourd'hui que c'est l'avocat externe qui a révélé cet accord, c'est désigner un coupable commode, mais ce n'est pas forcément lui.
Oh les cons !! Et le pire c'est qu'ils font ça avec un naturel et en toute impunité ( enfin presque ) !
"dans une très posture délicate" Ah ouais quand même :(
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix