Typiquement lorsqu’on se connecte sur Gmail mobile depuis un terminal Android, il pourrait proposer d’installer le client.

Autre question que je me pose. Cyanogen précise qu’il proposera une méthode alternative afin de récupérer les applis au travers d’un backup préalable. Or, de mémoire, la synchronisation avec Google se fait à un niveau assez bas : tutoriel de synchro au premier lancement, gestionnaire de contact, mail, agenda …

Le fait de récupérer les apk/odex des différentes applis préalablement suffira t il à récupérer un environnement Android identique ?

Pour moi Google a tout intérêt à se faire bien voir de la communauté Android. Ils ont fait ni plus ni moins que demander l’application de la loi. Et la communauté serait bête de s’imaginer plus.

Il est trop facile de n’imaginer que le mauvais côté des choses sur Google, alors que leur business model nécessite de paraître le plus clean et ouvert possible. De faire « gentil et visité » quoi.

1/ Il a permis de lever la question du caractère légal ou non de ces « roms » qui contiennent des parties non libres récupérés à droite et à gauche. C’est bien que cette question a été adressée maintenant, et c’est plutôt heureux que Google n’ait pas attendu que la situation pourrisse pendant des années !

2/ Cela permet de repartir sur des bases saines avec une « nouvelle » cyanogen dont on sera sûr qu’elle sera licite ! Cela va probablement aussi faire des émules pour les autres « rom » (au fait le terme « rom » n’est pas bien choisi mais bon…)

3/ Comme le dit l’article on peut espérer que cela propulse un des markets alternatifs. A mon avis il y a une vraie place à prendre pour un 2ème market, indépendant de Google.

4/ Cela a permis de faire bouger l’Android Open Source Project, en montrant qu’il fallait améliorer les choses pour qu’il soit possible (et facile) de builder un firmware réellement fonctionnel en partant des sources.

Or, le but avoué de Google et le principe même de son modèle économique repose sur l’utilisation la plus large possible de ses services afin de proposer de la publicité… Je ne pense donc pas que Google espère que les développeurs proposeront des solutions alternatives et (bien sûr) indépendante des services que propose Google.
Sachant que les ROM alternatives sont installables sur les mobiles « with Google », il y a a fort à parier qu’une partie (faible selon toute probabilité) de ces clients installeront une ROM alternative (celle de Cyanogen ou une autre) et, au delà de l’appétence de ces clients pour les applis de Google, cela va les priver de l’accès aux services Google (bien sûr on peut toujours récupérer ses mails sur le serveur de Google en IMAP …)…

Bref, je pense que cet position de la part de Google est légitime et se défend du point du vue du droit et de la qualité de service mais d’un autre côté elle a l’effet pervers d’ »éloigner » une partie de ces clients (et sûrement les plus accrocs car je suis sûr que les geeks qui changent leurs ROM sont les plus fidèles adeptes de GMail, Agenda …)…

Sans parler de l’impossibilité d’accéder à l’Android MarketPlace !

Alors qu’en penser ?

@tama-chan : rare sont ceux qui font de l’argent avec l’Appstore d’Apple alors ceux qui en feront avec le market mon vieux … C’est pas demain

Google investit beaucoup dans le libre, mais ne fournit pas que du libre, et n’aime pas voir ses applications sur des versions du système sur lequel il n’y a pas de moyens d’être sur que les binaires de leurs applis propriétaires n’ont pas été modifiés.

De plus, la ROM ne peut tourner que sur des téléphones qui ont sur leur rom d’origine les softs google, mais cela n’autorise pas pour autant la redistribution de ces logiciels propriétaires (pas de soucis pour le reste du système Android, libre, lui).

Et je pense effectivement que cette affaire va pousser le développement de logiciels libres équivalents aux applis google. Qui sait, un soft serveur équivalent de gmail+gcalendar, qu’on pourrait installer sur notre serveur dédié, et les clients quvontbien sur le téléphone ?

Je pense que ce que Google a fait est légitime, et je pense aussi que c’est pas une mauvaise chose, tous les devs un peu libristes sur les bords doivent surement déjà bien réfléchir à comment ils vont remplacer les applis Google