Être libre

Mercredi 03 mars 2010 à 22:07 par Ulrich Rozier dans Le monde de la mobilité

Google répond à Apple : « Nous sommes derrière Android »?

Apple, HTC

Commentaires

Anarki

Un article spécial troll?
je ne vous pensais pas si « suicidaire »… :p

brethmas

La première caractéristique de la Liberté, c’est bien l’ouverture?

Un brevet, c’est une porte fermée, non?

ArnaudLR

Oui et non.

Au départ, le brevet a été fait pour rendre public ce que les entreprises voulaient garder secret : en contrepartie de cette publication, on leur octroyait un droit d’exploitation limité dans le temps (et, éventuellement, géographiquement).

À ce titre, un brevet est l’ouverture d’une porte vers ce qui aurait été gardé comme un secret industriel (il arrive qu’une entreprise préfère encore le secret à un brevet, comme par exemple pour la recette du Coca Cola).

voxel

C’est faux! la recette du coca-cola est connue des entreprises qui font du soda, mais sa methode et son dosage reste le savoir faire de coca-cola.

http://ulblog.fr Ulrich

On aime jouer.
http://frandroid.com cr0vax

Peut-être que comme ça, ça ne trollera qu’ici !
http://www.myfrog.fr/blog Maxime

Oula ça me donne une idée de parodie ça !

http://www.myfrog.fr/blog Maxime

Je vous la fait demain matin

http://frandroid.com cr0vax

Hey, la vidéo, c’est juste qu’on n’avait pas le temps de la faire !

http://www.myfrog.fr/blog Maxime

Je vous la fait demain matin

Nicobx

moi j’aurais mis un ‘?’ à la fin de la phrase ^^
Nicobx

d’ailleurs attention apple a du déposer le brevet 1567:

« le brevet 1567 brevète le fait d’afficher sur fond blanc une série de lettres en noir. » (apple brevete l’imprimerie…)
El_Francés

Globalement, je suis contre les brevets à tout va pour n’importe quel concept, qu’ils soient d’Apple, de Nokia, d’HTC, de Google, etc. Mais la démarche d’Apple est la même que celle menée par des centaines d’entreprises (moins médiatiques). C’est un sport national étasunien, il existe même des entreprises qui ne vivent que de ça!
Il y a une concurrence entre les entreprises, il y a de gros sous, chacun lutte avec les outils dont ils disposent. Je suppose que dans ce cas là, Apple n’a pas de produit sérieux à proposer, comme le serait un iPhone 4G, alors ils se jettent dans la fosse au lions. Ou tout simplement qu’ils savent qu’ils perdrons le procès contre Nokia, donc ils cherchent des financement ailleurs.
rhcp6

lol ?
Je ne sais s’il y a un brevet mais en terme de smartphone, il y a Android pour ça ^^
http://cip76.com Ashencraft

MDR !!!! Excellent :p ! « Posséder un téléphone, il nous faut un diplôme pour ça. »

Etre jaloux des autres boites ( mac vs google ) ça n’as pas de prix !
http://www.webdevotion.fr TEAM17

lol sympa et tellement vrai
http://www.twitter.com/y0n3l y!onel

C’est vrai que Google ne brevette rien :
http://www.google.com/patents?as_q=&btnG=Google%20Search&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_pnum=&as_vt=&as_pinvent=&as_pasgnee=google&as_pusc=&as_pintlc=&as_ptype=11&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_drrb_ap=q&as_minm_ap=0&as_miny_ap=&as_maxm_ap=0&as_maxy_ap=&rview=1

Et on peut en trouver d’aussi ridicules que des « Graphical User interface using object oriented programming » :p

http://frandroid.com cr0vax

C’est de l’humour, hein On n’a jamais dit le contraire !
M as M

C’est pas Google qui est directement attaqué en justice, mais HTC !

Qu’est-ce que ça vient foutre là ?

Parce que Google soutient HTC ? Et alors ?

http://www.twitter.com/y0n3l y!onel

ah oui et sinon, la home page de google est brevetée aussi :
http://www.readwriteweb.com/archives/google_patents_its_homepage.php
Donc breveter le slide to unlock, partant de ce principe, pourquoi pas ?
Personnellement je ne suis pas pour les brevets, mais lorsqu’on est dans cette logique, Apple et Google sont kifkif, y’en a pas un plus ridicule que l’autre.

fredix

Heu si tu veux il y en a juste un qui attaque l’autre, ça fait toute la différence… Apple commence à avoir le comportement de Microsoft, c’est pas joli joli. J’avais de l’admiration pour le Jobs mais là il est tombé dans le caniveau. Crève Apple.

El_Francés

#y!onel: +1
Razouille

Ben si le plus ridicule est celui qui poursuit en justice l’autre.
Parafuso

Vivement le jour J ou Apple attaquera Google directement. Miam. Google attaquera MS sur bing, Adobe attaquera MS sur silverlight etc… Miam
http://standroid.blogspot.com griphine

Stop tes miam tu vas avoir une crampe d’estomac.
http://www.gpsandco.com GPSAndCo

Excellent !
http://www.pcmuzz.com daarksim

très belle image
Pierre

On a le droit de la mettre en wallpaper ?
Raph

Nan elle est brevetée, ou alors tu paye 2$50 par jour plus 20 cent pour chaque personnes qui regarde ton PC ! :-p

@M as M « C’est pas Google qui est directement attaqué en justice, mais HTC ! » : Oui et donc ? Ca n’empeche de rigoler de ceux qui se ridiculise publiquement, il ont choisi cette voie et il l’assume, mieux vaut en rire qu’en pleurer :-p
Toinou

je trouve qu’Apple devrait faire attention à ne pas trop énerver google, car je pense que pas mal d’utilisateurs de l’Iphone (qui est un très bon produit on ne peut le nier) s’appuient sur des services genre youtube, gmail ou gmaps… je ne sais pas si google peut dire « on ne fournit plus ces services à Apple » mais si ca peut arriver, je donne pas trop cher de sa peau dans la smartophonie…
Rod

apple a toujours souffert du complexe « windows » qui a toujours dominé les pc par rapport aux mac. Pour une fois qu’un produit apple domine un secteur avec l’iphone, ils veulent à tout prix sauver leur bébé de la concurrence qui est en train de grappiller ses parts de marché. Mais une pomme lancée dans les airs fini toujours par retomber par terre…
http://www.twitter.com/y0n3l y!onel

@toinou : exact, le talon d’achille (et il est de taille) d’Apple c’est la partie services. Ils n’ont pas cette culture « Cloud » comme peut l’avoir Google du fait de sa relative « jeunesse ».
Ils sont mal sans google, surtout pour la partie géolocalisation (maps, nav etc etc ) qui est cruciale sur smartphones, car comment construire des services geolocalisés pour apple sans Google ?
Mais bon, c’est peut être en train de changer : ils construisent un gros data center en caroline du nord (investissement 1 milliard :O)
http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/02/a-first-look-at-apples-massive.php
Et pour l’instant on ne sait pas pourquoi faire.
Le combat promet d’être passionnant en tout cas, suite dans les prochains épisodes
Pour ce qui est de poser des brevets VS faire des actions en justice, je dirai que la finalité ultime de poser des brevets est de faire une action en justice. Donc si google en pose, potentiellement ils seront amenés a aller devant les tribunaux le moment venu si ils souhaitent les défendre.
El_Francés

Ne pas oublier que Apple a aussi acheté un entreprise qui fait des cartes (http://news.cnet.com/8301-13579_3-10364988-37.html)… Donc Google Maps dans quelques temps… ->
Toinou

@ el_francés: « Donc Google Maps dans quelques temps… -> » ca veut dire quoi? qu’Apple va sortir un système de maps révolutionnaire qui va enterrer gmaps? ca me fait penser à du fanboyisme ça… (sans vouloir troller)
http://www.twitter.com/y0n3l y!onel

@el_francès : oui je n’osais pas le rajouter
@toinou: non c’est pas fan boy, c’est juste de dire que sans être révolutionnaire dans le domaine, ça peut leur permettre d’offrir des cartes, d’en être maitre, d’avoir leur geocoder etc etc . Google a commencé comme ça, ils reposaient sur NavTeq et maintenant ils leur ont dit de dégager pour les US, résultat nav gratuite sur android. Google est pratiquement maitre de A à Z de sa chaine de services géolocalisés.
Apple en est loin et ne fera pas un street view du jour au lendemain c’est évident, mais les composants de base nécessaire à la géolocalisation, ils peuvent s’en rendre maitre assez rapidement. Ssurtout que la pub géolocalisée est un des prochains graal, et certains récents rachats / brevets laissent penser qu’ils seront présents la dessus.
NiB

@y!onel : Apple peut très bien se passer de Google et bosser par exemple avec Microsoft, le service de geoloc de bing vaut largement gmap, office 2k10 est utilisable gratuitement en ligne… bref je vois pas où est le souci… La fondation mozilla appelle à passer de google à bing, c’est pas pour rien. Google ne vaut pas mieux que les autres, et sous des apparences de preux chevalier de l’informatique (oui on fait de l’open source, blababla, on est gentil blablabla), piétine le concept de vie privé pour mieux te profilé et vendre sa publicité… bref apple, google, ms… c’est des entreprises dont le seul but est le gain financier.
non

Apple (ex-tm des Beatles qui se sont écrasés, soumis à la dictature totalitaire de Steve Job$) a toujours été le roi du procès, le nombre de fois qu’ils ont été ridicules dans les années 80, c’est reparti pour un tour.
Et si ce con fini d’Obama faisait son boulot et abolissait tous les brevets logiciels et aussi sur les gènes et les molécules soit-dit au passage….
http://www.myfrog.fr/blog Maxime

Et voilà la vidéo directement inspirée de l’image http://bit.ly/azqora
Hugo

Le temps de mettre en ordre ce système de choses !
Appledroid

C’est quand même plutôt naïf de croire que du jour au lendemain Google va « s’énerver » et priver Apple de ses services. D’une, c’est pas une bagarre entre gamins, et de deux, Google ne va pas se priver d’un énorme marché ( l’Iphone est le smartphone le plus vendu, juste comme ca. Déjà qu’ils ne sont pas vraiment présents sur Symbian, l’OS le plus vendu quoiqu’on en dise ) pour ce genre de choses.
Apple doit en effet probablement chercher une sorte de compensation face au procès très sûrement perdu contre Nokia. Je trouve juste dommage une seule chose sur ce site très bien conçu. C’est autant un site anti-Apple que pro-Android. Moyen

http://po.dybman.eu/ cr0vax

J’avais mes applis Google sur mon vieux Symbian.
Google ne va pas se priver de l’iPhone mais l’iPhone va s’en priver, aucun doute.
Apple ne cherche pas une compensation au procès contre Nokia, ils vont perdre quoiqu’il arrive. Apple cherche à dissuader les constructeurs d’adopter Android.
Ne juge pas un site entier sur la base de quelques commentaires dans un article qui se veut humoristique.

cikatrice

Ouai, on est quand même beaucoup à pas être Anti-Apple, pour moi, tu peux charrier toutes les marques que tu veux, sa me fera sourire ^^

elles ont toutes leur coté détestable…

En faite le plus marrant, c’est tout ces gens qui se sentent obligé de venir défendre Apple parce qu’ils se sentent blaissé dans leur « moi » profond dès qu’il y a un peu de taquinerie ou qu’une nouveauté qu’ils ont pas est lancé par un concurrents :p

mais, je vous l’accorde sa va dans les 2 sens, les iphonistes n’ont pas le monopole de la marquophilie, même si ils ont un niveau difficile à rattraper, des année d’expérience de challenger à troller sur IBM, puis MS et maintenant à reconvertir en haine de google, ils sont jamais apaisé :p.

En plus là apple est même pas cité… ulrich a du se gourer, il a utilisé un papier à entête avec une pomme par inadvertance, ou sinon c’est juste une tache qui ressemble à une pomme
Appledroid

@ Crovax : Pardon mais c’est loin d’être le premier article à tendance anti-apple dans les commentaires.
Ensuite j’ai un symbian (le X10 n’étant pas encore sorti )et, encore une fois je suis désolé, à part la fonction « Rechercher dans Google », rien. Même l’Iphone intègre plus Google que mon Nokia. Google maps, youtube en natif, synchro avec Gmail facilitée avec une quelconque appli constructeur sont aux abonnés absents sur Nokia. Je ne me sens pas « blaissé » ou même blessé où que ce soit, je n’ai pas d’actions chez Apple ;p
Apple n’est pas cité? Ah bah cela change tout, j’ai cru ( à tort visiblement ) que c’était une référence au procès actuel Apple vs HTC ^^
cikatrice

c’était ironique la fin pas de doute sur la fonction de l’image c’est un chouia provoque
http://java.net testman

Si on ne veut pas qu’une idée soit piquée, il ne faut pas la rendre publique et la « noyér » tout en se protégeant via une déposition en enveloppe Soleau.

Breveter qqch ne fait que rendre l’inovation publique en détail et permettre à des groupes puissants d’exploiter le brevet en le détournant (le rendant innaplicable). Et le seul recours étant de les attaquer avec des batteries d’avocats pendant des années … ce qui vous coutera beaucoup d’argent.

En résumé, les brevets ne servent pas l’innovation mais servent simplement aux gros groupes pour se protéger des autres gros groupes. Pour le reste, ils sont complètement inefficaces. En gros, ils protègent les monopoles/oligopoles.

A+
TM
Pingback: Android. Now on iTunes. | Tablette Tactile