Google Apps, plateforme, API et autres SDK sont au plus un vecteur, un moyen de distribuer le contenu de Google, celui par lequel Google tire ses revenus : la publicité. Sans pub, pas de Google. Même son moteur de recherche n’est plus qu’un moyen de distribuer sa publicité. Dit comme cela, ça peut apparaître comme trivial ou un peu raccourci, mais c’est vrai.

Donc oui, Google investit pour préserver sa source de revenus à partir du moment où elle peut être menacée. Non elle n’investit pas dans le cas contraire. Google agit envers ses éventuels concurrents pour maintenir un avantage concurrentiel et stratégique de manière à ce que le ticket d’entrée soit trop élevé pour des nouveaux entrants. Il suffit de regarder le segment des moteurs de recherche, le métier initial de Google. Tous les nouveaux moteurs qui se lancent sont voués à rester d’utilisation confidentielle. Sauf les marchés spécifiques des pays utilisant des alphabets non romains (sud-est asiatique, russie, …).

Et mea maxima culpa pour Nokia et l’OHA. Il est vrai que les propos « ça pourrait nous intéresser » étaient tellement ‘intéressés’ que dans ma tête j’avais déjà acté le fait. Désolé.

Bonnes vacances si j’ai bien compris.

N’oublions pas que nous sommes sur des techno assez differentes et separer par des annees de developpement.

>Nokia et Google pas concurrent
PEUT-ETRE : C’est une vision limite il me semble. Lorsque une plateforme est lancée, c’est pour qu’elle soit utilisée et pour retirer certain avantages, comme l’avance technologique par exemple.

Ce raisonnement revient à dire que toutes les plateformes pour faire des applications mobile existent déjà et qu’android ne rajoute rien là-dessus.
Si la tête de google estime que c’est intéressant de lancer une nouvelle plateforme c’est qu’ils pensent qu’en tant que fournisseur de contenu ils sont limites par les bons-vouloir des constructeurs.
Le passage en opensource de symbian ne vas pas forcement faire changer les choses : Java est opensource et pourtant Sun detient encore tous les pouvoir.
Google a suffisamment investit pour que sa plateforme aies les atouts pour s’imposer sur les smartphones face a du Symbian ou du LiMO.

On peut maintenant estimer que Google n’est pas seulement fournisseur de contenu mais aussi fournisseur de plateforme (c’est après tout déjà le cas avec les Google apps, google app engine, GWT etc). Ou alors je fais une grosse erreur de jugement.

> « Par ailleurs il ne faut pas oublier que Nokia a un siège dans l’OHA de Google. »
NON ! Désolé, mais c’est faux. Ou alors nous n’avons pas les mêmes informations.
Le plus gros pas qu’ai fait Nokia dans ce sens, c’est de dire que ca pourrais les intéresser, si c’est dans le sens de leur clients.

Concurrents ? Nokia fabrique avant tout des terminaux, Google du contenu. Ils sont au contraire très complémentaires. Le système d’exploitation n’est le métier ni de l’un ni de l’autre : ils y sont allés par nécessité.

Par ailleurs il ne faut pas oublier que Nokia a un siège dans l’OHA de Google.