Commentaires sur : Petite réflexion : un OS mobile, est-ce vendeur en France ?

Par : Jack Vacarm

Jack Vacarm — Tue, 15 Dec 2009 17:11:48 +0000

Je pense que ta réflexion sur les smartphones est tout aussi valable pour les ordinateurs !

Par : Esteban

Esteban — Tue, 15 Dec 2009 16:21:44 +0000

C’est vrais qu’en france, un OS Mobile, ce n’est pas vendeur. Mais pour reparler du succès de la pomme, je ne penses pas que ça soit du uniquement au qualité de l’appareil, qui, si elles sont nombreuse, n’explique pas la différence avec par exemple les vente android décevante.

Je pense que les pincipaux responsables sont la télé, la radio, les société tierces, qui, plutot que de dire qu’ils font une application sur différent smartphone, communique avec « bientot disponible sur iphone » (et en petit, « et aussi symbian, android, etc…), à cause de ce genre d’emission mal documenté ou on nous fait croire que seul l’iphone existe, a cause des revendeurs qui font bien leur boulot » vous voulez un smartphone? surfer sur internet? acheter un iphone ».

Oui, en france, on vit dans un pub géante apple ou on nous fait croire à la perfection du produit.

Pour moi android est aussi bien, sinon mieux que apple, mais comment en convaincre des gens nourrit à « uniquement sur iphone »….

La désinformation prime toujours pour le succès d’un appareil!!

Par : Aissen

Aissen — Tue, 15 Dec 2009 13:13:24 +0000

@gp : ne maitrise pas? Ah bon, il faut voir pourtant qui peut autoriser des commits dans le repository open source.
Qui garde fermées les innovations réservées au partenaires exclusifs… 1.5 sur le Magic, 2.0 sur le Droid, 2.1 sur le NexusOne.
Qui controle le seul Market vraiment répandu, point d’entrée de toutes les applications.
Qui a la seule application Calendrier qui se synchronise sur le réseau, etc.

Par : cikatrice

cikatrice — Tue, 15 Dec 2009 00:44:05 +0000

Ils le valorise par leurs applications (pour les constructeurs qui souhaitent les garder), après le reste à mon avis ils s’en foutent un peu

C’est juste une plateforme de diffusion pour eux.

Ils financent en grande partie mozilla, mais n’en font pas la promotion par exemple (même si en ce moment ils ont quelques différents communicatifs).

C’est pas nouveau que google participe à des projets open sources, c’est plus nouveau qu’ils en soit les instigateurs, mais ça change pas grand chose pour eux, le seul but étant qu’on utilise leurs applis, que ce soit sur iphone, blackberry, ou mobiles android

Par : Gp

Gp — Mon, 14 Dec 2009 23:42:17 +0000

@greg: Google ne veut pas marketer la marque Android sinon il n’aurait pas mis le système en open-source! Comment marketer quelque chose qu’on ne maitrise pas ?
Ce que peut se permettre MS car eux sont certains d’avoir le même OS partout.
A la limite Google peut faire la promo de son futur téléphone et des « with Google ». C’est tout.

Par : Greg

Greg — Mon, 14 Dec 2009 23:04:38 +0000

Les personnes « normales » comme tu dis, ne savent pas non à quoi sert un micro-processeur, par contre il se sente rassurer quand c’est un « Intel » car intel « c’est compatible »….

Ce que je veux dire par là, c’est que c’est à Google de Marketer la marque Android, et d’en faire la référence incontournable des OS mobile. Microsoft l’a fait pour Windows et continue à le faire d’ailleurs même si celui-ci est fortement attaquer en ce moment!:

Par : Malgon

Malgon — Mon, 14 Dec 2009 21:43:02 +0000

Le problème de toute façon, c’est que les personnes « normales » ne savent même pas que c’est un système d’exploitation qui fait tourner leur ordinateur, alors pour leur expliquer ça pour un portable…. ^^

Par : seanjohn

seanjohn — Mon, 14 Dec 2009 20:43:18 +0000

l’interface est fluide sur un iphone car il n’a qu’une seule tache à géré contrairement à un android qui est lui multitache qui permet de pouvoir etre sur gtalk ou msn tout en regardant video ou en écrivant un email

encore une une fois la fiche technique et les possibilité technique n’intéresse qu’une infime partie des acheteurs de mobiles
Un téléphone est objet tendance qui est renouvellé régulièrement (tous les ans selon apple
L’iphone se vends très bien d’une part grace à son ergonomie du tonerre
En plus les opérateurs ont tout intêret à le promouvoir car il refourgue avec leurs abonnement spécialement iphone qui dépasse régulièrement les 50 euros donc plus rentable

J’ai quand même réussi réussi à convertir des utilisateurs d’iphone grâce au htc hero et je pense que beaucoup d autres vont franchir le pas avec le motorola milestone

en tout cas pour moi le mobile idéal c’est un mobile qui est capable de fonctionné en mode assisté pour un novice ou mode très ouvert pour un utilisateur averti (et pour ca ne passe pour le moment que par mobile android)

Par : caco

caco — Mon, 14 Dec 2009 20:27:39 +0000

Oui c’est vrai que le Hero est a mon gout le plus beau smartphone android mais j’aime beaucoup aussi le milestone malgrès les touches sensitives mais apparemment tout le monde veut en mettre

Par : Kylyox

Kylyox — Mon, 14 Dec 2009 20:20:08 +0000

J’attend de voir ce qu’il donne en « marche ». Malheureusement, je le trouve pas très beau, contrairement au Hero par exemple, ou au hd2. J’aime les formes un peu anguleuses, moins jouet.
Mais bon au vu des prochains smartphones android prévus, le Nexus One et le Bravo, je me ferai une raison ouais xD

Par : caco

caco — Mon, 14 Dec 2009 20:16:43 +0000

le Bravo ?

Par : Kylyox

Kylyox — Mon, 14 Dec 2009 20:14:33 +0000

Je trouve la réflexion très bonne, et je suis tout à fait d’accord. A mon sens, faire un système ouvert pouvant être utilisé par différents constructeurs, sans aucun cahier des charges strict est un échec total. Je ne veux pas lancer de débat, mais quand on voit les horreurs que pondent LG et Samsung (du bas de gamme pour le « peuple »), ça me fait un peu de la peine parce qu’Android en prend un coup au passage.

Je suis sur iPhone depuis la première version, et il me sort par les yeux. Mon prochain téléphone sera sous Android, mais j’ai un peu de mal à comprendre comment un iPhone à 500Mhz (le 3G) peut fournir un défilement aussi fluide alors qu’Android COMMENCE à faire presque équivalent qu’avec un Snapdragon 1Ghz (voir Xperia x10).

J’attend vraiment du hardware plus performant derrière, et s’il vous plait les constructeurs, ARRETEZ CES PUTAIN DE BOUTONS SENSITIFS. Je veux le Hero en plus puissant. Merci HTC si tu me lis

Par : graaou

graaou — Mon, 14 Dec 2009 19:19:07 +0000

Déçu par ce reportage, normal, mais bon la plupart des français sont en train de comprendre qu’il ni a pas que des téléphones, il existe aussi des smartphones ( qui loge maintenant dans la poche..) alors leur parler d’OS y vont plus rien comprendre après..

Par : Haybi

Haybi — Mon, 14 Dec 2009 18:31:40 +0000

Belle réflexion !
Sinon, j’allais te répondre que même pour les ordinateurs, la plus part des gens ne savent pas la différence entre XP, Vista, Linux ou MAC..
Mais cela a déjà été dit !

Par : Toros

Toros — Mon, 14 Dec 2009 17:17:49 +0000

Personnellement j’ai de la peine pour ce pauvre acheteur du début du reportage, qui initialement voulais un héro, et c’est fais refouler un anti-moustique…

Par contre, merci Capital, pour avoir inventer qu’appel a eu l’idée géniale de mettre un navigateur internet dans un téléphone…

(personne n’a le courage de compter combien de fois apple et ifon, ont été prononcé de fois dans le reportage, perso, j’en ai mal au crane…)

Par : casper

casper — Mon, 14 Dec 2009 15:33:01 +0000

A mon avis c’est justement la multiplication des mobiles sous android qui peut lui être favorable aujourd’hui dans une boutique il doit y en avoir 2 ou 3 mais imaginez le jours où il y en a aura 20, le grand public qui achète son téléphone plus ou moins au hasard aura plus de chance de tomber un téléphone android et ainsi on multipliera grandement le nombre d’appareil vendu sous android surtout qu’android a l’avantage de toucher toute les gammes, du xperia au tattoo

Par : gulivert

gulivert — Mon, 14 Dec 2009 15:08:48 +0000

les gens et ados n’achétent pas un OS mais un téléphone !!
l’iphone tournerais sous symbian ou autre que les gens l’achéterais quand meme.
l’effet de mode joue a 80%, google doit rentrer dans ce jeux.

Par : Rantanplan

Rantanplan — Mon, 14 Dec 2009 14:29:20 +0000

@rhcp6

Sans vouloir jouer au médium, mais Android n’aura pas son jour de gloire sans la volonté d’un constructeur produisant la partie hardware à la haute. Ce que je tends à penser, Android sera au mieux un Windows, présent sur une multitudes de configurations où au pire comme Linux où chaque couple (fabriquant+opérateur) sera une distribution de Linux, chacun cherchant à se dinstinguer pour ne pas dire tirer la courverture pour que les programmes ne seront plus entièrement compatibles d’un mobile à un autre. De mémoire les RPM de Fedora et les RPM de Mandrake ne sont aps compatibles mais pour le grand public, il s’agit de Linux c’est tout ce qu’il connaît.

Par : Rantanplan

Rantanplan — Mon, 14 Dec 2009 14:22:07 +0000

Bonjour, je partage votre conclusion. Mais je me permets de poser la question.
N’est ce pas une volonté d’embrouiller les utilisateurs de la part des constructeurs de mobile, à l’instar des fabricants de PC, en multipliant les références d’appareils qui au fond n’apportent strictement rien ? Quand je vois la gamme d’HTC (HTC Hero, HTC Touche Diamond 2, HTC Touch 2, HTC Touch Pro 2, Tattoo, HD2… ), bon sang ! A part inonder les rédactions de la presse Hight-Tech avec des communiqués et balancer de nouveaux spots tous les 3 mois, je ne vois pas d’autre raisons que celle qui cherche à noyer le poisson. Quand on voit le Magic qui est sortit il y a 10 mois à peine (à vérifier) et il est déjà obsolète car soi-disant son processeur et sa mémoire ne lui permettent pas de bénéficier de la mise à jour (d’ailleurs c’est selon l’envie de l’opérateur) 2 d’Android. Or qu’en est il pour le reste des mobiles Android sortis à la même période ? Le commun des mortels s’enfichent de savoir si son téléphone est en 1.5 ou en 2, mais le jour où il voudra installer son application venant de Market et qu’il constate que son portable ne permet pas d’installer où il ne profitera pas de toutes les fonctionnalités car son truc n’est pas compatible, il se retournera soit vers HTC ( Samsung, LG, Acer…) et que ceux-ci leur renvoient la balle à l’opérateur ou inversement, cela ferait tache.

Par : jayer

jayer — Mon, 14 Dec 2009 14:00:42 +0000

Très bonne analyse je m’étais fait la même… les français ne sont pas encore prêt mais ça arrive doucement et surement via l’avalanche android

Par : rhcp6

rhcp6 — Mon, 14 Dec 2009 13:55:58 +0000

Après la télé, faut pas s’y fier non plus. Je suppose que des « bandes annonces » de l’émission ont tourner sur la chaîne toute la semaine, s’ils veulent rameuter des TVspéctateurs ils faut les interesser. Il est donc logique que l’iPhone soit mis en avant car Android n’est pas connu du grand public.

Mais les gens vont y venir petit à petit. Il ne faut pas oublier que les smartphones sont une part marginale du marché de la téléphonie mobile, ça ne concerne pas Mr et Mme Michu.

Les gens commence à se penché dessus grâce à l’effet de mode dont jouit l’iPhone. Mais petit à petit Android va bouffer l’Iphone (trop limité dans son utilisation, de plus combien savent quand ils achetent le phone d’Apple que la première chose qu’il devrons faire est de le connecter à un PC, installer cette saloperie d’iTunes et donner son code de carte bleue ??).

Ex ce week-end conversation avec un ami qui possède un iPhone :
« Batterie, je ne tiens pas 24h »
« Ah tu peux te servir de ton Hero comme d’un stockage externe ? »
« Non je n’ai pas d’USB son mon iPhone, la Connectique est fourni avec l’appareil » (pour info le « câble » de raccordement ne fait pas 10 cm).

L’iPhone bénéficie pour l’instant d’un statut de star (ce n’est pas forcément les artistes qui vendent le plus qui font la meilleure zic, les meilleurs films,…). Mais Android aura aussi son heure de gloire d’ici quelques temps, l’aura de google aidera (,… ou pas : cf les débats sur big brother). Le produit étant bon, jeune mais déjà bien rodé et google n’arrêtant pas d’innover,… Android se fera un nom.

Par : voz

voz — Mon, 14 Dec 2009 13:40:06 +0000

Au lancement d’Android, Google a demandé aux journalistes de ne pas parler de gPhones mais de téléphones Android.
A mon avis, sur le plan marketing, c’est une erreur. Le terme gPhone aurait été plus facilement identifié par le grand public.
Ceci dit, et en ce qui concerne les consoles jeux, ce sont les jeux qui font vendre les consoles. De la même facon, ce sont les applications/services qui interrese le grand public, pas l’OS.
@biniou14
Le phone compatible « Google/Android Market » est une idée tres intéressante en fait
De ce point de vu, Google avec son nouveau service de recherche par photo (Goggles) a une belle carte a jouer…

Par : Aissen

Aissen — Mon, 14 Dec 2009 13:25:56 +0000

L’anti-moustique a beaucoup plus d’importance que ce que vous lui donnez. Il est révélateur de l’atout majeur de l’iPhone (et d’Android aussi), qui est la quantité d’applications tierces existantes.
Et Apple l’a bien compris avec sa pub « Il y a une application pour tout ».

C’est quelque chose d’inégalé. Et ça a sa sources dans plusieurs choses:
– Market/AppStore unique. Il y a peu, Symbian et WinMo n’avait pas ça
– réelle facilité de développer, pour attirer les éditeurs tiers DONT les petit développeurs indépendants. Je pense qu’ici les SDK iPhone et Android sont à des lieues de ce qu’il se fait sur Blackberry, Symbian ou WinMo. Et Android a une tête d’avance.

Par : jluc

jluc — Mon, 14 Dec 2009 13:18:22 +0000

j’irais jusqu’a elargir la question a est-ce que le grand public sait ce que c’est qu’un OS.
les plus degourdis vous diront c’est un prog qui tourne sur mon ordi:
pour eux:
window : « c’est ce qu’il faut choisir » (pourquoi? on sait pas)
mac: « c’est ce qu’il faut pour paraitre riche et branché »
linux (pour ceux qui en ont deja entendu parler) : « c’est pas ce truc compliqué pour les specialistes? »

Je sais c’est un peu réducteur, mais je suis certain que c’est pire encore, les « gens » s’en fichent completement de savoir ce que peut etre un OS alors de la à en faire un argument de vente…

Par : jackall

jackall — Mon, 14 Dec 2009 13:13:15 +0000

@gp (et les autres)
Effectivement je suis d’accord pour moi geek ce qui se passe derrière est important, alors que le grand publique s’en tamponne. Mais le point de mon argmentation (peut être pas assez mis en avant) c’est que le publique du smartphone ne devrait pas nécessairement savoir ce qui se passe mais au moins savoir si le produit et sa « philosophie » lui correspond…
De même que le grand publique se pose des questions avant d’acheter une voiture ( combien de portes ,essence ou diesel…. ) il devrait se poser la question ce produit est il adéquation avec ce que je veux ou voudrai en faire (je ne sais pas si je suis très clair là … )
Pour moi les vendeurs, mais aussi les consommateur on une éducation à faire sur ce point ….

@cikatrice
Aujourd’hui la cible des smartphone n’est PLUS UNIQUEMENT les connaisseurs, eux sont une cible « captive » et ne représente pas des part de marché supplémentaire.

Le péon lambda qui veut un téléphone par contre, lui si on l’attire, on fait naitre chez lui des besoins ( oui pour moi l’offre peut faire naitre la demande, mais ce n’est que mon avis – et sujet à débat).
Et là effectivement si mossieur (ou madame ) s’intérroge sur son besoin il n’achete pas forcement ( du moins j’espère) un smartphone à 600 €, et encore moins sur l’argument de l’anti moustique…

Je ne demande évidement pas au gens de faire des thèse sur tout les produits qu’il achète, mais vu le prix du téléphone, un achat compulsif me parait assez bizarre.
Imaginer vous acheter une voiture juste sur la couleur sans faire gaffe au nombre de porte ni au gabarit ….

Par : Negus

Negus — Mon, 14 Dec 2009 13:03:16 +0000

*lapsus révélateur à la fin de mon post : il faut lire « téléphone » plutôt qu’ordinateur

Par : Negus

Negus — Mon, 14 Dec 2009 13:01:39 +0000

Je suis plutôt d’accord avec ce qui a été dit.
Pour apporter une précision, je pense surtout que le « grand public » n’a que faire des détails techniques et des possibilités intrinsèques d’une machine. Je crois que la réussite d’un produit tient au fait que toute la partie technique échappera à l’utilisateur. Un des meilleur parallèle que j’ai eu pour l’implantation des ordinateurs dans les familles disait que s’il fallait être mécanicien pour faire rouler sa voiture, très peu de personnes en utiliseraient aujourd’hui…
Apple, fidèle à la ligne de conduite que la firme s’est donnée depuis de très nombreuses années, a réussi à faire de l’iphone un succès qui repose sur deux points à mon avis :
-la totale transparence pour l’utilisateur de ce qui se passe côté machine et programmation.
-un travail abouti sur l’interface utilisateur, qui permet d’avoir une expérience certainement supérieure à tout ce qui se fait.

Maintenant, combien d’utilisateurs d’iphone connaissent les spécifications matérielles de leur joujou ? Combien savent qu’ils ont la possibilité de contourner certaines limitations d’apple pour installer des logiciels « censurés » ? Certainement très peu, et certainement les plus avertis…

Les constructeurs auraient tout à gagner à travailler sur l’optimisation fine de leurs téléphones, et à développer les écosystèmes (applications, mises à jours…) qui les accompagnent. On voit bien qu’en terme de vente, le design est important, mais l’iphone n’a que très peu évolué depuis son lancement, et je pense que ce qui convainc, cela reste ce qu’on fait d’un ordinateur…

Par : solven

solven — Mon, 14 Dec 2009 12:42:24 +0000

Ca me fait plaisir de voir des articles de presse généraliste parler de plus en plus d’Android. Exemple aujourd’hui avec 20 minutes : http://www.20minutes.fr/article/370694/High-Tech-Avec-Xperia-X10-l-humain-reprend-la-main.php

Par : cikatrice

cikatrice — Mon, 14 Dec 2009 12:37:21 +0000

C’est claire que dans tous les cas, il y aura toujours une fort majorité de gens qui ne savent pas ce que c’est.

Comme il y a toujours une forte majorité des gens qui ne savent toujours pas la différence entre office et windows. (si si)

D’un autre coté les nouveaux smartphone visent un publique en particulier : les jeunes et les ex jeunes (y en a qui n’ont jamais été ex jeunes :p) (connectivité, réseaux sociaux, jeux, musique, …) et les travailleurs qui ce déplacent.
Et ces gens là savent faire la différence.

Je pense que quand Jorodan parle du grand publique il pense surtout au publique ciblé par les constructeurs.

Par : Jorodan

Jorodan — Mon, 14 Dec 2009 12:33:34 +0000

@Gk :
Pour moi dans le meilleur des mondes, les appareils seraient vendus avec le slogan : « Je suis celui qui supporte le mieux Android »!
Mettant ainsi en avant le matériel, le support et l’ergonomie de l’appareil!