Commentaires sur : L’informatique de demain et celle d’hier : Unix

Par : RV

RV — Tue, 22 Feb 2011 13:35:23 +0000

Et alors, l’article finit sur « La suite plus tard » et je ne crois pas avoir vu la suite depuis…

Par : Mike

Mike — Tue, 13 Jul 2010 09:53:33 +0000

J’aime bien le ton de cet article ^^
En tout cas en disant que Win NT provenait d’unix tu as provoqué des réactions mais c’etait le but je pense

Vivement la suite !

Par : cr0vax

cr0vax — Mon, 12 Jul 2010 08:26:13 +0000

1/ C’est un article de vulgarisation
2/ La première forme d’Unix, c’est bel et bien un OS spécifique et fonctionnel et pas un tas de specs.
3/ Je cherche toujours à quel moment j’ai prétendu que Linux était un Unix.
4/ Ok j’aurai du ajouter « langages de programmation utilisés » mais je pense quej ‘aurai eu encore plus de troll ^^
5/ Je cherche encore où j’ai parlé d’objet

Par : MrJOX

MrJOX — Mon, 12 Jul 2010 07:43:58 +0000

Article super intéressant ! Merci bcp !

Par : bbkdhumm

bbkdhumm — Mon, 12 Jul 2010 06:30:28 +0000

Euh… Unix existe encore, sous plusieurs formes: Solaris pour Sun, Hp-Ux pour HP, AIX pour IBM (et d’autres encore) et est encore EXCESSIVEMENT utilisé pour développer, faire tourner divers services comme oracle par exemple. Si tu veux un exemple concret, dis toi qu’à chaque fois que tu montes dans un avion, le software est développé sous Unix. Les avions eux-mêmes sont développés sur des stations et des serveurs Unix. C’est d’une part historique, et de plus, pas un seul Windows ne peut rivaliser en terme de fiabilité avec un Unix. Le jour où je verrai un Windows touner plus d’un an sans le moindre plantage, en supportant en // 30 compils lourdes et sans ralentissement, alors Unix pourra peut-être être enterré. Mais d’ici là….

Par : StarMatt

StarMatt — Sun, 11 Jul 2010 23:24:57 +0000

CROVAX ! Je m’insurge ! Vraiment. Tu es vraiment allé trop loin. Traduire Pink Floyd par ‘flamant rose’ est inadmissible. Et c’est une erreur à corriger, comme d’autres l’ont expliqué.

A part ça, article très intéressant.
Peace.

Par : Hugo

Hugo — Sat, 10 Jul 2010 19:32:51 +0000

J’y étais , j’y suis, j’irais , en 70 j’avais 15 ans . . . Je suis toujours aussi fou , je me rapelle mon 1er board 8086 8 digits programmé en assembleur et en Hexa. . . et en 80 va expliquer cela a mes élèves . . . Et maintenant j’explique Android a mes potes et les convertis a mes idéaux ou Dieux !

Par : Sanka31

Sanka31 — Sat, 10 Jul 2010 14:30:30 +0000

Bien écrit et très intéressant, merci !

Par : William

William — Sat, 10 Jul 2010 11:00:57 +0000

Mais entre le C et le C++, il n’y a pas des gros changements. Le C++ est une évolution du C et donc il reprend ses principes et en ajoute/améliore d’autres.

Par : ebuprofen

ebuprofen — Sat, 10 Jul 2010 10:04:27 +0000

Va quand meme falloir faire attention aux sources … UNIX n’est pas un OS c’est une idée, un concept normalisé dans POSIX. Tout ou partie de ce concept se retrouve dans différents OS (en allant de l’idée jusqu’au code source) Linux ce n’est pas UNIX (si les barbus de linuxfr débarquent ici ça va etre la guerre …)

Pour ce qui est des langages PEU de langages découlent du C (par contre OK ceux sont les plus connus C++, java) la programmation orienté objet c’est smalltalk (et encore ce n’est meme pas le premier) puis Bjarne Stroustrup nous en a fait un savant mélange de c et d’OO pour nous donner C++ . Tous les langages héritant de LISP ne descende pas du C ) et puis il y a eu le pascal aussi etc etc …

Autrement c’est trés rigolo à lire

Par : Aissen

Aissen — Sat, 10 Jul 2010 09:43:09 +0000

Si.
Moi aussi je peux répondre sans fournir d’arguments.

Par : Glob30

Glob30 — Sat, 10 Jul 2010 09:07:50 +0000

Fervent lecteur de Frandroid, je décide de réagir sur cet article.
Je l’ai adoré !
Des billets inutiles comme ça, on en redemande !
Vivement la suite !

Par : andro

andro — Sat, 10 Jul 2010 05:31:15 +0000

« Sinon quelque points restent obscurs : quelle est la finalité d’Unix ? »

Ca dépend, UNIX de 1970 ou UNIX d’aujourd’hui ? Parce qu’aujourd’hui, UNIX est une marque déposée regroupant un ensemble d’entité respectant des normes bien précise. Aujourd’hui, pour qu’un système soit considéré comme système UNIX, il faut que l’entité paye un droit d’entrée dans ce « club » et respecte quelques normes. Alors aujourd’hui, rare sont les sytèmes à base UNIX qui le sont, pas même les systèmes GNU/Linux.

« Mais dans la réalité c’est clair que MS-dos est largement inspiré de Unix »

Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. MS-DOS était un système simple, fait POUR le commun des mortels.
A l’origine, les systèmes Unix étaient des systèmes pas vraiment fait pour la plupart des gens.

« Windows est dérivé de Unix dans le sens où il a été programmé avec du C »

Absolument pas. UNIX est un système d’exploitation. Le langage C est un langage de programmation.
Dans le temps, Windows était écrit en C (il me semble qu’il y a des parties écrites en C++ aujourd’hui) mais n’est en aucun cas, un système UNIX, ni même Unix-like : un systèmes d’exploitation ne peut dérivé d’un langage de programmation.

« Des bouts cruciaux comme la stack TCP/IP étaient encore jusqu’à Vista (non inclus) issus de code BSD… »

+1. Les systèmes BSD était connus à l’époque pour avoir une pile TCP/IP fiable, ce qui n’était pas le cas de Linux soit dit en passant. Ce n’est pas pour rien que la NASA utilisait les systèmes BSD. Donc pour moi, rien d’étonnant.

Par : William

William — Sat, 10 Jul 2010 00:39:41 +0000

En même temps, la création du PHP s’est faite quand le c++ existait (si je me trompe pas)

Par : Se7h

Se7h — Fri, 09 Jul 2010 23:13:08 +0000

Je te l’affirme même, c’est pas une penser c’est un constat, tout les langages (ou presque) découle du C, maintenant certains langage comme le PHP se raproche même plus du C++, car ils sont orienté objet

Par : William

William — Fri, 09 Jul 2010 23:12:52 +0000

Non, Linus torvalds s’est servit de Unix comme base de son Linux. Il n’a pas tout recommancer de zéro !

Par : William

William — Fri, 09 Jul 2010 23:09:18 +0000

La finalité d’Unix c’est Linux ! Linux, à la base est conç autours de Unix. Mais maintenant, si je ne dis pas de bétises, Unix n’est plus développer en tant que telle mais par le biais de Linux

Par : William

William — Fri, 09 Jul 2010 23:06:19 +0000

Windows est dérivé de Unix dans le sens où il a été programmé avec du C (mais pas que) mais son noyau n’a rien à voir avec UNIX ou LINUX, contrairement à Mac OS

Pour finir, je fais parti des développeurs que pensent que le C est à la base de pleins d’autres languages de prog. comme le php, Java … etc

le système de variables etc……. est le même

Par : cr0vax

cr0vax — Fri, 09 Jul 2010 21:54:12 +0000

Mon dernier Linux Mag remonte à 2004 et il est dans un container en partance pour Montréal

Par : madmaker

madmaker — Fri, 09 Jul 2010 21:28:42 +0000

… tu ne l’aurais pas ecris suite à ta lecture dans le train du linux mag de ce mois ci … histoire de rajouter ton grain de sel

Par : Se7h

Se7h — Fri, 09 Jul 2010 20:49:44 +0000

C’est comme çà pour les avatars lol
Faites vos modif en local, sa évitera d’avoir le boxon sur le site :-p

Par : cr0vax

cr0vax — Fri, 09 Jul 2010 20:44:20 +0000

Dans la mesure ou NT est un code altéré d’un Unix en gestation, non … Comme dit Aissen, des bouts de code entiers étaient rigoureusement les même que sur d’autres Unix

Par : Tom

Tom — Fri, 09 Jul 2010 20:33:05 +0000

La suite, la suite, la suite !

Par : Se7h

Se7h — Fri, 09 Jul 2010 20:29:25 +0000

Par contre je n’aime pas la « conclusion », car cela ne se fait pas d’insulter les génies qui sont à la base de l’ouverture de l’informatique, ou se qui est la façon la plus logique d’évoluer : fournir les fichiers sources à tous

Par : g0r007

g0r007 — Fri, 09 Jul 2010 20:27:52 +0000

@Crovax > C’est évidant que tout le monde copie les principes voir des morceaux de code de la concurrence, mais par contre dans ton texte on a l’impression que tu dis que la famille NT et directement lié a Unix, autant OS X c’est évidant par BSD autant pour NT c’est totalement erroné.

Par : Aissen

Aissen — Fri, 09 Jul 2010 20:18:43 +0000

Des bouts cruciaux comme la stack TCP/IP étaient encore jusqu’à Vista (non inclus) issus de code BSD…

Par : cr0vax

cr0vax — Fri, 09 Jul 2010 20:14:30 +0000

Euh juste pour calmer tout le monde sur NT, les deux ingés qui en sont à l’origine bossaient smpour une autre boite et ont éte débauchés par MS. Ils sont bien evidemment arrivés avc leur code

Par : Se7h

Se7h — Fri, 09 Jul 2010 20:08:53 +0000

PS : Çà merdouille les avatars à droite :s

Par : Se7h

Se7h — Fri, 09 Jul 2010 20:06:26 +0000

Dommage qu’il y a quelques infos mal formulé, car pour l’histoire de Windows NT s’inspirant d’UNIX… En gros il faut mieux comprendre dans ce sens : « Bilou à piqué quelques idées venant d’UNIX, mais a cassé tout le reste », comme les adresses avec des antislashes au lieu des slashes… C’est tout con, mais ce détail illogique casse les pieds de pas mal de monde :-p
Sans oublier le fait que Windows n’a pas une vrais gestion des droits, etc.
C’est un OS de popy quoi xD

Par : lincoln-six-echo

lincoln-six-echo — Fri, 09 Jul 2010 20:04:54 +0000

Oui mais ca je le sais pas =D
et ce que je ne sais pas ne me dérange pas =D

Mais c est plus pour le pricncipe ne discutons pas a propos de petits détails sans importance (selon moi)