Samsung Galaxy Star officiel : 70 € et c’est tout !

[…] ↑ Samsung Galaxy Star officiel : 70 € et c’est tout ! [archive] frandroid.com 28 mai 2013 […]

très belle. Je vais l'acheter. Merci pour cet article.

Dommage, j'aurais préféré que tu répondes à ma question plutôt que de t'énerver. Je ne connais pas bien l'Inde. Tout ce que j'en sais c'est que c'est un pays en pleine expansion mais que la plupart des gens y sont en moyenne assez pauvres. Je ramène le problème à l'Inde car c'est un téléphone qui vise l'Inde, c'est tout. Maintenant même en France je trouve que ça serait une bonne affaire, quand tu veux un smartphone qui soit neuf et sans payer trop cher. Mais tu te bornes à penser que l'occasion c'est la meilleure solution dans tous les cas. Soit. Ne prends juste pas ton cas pour une généralité. Et n'oublies pas que tout le monde ne veut pas d'un iPhone.

Tu sais quoi, j'vais arrêter d'en remettre sur la table, parce que tu fais peur à renvoyer le problème indien en argument. Va donc vivre la bas, vu que tu connais si bien le pays

justement j'pense qu'il aura une vitesse pas mauvaise vu que 1GHz singlecore et 512mo de RAM = config du HTC Desire, exemple de réactivité, il pourra juste pas faire tourner des supers apps et aura pas une vitesse max exeptionnelle

MAIS VOUS VOYEZ OÙ "pas de 3G ni de GPS" ?!

Attends j'vais le redire pour que ça soit clair : Y A 1 GPS É Y A LA 3G Y a juste que l'écran est un 240p c'et ultra bof mais pour 70€ c'est honnête

Le revenu moyen ANNUEL en Inde était de 1036 euros en 2010. Ca semble augmenter de 50 euros par an (donc environ 1150 euros actuellement). Tu crois vraiment que les gens vont dépenser beaucoup plus que 70 euros pour un téléphone ? Et tu crois que les millions d'indiens qui veulent s'équiper vont tous foncer acheter un iPhone d'occasion ? On parle d'un téléphone neuf, garanti, etc etc. Si tu veux absolument comparer, compare le avec un autre modèle neuf disponible en Inde en grande quantité. Ce n'est pas du foutage de gueule de proposer un modèle bas de gamme pas cher alors que d'autres anciens modèles haut de gamme sont disponibles au même prix voir moins cher. En quoi est-ce que c'est du foutage de gueule ? En quoi le particulier Indien est-il arnaqué ? Leur marché a bien besoin de mobiles neufs à vendre en boutique, tu leur recommandes quoi comme alternative à part ton 3GS d'occasion à 70 euros ?

"Tu compares l'incomparable" Ca dépend sur quel aspect tu le compares. Tu compare du neuf et de l'occasion, je compare les caractéristiques des 2 téléphones. "Tu fais l'erreur de considérer que ce Galaxy Star est prévu pour la France" Je n'ai jamais dit ça "et donc notre marché d'une part, et que c'est forcément le top de ce que peut obtenir l'Inde d'autre part." Cette phrase n'a aucun sens ... C'est dingue de lire ça, l'Inde connait l'apparition des classes moyennes, l'Inde est un pays majeur sur le développement des nouvelles technologies et de la recherche en médecine. On a l'impression que tu parles d'une bande de pauvre, va donc te documenter. Ce téléphone est une aberration, dans un pays ou dans un autre, a l'heure d'aujourd'hui. Et tu m'excuseras, mais vendre cette merde 70 euro quand on peut trouver mieux sur le marché de l'occasion au même prix (et je sais de quoi je parle, j'ai vendu mon 3GS acheté l'année dernière à ce prix là). Dire qu'il ne nous est pas destiné n'y changera rien : C'est prendre les gens pour des cons.

Tu compares la sélection d'une femme à celle d'un smartphone, c'est bien triste...

C'est ça et quand tu vois une belle femme et un thon à l'huile de sébum cote à coté tu vas me dire que c'est le thon qui t'attire ? Que cela n'a pas d'importance et que c'est l’intérieur le plus important ? Parce que bon en soit ca se ressemble aussi... sauf que 90% des gens vont pas choisir le thon, faut être réaliste aussi Ce smartphone c'est pareil, vu l’intérieur relativement vide (le hardware) et bien faut bien se focaliser sur autre chose, le coté esthetique et la c'est tout aussi moche que dedans, donc oui c'est important et même tres important vu que certains seront tenté par ce truc

si tu veux un GPS et de la 3G, faut prendre un vrai smartphone; arrêtons de vouloir tout en payant rien. c'est comme si tu disais pas de clim, pas de GPS sur une logan à 7000€. faut savoir ce qu'on veut

mais non! calmos mec je suis pacifiste peace! je vois pas pourquoi ce serait personne?? -_- Ce que tu dis n'est pas faux... en France et en occident en général peut être. Mais je pense juste que ce téléphone sera probablement lancé sur des marché ou la 3g serait probablement pas super développé ou alors sur des marchés ou elle serait encore un luxe. Et dans ces cas la, ça serait suffisant pour la clientèle visé je pense que la navigation sur ce genre de téléphone doit être juste un outil de dépannage. Pas une véritable fonctionnalité. Parce que en regardant aussi l'appareil photo avec ses 2mp (je sais que ca veut rien dire les Mp mais je pense pas que c'est un super 2mp) c'est aussi du double K un peu. Mais bon à ce prix la ils visent probablement une clientèle qui utilise ce genre de fonctionnalité que très accessoirement/voir pas du tout. C'est juste dans cette optique la que je disais ca, je vois vraiment pas pourquoi tu l'as pris personnellement? bref peace man et tu m'excuse si je t'ai ébranlé! haha

si un jour tu as l'occasion de visité d'autre pays (hors occident) tu verra que ya largement mieux pour des prix similaires

C'est une attaque personnelle ? la comparaison n'a absolument rien à voir. Je sais bien que la plupart de ceux qui recherche un téléphone à bas prix n'en auront pas l'utilité (ou très occasionnellement) juste de pas dire que la 2G suffit si tu veux surfer ou autres.

si ca te dérange pas de payer plus chère tu peut te tourner vers les xperia u, sola , go qui ont des prix pas énorme. Ou encore xperia e et tu ne met pas de deuxième sim

j'ai pensé à ca direct. Je me suis tourné vers mon xperia ray et la jme suis dit... fuck sony mdr

mais je pense que le truc c'est que pour commencer, c'est pas trop fait pour passer sa vie sur internet mais ca peut dépanner. Les anciens téléphones avais souvent des écrans plus naz que ca mais malgré ca on étais à fond sur le wap à télécharger des fichiers .jar ou à lire les dernières infos. De plus je pense que la clientèle visé n'est pas celle qui utilise son téléphone pour le net éssentiellement ou le gps.

peut etre mais dans ce cas la, en 2013 on a pas de proc 1ghz avec 512mo de ram aussi? chacun son usage, cest suffisant pour les marché qu'ils viseront je pense

ca me rappel mon xperia ray en mode paysage

en plus jane a surement un sgs4

le résultat du lowcost, c'est comme pour la première Twingo ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

le build.prop est paramétré selon la quantité de RAM sur l'appareil, bien configuré, sur 512Mo ça tiens à l'aise pour ce dont le téléphone va servir...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

je rigole roo, +10<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Il y a de bons indices quant au coût de revient des composants sur minimachines.net, et ça paraît encore plus faible.

dans le même genre y' a le Nokia 3310

niveau design, cette caricature de son grand frere le s4 me fait bien rire, sinon niveau specs, c'est honnete,... pour 70€!

méchant snifff

ben oui mais ceux qui achète ce produit ne veulent pas forcement surfer a l'image du forfait a 2€ de free ou il n'y a que 20mo de data....et encore s'il l'active l'option....

en étant en 4.1.2 je consomme deja 600Mo de ram en étant juste sur facebook donc avec 512Mo de ram ...

Je n'oublie pas les ingénieurs t'inquiete pas (je fais des études d'ingénieur justement). Mais sur es téléphones comme ça il n'y a quasi aucune recherche supplémentaire à faire. C'est un peu du recyclage. Tu prends le haut de gamme d'il y a 3/4 ans et c'est bon t'as ton galaxy Star...

2.3 ça bug tout le temps oé!!! je trouve qu'android est vraiment stable a partir d'ICS

Mais c'est complétement stupide de raisonner comme cela, tu oublie énormément de choses comme les ingénieurs qui travaillent sur les technologies futur, car sans cela tu serai encore avec ton 3310 a jouer a snake...

Si si, GPS et 3G. "Pour ce tarif, le Galaxy Star de Samsung propose un processeur mono-core à 1 GHz, une mémoire vive 512 Mo, un écran 3 pouces en 240 x 320 pixels, des liaisons 2G / 3G / Wi-Fi N / GPS / Bluetooth 3.0, des ports Micro-USB 2.0 / mini-jack, un appareil photo numérique 2 Mégapixels et une mémoire flash 4 Go extensible par MicroSD." http://www.generation-nt.com/samsung-galaxy-star-smartphone-android-jelly-bean-prix-tarif-pas-cher-actualite-1738292.html

En tous cas toi pour faire plus "miche" a chaque fois, tu lâches toujours autant des commentaires aussi naze les uns que les autres ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

bon le téléphone n'a pas d'intérêt Par contre il est juste ultra moche ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Le Galaxy Y a un meilleur design. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Quelqu'un m'explique en quoi un téléphone qui ne sera pas vendu en France peut venir marcher sur les plates bandes de Wiko, qui vend quasi exclusivement en France ? Je me marre là ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Honnête ? Pas de GPS, pas de 3G et tu trouves ça honnête ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ha ha Android 2.3 le plus optimisé ? Laisse moi rire !

oui mais 70€ arrivé chez le consommateur, ça veut dire vendu par Samsung maxi 50€!

ok pour le prix mais la pour le coup c'est vraiment une daub le tel !!!!!

Quelle réelle différence avec le Samsung galaxy Y qui est déjà à 80 euros hors forfait?

Tu compares l'incomparable. D'un côté tu parles d'un téléphone sur le marché de l'occasion (donc avec des stocks faibles et pas neuf, par définition) et de l'autre un téléphone neuf qui peut s'écouler en très grande quantité. Quand à ton second lien, ok, ils ont des téléphones un peu mieux ... et plus de 3 fois plus chers. Super. Tu fais l'erreur de considérer que ce Galaxy Star est prévu pour la France et donc notre marché d'une part, et que c'est forcément le top de ce que peut obtenir l'Inde d'autre part. Ce n'est pas le meilleur téléphone, mais c'est peut être un des meilleurs que la grosse masse des Indiens qui n'a pas énormément de sous peut s'offrir.

Je suis toujours étonné de l'importance que certaines personnes apportent à la très subjective beauté ou laideur d'un smartphone qui passera 90% de son temps dans une poche ou un sac, pour ensuite être vu 99% du temps sur sa face avant (parce que regarder l'arrière de son téléphone c'est pas bien intéressant, et en utilisation courante la main va de toute façon masquer en grande partie cette face arrière qu personne ne verra). Les smartphones dont les formes et constitutions générale sont aujourd'hui quasi identiques, à savoir une forme rectangulaire aux coins plus ou moins arrondis, un ou plusieurs boutons devant et éventuellement sur les côtés avec déclinaisons en plusieurs couleurs dont le noir et blanc dominent largement le marché.

autant prendre du tel chinois avec un proc mediatek MT6589 !!!

Sa laideur vaut son prix

Mon commentaire valait aussi pour Étienne.

En même temps, c'est pas comme si tu pouvais avoir de meilleures specs pour 70 €... On va dire que c'est un juste prix ?

Ptdrrrr du Samsung tout craché ... Comment font-ils pour faire encore plus miche à chaque fois ??

J'imagine la facilité d'utilisation du clavier sur un écran 3 pouces... Et en mode paysage il doit manger tout l'écran, dur de taper sans voir ce qu'on écrit.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Sur le marché de l'occasion, on trouve un iPhone 3GS pour ce prix là, avec un GPS, la 3G, ET les mises à jour. C'est du foutage de gueule

Merci pour ton commentaire. Il aurait été parfait sans ta dernière phrase un poil condescendante, et je ne crois pas avoir particulièrement "craché" sur samsung.

vu les milliards qu'ils engrangent, oui, ils auraient pu proposer plus dans ce smartphone, et devenir la marque qui donne aux petites bourses les moyens d'avoir un 'vrai' smartphone -> image de marque encensée -> client satisfait = client qui va revenir pour pendre un modèle de la gamme au dessus ( rare sont les gens qui ne veulent pas mieux quand ils changent ) que là, ça fait plutôt on sort un truc ( bidon ) pas cher pour racler aussi les petites bourses, mais en leur donnant vraiment le minimum du minimum... oui, bof

On est en 2013 t'aurais dis ça il y a 5 ans j'aurais été d'accord, mais la 3G c'est un minimum pour surfer.

Il serait temps que Clio songe à lancer une version allégée pour les petits moteurs. Il serait temps que Clio ? Non, il serait temps que Renault. Alors il ne serait pas temps qu'Android, il serait temps que Google. Désolé, mais ça brule les yeux.

je préfère encore ne pas avoir de smartphone et reprendre un bon vieux nokia 2G tout ce qu'il y a de plus basique que me retrouver avec cette m*rde qui sera probablement inutilisable.

Sauf que la CM modifie la table de partitions de façon violente, il n'y avait pas moyen pour Samsung de le faire de façon transparente pour le Galaxy S sans perte de données. Sans compter que le SoC du i9000 n'a que physiquement 512Mo ce qui entraine juste 380Mo utilisable pour l'utilisateur. Le Galaxy S SL (i9003) a un autre SoC qui a 640Mo ce qui laisse 128Mo de RAM libre en plus, alors qu'ils sont pourtant "vendus" comme ayant tous les deux 512Mo. Bref avant de cracher sur Samsung et la suivi du S, il faudrait se renseigner un peu.

Motherfuckers!!!!!

Merde

Franchement tous les prix que j'ai mis j'y crois, quand on sait que, par exemple, l'Iphone 5 (qui au niveau perfs et qualité est quoi, 4 fois supérieur) est fabriqué pour 160$, je me dis que mes estimations ne sont pas si loin du compte.

Il existe déjà des smartphone sous Android à 90€ pour le marché Européen!! Alcatel One touch, Acer, ZTE et pleins d'autre!! Ils n'ont rien a envier ce smartphone. Mais sous prétexte que c'est un Samsung, automatiquement, ça devient intéressant!! Sachant pertinemment que ce téléphone ne sortira certainement pas en France! Vu que Samsung vend déjà des bas de gamme a ce prix la! Bref!! Sur le principe, je préfère un Alcatel Ont touch avec un meilleur APN, la 3G qui existe déjà depuis plus de 6 mois dans les 80€ (y'avait une promo en début d'année à 69€ sur Cdiscount) Certes, il est en 2.3 GB! Mais bon!! Pas grave!! C'est le meilleur système Android pour le moment (Le mieux optimisé en tout cas)

il faut en effet replacer cela dans le contexte du pays et ce téléphone n'est de toute façon pas destiné à l'Europe. Il des caractéristiques Techico-Financières adaptées au pays/population ciblée pour permettre à Samsung d'étendre toujours un peu plus son réseau et son nom.

ce téléphone n'est pas destiné à l'Europe. sortez un peu de chez vous, allez en Afrique, en Asie et vous comprendrez que la majorité du globe a des soucis hautement plus vitaux que surfer sur Internet ou utilisez un gps qui n'existe pas dans leur pays...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je suis à peu près d'accord, avec tes estimations basées sur des évaluations pas totalement vérifiées, pour dire que je suis donc pas du tout sûr et certain de la pertinence de ce commentaire. ;)

"ouin ouin il est pas 3G..." Et alors ? Il est EDGE et c'est suffisant pour une majorité de personnes qui seront intéressés par ce petit prix. Il y a vraiment des débiles qui traînent sur ce site, ça fait peur.

Vu ses caractéristiques, je pense qu'ils peuvent le vendre bien plus bas. Une marque chinoise avec les mêmes caractéristiques l'aurait pour 40€ je pense. En estimant les prix par rapport à ceux des composants pour le pour le Nexus One: 1Ghz c'était 15$, il est surement à 7$ maintenant. Les 512Mo de Ram ça doit pas dépasser les 10$ non plus, l'écran doit tourner autour des 15$. Toutes les petites choses autour (radio, bt, wifi, carte-mère etc), 10$ voire moins puisque tout ce qui est radio est inclu dans le processeur. La batterie, ça doit tourner autour de 3$. La coque etc, un bon 5$, (une grosse marge pour l'assemblage). On est donc à 50$ = 38€. Après, j'ai pas compté les marges mais comme la majorité des composants sont Samsung, il y a déjà des marges là. Pour moi, s'ils veulent viser les marchés émergents, faut se mettre à un prix minimum pour un premier téléphone. Ca attire les clients et après tu fidélises et proposes des téléphones avec toujours un peu plus de marge. Tu gagnes plus, à plus long terme. Enfin, ce n'est qu'une analyse vite faite...

320*240, pas de 3G, pas de GPS, pas de LedFlash et capteur 2MP, c'est sûr que Samsung va pas trop se ruiner à proposer un appareil comme ça à un tel prix !

Obsolescence, quand tu nous tiens... Je suis complètement d'accord avec toi, perso je n'ai pas les finances pour changer de mobile et je suis bien content que la team cyanogen existe. Grace à eux mon galaxy s est en 4.2.2 et c'est un peu noël à chaque fois qu'une mise à jour arrive ^^. Bon je commence à sentir que ça rame mais pour l'utilisation que j'en ai ça passe encore.

100 % d'accord ! pour les enfants ou les grands parents c top! telephone neuf et garanti , what else ?

Un écran 3" est bien insuffisant pour faire du web Il n'est donc pas très grave qu'il n'ait ni GPS ni 3G Mieux vaut prendre un Nokia Asha qui aura une nettement meilleure autonomie, pour faire sms, facebook et voix

Mais rigolez pas ! Je suis sûr que pour ma grand-mère ça serait parfait ! Je lui enlève toutes les icônes inutiles, lui connecte son wifi (pour la synchro des contacts et l'upload automatique de ces photos sur son dossier "dropbox" de son PC), un forfait à 2€ et roulez jeunesse ... Enfin... Non je pense qu'un petit smartphone comme ça est parfait pour ce genre d'utilisations ! Ou pourquoi pas un téléphone de backup ? on l'allume une foi par semaine pour qu'il synchro les conacts et on le laisse dans la voiture... non ?

Quand on voit un telephone comme celui la sur du jelly bean, on se demande encore pourquoi samsung n'a pas mis a jour son galaxy s vers du ICS au minmum... Certe les composant n'etait peu etre pas aussi bon que maintenant mais je pense que ca aurait été une bonne idée. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Il serait temps qu'Android songe à lancer une version lite pour ce genre de smartphones. Notez cependant que ce téléphone dit pourri est plus puissant que le mien, qui reste largement utilisable.

Mon dieu, qu'il est moche !

Honnêtement, ça me fait pas triper. Par contre, ma femme serait certainement très intéressé par un modèle équivalent avec 3G et GPS. Parce qu'elle veut un PETIT portable (à chacun ses choix, c'est vrai qu'elle me pique mon Note2 au besoin). Or, pour trouver quelque chose de valable avec un écran de 3"5 max.... Ben vous pouvez vous accrocher.

Et pourquoi ? C'est un téléphone qui vise un marché ou les gens n'ont pas beaucoup d'argent. Pourquoi ça serait ridicule ? Pourquoi toujours vouloir priver le monde entier des technologies ? Le téléphone sera probablement lent, de mauvaise qualité, et tout ce que tu veux. Mais il coûtera pas grand chose. C'est pas comme s'ils avaient beaucoup mieux en Inde...

ridicule ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

70 €... En même temps, c'est pas comme si les caractéristiques permettaient de le ventre plus cher. Je préfère encore acheter un Wiko.

Pas de 3G ni de GPS...

70€, honnête