Achète toi un esprit critique hein 

@@ab7e84083dd50fd3bef4e4ca396f5a16:disqus 
soit le type qui n’a rien avoir au débat et qui vient défendre  son frère ? j’adore 

????
Comme le dis Deadeye57, ça c’est de la répartie !
tu parles du débat, mais avec de telles réponses, il avance drôlement le débat.
Si tu ne détailles pas ce que tu veux dire, je ne pourrai pas répondre…

@google-c6466b4bf143aea5f03f95517fe67407:disqus 
En regardant ta page , j’ai pu remarqué que tu étais un fanboy google acharné , alors je te pose une question : ce que tu veux google domine tous les marchés ? 

@google-c6466b4bf143aea5f03f95517fe67407:disqus 
“Moi ce qui me tue, c’est que Google aient eu à dépenser 12 milliards (tu sais ce que ça représente ? ) ”

je ne suis pas un kikoo de 15 ans comme la plus part des gens sur ce blog hein :-/ 

“Ce qu’on critique (et Google les premiers), c’est ça : des sommes astronomiques dépensés pour freiner les concurrents plutôt que d’avancer par l’innovation, pour voir au final les concurrents dépenser des sommes toute aussi astronomique pour ne pas être tuer et donc moins innover également.”Ce que je critique c’est de faire passer google pour le gentil alors qu’il est aussi pourri que les autres, ce qui m’interpelle c’est qu’on évite de parler des mails échangés de google où il reconnaisse violer des brevets .. Ensuite il viennent avec leur discours hypocrite ” on veut se proteger par ce qu’on a peu qu’on nous attaque ” ben il fallait pas déjà violer les dits brevets à la base . C’est la même chose pour samsung , ils ont sciemment violé des brevets , ont fait du chantage à apple pour rendre public certains de leur brevet etc puis seulement là ils ont riposté …… Mais ici on en parle pas hein google samsung et consorts se sont les grands gentils et blablablabla . C’est ce qui me tue le manque d’esprit critique et s’enfermer dans son monde en croyant que Google est le sauveur de toute une génération , de  toute une philosophie alors qu’ils sont aussi hypocrite que les autres . 

“Tu crois que Google fait la fête en ce moment, pour avoir eu à dépenser 12 milliards pour se protéger plutôt que de les dépenser dans l’innovation ? C’est ça qu’on critique. Si tu ne le comprends pas, on ne peut rien pour toi.”

Ils  ne font qu’assumer les erreurs qu’ils ont fait au début , il fallait agir autrement dès le début hein C’est leur faute s’ils sont obligé d’acheter des brevets pour 12 milliards . Ils veulent suivre leur propre règle pour leur propre intérêt au final on voit ce que ca donne. 
Ne me parle pas d’innovation stp , google est aussi innovant que peut l’être MS APPLE IBM INTEL ou les autres , il faut arrêter de fumer.

Je te pose la question : est ce une concurrence saine le monopole dont jouis google sur le Net ? ( 90 du  web qu’on le veuille où non on doit passer par leur service ) , le futur monopole sur les smartphone ( 3/4 des telephones en magasins sont sous android maintenant ) ?????? Je ne sous entend pas par là qu’il faut empêcher l’expansion d’android par tous les moyens mais seulement que je préfère un marché diversifié et pas un monde où google serait skynet comme certains le voudrait ici apparemment . 

ps: dsl pour la forme ( fautes ) et le ton mais ce n’est pas ma journée aujourd’hui et tu à l’aire assez intelligent pour voir que c’est pas un troll mon message

Apple a quand meme attendu le palier des 10Millions de vente du SGS 1 pour commencer a bouger son derrière, ou comme le brevet pour les tablettes qui est tellement vague qu’apple pourai presque attaquer les fabricant de parpaing.
D’un autre coté, Samsung savait qu’Apple ferai qlq chose si le SGS se vendait bien. par exemple apple ne va pas s’acharné sur le Meizu MX meme s’il a 90% le design d’un iphone, parce qu’il ne fera pas un tabac.

Ridicule ton message. 

Tout le monde sur le site a critiquer les brevets US, et c’est pas LA REGLE, c’est une règle valable qu’aux US. Google n’a jamais joué “ses propres règles”, elle s’est juste dit que la concurrence se ferait sur le front de l’innovation plutot que des procès.

Le kikoo en question, c’est bien toi. On est en Europe ici?? Ah ben ça tombe bien, renseigne toi, google ne viole aucun brevet, et ne peut être qualifié de “copieur” ici!!

Le brevet US, qui est possible sur des idées, est une totale aberration. Car quand tu brevet “un algo qui fait trucmuch”, si un concurrent fait un algo dans un langage différent, dans un contexte différent, tu peux le qualifier de copie, ce qui est ridicule, puisque juste la finalité a été copié…et en aucun cas la technique (qui peut être meilleure chez le copieur)

En d’autre terme, au US, t’arrive avec ta planche de Skateboard, et tu brevette “Véhicule à roues”. Tu pourra attaquer tout les constructeurs automobiles!!

Clapclapclap!! Vive la copie!!!

Pour finir, vive l’honnêteté intellectuelle quand tu pars du principe que “Google à copié, Samsung aussi, Apple jamais” (c’est marrant, il se sont pris un gros procès avec Nokia y a pas longtemps…et je suis sur qu’eux aussi aurait souhaité ne pas avoir à payer Nokia pour un truc futile).

Y a jamais eu de “Google est gentil”, juste des faits que tu ne veux pas considérer :
-Google n’a jamais attaqué personne sur brevet
-Google s’est fait attaqué sur brevet car n’a jamais beaucoup déposé de brevet

Et personne ne se réjouit que Google ai du dépenser 12 milliard pour ça!! Par contre, on se réjouit de savoir que , peut être, ça permettra à Google de se protéger contre des attaques ridicules là ou la concurrence (coté consommateur) devrait se faire sur des fonctionnalités….

P.S : ton chiffre de “dominance” de google n’est vrais qu’en Europe. C’est beaucoup plus faible aux USA, et encore plus faible en Chine. La grosse différence, c’est qu’en tant que google user, si le moteur ou la philosophie de Google ne te plait pas, tu peux changer de moteur de recherche en 10 secondes et gratuitement (et vice versa si ça te replait). Tu m’explique comment tu fais pour passer en de Microsoft, ou Apple à autre chose (c’est aussi vrais pour Android cela dit…mais ils sont pas en position de dominance actuellement). Enfin bref, parler de situation dominante pour un site web m’a toujours fait très rire….malheureusement, il y en a qui sont sérieux….

@Kevin
google n’a pas besoin de brevet tout simplement par ce que ça coincide avec son business  model c’est tout , ne cherche pas une idéologie implicte qui n’en déplaise à l’éclairé que tu es . Leur but c’est de faire des  adeptes et de l’argent , beaucoup d’argent… 

“Google a racheté au passage le portfolio  de brevets de Motorola, oui, mais c’est juste pour que la prochaine fois qu’un idiot de type Apple fait interdire la vente de produits Android ”

Arrête de parler de chose qui te dépasse 

http://lesardoises.com/2139/trolling-patents-apple-vs-samsung-les-dessous-de-laffaire-allemande.html

ps: continuez à vous jeter sur moi comme des chiens enragés ça en dit long … je suis utilisateur d’android ,mais pas partisans à l’obscurantisme et à la désinformation qui sévit dans la communauté 

ton article date un peu , regarde les dernières news ? c’est pas très beau pour google en tout cas 

L’USPTO continue à accorder des brevets pour tout et n’importe quoi, et augmente même la cadence puisqu’en ce moment ils en accordent plus que jamais, faisant baisser les durées d’étude des dossiers candidats. Young actors innovate, old actors litigate. Le brevet “glisser vers la droite pour déverrouiller” (point qu’apparemment tu te refuses à commenter) a été utilisé par exemple par tes copains/patrons de chez Apple pour extorquer des centaines de millions de dollars à HTC.

ah ouais ingénieur ? lol dans quel domaine ? école ? laisse moi rire 

Ah Polytech. Un kamarad.

Je suis vraiment d’accord avec ce que tu dis mais j’ai bien peur que tu t’enlises dans un débat d’aveugles qui ne veulent pas comprendre

Informatique, une Polytech, peu importe, à moins que tu te rabaisses à l’ad hominem. Aucun programmeur/ingénieur sérieux ne peut prendre au sérieux ce sytème qui a permis, entre autres, de faire breveter récemment la liste chaînée (doublement et plus, mais je doute que tu connaisses ces problématiques). Quoiqu’il en soit, aujourd’hui, en sortant un appareil électronique qui ouvre une application unique avec une fenêtre et un bouton, tu violes déjà des centaines de brevets voire plus (et autant de procès potentiels). Mais à part ça, continuez de faire l’apologie de ce système.

Je ne suis pas tout à fait d’accord. Je pense que Samsung connaissait le brevet Apple sur le rectangle aux bords arrondis, et il se savait donc obligé de violer ce brevet. (ils n’allaient pas faire une tablette ronde). Ce n’est donc pas de la copie à proprement parler, c’est juste qu’ils n’avaient pas le choix.
Après sur le GS1 et à la limite le 2, et sur touchwizz, on peut pas nier que Samsung s’est inspiré d’Apple, cependant Apple n’a pas attaqué Samsung sur ces choses là.Le vrai problème, c’est donc qu’on peut breveter n’importe quoi, en sachant que ses concurrents seront obligés de violer ces brevets…c’est ce qu’a fait apple, et c’est ce qu’on lui reproche.
Après je ne me fait pas d’illusion, et je sais bien que n’importe quelle boite est capable des mêmes coups bas…

” google n’a pas besoin de brevet tout simplement par ce que ça coincide
avec son business  model c’est tout , ne cherche pas une idéologie
implicte qui n’en déplaise à l’éclairé que tu es . Leur but c’est de
faire des  adeptes et de l’argent , beaucoup d’argent… ”

Reussir a dire qu’une societe IT  qui veut de faire beaucoup d argent n’a pas besoin de brevets dans son business model.

2 possibilites:  Troll volontaire  ou manque flagrant de connaissance du domaine.

@Kevin
google n’a pas besoin de brevet tout simplement par ce que ça coincide avec son business  model c’est tout , ne cherche pas une idéologie implicte qui n’en déplaise à l’éclairé que tu es . Leur but c’est de faire des  adeptes et de l’argent , beaucoup d’argent… 

“Google a racheté au passage le portfolio  de brevets de Motorola, oui, mais c’est juste pour que la prochaine fois qu’un idiot de type Apple fait interdire la vente de produits Android ”

Arrête de parler de chose qui te dépasse 

http://lesardoises.com/2139/trolling-patents-apple-vs-samsung-les-dessous-de-laffaire-allemande.html

ps: continuez à vous jeter sur moi comme des chiens enragés ça en dit long … je suis utilisateur d’android ,mais pas partisans à l’obscurantisme et à la désinformation qui sévit dans la communauté 

Donc on peut violer des brevets Motorola/Google sans soucis si on n’attaque pas Google?

C’est quoi la difference entre une plainte et la force d’Apple …

Moi ca me fait toujours rire de parler de personnes morales comme si c’etait des personnes physiques

je parle pas de force d’apple mais je dis juste qu’apple utilise la manière forte pour arriver a ses fin