Voilà d’où venait le numéro de modèle GT-i9003. En réalité, c’est la variante de l’actuelle que nous connaissions. Par contre, ses caractéristiques techniques sont bien différentes.
Pour commencer, la technologie d’écran actuelle SuperAMOLED est remplacée par un Super Clear LCD, le processeur Hummingbird par un TI OMAP 3630 cadencée à 1 GHz, et la puce graphique PowerVR SGX 540 contre une 530. En gros, une configuration matérielle semblable à un Motorola Milestone 2 … Ah, j’oubliais la batterie un peu plus coriace de 1 650 mAh contre 1 500 mAh.
Sinon, l’apparence reste inchangée.
En détail, voici les caractéristiques du Samsung Galaxy SL (GT-i9003) :
- Android 2.2 (FroYo) + TouchWizz 3.0
- Ecran tactile capacitif de 4 pouces à résolution WVGA (800 x 480 pixels)
- Processeur TI OMAP 3630 cadencée à 1 GHz
- Puce graphique PowerVR SGX 530
- 512 Mo de mémoire RAM (478 Mo disponible pour l’utilisateur)
- 16 Go de mémoire interne + Emplacement Micro-SD
- Caméra frontale de 1.3 mégapixels
- Appareil photo de 5 mégapixels (détection de sourires)
- Enregistrement au format 720p à 30 images par seconde
- Wi-Fi (b/g/n), Bluetooth 3.0, GPS/A-GPS
- Capteur de proximité et de lumière ambiante
- Port jack audio 3.5 mm, micro-USB
- Tuner FM (avec RDS), Accéléromètre, Boussole …
- Dimensions : 123,7 x 64,2 x 9,9 mm
- Pèse 131 grammes (batterie de 1 650 mAh inclue)
S’il débarque en France, il serait évident qu’il coûterait bien moins cher qu’un Samsung Galaxy S lors de sa sortie. Après, ça reste à voir, mais la logique voudrait ça.
Un complément d’information est disponible sur GSM Arena.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
j'ai un samsung galaxy sl i9003,c'est une merveille,mais le probleme ,est que quand je rentre dans les parametres je vois que la memoire interne a une capacite de 2G au lieu de 16G comment cela est il possible
il est plus grand car mon protège coque ne vas pas dessus et les protection écran non plus
Ils ont sorti la MAJ en 2.3 gingerbread pour le SCL ?
Bonjour, j'ai un problème, je vais avoir un nouveau téléphone et j'hésite entre le galaxy ace, et celui la le galaxy SL, je ne trouve aucune info, est ce que quelqu'un pourrait me dire s'il sont égal ou alors si l'un est mieux que l'autre, je n'ai pas une utilisation excessive d'un téléphone, je voudrais juste pouvoir prendre de bonnes photos, pouvoir téléphoner, envoyé des sms et puis allé sur internet sans problème. Merci d'avance si quelqu'un peut m'éclairer.
Dispo chez Bouyges pour 40 € environ avec un forfait pour ceux que ca intéresse ! J'hesite avec le Liquid Metal ...
Il est dispo sur rueducommerce à 439€ (stock limité).
Mdr! Dommage que le commentaire de Cedric ne soit pas en haut de la liste, ça m'aurait évité de lire toute la bataille sur la qualité des écrans...
J'ai la chance d'avoir les deux DHD et GS, quand tu compare la même photo ou même vidéo tout le monde préfère le rendu du GS, on vien a ce demandé pouquoi ils on rajouté Desire "HD" surtout si celui-ci a des couleurs assez fade (limite sur certaine vidéos je vois le contraste du noir) donc je préfère 1000 fois les couleurs du GS (plus vive, plus chatoyante, plus agréable à regarder) après ca c'est mon jugement personnelle. ;)
+1
Ce Galaxy SL est réservé au marché chinois, pas prévu pour une sortie dans nos contrées.
De nombreux moyens sont sorti depuis pour "recalibrer" en quelque sorte l'ecran, et maintenant, sur certains kernels on a meme le choix de la variation que l'on veut y donner (plutot chaud, froid, ect...) donc ça reste de toute maniere un paramètre ajustable, alors que le contrast meilleur en AMOLED, ça, c'est une constante physique. Apres je ne crache pas non plus sur le SLCD car pour avoir vu le DHD, j'ai bien aimé aussi, different et j'aime un peu moins que mon SGS, mais c'pas mauvais loin de la, affaire de gout.
Vantard à propos de quoi ? Rien capté.
Quant à l'hyper contrast du SGS, perso dans la vie de tous les jours je vois pas le monde en ultra contrasté, je le vois normalement. Je suis tout à fait d'accord avec "samsunglgmemecombat", c'est la même chose que la mode de dénaturer complètement le son de la musique à coup de boost bass et d'équalizer dans tous les sens.
J'ai les deux sous les yeux et je préfère de loin les couleurs du DHD. Je trouve les couleurs du SGS agressives et fausses, c'est comme ça. Et les couleurs du DHD sont très loin d'être mauvaises, moi j'aime beaucoup. Tes goûts ne sont pas universels, navré.
Vantard!
Moi aucun problèmes de gps ensuite pour le contraste, ça me convient parfaitement et le mieux dans tout ça est que j'ai vu le SGS tourné avant de l'acheter il m'a pas fallut des.plombes pour voir qu'il me convenait ! Alors acheter les yeux fermer et me plaindre que c'est merdique après.... Non ! Puis le design de l'iphone n'est pas une révolution le SGS non plus et comme bien d'autres ! Les idées de design et les.envies de les réalisés n'appartient pas qu'à une seule personne ou marque, ces mêmes idées énormément de personnes les partages, les penses, les.realises. Regardez autour de vous et faites le compte de.tout ce qui peut se ressembler , surtout dans la téléphonie mobile et depuis plusieurs année sous moulte marques.
Celui qui dit ne pas aimer les couleurs du galaxy S et qui change pour un desire HD -_- ? les couleur du desire HD sont completement pourri le contraste et vraiment pauvre rien à voir avec les couleur du galaxy S. Lance deux meme jeux sur les telephones et voit par toi meme ya pas photo
Attention, ça dépend sur quelle couleur.
si il est moins cher, j’achète !
enfin quelqu'un qui comprend que le SLCD consomme moins qu'un Amoled [S-Amoled].
le SLCD ne consomme pas plus qu'un S Amoled...
Peut-etre pour réserver le super AMOLED au Galaxy s2...
je connais pas tous sur le GS mais du peu que j'ai pu tester il m'avait laissé un bon feeling , cette variante est donc en soi interessante selon moi wait and see par contre touchwizz... :/ (peu être que je suis trop imprégné par Sense^^)
Euh c'est quoi le rapport avec la cité ?
Le SLCD présente le net avantage de consommer bien moins d'énergie que tout autre écran existant à ce jour sur mobile. L'augmentation de la capacité de la batterie reste quand même bien anecdotique, néanmoins je me demande bien quelle sera son autonomie a ce SGS.
J'ai tenté de régler l'intensité dans tous les sens et ça reste toujours aussi moche ... Si t'as des idées de softs pour trouver des couleurs plus réelles je suis preneur.
Je l'aurais pas dit de cette façon et sûrement moins violemment, mais je suis assez d'accord, l'amoled, faut vraiment aimer l'ultra contrasté :\
J'ai payé le Galaxy S 60 € et le DHD 480 €. Mais quand bien même si j'étais riche, je fais bien ce que je veux avec mon argent ;)
Je me demande exactement la même chose, si elle est compatible je l'achète direct ! :P
Ah voila enfin le Galaxy S "Spica", ils ont mis le temps mais l'histoire se repète. Donc selon la logique Samsung, ce dernier recevra Android 2.3 et peut-être plus, et vous autres les 10 millions d'acheteur du "vieux" Galaxy S, vous pouvez vous brosser, vous n'en verrez plus aucune. LOL.
c'est le spica le meilleur !! de toute façon !!
Pour les couleurs du SGS, il existe de nombreux fix qui permettent de régler l'intensité, alors arrêtez de vous ridiculiser avec vos histoire et retournez faire vos devoirs.
tu as quelle rom ?
mon gps GS marche trés bien ...
Je sais que le débat court depuis la sortie du SGS mais je ne pense pas que le problème de GPS soit matériel. Il faut "juste" lui dire de se fixer sur les satellites européens et ça roule. Quant à l'écran c'est affaire de goût. Les couleurs ne sont certes pas fidèles mais le contraste élevé est bien pratique pour une utilisation en extérieur (utile pour un appareil mobile ...)
ah oui trop bien les couleurs sur saturées de l amoled c est pour les memes qui mettent les equalizers sur la musique pas d oreille pas d yeux !
retourne dans ta cité toi.
Et surement un GPS qui marche :D Ca pourrait me tenter de changer mon SGS contre cette version là. Moins de puissance au niveau de la carte graphique mais sinon le SLCD et si possible un GPS qui marche, ça peut etre de bonnes nouvelles.
c'est une blagye mimstyle ? le omoled est bien supérieur, il suffit de voir les couleurs et surtout le contraste !
ben alors j croyais que c etait mortel l amoled ???? c etait la revolution trop bien etc en fait il a fallut qu htc sorte une bombe d ecran pas amoled pour qu ils s apercoivent que l amoled c est de la pure daube pour personne ayant des problemes avec les couleurs !!!! trop fort samsung allez les bolos on achete !
en qualité d'image je préfère largement le SLCD mais le soucis c'eest qu'il consomme bien plus. Le bon compromis etre les deux c'est l'IPS :D
et pas de rfs.... :)? ça serait un vrai plus :p
T'as pas mal de sous toi, changé un smartphone a 600€ pour un autre au même prix, juste parce que t'aimes pas les couleurs :/.
Ouaipp, et puis une sortie jack standard et un gps de meilleur qualité se seraient pas du luxe .....
478Mo de ram dispo par contre !
Et la batterie ? Elle sera compatible avec le SGS actuel ?
Toujours ce soucis de rupture de stock d'écran Super Amoled... La présence du processeur TI est spéciale aussi.
L'article dans le flux RSS dit bien "avec flash", surement une bourde faite par l'auteur de l'article au départ mais corrigée maintenant ;)
ah non pas de flash, on est deux à avoir mal lu...
... j'ai beau chercher je ne vois pas la mention du flash ah si * Camera lacks flash en gros toujours pas de flash
samsung ne s'arrête plus ! Le SLCD consomme plus que le super amoled, normal qu'ils aient redimensionné la batterie mais c'est pas dit qu'il ait une meilleure autonomie. Par contre c'est bien d'avoir un flash. Ça aurait été sympa d'avoir un petit table comparatif avec le SGS, on n'a pas tous ses caractéristiques en tête (dimension, poids...)
Samsung et sa manie des variations…
Il me semble aussi qu'il est plus "carré" que le Galaxy S, en gros il ne copient plus l'iPhone 3GS mais le 4. En tout cas c'est l'impression que j'ai quand je compare la photo de votre news à celle la : http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2010/07/samsung-galaxy-s-1-630x630.jpg
Non, les seules Galaxy S intégrant un flash sont ceux de Verizon & Sprint.
Alala ils ne pouvaient pas le mettre sur i9000 le flash aussi ...
Ah bah moi qui avais abandonné le Galaxy S pour un DHD parce que j'aimais pas les couleurs criardes du GS, j'aurais peut-être dû attendre celui-ci :p Mais bon, je suis bien avec le DHD :p
surement pour des pays avec un pouvoir d'achat moins fort non? unpeux comme certaine tablete en gros.
Manque de capcités de production pour le proc' (faut dire iPhone + SGS) et l'écran ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix