Les Motorola Atrix et LG Optimus 2X passent plusieurs benchmarks, voici les résultats !

Les deux smartphones les plus attendus du moment, sur nVidia Tegra 2, sont les Motorola Atrix et LG Optimus 2X (et le Samsung Galaxy S II). Ils ont tous deux été annoncés lors du CES, en janvier. L’Atrix s’oriente vers un plus large public, grâce à ses docks et lapdock. Mais plusieurs tests de sites américains montrent que le téléphone a quelques défauts. Il ne peut pas filmer en 1080p et a quelques problèmes au niveau de l’autonomie. L’entreprise indique que les problèmes vont être rapidement résolus, mais sur ce point là, LG distance son concurrent. De même, l’Optimus 2X sortira avant/est déjà disponible. Le site Android and me s’est amusé à comparer ces deux smartphones, via des benchmarks. Mais commençons tout d’abord par un rappel de leurs caractéristiques :

ModèleLG Optimus 2XMotorola Atrix
Version et interfaceAndroid FroYo (2.2)
+ Optimus UI 2.0
Android FroYo (2.2) + Motoblur
Ecran4 pouces4 pouces
Résolution(WVGA) 800x480 pixels(qHD) 960 x 540 pixels
TechnologieIPS en technologie
capacitive multi-point
PenTile LCD,
capacitif et multi-point
Gorilla Glass
(contre chocs & rayures)
NonOui
Processeur (CPU)nVidia Tegra 2
@1GHz (dual-core)
nVidia Tegra 2
@1GHz (dual-core)
Chipset graphique (GPU)ULP GeForce
(OpenGL ES 2.0)
ULP GeForce
(OpenGL ES 2.0)
Mémoire RAM512 Mo1 Go
Mémoire Interne8 Go16 Go
Support micro SDOui, jusqu'à 32GoOui, jusqu'à 32Go
APN / Caméra8 mégapixels + flash
(LED)
5 mégapixels + flash
(Double-LED)
Webcam (caméra frontale)Oui, 1.3 mégapixelsOui, 1.3 mégapixels
Vidéo1080p @24fps
, 720p @30fps
720p @30fps
(1080p via update)
Wi-FiOui, b/g/nOui, b/g/n
Boussole/GPSOui / OuiOui / Oui
BluetoothOui, 2.1Oui, 2.1
RéseauxHSDPA 10.2 Mbps
HSUPA 5.76 Mbps
HSDPA 14.4 Mbps
HSUPA 5.76 Mbps
Dolby® Mobile & SRS / DLNAOui / OuiOui / Oui
NFC (Near Field Communication)NonNon
Accéléromètre / GyroscopeOui / OuiOui / Non
Capteur de proximité et lumièreOui / OuiOui / Oui
Sortie jack 3,5 mmOuiOui
Un port micro-USB / HDMIOui / OuiOui / Oui
Tuner FM (Radio)Oui, stéréo
avec RDS
Oui, stéréo
avec RDS
Support DivXOuiOui
Formats vidéos supportés1080p .MP4.H.263
.H.264.WVM
.Xvid.DivX @30fps
1080p .MP4.H.263
.H.264.WVM
.Xvid.DivX @30fps
Formats audio supportés.MP3.WAV
.WMA.eAAC+
.MP3.WAV
.WMA.eAAC+
Batterie1 500 mAh1 930 mAh
Dimensions123.9×63.2×10.9mm117.8×63.5×10.1mm
Poids135 grammes139 grammes
Date de sortieMi-Mars
(SFR & Bouygues)
Second trimestre 2011
(Orange et SFR ?)
Prix à sa sortie~ 450/500 euros~ 500/550 euros

Au cours des différents tests, six téléphones ont été utilisés : Google Nexus S, HTC G2, Google Nexus One et Motorola Droid (et les deux téléphones sous nVidia Tegra 2). Android 2.3 était installé sur le Nexus One.

Commençons par Neocore, qui est le plus vieux benchmark mesurant les performances avec de l’OpenGL-ES 1.1 :

L’Optimus 2X devance très largement ses concurrents, avec 77,2 fps.Le score de l’Atrix semble mauvais au premier abord, mais on peut trouver un début d’explication, de part sa résolution d’écran plus élevée (960 x 540 pixels). On note les bons score des HTC G2 et Google Nexus S.

Nenamark est un benchmark qui s’attaque cette fois à l’OpenGL ES 2.0 :

A nouveau, le même phénomène se produit, mais seul le Nexus S arrive à se glisser entre les deux smartphones concurrents.

Passons à SmartBench, qui est un test dédié à la performance, pour des applications dites de « Productivité » et des jeux 3D. Le test est optimisé pour les processeurs à double-coeur :

On voit que les deux téléphones distancent leurs concurrents, avec cette fois l’Atrix devant, pour les applications de productivité.

Intéressons nous à GLBenchmark, qui se focalise sur le décodage de l’OpenGL ES 2.0 au niveau matériel :

Le Google Nexus S s’en sort mieux que le Motorola Atrix, grâce à sa plus faible résolution d’écran.

Sunspider est un test mesurant les capacités à lire du javascript, depuis un navigateur web :

Les Tegra 2 sont au même niveau.

En conclusion, on peut dire que l’architecture nVidia Tegra 2 suplante les autres. Le LG Optimus 2X est plus performant, mais on pourrait trouver un début de réponse avec la différence de résolution des deux écrans. Toutefois, l’Atrix dispose de plus de RAM. Motorola a peut-être voulu privilégier l’expérience utilisateur, au dépend de la performance pure. Avec ces deux modèles, les clients pourront ainsi choisir une qualité par rapport à l’autre.

Source : Android and me