Motorola pourrait dévoiler prochainement son Moto G. Ce smartphone était déjà apparu dans notre radar, néanmoins les dernières révélations de GSMArena nous permettent d’en apprendre davantage.
Le Moto G serait propulsé par un processeur Qualcomm quadruple coeur cadencé à 1,2 GHz, il semblerait que cela soit un Snapdragon 200. Son écran fait 4,5 pouces avec une définition de 1280 par 720 pixels (720p HD), sans oublier un capteur de 5 mégapixels capable de filmer en 720p à 30 images/seconde. Notez également l’absence de compatibilité 4G (LTE), mais la présence d’un modem compatible H+. L’image nous précise que la version installée serait Android 4.3 (Jelly Bean). Enfin, l’article de GSMArena fait également mention de la capacité de la batterie : 1950 mAh.
GSMArena va encore plus loin en annonçant un prix de 150 euros (135£) sans engagement pour ce mobile, de quoi venir embêter les constructeurs asiatiques. L’Acer Liquid E2 semble être le candidat idéal, vendu à 160 euros, ce dernier est propulsé par un quadricœur MediaTek MT6589 à 1,2 GHz, on retrouve également un écran de 4,5 pouces en définition qHD. Dans une catégorie similaire, le Wiko Cink Five est également dans la course – écran de 5 pouces en 720p (HD) – ainsi que le Archos 50 Platinum. Evidemment, la comparaison ne tient pas longtemps, dans cette catégorie de smartphones entre 150 et 200 euros, le Motorola Moto G posséderait le meilleur rapport qualité/prix de la catégorie.
Espérons que cette rumeur soit confirmée par Motorola !
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Je n'ai pas vendu ces téléphones parce qu'ils sont mauvais. J'ai acheté le King à sa sortie et le Five à sa sortie car j'ai bien aimé le King. J'ai voulu essayer plus grand, et garder deux téléphones dans mes tiroirs c'était pas terrible. J'ai pris du Samsung et franchement ça n'a rien de plus qu'un Wiko (hormis l'écran de plus grande taille que je voulais essayer).
Avec un CPU 4 coeur et un écran HD je pense pas trop m'avancé a dire qu'il aura 1go de RAM comme beaucoup dans cette gamme maintenant
Archos platinum 45 ou 50, huawei G525 sont équipés à peu près pareil et au même prix.. quel intérêt majeur pour le motorola, le 4.3 ? Le honor 2 est en ce moment à 200 euros en passant
C'est une éventualité, mais Samsung est le leader des ventes d'appareils sous Android, donc il est difficile d'imaginer que Google veuille en faire un concurrent
Google a simplement acheté Motorola pour leurs brevets, afin de se défendre contre Apple en cas d'attaque judiciaire. Google laisse Motorola comme constructeur indépendant, j'imagine donc qu'ils leurs délivrent les codes des mise à jour en même temps que tout le monde. Et puis là ce n'est qu'une rumeur, ça ne veut pas dire que le smartphone existe vraiment ou qu'il ne sortira pas sous Kitkat
Même en 4.1 c'était la même chose. Mes pages sont plutôt pleines. Ensuite pour la résolution d'écran, chacun a les specs en accord avec celle-ci, donc je ne pense pas que ça soit la cause.
@humanoid-a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c:disqus j'entends çà et là que tel ou tel constructeur à une surcouche plus "gourmande ou legere" serait il possible de faire un dossier sur les surcouche constructeur ? la plus proche ou la plus eloigner de l'android pure de google
"Google veut laisser Motorola sur un pied d'égalité" je pense que cela dépendra de la réponse de samsung si samsung sort sont prochain flashgrip sous tizen alors google pour ne pas perdre de part de marché, feras monter motorola en puissance
C'est peut être la 4.2 qui fait ça. Où la résolution plus faible de ton L. On sinon t'as pas grand chose sur tes pages.
Si je le vend avant décembre, je compte en tirer 100 euros maximum. Mais j'avoue que je me suis un peu emballé avec de moto G. C'est surtout qu'un écran HD qui fait moins de 4.7" c'est super rare, alors dés que j'en vois un, j'oublie le reste :p Surtout que motorola est très bon dans l'optimisation de l'encombrement. Leur surcouche est extrêmement légère, et les mises à jours seront surement rapide, vu qu'ils appartiennent à Google. Si le Moto X était sortit en Europe, je pense que je l'aurais choisit à la place du SP.
J'ai lu ça oui, que Google ne veut pas avantager Motorola. Mais pourquoi? Il y a des lois sur la concurrence qui les en empêchent? Pourquoi mettre des bâtons dans les roues de sa filiale?
A là oui je suis d'accord Mais je pense que, comme dit plus haut, c'est trop tôt. Google veut laisser Motorola sur un pied d'égalité
Alors on peut l'exprimer autrement: si Motorola n'est pas capable, en tant que filiale de Google, de prendre un avantage compétitif en sortant leurs téléphones directement sur la dernière version d' Android, quelle erreur stratégique, quand on voit le potentiel de frustration provoqué par la problématique des majs chez les fans...
Loin de là.. Motorola appartient à Google, ça s'arrête là. C'est comme Lamborghini qui appartient à Audi, ce n'est pas parce que l'allemand sort une nouvelle option que l'italien va le faire également.. Bref, pour dire que Motorola appartient à Google mais fait "route à part".
Bonjour, pourquoi aucune RAM n'est spécifiée dans l'article ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Motorola a été racheté par Google........ <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le meilleur rapport qualité/prix ? Le moins bon vous voulez dire ? (surtout comparé au Five)
Par rapport au Wiko il a Android 4.3 et son écran est gorilla Glass, en outre le Wiko est limité a 21mbps, le moto ça sera très probablement du 42mbps. Pour l'instant tout les Moto sont équipé d'un GPS GLONASS, pour l'instant aucune Wiko ne l'est, a voir si ce Moto le sera... Et en effet Motorola est réputé pour la qualité de fabrication de ses produits, je t'invite a lire des test du motorola Razr et Razr HD et Razr M, pour t'en convaincre. Quand Wiko est réputé pour etre la marque avec le plus de retour. Frandroid a toujours parlé en bien de Wiko et ont deja fait un partenriat ensemble si je ne m'abuse, pour faire gagner des Wiko aux lecteurs, j'étais pas au courant pour Motorola, merci de me l'apprendre meme si mon petit doigt me dit que c'est probablement du Trollage. Ton Five est très bien, tant mieux pour toi, pas la peine de rager, le Motorola est plus récent, si il est mieux ça ne sera pas un scandale, c'est plutot le contraire qui le serait. Et soit dit en passant le Modèle de wiko qui est sensé etre en concurrence avec ce Moto, c'est le IGGY pas le Five.
Je suis d'accord que l'appli SMS connaît quelques ratés (pour ma part ça prenait des plombes à effacer des conversations de 5000 messages) mais sinon ça va. C'est vraiment étrange parce que j'ai beau avoir un jeu, messagerie, facebook en taches de fond, mon launcher reste super fluide... Concernant les mises à jour, ils respectent de plus en plus les délais. Et autre bonne surprise, je n'attendais pas de mise à jour avant décembre, ça a été très rapide!
Non Motorola connait Android 4.3 ??! Je pensais qu'ils s'étaient arrêtés à 4.1.2 comme sur mon Razr HD ...
C pas le five le concurrent mais plutot le peax 2 hen........
Tes deux critères de comparaison entre les deux mobiles ne tiennent pas la route Le seule intérêt que je j'y vois est de revendre ton sp avant qu il ne soit bradé, deja a 275e odr comprise sur cdiscount
Oui je sais mais justement ! Ça montre que l'autonomie dépend autant de l'optimisation que du matériel. Donc ce Motorola pourra avoir une bonne autonomie comme une autonomie lamentable. Faut attendre les test.
Nan mais le CM a vraiment un problème sur ce point là, y a un défaut d'optimisation ou qqch comme ça...
C'est assez hétérogène je trouve. Genre l'appli walkman est superbe. L'appli album plutôt bien pensé mais pas extrêmement fluide (ça reste correct). Par contre l'appli sms par exemple est complètement raté. SI t'as beaucoup de messages (genre 10 000 et 20 conversations), le scrolling (dans la liste des conversations uniquement), lague a mort ! Le launcher aussi c'est pas un cadeau. SI tu veux avoir plus de trois icônes dessus, il se tape de nombreuses saccades (j'ai testé sur un Z c'est pareil). Pour la 4.2, je peux pas te dire je l'ai pas encore. En principe sony passera le SP direct en 4.3 d'ici Décembre - Mars (je prévois large avec eux), et ce sera surement l'unique et dernière maj.
Bas justement c'est un très bon exemple pour monter qu'il n'y a pas que les chiffres qui compte
Ouais mais bon, prendre le Cloudmobile comme exemple quand on parle d'autonomie...
Niveau spec. le moto g est meilleur sauf pour la batterie Mais ayant un razr i je peut affirmer que ca fonctionne plus que parfaitement!:) Jeux, vidéo, internet tout est fluide, nickel !
Le razr i est très fluide, et sera plus compact que le moto G. Le razr i aura probablement une meilleure autonomie et une meilleure finition puisque c'est un milieu de gamme (vendu 400€ à son lancement). Par contre son ecran n'est que qHD et son APN n'est pas formidable.
Peut-être mais ...tu les a revendus!!!
J'ai vendu mon Five à 170 euros et mon King à 100 euros, ça se vend bien je trouve.
La surcouche Sony est vraiment légère... Sur mon L (aux specs pas si impressionnantes que ça) très peu de lags en 4.1 et je n'en ai pas encore croisé depuis sa misé à jour en 4.2.
Oui, j'attends pour voir...
C'est la version 28nm la à priori. (je l'ai lu un peu plus haut)
Le S200 fait peur quand même... A voir ce qu'il vaut fasse aux Mtk dans les tels au même prix <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ben ça depent, il existe en 45nm et en 28 le s200 donc bon
Y'a des quad qui sont très économes et le S200 doit en faire parti. Et un écran HD ne consomme pas forcément beaucoup. Celui de mon Mi2a consomme moins que celui de mon CloudMobile par exemple (batterie 30% plus grosse mais autonomie plus que doublée)
Sur les specs seulement. La qualité et la fiabilité ne sont pas les points forts des Wiko
Ou comment se discréditer.
En chiffre brut le G plus récent est plus performant,en pratique faut comparer selon l'usage
Merci.
oulala, qu'est ce que c'est bien envoyé, tu m'as trop cassé...
Je suis ton double. Je ne sers à rien sur ce site. Affaire suivante.
on peut trouver le Razr i a 200€, et c'est vrai qu'ils sont loin d'être identiques mais lesquels est le mieux au point de vue caractéristiques ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Reste a voir l'autonomie parcque moins de 2000mah avec un quad est un écran HD ca me parait faiblard sinon il parait pas degeu pour le prix même si j'ai encore du mal avec les tel de plus de 4 pouces que je trouve peut pratique au travail, sinon pas de 4g a la limite osef au prix des forfait c'est pas le coeur de cibles de toute façons d'un tel "low cost"
tu sers à quoi en fait?
Achète le alors.
Wiko c'est un effet de mode...
150 euros? Ah ouais, pas mal... A ce prix là chez nous, on trouve limite des player one. 150, c'est vraiment une excellente affaire pour sa catégorie.
J'ai justement un Wiko a vendre ( celui de mon fils,acheté avec 1 G d'alcool) il ne part pas .méme avec un prix ras des paquerettes..tu me l'achétes ?
C'est une filiale de Google pour être précis.
C'est vrai, cela dit les nouveaux batch passent de l'Adreno 203 à l'Adreno 302, à voir si il y a des améliorations.
Sinon si t'avais ouvert mon lien tu aurais sans doute pu y lire "28nm LP". Alors heureux?
"Evidemment, la comparaison ne tient pas longtemps, dans cette catégorie de smartphones entre 150 et 200 euros, le Motorola Moto G posséderait le meilleur rapport qualité/prix de la catégorie." Parce que c'est écrit Motorola sur le téléphone ? Ou parce que c'est un sponsor de votre site ? Sur les spec un Cink Five est meilleur. Un Acer a d'autres qualités... A vrai dire le Moto G n'a rien qui le fait sortir du lot. Faut arrêter avec "vos marques reconnues" et le moutonnage irréfléchi.
C'est pas vraiment le proco le souci, mais la puce graphique!
Elle semble légère mais elle ne l'est pas. Je pensais comme toi avant d'avoir essayé un sony. C'est vraiment pas fluide par moment. Sinon pour la taille, le moto X est plus petit qu'un Sp alors qu'il fait 4.7" (contre 4.6" pour le SP), donc pour celui là sera encore plus flagrant je pense. Par contre, s'il n'a pas de port de carte sd, ça sera sans moi. Mais j'avoue que je dis ça un peu en l'air ;)
Pourtant, Motorola = Google, donc c'est vrai que c'est surprenant...
Oui mais gravé en 65nm ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La surcouche Sony, il me semble, est très légère, presque de l'Android pur. Ce moto G a un ecran de 4.5", pas sûr qu'il soit vraiment beaucoup plus petit. En outre, le SP est 4G, et s'il n'est pas réputé pour sa qualité photo, je vois mal ce moto G faire mieux, il a aussi un slot SD, il est plus puissant, donc tiendra plus longtemps dans le temps, donc je pense vraiment que tu es en train d'envisager une mauvaise opération, même si si son prix se confirme, ce moto G n'est pas mauvais. (encore que pour ma part, j'irais plutôt chercher un N4, un cloudmobile ou un One S d'occasion)
150€ si la rumeur se confirme :O<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est sûr qu'il est moins puissant. Mais ce qui m'intéresse le plus dans un smartphone, c'est : 1. Sa taille (le SP je le trouve trop grand) 2. Sa résolution d'écran (300 ppi mini). Je ne joue pas au gros jeux (donc je m'en fou d'avoir un S800), et je ne supporte pas les surcouches (je me suis fait avoir avec mon bootloader verrouillé, donc pas de CM pour moi...). Après c'est vrai que j'aimerais avoir 2go (voir 1.5go) de ram, vu la lourdeur d'android. Sur mon SP, c'est super juste.
Les derniers modèles sont en A7, comme le MT6589. http://fr.wikipedia.org/wiki/Snapdragon#Snapdragon_200
Heu non, vu les specs, garde ton SP !
Quand même du cortex A5.
Hum... A ce prix là je suis prête à retenter l'expérience Motorola... Mais bon, j'ai comme dans l'idée que si il sort à ce prix, la France ne fera pas partie des marchés cibles :(
Je préfère largement le SP.
Très intéressant ! Si ça se confirme je vendrais peut être mon Xperia SP (avec bootloader non déverrouillable...), et je me le prendrais !
ça serait franchement une excellente nouvelle!!
Pas si mauvais...
Encore trop tôt !
En voyant le titre de la news je m'attendais vraiment à du 4.4... bizarre...
Snapdragon 200...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix