Il est enfin là, celui qui est censé relancer les ventes d’appareils d’un BlackBerry en perdition. Le Priv — pour Private ou Privilege — est en effet un smartphone qui a la lourde tâche de sortir BlackBerry de son statut de marque boudée par tous sauf par les vieux cadres d’entreprises austères. Et pour ce faire, BlackBerry a décidé de faire table rase du passé. Le Priv est en effet son premier smartphone installé sous Android, mais disposant d’une originalité de taille : il cache un clavier physique sous son écran. Un moyen de rassembler le meilleur des deux mondes ? C’est ce que nous allons voir dans son test.
Caractéristiques techniques
| Blackberry Priv | |
|---|---|
| Système d'exploitation | Android 5.1.1 Lollipop |
| Interface constructeur | Blackberry |
| Taille d'écran | 5,4 pouces |
| Technologie d'écran | AMOLED |
| Définition | QHD (2560 × 1440) |
| Résolution | 540 PPP |
| Traitement anti-rayures | Gorilla Glass 4 |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 808 |
| Nombre de coeurs | 4 x Cortex-A53 @ 1,5 GHz 2 x Cortex-A57 |
| Puce graphique (GPU) | Adreno 418 @ 600 MHz |
| Mémoire vive (RAM) | 3 Go |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go |
| Micro-SD | Oui (jusqu'à 2 To) |
| Appareil photo (dorsal) | 18 Mégapixels f/2.2 Flash dual tone Stabilisateur optique d'image (OIS) Enregistrement vidéo 4K @ 30 FPS |
| Appareil photo (frontal) | 2 Mégapixels f/2.8 |
| Particularité | - Clavier physique coulissant SmartSlide - Touche physique pour couper le son |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 GHz et 5 GHz) |
| Bluetooth | 4.1 LE |
| NFC | Oui |
| Port infrarouge | Non |
| 4G catégorie | Catégorie 6 (300 / 50 Mbps) |
| Bandes 4G | 800 / 1800 / 2600 MHz |
| SIM | 1x Nano SIM |
| Localisation | GPS + GLONASS |
| USB | USB Type-C 2.0 |
| Batterie | 3410 mAh Li-Po (non-amovible) |
| Dimensions | 147 x 77,2 x 9,4 mm |
| Poids | 192 grammes |
| Couleurs | Noir |
| DAS | 0.471 W/Kg |
| Prix | 799 euros environ |
Pour le Priv, BlackBerry n’a pas voulu faire les choses à moitié : il a sélectionné les meilleurs composants des smartphones Android de 2015 pour les mettre dans son nouveau smartphone. Le but : sortir un appareil très haut de gamme capable de concurrencer frontalement les Galaxy S6, LG G4 et autres HTC One M9. Écran QHD, SoC Snapdragon 808 (celui qui n’est pas censé chauffer), batterie de 3450 mAh, appareil photo de 18 MP, Android Lollipop associé à des fonctionnalités de BlackBerry OS et enfin clavier physique coulissant : sur le papier, le Priv est un smartphone ultime. Un téléphone toutefois très onéreux puisque, au moment où nous le testons, il est vendu 800 euros environ. Voyons maintenant ce qu’il en est en pratique.
Notre test vidéo du BlackBerry Priv
Design : des finitions indignes de BlackBerry
Comment ne pas être décontenancé par l’apparence de ce Blackberry Priv ? Évidemment, la première chose que tout le monde essaye lorsqu’il a le téléphone en main, c’est de faire coulisser l’écran pour voir apparaître le clavier et tester la solidité de la chose. Et de ce point de vue, personne n’est déçu. BlackBerry a pensé à tout et parfaitement travaillé l’ergonomie de son appareil. La partie basse de l’écran comprend ainsi un petit rebord permettant de prendre appui pour révéler le clavier. Le ressort qui anime la coulisse est dur juste comme il faut. À la fin de sa course, l’écran coulissant émet également un petit « schlac ! » des plus satisfaisants. Aucun doute, ce clavier/écran coulissant est d’excellente facture.
Une fois replié, le Priv ressemble à un simple, mais gros smartphone Android. Avec ses 192 grammes et ses 9,4 mm d’épaisseur, il fait partie des appareils haut de gamme les plus épais rencontrés cette année. Pour la façade, BlackBerry a opté pour un écran arrondi des deux côtés, rappelant vaguement le Galaxy S6 edge. On y reviendra un peu plus tard sur cet arrondi dans la partie écran et logiciel du test, il n’est pas vraiment exploité par le téléphone. Mais contrairement au Galaxy S6 edge, le Priv dispose de tranches relativement épaisses qui confèrent à l’appareil une prise en main confortable.
Les tranches puisqu’on parle d’elles contiennent les traditionnels boutons physiques. Sur la tranche gauche se trouve le bouton de mise en marche, tandis que les trois boutons sur la tranche droite permettent de modifier la puissance du son et, pour celui au centre, d’afficher la fenêtre de gestion du son.
La partie haute du téléphone contient les deux tiroirs nécessaires à l’insertion de la carte SIM tandis que l’autre accueille la carte microSD. En bas se trouve le port micro-USB 2.0 ainsi qu’un port jack très mal placé pour qui écoute de la musique avec son smartphone dans une poche de jean.
La coque du téléphone, enfin, dispose d’un revêtement en plastique légèrement gommé très agréable au toucher, qui permet à l’appareil de ne jamais glisser et de bien tenir en main. De cette coque dépasse le capteur photo ainsi que le logo BlackBerry, en surimpression.
Cette coque concentre l’un des principaux problèmes du téléphone, à savoir ses finitions. Elle n’est pas « collée » à la batterie. Conséquence, l’espace présent entre cette coque et cette batterie se ressent horriblement au toucher. En tenant le téléphone, on a l’impression que le dos du téléphone comprend un vide, ce qui confère un aspect de jouet chinois à l’ensemble. Pire, suivant ou l’on appuie sur la coque, on peut entendre le téléphone grincer de façon inquiétante. Quelque chose d’impardonnable pour un smarpthone à près de 800 euros.
Ce n’est d’ailleurs pas le seul problème de finition. Il faut souligner le fait que les boutons sur les tranches sont en plastique et dépassent peu. Ils n’inspirent pas confiance. De même, tapoter l’écran tactile émet un bruit creux qui est sûrement lié au fait que cet écran soit sur un système de coulisse. Tout cela, associé au design peu élégant du téléphone fait du Priv l’un des smartphones les moins réussis de BlackBerry en termes de design. Intégrer un clavier est une bonne idée à condition que le reste suive. Ce n’est pas vraiment le cas ici.
Un clavier physique qui fait la différence ?
Ce clavier physique, parlons-en un peu. Il est peu ou prou identique à celui du Blackberry Passport que nous avons pris en main l’année dernière. Et c’est une excellente nouvelle puisque c’était un très bon clavier. Commençons par souligner que notre exemplaire de test était doté d’un clavier QWERTY, mais qu’il sera bien AZERTY en France.
Ce clavier se montre très agréable à utiliser au quotidien avec des touches qui s’enfoncent juste ce qu’il faut et une ponctuation facilement accessible avec la touche « alt ». Il comprend également toutes les avancées de BlackBerry dans le domaine. Ce clavier fait ainsi office de trackpad : en faisant glisser son doigt sur les touches, on peut naviguer ou scroller dans une page web ou une application. Pratique et amusant les premiers temps — les doigts ne cachent plus le contenu sur l’écran —, mais finalement pas aussi instinctif et interactif qu’un bon vieux pouce capable d’appuyer sur les liens.
BlackBerry a également intégré une fine surchouche logicielle permettant d’afficher les mots tapés sur ce clavier de façon prédictive. Une fois le début du mot entré, le téléphone affiche trois propositions sur l’écran que l’on valide d’un rapide swipe vers le haut directement sur le clavier. Un bon moyen de compenser efficacement la petitesse des touches et l’étroitesse globale de ce clavier.
Est-ce que ce clavier est la « killer-fearture » du Blackberry Priv ? Si vous êtes un immense nostalgique de BlackBerry ou que vous ne vous voyez pas disposer d’un téléphone sans clavier physique, alors oui, indéniablement. À titre personnel, je reconnais qu’il m’a beaucoup amusé et intrigué les trois premiers jours d’utilisation. Puis je l’ai abandonné peu à peu, sans trop m’en apercevoir, en réutilisant naturellement le clavier virtuel. Au point que les seules fois où je faisais glisser l’écran pour utiliser le clavier, c’était pour débloquer l’écran de verrouillage ou scroller dans mon fil Twitter. De fait, j’écris bien plus vite sur le clavier de base Google que sur ce clavier physique. Une question d’habitude, peut-être, mais que je ne suis pas près de reprendre désormais. Ce clavier physique est effectivement une très belle originalité, mais c’est une fonctionnalité qui ne vaut clairement pas 800 euros.
Un écran qui a du mal à trouver le bon équilibre
Le Priv fait partie des quelques smartphones à avoir opté pour un écran 2K de 5,4 pouces. Sa définition est donc de 2560 × 1440 pour une excellente résolution de 540 pixels par pouce. Autrement dit, si vous parvenez à voir les pixels sur cet écran, c’est que vous n’êtes pas humain.
BlackBerry a également opté pour un écran AMOLED pour son Priv. Un type d’affichage assez mal maîtrisé qui se voit dès le lancement du téléphone. Lorsque l’on est face au téléphone, les couleurs semblent plutôt fidèles, mais le blanc a tendance à être un peu trop rosé. A contrario, dès que l’on penche un peu le téléphone, l’écran bleuit instantanément. Notre sonde nous a d’ailleurs confirmé que le point blanc est imparfait et tire beaucoup trop vers le rouge. Notre théorie est que BlackBerry a compensé les angles de vision trop bleus de son téléphone en accentuant le rouge. Le résultat est plutôt mitigé.
Il faut savoir qu’il est possible d’ajuster l’équilibre des blancs et la saturation des couleurs dans les options d’affichage. Il est possible de rendre l’écran un peu moins rose, mais les angles de visions deviennent encore plus bleuâtres. Bref, l’option a le mérite d’exister, mais montre trop rapidement ses limites.
On se fait toutefois assez bien à ce blanc rosâtre et ces angles trop vites bleus. L’écran du Priv se montre même assez satisfaisant avec un affichage très proche de la vitre, très agréable au quotidien et surtout une très bonne luminosité que nous avons mesurée à 444 cd/m², là où la moyenne est plus proche des 400 cd/m² sur les smartphones testés en 2015.
Dernier point, l’écran du Priv a beau être arrondi sur les côtés, ces courbes n’ont pas de réelles utilités. Elles sont tout d’abord beaucoup moins prononcées que sur le Galaxy S6 edge, par exemple. BlackBerry a bien intégré un petit widget sur le côté permettant d’accéder à des raccourcis plus rapidement, le fait que ces courbes débordent peu les rend anecdotiques. Mais il faut bien reconnaître que c’est assez agréable en termes de confort et d’esthétique.
Logiciel : le meilleur des deux mondes
Le Priv marque un tournant majeur dans l’histoire de BlackBerry puisqu’il s’agit du tout premier smartphone de la marque sous Android. Et pour le coup, on ne peut vraiment pas accuser BlackBerry d’avoir bâclé l’aspect logiciel de son téléphone. Le Priv est donc installé sous Android 5.1.1 Lollipop de base. Dans les grandes lignes, BlackBerry n’a pratiquement pas touché à l’interface d’Android Lollipop « de base » (Stock). On retrouve donc un launcher standard (ou presque), une barre de notification à tirer en deux temps et un tiroir d’application légèrement modifié et séparé en trois onglets.
Commençons par le launcher, qui recèle plus de subtilités qu’il n’y paraît. Et pour cause, puisqu’il s’agit du BlackBerry launcher, qui s’associe parfaitement avec le clavier physique. Il est ainsi possible, en étant sur le bureau, d’associer des raccourcis aux touches du clavier physique. Par défaut, écrire un mot sur le clavier lorsque l’on est sur le bureau lance une recherche sur Internet et sur le contenu interne du téléphone via une application de recherche développée par BlackBerry. Mais il est également possible d’associer les touches du clavier à des applications spécifiques. Un appui sur A ouvre les contacts tandis qu’un appui sur P peut ouvrir l’appareil photo. Tout est personnalisable.
BlackBerry a également légèrement modifié les icônes présentes sur le launcher de telle façon que l’on peut voir celles qui attendent d’être consultées quand elles ont du contenu en attente. Un bon moyen de ne rien oublier sur son téléphone surtout si, comme moi, vous êtes un adepte de la boîte « zéro mail non lu ». Il est également possible de filtrer les notifications dans la barre de notification en cliquant sur les icônes de filtres. C’est plutôt bien vu pour ceux qui reçoivent des mails et des messages d’applications différentes.
Pour terminer sur ce launcher très complet et parfaitement optimisé pour les tâches de productivité, on notera que BlackBerry a ajouté un « onglet de productivité », dont nous parlions dans la partie écran de ce test. Il s’agit d’une petite barre située sur le côté droit ou gauche de l’écran (et que l’on peut désactiver) qui, une fois dépliée, affiche les évènements du jour de l’agenda, les messages non lus, les tâches de la journée, les contacts les plus utilisés ainsi que la possibilité d’inscrire des rendez-vous dans son agenda. Que demander de plus ?
Le deuxième aspect important du téléphone sur lequel a insisté BlackBerry est la sécurité. De base — et c’est suffisamment rare pour être noté — le téléphone est chiffré. Les performances ne semblent d’ailleurs pas trop en souffrir au quotidien. BlackBerry a également intégré un écran de verrouillage inédit intitulé image. Le principe est simple, on choisit un chiffre que l’on déplace dans un point précis de l’image. Lors du verrouillage du téléphone, l’utilisateur est donc le seul a savoir quel chiffre et quel point précis de l’image doivent se rencontrer pour déverrouiller le téléphone. Attention également a ne pas laisser traîner le téléphone dans des mains curieuses, de base, le Priv efface toutes les données du téléphone au bout de 10 essais de déverrouillage ratés. Je peux vous assurer que pendant mes vacances en famille, je faisais attention à mon téléphone.
Pour terminer, on notera que de nombreuses applications BlackBerry sont préinstallées sur le téléphone. Citons entre autres BBM (messagerie instantanée), BBM Meetings (messagerie de groupe vidéo), DTEK (pour évaluer la sécurité du téléphone) et des applications de prises de note et de gestion des tâches. BlackBerry a même pensé à une application de transfert de contenu d’un smartphone (iOS, Android, BlackBerry 7 et 10) au Priv. Le tout est très complet.
Les points faibles de l’aspect logiciel du Priv sont assez rares. Le seul petit reproche que j’aurai à formuler concerne le clavier virtuel de base. La lettre M est étrangement placée (à côté du N) et le correcteur automatique s’avère calamiteux au quotidien (les accents sur les prépositions et les accords de participe passés ne sont jamais proposés). J’imagine que tout cela sera corrigé dans un prochain patch. Notez pour finir que le Priv dispose de base de 32 Go de mémoire interne et qu’une fois déballé, un peu moins de 24 Go sont réellement disponibles. Amplement suffisant pour installer quelques applications gourmandes en espace et quelques vidéos. Au pire, il est possible d’utiliser une carte microSD d’une capacité maximum de 2 To.
Des performances médiocres pour un appareil haut de gamme
Choisir une bonne puce pour un smartphone haut de gamme a été quelque chose de compliqué pour les constructeurs en 2015. Entre un Snapdragon 810 à la chauffe trop prononcée et un Snapdragon 808 un peu plus faible, BlackBerry a finalement opté pour le second. Le reste de la fiche technique est d’ailleurs plutôt classique pour un smartphone haut de gamme puisque le téléphone embarque 3 Go de RAM. Place aux benchmarks.
| Blackberry Priv | LG G4 | LG Nexus 6P | Samsung Galaxy S6 | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 808 | Snapdragon 808 | Snapdragon 810 | Exynos 7420 |
| PCMark | 4373 points | 4 720 points | 4 415 points | 5 000 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Global) | 16 237 points | 18 619 points | 19 576 points | 22 265 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 19 997 points | 23 182 points | 23 551 points | 23 630 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 9 792 points | 11 025 points | 12 307 points | 18 521 points |
| GFXBench Manhattan 3.1 (onscreen / offscreen) | 5,7 / 10 FPS | 5,6 / 9,9 FPS | 8,4 / 14 FPS | 6,6 / 15 FPS |
Ce tableau ne laisse aucune place au doute, le Blackberry Priv fait partie des smartphones haut de gamme les plus faibles que l’on a rencontrés cette année. Il est un petit cran derrière le LG G4, avec qui il partage le même SoC et loin derrière le Nexus 6P et le Galaxy S6 qui l’enfonce dans tous les domaines.
Qu’est-ce qui explique une telle différence de performances ? Les tests que nous avons effectués ici l’ont été avec un smartphone entièrement chiffré, ce qui n’était pas le cas des trois autres téléphones haut de gamme de ce comparatif. Le fait que certaines données des benchmarks soient stockées sur la mémoire interne n’a pas joué en la faveur du téléphone.
Dans les faits, la puissance délivrée par le Snapdragon 808 du Priv est tout à fait satisfaisante. Le smartphone ne rame jamais, le passage d’une application à une autre est très fluide et des jeux comme HearthStone tournent très bien sans le moindre ralentissement. Le principal reproche que je lui ferai est sa tendance à chauffer très rapidement et de façon assez prononcée. Passé 10 minutes sur HearthStone, le Blackberry Priv est souvent brûlant, au point que j’ai été parfois forcé de reposer le téléphone pour l’utiliser à nouveau. Étonnant venant d’une puce censée moins chauffer que le Snapdragon 810.
Communication et GPS
Il y a peu de choses à dire sur l’aspect communication du Blackberry Priv. Le téléphone est compatible avec toutes les bandes de fréquences françaises et capte la 4G+ (catégorie 6). Aucun problème de réception n’est à signaler.
Les appels sont par ailleurs très clairs, même si le haut-parleur que l’on colle à l’oreille aurait peut-être mérité un peu plus de puissance. Quant à l’unique haut-parleur situé en dessous de l’écran, lui ne manque vraiment pas de puissance. Le son est plutôt clair avec des aigus corrects, mais des basses un peu faibles.
Le GPS se montre quant à lui très bon. GPS Data a réussi a retrouver la position du téléphone, à froid, en 72 secondes.
Un appareil photo qui assure
C’est un capteur de 18 MP qu’a intégré BlackBerry à son Priv. Un capteur épaulé par un stabilisateur optique d’image (OIS) et « certifié par Schneider-Kreuznach ». Pour ce qui est de l’application, BlackBerry a fait au plus simple avec une application de son cru qui manque cruellement de fonctionnalités. Tout juste peut-on choisir le ratio de l’image (1:1, 4:3 et d’ici quelques jours 16:9), sa qualité et quelques filtres et c’est tout. En dessous de l’aperçu, il est toutefois possible de jouer avec une petite réglette pour modifier la luminosité de l’image.
En pratique, l’appareil photo du Blackberry Priv est très convaincant. Quand la luminosité est bonne, les photos sont souvent très réussies et très détaillées. Les couleurs sont bien retranscrites et la luminosité des photos est généralement très correcte. De nuit, c’est également plutôt bon, à condition d’avoir des sujets fixes. Le moindre mouvement se traduit par un effet de flou. Difficile de le reprocher à un capteur de smartphone.
Une autonomie dans la moyenne
Le Priv dispose d’une batterie de 3410 mAh qui, sur le papier, le place légèrement au-dessus de la moyenne. Dans les faits, l’autonomie du Priv est tout juste correcte. À la fin d’une journée classique de vacance mélangeant navigation sur le web, réseaux sociaux, prise de photo et quelques parties de HearthStone, le Priv me laissait systématiquement entre 10 et 20 % de batterie. C’est suffisant, mais pas non plus impressionnant.
Notre traditionnel test — une heure de vidéo sur YouTube avec le son au maximum légal et la luminosité réglée à 200 cd/m² — a fait perdre 14 % de batterie au téléphone. C’est la moyenne des smartphones de 2015.
Prix et disponibilité
Le Blackberry Priv est disponible depuis la fin du mois de décembre en France, en noir et avec 32 Go de mémoire interne au tarif unique de 799 euros. Pour l’instant, il n’est disponible que chez Sosh et Orange, mais devrait arriver dans les autres boutiques et chez les autres opérateurs un peu plus tard durant le mois de janvier.
un 9 à 1000€ est mieux?
[…] canadien BlackBerry a encore ses lettres de noblesse dans le secteur, comme le Priv qui a séduit quelques lecteurs, mais aussi les smartphones conçus en partenariat avec Alcatel, […]
BlackBerry commence très mal. Sortir un haut de gamme avec une vieille version d'Android ça ne fait pas sérieux !
Grâce à des accords avec les fournisseurs d'accès téléphoniques, BlackBerry est le seule fabricant qui offre maintenant du Fun sécurisé grâce aux nombreuses mises à jour mensuelles. ( Déjà 3 en 2 mois avec de nombreux patch ) PRIV n'est pas un MalwarePhone, c'est un MarvelPhone au prix d'une Bugatti Veyron comme l'iPhone. C'est la meilleur évolution du système androïd. Ce n'est pas un MalwarePhone, BackdoorPhone ou un NSAPhone Priv n'est pas un Spyphone comme l'iPhone qui fait de l'espionnage personnel et aussi industriel. C'est ce qui est gênant pour nous et nos entreprises françaises, allemandes, italiennes ou autres ..., Et, Nous ne sommes pas citoyen américains encore. Priv n'est pas un petit Toyphone édulcoré pour Barbie... Ce n'est pas un Spyphone malsain pour Ken, ou Gi Jo. Pour le prix, on a tout ce qu'offre iPhone, en moins cher.
PRIV porte bien son nom et le PRIV nous donne le privilège de devenir plus smart... DTEK met en évidence, tous les logiciels espions de toutes les applications androïds qui récupèrent, plusieurs centaines de fois par jours, toutes nos informations personnelles et privées. DTEK, ainsi, nous donne le privilège de stopper les fuites de nos données personnelles, qui sont volées secrètement à notre insu. Grâce au travail de DTEK on découvre le flux incessant de nos donnée personnelles qui sont pillées. Grâce au travail de DTEK, on peut réguler et stopper le travail de ces logiciels espions qui font surchauffer notre smartphone. DTEK nous donne encore le privilège de prendre conscience de ces vols et donc, de corriger le tir. Cette merveille à une priorité d'être un superbe outil de communication hyper efficace, qui permet de contacter une myriade contacts, en un seul geste. Le PRIV est un Smartphone et pas une PS4... à moins de jouer plus de 6 heures d'affilées, en mode normal, pendant plus de 22 heures, le PRIV reste cool ... Une fois les logiciels espions stoppés et ou régulés, le smartphone reste cool et ne surchauffe plus, hé oui ! Le système de verrouillage "Picture Password" n'a pas de rival et il est fabuleusement puissant et anonyme... Le lecteur d'empreinte digitale est un logiciel espion pour la NSA
Phonandroïd couronne le PRIV de BlackBerry comme le Grand Gagnant pour son écran, parmi tous les smartphones androïd... Voir ci-dessous le lien. Therefore, we have crowned the Priv as the winner in the display test. http://www.androidauthority.com/best-of-android-2015-display-660168/ Frandroid vous n'êtes pas sérieux
Finitions qui laissent à désirer ! Déja dépassé avec sont snapdragon 808 ! Android beuk ! La politique incohérente de Chen qui abandonne les smartphones sous BB10 ! Pour mon prochain Smartphone je me dirigerais vers Iphone !
Du calme l'ami tu écris n'importe comment là...? & pourquoi tu es si scandalisé alors que tu appelles le phone "merdzu" ?
2010? K.O.? You poor kitty cats.... LOL Ain't got no time to waste with fools like you plagued by a Samsung / Apple tunnel vision! Obama, Cameron and Merkel all use BB10 devices! First, grab a dictionary, second check your facts and stop talking about things you don't know! #Toomuchignoranceinthisworld!
Tu vois, tu n'as pas besoin d'avoir un clavier physique pour utiliser l'écran pleinement lorsqu'on dit des bêtises comme "MDR". Mon dieu, tu es tellement so 2010.
Faut prendre en compte le Prix aussi non ?
C'est peut etre un bon telephone mais il ne vaut certainement pas 800e
Il t'a mis KO des le premier Round hahahaha
Bien vu ! ahah Je suis un fervent supporter d'Android stock. Je le trouve épuré, simple d'utilisation et plus les version défilent, plus l'interface est agréable a utiliser et jolie. Seulement il faut savoir l'optimiser. Wiko par exemple a une interface très proche d'android Stock, mas pour autant le logiciel est ultra beugué. Motorola a une interface proche du stock aussi, et c'est une vraie réussite.
MDR!
la dacia démarrera bien plus vite étant plus légère ^^ et quand tu parle de l'aspect logiciel je trouve android stock très bien et permet de mettre ce que l'on veut!
J'aurais bien aimé quand même mon passport avec android parce que le form factor du priv est pas terrible...
... C'est vrai que si tu fais parti du G20, pour te soucier autant de la sécurité de tes photos prises devant la glace en mode duckface. Ah, on me dit tu es un simple humain dans l'oreillette. Tu es au courant que la solution Knox est développée en collaboration avec BB ? Que le lecteur d'empreinte évitera à 99% de te faire "voler" tes données si tu te fais piquer ce dernier. Pour les politiciens, la solution BB est intéressante car ce software permet d'utiliser des puces externes de cryptage, d'où pourquoi ce dernier est si répandu.
Crois moi, Google PRIV review ou va sur les sites d'Android Central, Wall Street Journal, The Inquirer, 01Net, Uberguizmo France, et bien d'autres...la qualité du PRIV est remarquable et les bruits auxquels ce testeur fait reference sont des bruits tout a fait normaux dus au mécanisme coulissant pour le clavier du telephone! Je vis au Canada et je l'ai utilisé a plusieurs reprises et ce telephone est absolument genial!
Tu changeras d'avis après l'avoir essayé, le PRIV est un telephone remarquable qui un offre un niveau de technologie, sécurité et innovation absolument inégalé!
Un lecteur d'empreinte est très facilement piratable comme démontré plusieurs fois sur iPhone et autre smartphones Android. Blackberry est le seul fabricant de smartphones au monde utilisé par tous les gouvernements du G7 et 16 pays du G20. Aucun de leur smartphones BB10 n'utilise un lecteur d'empreinte du fait de cette faiblesse reconnue! Google: "Des hackers ont piraté le lecteur d'empreintes digitales du Samsung Galaxy S5" ou "Pour pirater une empreinte digitale, cette photo suffit". Il y a des dizaines d'articles sur le web qui te montreront comment il est facile de pirater des lecteurs d'empreintes. La technologie de Blackberry quant a elle, est jusqu'à present impiratable.
Tu es si jeune humain. Je n'ai pas mentionné une seule fois le clavier dans mon commentaire car pour moi, c'est une variable selon les besoins de chacun. Mais il faut que je la sorte : Ouah, le curseur quoi, c'est vrai que c'est utile lorsque tu tapes un message... Et l'utilisation de la moitié de mon écran est suffisant pour voir et répondre à ton commentaire hilarant.
Lol... c'est une blague ? Quand les autres téléphones ont un port jack en dessous vous ne dites rien.. Et pour info, la coque n'est pas décollée de la batterie. Ça dépend du modèle de Priv que vous avez c'est l'emplacement du module pour la charge Qi. Bref du grand n'importe quoi chez frandroid.
Test franchement minable. Je porte pas Blackberry dans mon coeur mais je trouve que 6/10 c'est pas gentil. À croire que vous avez quelque chose contre BlackBerry ou bien vous êtes des trolls. Je m'attendait à une note genre 8 au moins... Quand au design, mise à part vos soit-disant grincements douteux qu'on peut pas forcément trouver sur tous les BB Priv, je le trouve très bien fini. D'un côté, c'est sûr que pas mon genre de téléphone. Si j'achetait ça, je finirai vite par oublier qu'il possède un clavier physique, surtout que les téléphones à coulisses sont démodés. Et en plus, il est trop cher. Je vous conseille de refaire votre test sur un autre BB Priv avant de débiter n'importe quoi.
Le PRIV est bien supérieur a n'importe quel telephone Samsung. Il offre une sécurité inégalée, un clavier physique qui sert de curseur et qui permet une utilisation totale de l'écran! Aucun Samsung S6 Edge+ ou meme le S7 sera capable d'offrir ce type de fonctions!
Il y a 250 avis utilisateurs sur les sites d'AT&T aux US, Carphonewarehouse en Angleterre, et sur Rogers, Bell et Telus opérateurs Canadiens! 90% recommandent le PRIV et lui donnent une note globale de 9/10! Je l'ai utilisé et c'est de loin le meilleur telephone Android sur le marché! Mon prochain telephone après mon Blackberry Passport!
Ou un Zenfone 3
Pareil.. 1 mois de bonheur !
Sauf que leurs note finale n'est pas une moyenne des autres notes
Peut être qu'avec des applis ou jeux lourds ou maj futures plus gourmandes en ressources, on verrai la différence avec un s6
Quand on lit clavier "google" alors que c'est le clavier BB... Laule quoi. C'était la cerise..
Il est effectivement moins performant et de beaucoup confirmé dans tout les test sérieux mesures a la clé, ça doit avoir un rapport avec le cryptage de l'os façon blackberry
Bien vu ;)
http://www.phonandroid.com/blackberry-priv-test-premier-smartphone-android-blackberry.html Celui ci.... Sans parler de l'audio.
Vous voulez la mort de votre site ou quoi? 6? Et j'aime même pas BlackBerry.
Je suis souvent un vrai connard avec les rédacteurs...mais la rien à dire... a 800 euros pro ou geek, ce bbandrophone devait être irréprochable. Vous vous laissez emporter, mais mis à part le clavier, qui lui confère une maniabilité et un confort de malade. Le reste est a peine aussi bien qu'un chinois haut de gamme. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Quel test ? oO
J'aime ton ton ironique.
Ils ont qu'à ajouter une note pour le rapport qualité/prix...
Et Comme pour le Z5P !
Oui y a marqué qu'ils ne se laissaient pas influancer par les annonceurs !
Tu as raison. Malheureusement, je trouve que les tests sont rarement cohérents sur ce site ...
Ce téléphone est destiné aux pros. De quoi sont constituées les flottes d'entreprises par exemple? Il y a encore pas mal de BlackBerry et beaucoup de Apple. Les entreprises mettent en place des système de comptes sur les imprimantes pour économiser papier et toner mais n'achètent pas leurs téléphones en promo sur Amazon. Il y a bien des raisons à cela. En dehors de la qualité indéniable de ces appareils, la gestion de parc se fait plus facilement. C'est aussi pour ces raisons que les entreprises ont des forfaits chez les grands opérateurs avec des services dédiés même si à toi ça va te paraître aberrant de ne pas économiser en prenant du forfait low-cost. Sinon, il y a belle lurette qu'un contrôleur de gestion nous aurait tous fait passer chez Sosh, B&You, Red ou Free et on aurait des téléphones chinois commandés par palettes.
On ne doit pas parler du même appareil, ayant le Priv depuis 1 mois maintenant et ayant eu des Iphones, Samsung,Lg, Xperia et autres je peux dire que j'ai à ce jour le meilleur appareil que j'ai eu, des bruits inquiétants? Une qualité médiocre? Un clavier physique cheap? Une surchauffe au point de cuir un œuf dessus? Certes le HUB n'est pas identique à BB10 mais amplement suffisant, il y a clairement un parti pris dans ce test et c'est regrettable, j'attends de ces tests une objectivité totale hors ce n'est pas le cas, en ce qui me concerne je pense qu'il y a un réel renouveau dans ce Priv est je me réjouis des futurs produits de la marque.
Je n'ai pas apprécié ce test car à mon sens il n'a pas été mené dans l'état d'esprit du public visé. C'est flagrant quand on regarde les notes: les utilisateurs lui donnent 9. Parce que pour le public visé, le prix ne sera pas un obstacle. Quels appareils ont les pros? De quoi sont constituées les flottes d'entreprise? Il reste du BB et il y a beaucoup d'Apple. J'ai exprimé mon avis dans mon commentaire en expliquant mes points de désaccord. Pour autant, je lis beaucoup de commentaires à la limite de l'insulte ou faisant un procès d'intentions aux testeurs. Outre le fait que je ne comprends pas l'intérêt qu'ils pourraient avoir à descendre BB, je tiens à rappeler que ces tests sont l'avis de la personne qui l'a essayé durant quelques jours et qui a fait 4 photos du balcon de son bureau pour avoir son appréciation de l'APN et de l'application. Ce n'est pas la comparaison entre une mire et sa photo sous différents éclairages en utilisant différents modes. L'essai du son, ce n'est pas l'émission d'un bruit rose et l'analyse du spectre audio rendu. Si ce sont ces tests plus techniques qui vous branchent, il y a d'autres sites pour ça. Et si vous reprochez à la rédaction un manque d'objectivité, commencez donc par balayer devant vos portes et exprimez votre avis en argumentant, pas à travers une dialectique d'un élève de 3eme qui a lu un résumé de Schopenhaueur, mettre en doute son interlocuteur ça ne vole vraiment pas haut comme argument.
Ce test est une très grosse blague! Tous les tests aux états unis et au Canada lui donne des notes entre 8 et 9.5 sur 10! Allez sur les sites de Carphonewarehouse et AT&T pour lire les evaluations de consommateurs! Presque 200 au total et 90% recommandent le PRIV! C'est le meilleur smartphone Android sur le marché qui offre un niveau de sécurité inégalé, un clavier physique optionnel qui permet une visualisation des contenus sur tout l'écran qu'aucun autre fabricant propose, et la suite de logiciels de communication Blackberry la plus efficace au monde (HUB, BBM....)! Ce telephone mérite au moins 8.5 / 10! Premiere et dernière fois que je me connecte sur ce site de guignols! Frandroid? Ce nom bidon mérite un 2 / 10! LOL
Ce test est une énorme blague! Tous les tests aux états unis et au Canada lui donne des notes entre 8 et 9.5 sur 10! Allez sur les sites de Carphonewarehouse et AT&T pour lire les evaluations de consommateurs! Presque 200 au total et 90% recommandent le PRIV! C'est le meilleur smartphone Android sur le marché qui offre un niveau de sécurité inégalé, un clavier physique optionnel qui permet une visualisation des contenus sur tout l'écran qu'aucun autre fabricant propose, et la suite de logiciels de communication Blackberry la plus efficace au monde (HUB, BBM....)! Ce telephone mérite au moins 8.5 / 10! Premiere et dernière fois que je me connecte sur ce site de guignols! Frandroid? Ce nom bidon mérite un 2 / 10! LOL
06/10 pour ce téléphone...vous avez encore un peu de sang dans votre champagne les gars.
Vos testeurs non rien d'objectif en ce qui concerne les test de smartphones!!! Il serait temps d'en virer quelques un!!! En premier qqln qui commence par M et qui fini en Jeon!!! À force de tripoter des téléphone Ben ils se sont fanboyisé avec leur marque préférée quitte à dégommer n'importe quel tél qu'il teste!!! Et ben gardez vos ipomme6 pigeons et fermer le site dans ce cas la!!!
Tg laisse mon MX5 tranquille
Et pr le merdzu MX5 vous avez m'as crié au scandale????!!! Donc taisez vous maintenant et vois pouvez vous en prendre qu'à vous même car vous les avez soutenu!!!
Comme pour le MX5 tout pareil!!! Un test bof!!
Ben on vous l'avez dit deja!!!! Que C'etait Pas Normal quil mette un 4 sur 10 au MX5!!! Maintenan vous avez LA reponse qu'ici ils teste avec 3 grammes dans le sang les téléphones!!
Je suis plutôt séduit car il est très haut de gamme et même son allure est très chic avec son écran façon S6 edge. Après c'est une expérience utilisateur encore d'avantage poussée pour ceux qui écrivent beaucoup de mail ou travaillent sur des formulaires et tableurs certainement moins pour des adolescents qui jouent à fond.Maintenant 799 euros ça choque personne sur Apple alors d'ici un trimestre ou deux ce sera 679 euros probablement .Alors que demander de plus hein ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je vois pas pourquoi vous dites que le port jack est tres mal place pour une personne qui ecoute de la musique avec le tel dans la poche.
<blockquote>ainsi qu’un port jack très mal placé pour qui écoute de la musique avec son smartphone dans une poche de jean.</blockquote> Ah, parce que le sens dans lequel vous mettez votre téléphone dans la poche a une importance ? En contrepartie, ça permet d'utiliser la sortie jack depuis un dock sans avoir de câble supplémentaire.
J'ai eu l'occasion de le prendre en main quelques instants. Le test est bien écrit mais mal compris je pense vu les retours. Dans les grandes lignes, nous avons : Un smartphone assez imposant pour un 5.4" (ils sont où les lecteurs/clients des moins de 5" pour crier au scandale ?) d'une qualité moyenne. Un SOC matraqué à cause de son frère et n'a pas du tout sa place dans un HDG aujourd'hui. Mais il reste un APN de très bonne qualité accompagné d'une grosse batterie le tout tournant sur une version Stock avec une cerise BB. Oui, la proposition est intéressante si il n'avait pas ce prix de 749€ sur l'arrière de la boîte. Il est clair que ce n'est pas acceptable pour le grand public, une fourchette de 549 à 629€ et la note aurait pu être de 8/10. D'ici 45 jours, il ne sera plus d'actualité.. Ces copains Samsung S7, LG G5 et co seront de la partie. La politique actuelle de BB est de vendre un maximum pendant l'effet wouaaahou aux entreprises et amoureux de la marque, c'est pour ça qu'ils ont dit que le prix allait vite chuter.. Bref, un S7 Plus, je t'attends sous Samsung ou sous le nom de Priv 2...
En quoi les chiffres sont-ils révélateurs, si le terminal se comporte à l'usage exactement de la même manière qu'un S6, par exemple ? En quoi un benchmark est-il plus représentatif qu'un retour d'expérience d'utilisation, à moins que tu n'utilises ton terminal que pour lancer des benchmarks ?
<blockquote>un smartphone qui a la lourde tâche de sortir BlackBerry de son statut de marque boudée par tous sauf par les vieux cadres d’entreprises austères.</blockquote>Ou par quasiment tous ceux ayant eu l'occasion de tester BlackBerry 10 ? Déjà, ça part bien.
Je pense pareil ! Limite il font des articles de Test pour des Click rien de plus
Rien a rajouté ton analyse est parfaite et bien expliquer, ce Priv c'est une autre catégorie d'utilisateur de smartphone, il est vraiment adresser au Pro et non au Geek ou au gamers mobile et lui mettre une note de 6 est une erreur totale ! Bravo Frandroid 2016 vous la commencer mal avec ce test si on peut parler vraiment d'un Test dans le fond...
Ben oui ça se sait que FrAndroid est neutre vu qu'ils le disent et que c'est marqué dans leur à propos.
J'ai fait cette remarque une fois et quelqu'un du staff m'a répondu que ce n'était pas une moyenne de toutes les notes mais une note générale sur le mobile.
A mettre en rapport avec la note des utilisateurs: 9. Le chiffre à du se retourner comme dans la grande vadrouille.
Autant prendre un BeBop.
Tant mieux bye !
Primo je ne bosses pas dans le domaine de la téléphonie, et encore moins pour une marque que je ne connaissais pas vu qu'ils ne conviennent pas à mon usage ET si Frandroid serai neutre ça se saurai..
Oui autant lui mettre un 4 comme le meizu ^-^
Évidemment que tu ne cassés pas cette marque tu sembles bosser pour elle. Au contraire FrAndroid restera tjs neutre et ça c'est leur force : https://www.frandroid.com/a-propos
Vous etes franchement lourd à remettre en cause l'impartialité ou le travail de FrAndroid !
Cocowiko !!!
trouve vraiment lourd. comme le prix !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
De vrais valeurs ? 6 pour l'écran alors qu'il a une luminosité au-dessus de la moyenne en extérieur ? et que la température des couleurs est réglable, mais que les défauts se voient en le regardant de côté (seulement) ? je ne comprend pas trop la logique appliquée. Et pour les performances, le résultat des benchmarks laissant une impression négative, alors que le terminal est chiffré entièrement ? Pourquoi ne pas, en tant qu'expert, avoir écrit plus objectivement : "Sécurisation du terminal au (léger) détriment des performances ?". Les chiffres, je suis d'accord, sont révélateurs. Mais le contexte logiciel et matériel est important aussi.
Problèmes de finitions également mis en avant lors du test sur Phonandroid, à 800 euros c'est pas top quand même
Tout à fait d'accord avec ton analyse. Le clavier m'al'air vraiment bien intégré aussi bien physiquement que niveau logiciel (avec soit dit en passant, des idées vraiment intéressantes et utiles). L'argument des performances brutes trop faibles n'est pas recevable... Le téléphone est entièrement chiffré (ce qui est totalement absent des autres smartphones de 2015) et parvient à avoir des scores similaires au G4 dans les bench et proposer une expérience fluide à tous les niveaux. Par contre, je pense qu'il peut être conseillé à plus de monde qu'à quelques passionnés... Je dirais, à tous ceux qui n'ont pas peur d'explorer un téléphone Android et d'utiliser ses fonctionnalités (autrement dit, n'importe quel utilisateur qui ne part pas du principe qu'il n'y comprendra jamais rien et tant qu'il peut téléphoner...)
Pas logique du tout, même certaines notes en dehors de la note générale sont vraiment "limites" ! Je vois plus souvent des gens critiquer FrAndroid en ce moment (depuis quelques mois même) et je n'en faisait pas partie car rien ne m'avais vraiment choqué mais pour le coup je suis sceptique quant à la manière de noter ce BlackBerry...
C'est vrai je ne vais pas dire le contraire mais il faut rester un minimum objectif tout de même et ce 6 sort de nulle part quand même tu vois... Et puis même le 6 pour les performances n'est pas justifié :(
Moi le seul truc que je trouve dépassé c'est le prix ... L'utilisation du clavier n'est pas obligatoire, mais si on a un gros mail ou du text à sortir il est là ! Pour le côté pratique je trouve ça pas mal du tout ! J'aurai bien aimé une autonomie de tueur et 200e de moins !
Non mon but c'est que les tests redeviennent des tests un peux plus poussés dirai-je. ^^
Donne un S808 a Wiko, Archos ou Acer et ce même S808 a HTC, LG, Sony. Tu verra une nette différence de performances, parce'que l'aspect logiciel compte aussi. Donne un W12 de 700 chevaux à Dacia et ce même W12 à Bentley, et fait un 500m départ arrêté. Inutile de réaliser l’expérience pour connaitre le résultat.
Je suis d'accord à 100% avec toi. Soit il y a un manque d'objectivité de la part de frandroid dans le but de déprécier ce téléphone pour en favoriser d'autres, soit c'est simplement un avis général qui se dégage de ce téléphone. Si le téléphone est moyen dans tout les domaines et qu'il a quelques défauts de conceptions alors qu'il se vend 800€, alors le 6/10 est mérité. Pour autant la conclusion semble sévère et surtout très loin du test en lui même. Dans tout les cas y'a des façons de dire les choses pour s'exprimer clairement sans faire de peine à quelqu'un, même si je suis persuadé que ton commentaire n'a pas été écrit dans ce but.
Oui mais c'est un "7.166666666" à 800€
On se rejoint sur ce point, l'objectivité à disparu depuis longtemps ici..
Oui oui ça irai si ils ne favoriseraient pas telle ou telle marque. Ici on a affaire à une marque qui propose seulement son premier smartphone sous Android, les erreurs toutes les marques en font. Il faut voir aussi que cet os peut être mal optimisé pour ce premier téléphone.. On se souviendra des Xperia X10, des premiers galaxy.. Je suis aussi un testeur pour une certaine marque, le téléphone n'est pas un haut de gamme, ni une foudre de guerre mais c'est pas pour autant que je vais casser le boulot fourni par cette marque, qui au passage s'améliore grandement et avec son nom et son histoire devrait être lu des pionniers sous Android.
Je commence à me demander comment vous écrivez vos tests. Sur le G4 et le Moto X Style, vous dites que le 808 est très performant. Et là, soudainement il devient médiocre ? Où est la cohérence dans tout cela ? Qui plus est, vous avez descendu le Nexus 6P niveau performances et maintenant c'est l'étalon ? Bref, frandroid et phonandroid, même combat : articles mauvais. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Aide mémoire aux commentateurs de Frandroid. En 2016, n'oubliez pas que ce vos commentaires peuvent blesser. Mets-toi deux secondes a la place du testeur : il test pendant quelques jours un téléphone, passe plusieurs heures à rédiger ses pensées, prend des photos, des petites vidéos démonstratives etc et voit que son travail est remis en cause sèchement dans les commentaires... Ça fait pas forcément plaisir. D'autant plus que c'est gratuit venant de ta part (et des autres, soit dit en passant), si le test ou même le site ne te plait pas, tu trouve des équivalents ailleurs, pas besoin d'intervenir de la sorte. C'était mon moment compassion, je retourne lyncher des innocents sur d'autre forums.
7.16 exactement, mais je ne crois que la note finale correspond à la moyenne de toutes les notes, pas logique tu me diras.
Pour ce qui est des finitions, je n'ai absolument pas constaté ces problèmes sur les 2 modèles que j'ai eu en main. Pour ce qui est du clavier, vous êtes complètement passé à côté: c'est LA fonctionnalité qui m'a convaincu (j'avais un a priori très favorable avant mon essai) et j'attends mardi avec impatience. Votre conclusion limite péjorative exprime bien ce fait. Ce téléphone est fait pour bosser. Vous dites au début du test "les doigts ne cachent plus l'écran". C'est surtout le clavier qui n'en prend plus la moitié! Autour de moi je constate que pas mal de monde galère ou utilise un clavier BT dès qu'il s'agit d'interagir avec un formulaire par exemple. Encore une fois, je ne comprends pas non plus la note finale. Le bench? Vous pensez sérieusement que ce téléphone va servir à faire tourner des jeux? Ce qu'il doit faire tourner il le fait efficacement et avec fluidité. Le prix? Un tarif assez courant pour un haut de gamme, qui en plus offre des fonctionnalités exclusives, un réel suivi logiciel (il a déjà été mis à jour avec les patches de sécurité de décembre) et un téléphone qui va durer! Et j'insiste: il s'adresse à un public qui a besoin d'un outil de travail. A ce titre, la qualité est une exigence et le tarif se justifie. Donc non, il n'est pas à conseiller à monsieur tout le monde et je prédis un réel succès auprès de ceux qui attendent enfin un téléphone qui a été construit en fonction de leurs attentes.
Note logique par rapport au prix ! N'en déplaise à certains. Il y a des soucis de chauffe, de finition et l'écran n'est pas parfait ! On trouve beaucoup moins cher et plus performant... 800 euros, mais enfin....
Je ne comprends pas, il y a de vrais valeurs, avec l'avis d'un expert.
Une vraie réussite ce smartphone, il m'attire beaucoup, autant si ce n'est plus que le LG G4 grâce à son clavier physique qui lui confère une originalité appréciable. Dommage que le prix soit si élevé. S'il descend sous la barre des 500€ ce sera un excellent téléphone, mais à ce prix il n'est malheureusement pas assez intéressant pour les particuliers. Sinon, Gaël, j'aime beaucoup tes articles en règle général mais il me semble quand même qu'il y ait un manque d'objectivité dans la conclusion. En revanche, si tu a été séduit pendant le test mais qu'avec du recul et après avoir pris en compte tout les éléments du test tu ne met qu'une note de 6, ce serait intéressant de savoir pourquoi ? Si j'avais a tester un iPhone 6 par exemple, il n'y aura aucun "vrai" point négatif mais je sais pas si je monterais au delà de 6 ou 7, parce'que d'un point de vu général c'est la note qui me parait la plus juste au vue du prix et de l’expérience proposée, bien qu'il soit dans la moyenne haute dans tout les domaines...
pouvez-vous faire une vidéo des craquements et du bruit de l'écran s'il vous plaît. Car vous faite mention de ces détails dans votre test mais il n'y a aucun moyen de savoir si c'est réel. il y a d'autres tests sur Internet et personne n'en parle. merci <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Aide mémoire frandroid. En 2016 penser à recruter des vrais testeurs, de ceux qui sont objectifs et surtout neutre car franchement la visiblement Monsieur n'as plus rien d'un testeur.
Très sympa le concept, ça manqué depuis le HTC desire Z.
Merci pour ce test, plutôt complet (même si la méthode de mesure de l'autonomie est vraiment à revoir...). Mais comment le LG G4 a-t-il pu obtenir une bien meilleure note, et même avoir été qualifié de vrai concurrent du Galaxy S6 quand ses performances (brutes) sont aussi décevantes que celles du BlackBerry Priv, et les performances réelles, aussi bonnes ?
Hahahahaaaaha !! Bon plus sérieusement on va se calmer et on va regarder les moyennes : 6 pour le design et les performances, 7 pour l'écran et l'autonomie, 9 pour la partie logiciel et enfin 8 pour la partie Photo ! Un petit calcul simple nous amène vers un petit 7.16666666... !!! Ça se rapproche plus du 7 que du 6 on est d'accord ?????? Cette note finale est tout à fait illogique.
C'est bizarre, il y a une différence entre la tonalité générale du test et celle de la conclusion qui me paraît plus négative que le reste. Même la note finale m'a un peu surpris après avoir lu un test qui m'apparaissait globalement assez positif.
Autant je suis d'accord avec la partie photo excellente, autant c'est pas du tout objectif pour le reste. C'est surement un des 3 meilleurs Terminaux Android du marché. En plus il y a des erreurs dans le test.. bref..
Depuis quand on met 6 pour des perf brutes ? Je cite après hein "Dans les faits, la puissance délivrée par le Snapdragon 808 du Priv est tout à fait satisfaisante. Le smartphone ne rame jamais, le passage d’une application à une autre est très fluide et des jeux comme HearthStone tournent très bien sans le moindre ralentissement.". Donc bon... bravo frandroid des tests assez.... bof.
6 ???? XPLDRRRRRRRRRRRR j'espère que c'est un troll. Allez c'est mon dernier article lu sur ce site.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix