La 5G a pris un tournant politique à quelques mois de son déploiement en France. Tandis que certains politiciens exigent des moratoires et lancent des débats publics sur le sujet, le président Emmanuel Macron évite le débat : « Oui, la France va prendre le tournant de la 5G ».
On vous en parle depuis des années sur Frandroid, la 5G est sur le point d’arriver en France. Nous sommes en retard sur nos voisins, la deuxième phase du processus d’attribution des fréquences 5G est prévue fin septembre, ce qui signifie que la 5G ne sera déployée que début 2021, au mieux.
De plus en plus au centre des débats publics, la 5G a ses détracteurs. Il y a ceux qui pensent que les ondes participeraient à la propagation de l’épidémie du coronavirus, plusieurs opérateurs européens ont subi des dégradations d’antennes 5G depuis la crise sanitaire. Et il y a, plus récemment, ceux qui veulent faire de la 5G un combat idéologique.
Une tribune parue dans le Journal du Dimanche le 12 septembre rassemblent plusieurs personnalités politiques, comme Jean-Luc Mélenchon, Yannick Jadot, François Ruffin, Julien Bayou, Alexis Corbière ou encore Adrien Quatennens, ainsi que des élus et des maires de plusieurs grandes villes (Lyon, Bordeaux, Marseille), ils ont demandé au gouvernement de suspendre le déploiement de la 5G au moins jusqu’à l’été 2021.
Que reproche-t-on à la 5G ?
Quand on lit la tribune publiée dimanche dernier, il est assez simple de bien cerner ce que l’on reproche à la 5G : il est question des effets supposés sur la santé, sur l’environnement ainsi que l’exploitation des données personnelles. La 5G serait une technologie inutile, un moyen de contrôle social et le porte-étendard d’une société trop consumériste, le tout avec des conséquences potentiellement graves pour l’environnement ou la santé.
Le contenu de la tribune doit être lu avec circonspection, il est important de revenir sur tous les points abordés, c’est ce qui a été fait par Numerama. On peut opposer à chaque point des faits, des études, des explications… on se rend rapidement compte que la maîtrise du sujet par les dirigeants est aléatoire. La classe politique se fait le réceptacle de critiques invérifiées ou invérifiables — avec parfois des dérives sérieuses.
Deux mondes face à face
La 5G est un coupable idéal, un porte-étendard en fait d’une remise en question de notre modèle de développement de la société, consumériste et capitaliste. Pour ses défenseurs, la 5G est synonyme d’innovation et de développement économique. Rien d’étonnant à voir ces convergences entre une partie de la gauche et des écologistes, tous font de la 5G le symbole d’un modèle économique et social qui ne fonctionne plus. Cette technologie est au centre d’un combat global civilisationnel, incluant tout un modèle de développement.
Pour aller plus loin
Réseau 5G : déploiement, fonctionnement, usages et smartphones compatibles en France
Le 14 septembre 2020, le président de la République, Emmanuel Macron, a ironisé devant les entreprises du numérique. Selon lui, le choix de la 5G, « c’est le tournant de l’innovation » avec en face ceux qui souhaitent le « retour à la lampe à huile ».
« Il y a une fuite en avant permanente. La 5G améliore les performances, mais explose tout en termes de consommation. Il y a aussi une obsolescence programmée de nos biens. On peut douter de l’amélioration de notre qualité de vie avec des frigos et des grille-pain connectés », le maire de Grenoble – Eric Piolle – illustre bien ces deux mondes face à face. Malheureusement, sa petite phrase lors de son « Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro », début juillet, montre à quel point nos politiciens peuvent à être à côté de la plaque : « Grosso modo, la 5G, c’est pour permettre de regarder des films pornos en HD, même quand vous êtes dans votre ascenseur ».
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] le cas le plus criant reste la 5G, sujet prêtant à débat qui tiraille la population, avec son lot de désinformation et d’approximations. Le sondage IFOP révèle ainsi que 77 % […]
[…] https://www.frandroid.com/telecom/766147_entre-complotisme-et-demagogisme-la-5g-est-incomprise-en-fr… […]
Ahah les théories du complot c'est délicieux sur les réseaux sociaux en ce moment ! Bon par contre moi je suis plutôt contre, la 4G suffit largement quand elle est de bonne qualité (j'insiste), et les forfaits vont se permettre de gonfler un peu plus leurs tarifs, alors même que les offres sont déjà de plus en plus chères ces dernières années. Après si on me laisse y accéder sans surcoût avec mon forfait actuel c'est différent, surtout que mon appareil est déjà prêt a ça 😎
En milieu du travail, la question de l'électrosensibilité est depuis quelques temps croissante dans les discussions sociales. Par ailleurs, une récente actualité juridique a remis le sujet à l'ordre du jour sa reconnaissance dans le monde du travail : https://www.officiel-prevention.com/dossier/protections-collectives-organisation-ergonomie/rayonnements/electrosensibilite-et-reconnaissance-dans-le-monde-du-travail
Contrairement à toi je me base sur des faits, des données techniques, je ne me laisse pas embrigader par quelques politiques mal informés qui cherchent juste a faire un peu de buzz et surtout je n'ai pas ma carte chez les QAnon... du coup le progrès, l'innovation etc j'adore...
Pour le moment a part mettre des vélos partout et pousser vers l'électrique dans garantir l'infrastructure qui va avec, il n'y a rien de révolutionnaire
Et pourquoi pas lobbying ? Lorsqu'on se rend compte que plusieurs opérateurs empêtrés avec un parc de machines Huawei vont devoir faire des investissements élevés pour activer la 5g. Avant la décision d'évincer Huawei, personne ne réclamait un moratoire sur la 5g. Ça va les mettre en porte à faux par rapport à la concurrence, donc ils portent le débat ailleurs pour éviter de baisser leur bénef
Bordel t'es payer combien pour défendre la 5g
Justement. Le domaine de l'aviation ne pollue pas de plus en plus, depuis maintenant plusieurs années. Pourtant il est (était, hélas) en plein essor. Tu mets précisément le point sur l'élément le plus important. L'aviation en est en fait un exemple très bon : l'évolution technologique permet de satisfaire plus de personnes sans faire plus de mal.
Pour le tabac, les scientifiques du sujet étaient tous d'accord. Tous. On avait des preuves directes de la dangerosité de la cigarette. Mêmes les scientifiques dont les recherches étaient financées par des vendeurs de tabac parvenaient à ces conclusions. La magouille, c'était que les vendeurs de tabac faisaient en sorte que les moult études sur le sujet soient de mauvaise qualité, avec des failles de protocole, des résultats aberrants, tout ça. Et ensuite, ces vendeurs disaient "regardez un peu les études, la plupart sont de mauvaise qualité, on peut pas y accorder foi". Du coup, les décideurs n'y ont pendant longtemps pas accordé foi. Quant à Monsanto, en l'état, il y a deux sortes de preuves : d'un côté, il y a celles qui concluent que certes, le roundup tue des organismes du sol (mais en même temps, c'est un peu ce qu'on lui demande de faire), et de l'autre côté il y a celles qui concluent que si un rat ingère en un mois une dose de roundup équivalente à ce qu'on étalerait sur 15 hectares, il meurt. Sauf que si ce rat mangeait en un mois la production de 15ha de plants de tomates, il mourrait aussi. Faudrait-il conclure que la tomate représente un danger mortel et devrait être interdite ? Bref, la science, c'est pas simple (et c'est pour ça que malgré les 8 ans d'études pour être docteur, il y a des gens dont c'est le métier)
Je te suggère de lire la page Wikipedia consacrée aux dangers des ondes électromagnétiques. Elle donne une bonne idée de l'état de l'art en la matière, je trouve.
Après… la langue française est la langue des français. Pas la langue de l'académie française. Même si, souvent (pas tout le temps), elle a un avis intéressant sur la question, rien ne somme de la suivre
Dans ce cas pourquoi ne pas éduquer la population sur leur impact écologique plutôt que de s’opposer à l'innovation ? C'est pas parce que les antennes 5G permettront passer 40 fois plus de bandes passantes qu'il faut nécessairement de les utiliser... à titre personnelle quand j'écoute un podcast sur youtube je met en qualité 480p pour réduire la bande passantes, combien de gens le font ? je suis curieux de savoir lol. Ou bien ma copine fait du sport en regardant les mêmes exercices de fitness sur youtube, je lui ai dit de les télécharger pour ne pas solliciter la bande passante 3 fois par semaine, ce sont des petits geste de chacun qui feront avancer les choses, vider les boites mails etc etc
On parle d'électricité mais l'électricité en France est assez propre, Même si ça consomme plus ça ne fera pas un gros impact sur l'écologie (en France en tout cas) en Allemagne avec leur centrales à charbon c'est une autre histoire. La meilleur façon d'utiliser la 5G c'est en combinant avec la 4G (5G pour les zones ultra denses et la 4G basses fréquences pour les plus longues distances et une meilleurs pénétration) En combinant les deux ce sera plus efficient. Il y a une excellente chaine youtube qui s'appelle "Ecologie Rationnelle" qui explique bien qu'en France les gens se focalisent sur l'électricité mais ce n'est vraiment pas ça le plus gros problème
ahhhh donc tu bosses dans l'industrie maintenant, plus dans le "secteur scientifique", je ne te crois toujours pas : tu n'es pas un scientifique, tu aurais trouvé les réponses a tes questions seul... T'as quel age? tu n'as toujours pas répondu? tu fais quoi comme métier? bref... puisqu'il te faut une maman pour te guider, eat this : En plus du milliard déjà accordé, il y aura +5 M€ pour accélérer massivement le déploiement de la 5G et de construire un réseau à l'échelle nationale d'ici 2025 + 2 M€ pour le développement des technologies de réseaux logicielles + 150 millions investis dans l'amélioration de la couverture Internet des 39.000 kilomètres de voies ferrées allemandes L’arrivée de la 5G dans le milieu industriel ouvre la voie à de nouveaux usages 33 entreprises allemandes comme BMW, Bosch, Lufthansa ou encore Volkswagen ont déjà acheté des licences dans le but de créer des réseaux privés car l’industrie de demain sera dopée à la 5G. Les industriels allemands vont pouvoir accélérer le développement de leurs outils dernière génération : robots, véhicules sans conducteur etc. Avec la 5G, le temps de latence sera presque réduit à néant et le débit sera équivalent à celui de la fibre optique. Certains parlent notamment de l’Industrial Internet of Things (IIoT). Une forme de l’IoT spécifique au monde de l’industrie, de tels réseaux contribueront également à améliorer la cybersécurité au sein d’entreprises qui protègent souvent des secrets industriels.
le Figaro appartient au Groupe Dassault... si ce groupe appartenait a Bouygues, Altice ou a Xavier Niels j'aurais éventuellement compris ton post, mais la non. Qui s'aventurerait a passer pour un technophobe ou un boomer a vouloir démentir une caractéristique technique? Le l'article repose sur une donnée technique, ça n'a rien d'arbitraire tu trouveras d'autres sources qui te diront la même chose.... En revanche Frandroid a visé juste, on est totalement dans le complotisme et la démagogie ici....!
tu n'es pas un scientifique, tu mens. Les domaines d'applications les plus révolutionnaires ne sont pas encore connus, c'est justement l'enjeu.... un vrai scientifique aurait compris cela.
et pourtant les usages diminuent la nuit, donc une vaste quantité d'antennes seront en veille, d'autre part la tech 5G émet en faisceaux de l'antenne directement a l'utilisateur (et non pas en douchant une zone géographique comme les générations précédentes) et uniquement pendant le temps ou la connexion est nécessaire, dès que la connexion n'est plus nécessaire l'antenne se met en veille (alors que les générations précédentes restent allumées et émettent en permanence).
C'est très simple:a ceux qui sont contre la 5G eh bien ne vous abonnez pas et n'achetez pas un phone compatible
Exactement. Mais à entendre les gens, il faut retourner vivre avec des lampes à huiles et eux ne profitent jamais des innovations technologiques, ils y sont allergiques. Chacun est responsable de ses comportements. Je ne pense pas que regarder de la daube en boucle sur Netflix tous les soirs soit un acte pour autant responsable. Pourquoi, ça fonctionne bien en 3G.
les études montrent que jusqu’à 15% des émissions de carbone globales pourraient être éliminées grâce au numérique Du coup le bénéfice est très largement supérieur! https://www.usinenouvelle.com/article/tribune-contribution-et-eclairage-d-ericsson-sur-la-question-environnementale-associee-au-numerique-et-a-la-5g.N988874 https://uploads.disquscdn.com/images/f9bbeb51f6976f85cdc8f32b2af9abdb8eef3b7539fe2c5819bd0916ab98084a.png
Sauf que là, on parle de chiffres sans tenir compte des évolutions de la société. Combien de transformations d'entreprises ont été réalisées par le numérique vers des productions plus propres ? Combien d'emplois dans des industries plus propres grâce aux nouvelles technologies ? Combien de révolutions industrielles jamais vues en 100 ans vers des techniques de fabrication et des produits plus propres ? Même l'agriculture bénéficie de l'informatique moderne. L'électricité, selon la manière de production, est généralement propre, et si cela alimente des datacenters qui permettent de transformer le monde de demain, en quoi est-ce un problème ? Bien entendu, sur un site de smartphone, j'imagine que toutes les personnes ici sont exempts de critiques envers elles mêmes et ne changent pas d'équipement tous les ans n'est-ce pas ?
Personne t'impose à utiliser ces service qui utilisent tes données d'une part et d'autre part si tu le veux pas tu peux avoir la version payante de certains services. Il y a aussi l'open source.. bref ce n'est pas aussi noir comme tu vois les choses
Il faut freiner les choses qui polluent le plus, l'impact de la 5G est vraiment ridicule à l'échelle mondiale. Si on regarde les secteurs les plus polluants par exemple, la 5G ne sera pas en tête de liste
La neutralité énergétique c'est planter des arbres pour se donner le droit de polluer plus pour simplifier. Ça ne règle aucun problème, ni de pollution ni de changement climatique. Réfléchis par toi-même plutôt que d'avaler des couleuvres qu'on te sert journellement sans VOULOIR accepter toujours les mêmes infos d'algorithmes facilitateurs.
je ne récite rien, les spécifications techniques sont des données objectives, le fait que les antennes 5G se mettent en veille lorsqu'elles ne sont pas utilisées ne change pas d'une source a l'autre, c'est une spécificité technique de cette technologie... donc non, je mentionne des spécificités techniques, je source mes arguments pendant que tu parles dans le vide, ne source rien, et te contente d'approximations partisanes....
Donc tu récites l article du débat ...
Et toi pose toi des questions sur ta source Qui dément dans l article ? Et a qui appartient le Figaro.... voilà D ailleurs son démentit et complètement vide et arbitraire
oui enfin je ne compare que le débat hein! Tu as mal compris ce que je voulais dire je pense. Et ça ne serait pas la première fois qu'on nous dit "tout va bien les amis" mais qu'en fait c'est plus compliqué! Et pour ça: "La 5G s'adresse surtout aux zones denses et ne signifie pas qu'on arrêtera le déploiement de la 4G sur tout le territoire, il ne faut pas les opposer." ça reste à voir. ça ne te dérangerais donc pas d'avoir un relais 5G juste au dessus de ta maison si comprends bien?(même chose pour la 4G et 3G)
c'est sûr qu'avec le nombre d'accident de tgv chaque année ça me parait essentiel! L'argument sécurité fait beaucoup vendre dans tous les domaines les gens aiment ça! Il faut toujours vraiment se sentir en sécurité. toujours, toujours, toujours... Personnellement je suis motard avec le même argument on essaye de nous faire croire que faire de la moto sans gilet airbag c'est une folie! Bref on est loin d'avoir encore épuisé ce fond de commerce.
c'est pas faux! mais je me demande si c'est bien nécessaire... Aimerais tu avoir ta maison sous une de ces antennes?
Il y avait quasiment les mêmes débat au sujet de la clope il y a 20ans... Ou encore avec monsanto... On a déjà tous entendus ce genre de phrases: - "Nous n'avons pas actuellement de preuves directes sur la responsabilité <b>[mettre ce que vous voulez]</b> dans la survenue de cancer" Pour le reste pourquoi vouloir la 5g alors qu'il n'y a pratiquement pas d'amélioration de débit, uniquement de la latence? déjà <b>déployer la 4G correctement sur tout le territoire</b> serait déjà pas mal! Quand on voit déjà qu'avec de la 3G on pourrait avoir les débits de l'adsl et que maintenant on peine à afficher une page web en 3G à l'époque je téléchargeais à 1,2Mo/s en 3G maintenant c'est même plus la peine d'y penser avec l'arrivé de la 4G le réseau 3G à été bridé et ça va faire pareil avec la 5G lors de son déploiement le réseau 4G sera bridé pour nous montrer à quel point c'est mieux que la 4G... Avec le réseau 4G actuel on ne peine jamais a afficher du contenu(sauf quand on ne capte pas) je ne vois vraiment pas l'utilité de passer à la 5G.
elles seront en veille quand elles ne seront pas utilisées parce que c'est comme ça que cette technologie dont tu montres ta parfaite ignorance, fonctionne, ensuite, y compris les soirs de matchs de foot, les gens vont se coucher d'autre part ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de 5G qu'ils vont arrêter le streaming, la VOD fortnite etc la différence c'est que la 5G est moins énergivore Et encore une fois les enjeux de la 5G ne sont pas dans ses usages domestiques, ils le deviendront avec les progrès que cette techno va immanquablement engendrer, mais ils sont avant tout dans l'innovation, l'industrie, la recherche etc... Concernant la box je t'ai déjà répondu, je n'ai pas de box mais un routeur qui est en veille dès qu'il n'y a plus de trafic data chez moi donc oui ma box est éteinte quand je ne l'utilise pas, tu pourras me poser encore mille fois la même questions la réponse ne changera pas.... Est ce que tu es un scientifique? dans quel domaine parce que je pense que tu mens vu tes questions... autre question : tu as quel âge parce que je trouve ton discours particulièrement rétrograde, c'est celui d'un vieil homme qui n'a rien compris aux TIC....
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/pourquoi-les-antennes-5g-sont-elles-eteintes-la-nuit-20200902
Avant de dire n'importe quoi on s'informe et on vérifie http://disq.us/p/2bv7q57
tu sais qu'il suffit de chercher mon grand... https://uploads.disquscdn.com/images/9e7645cd30a2d4902ddd257279038a53b88d6d3a9cf557b21ee62d532d5fc520.png https://www.usinenouvelle.com/article/tribune-contribution-et-eclairage-d-ericsson-sur-la-question-environnementale-associee-au-numerique-et-a-la-5g.N988874
les 7 milliards dont je parlais c'est en Allemagne, ça se prétend "scientifique" et ça ne sait pas lire... t'es sûr d'être un scientifique? dans une secte?
je ne m'énerve pas, selon moi les enjeux de la 5G ne sont pas domestiques, ils le deviendront avec les innovations, nous ne savons pas encore quelles technologies/usages vont émerger, tous est à inventer... qui par exemple voudrait aujourd'hui se passer de son smartphone, du WIFI revenir a Windows 95 ou a la lampe a huile???
La Chine coupe la 5g là nuit pour cause de consommation excessive. De plus connectez-vous aux sites scientifiques américains et vous verrez que le débat qui nous est caché en Europe est virulent là bas.
mouais, tu ne peux pas te passer de la 5G, pas dans une économie mondialisée, soit tu prends le train et tu essayes d'en tirer le meilleur parti soit tu restes au bord de la route, mais tu seras de toutes façons dépendant de cette technologie plus ou moins tôt, l'enjeux c'est d'innover, de détenir le savoir (et les brevets!) ne serait-ce que pour préserver ce qu'il reste de notre indépendance
Le souci écologique est réel pas toujours pour les bonnes raisons, tout le monde admet qu'il faut faire quelque chose, les industriels les premiers ne serait que pour une question d'image, pourquoi les GAFA investissent-elles massivement dans les énergies renouvelables pour leurs datacenters? parce que c'est financièrement intéressant et surtout en termes d'image le bénéfice est énorme. En ce qui concerne la 5G Ericsson prévoit une neutralité carbone pour 2030, raison supplémentaire pour adopter cette techno... Du coup les politiques et autres complotistes débiles ont tout faux.
toi tu es scientifique?! c'est une blague? mais alors tu es la honte des scientifiques et totalement rétrograde! Les voitures autonomes existent déjà, dans le secteur médical la télémédecine/chirurgie connait des bouleversements incroyables, les innovations se succèdent et se démocratisent, tu peux rester avec ta veille techno si tu veux, mais les Allemands (le gouvernement, je ne te parle même pas des investisseurs privés) viennent de mettre 7 milliards d'euros sur la table et misent sur la 5G, je ne te parle même pas des pays nordiques qui ont déjà des réseaux 5G... et après tu viendras te plaindre "ouinnnnn les allemands eux il ont une industrie innovante etc etc etc " tout ce qu'on vient d'entendre il y a quelques moi.... Les usages de la 5G sont à définir, si tu veux laisser les autres prendre de l'avance pour après être dépendant de leurs innovations ça te regarde, moi je préfère que la France détienne les brevets.
Y a pas d étude indépendante là dessus , tu ne peux pas avancer cet argument Ou alors je veux bien la source
T ennerves pas , l avancé techno permet peut être ce que tu avances , mais il n a pas tord en disant que concrètement c est jeux vidéo HD 4k 8k bref loisir qui seront mis en avant et c est sur ça que les opérateurs misent
c'est vraiment n'importe quoi et tout le monde trouve ça normal... il y a des questions que les gens ne se posent même plus et des choses qui sont rentrés petit à petit dans l'inconscient collectif et que les gens gobent sans s'en rendre compte... tu aurais dis il y a 30ans à quelqu'un t’inquiète je te prends toutes données personnelles mais tu peux profiter de ça gratuitement il t'aurait craché au visage maintenant ça semble normal.
Dans un sens comme dans l'autre
qu'est-ce qui est faux dans ce qu'il vient d'êcrire?
Ericsson prévoit une neutralité carbone pour 2030... la tech en est a ses début, le bénéfice data/énergie est déjà en faveur de la 5g...
non c'est faux, mais des politiques en mal de buzz s'en servent et avancent des arguments/données bidons/faux/mensongers prouvant qu'ils n'y connaissent absolument rien et n'ont même pas pris la peine de s'informer....
oui enfin j'imagine mal de une antenne se mettre en veille en plein paris même a 4h du mat moi même qui habite en pleine campagne il m'arrive d'être réveillé (aussi fou que ça puisse paraître) en pleine nuit
c'est tout à fait vrai voila une des raison de mon point de vue de freiner cette course.
de quoi tu me parles, on s'en fiche de ma box, je n'utilise pas de box, j'ai mon routeur, un routeur qui se met en veille lorsque je ne l'utilise pas donc oui, mon routeur se met en veille quand il n'est pas utilisé. si on revenait au sujet de la 5G...
C'est fait. Je ne nie pas les côtés addictifs du mobile. Faut juste rester réaliste et les dégâts sur la santé de la cigarette sont largement plus importants que ceux d'un mobile. L'addiction n'est pas du même type entre les 2, ça a d'ailleurs été rappelé dans le dernier numéro d'Envoyé spécial consacré à cette dépendance aux smartphones.
d'accord!
la 5G va faire interagir en temps réel les objects, les voitures (avec une baisse des accidents), ou permettre une surveillance et une gestion de dispositifs médicaux implantés en temps réel par exemple.. Les usages de demain ne sont pas encore connus, c'est justement de ça qu'il s'agit, les trouver, les inventer, être les précurseurs des technos de demain....
En tout cas, je suis effaré par le nombre de commentaires qui ne laissent place à aucune remise en question des évolutions technologiques et leur impact sur la planète et le climat. Ça démontre bien que dès qu'il s'agit d'un sujet ou domaine qui nous concerne directement (en l'espèce, la 5G, le plaisir de la nouveauté, de la technologie, etc.), on n'est pas du tout prêt au moindre effort et à une remise en cause de nos modes de vie. C'est finalement assez inquiétant pour l'avenir. Fuite en avant. L'expression est juste. Mais à quel prix ?
je préfère n'avoir aucune antenne au dessus de chez moi... pour le reste à mon avis elles doivent pas souvent être en veille ces antenne 5G surtout en agglomération.
Eviter que mes usages courants se retrouvent ralentis parce que les réseaux se retrouvent saturés, tout simplement. A la limite du jeux vidéos en streaming, mais ça ne m'intéresse pas.
vaut mieux ne pas avoir d'antenne du tout ^^ mais personne n'est prêt à perdre en confort (moi y compris)
Une antenne 5G consomme moins qu'une antenne 4G car plus efficace énergétiquement, c'est vrai. Par contre, autant d'antennes 5G qu'il faut pour couvrir autant qu'une antenne 4G, c'est moins prouvé que ça consomme moins... On manque cruellement d'(études d'impact sur le sujet pour l'instant, et c'est en ça que les politiques n'ont pas tort (même s'ils l'expriment mal à mon avis).
Bah on se plaint déjà de notre situation actuelle, cf les vagues de chaleur et les incendies en Californie. Ce n'est plus le futur, c'est le présent !
Encore une fois tu as tout faux, les enjeux de la 5G ne sont pas domestiques mais technologiques et industriels! La 5G ce n’est pas fait pour téléphoner à mamie, c'est avant tout destiné aux objets connectés, voitures autonomes, robots, à l'industrie, à la (télé)médecine ce sont aussi des nouveaux usages à venir et a définir, c'est le progrès. La 5G va rendre tout dix fois plus rapide : le temps de connexion, le temps de téléchargement, le temps de latence. Son efficacité énergétique est largement supérieure, les stations 5G sont moins énergivores que les stations 4G et permettent de servir plus de monde donc les stations 5G sont plus écologiques. Les enjeux de la 5G sont primordiaux pour les secteurs scientifiques, technologiques, industriels médicaux, bref pour l’avenir… On peut traîner et accumuler du retard dans cette techno, ça laissera le temps aux autres pays de bien maîtriser, prendre de l'avance, pour finalement nous dominer, et là les péquenauds qui aujourd’hui ne sont pas capable d'envisager une technologie qui ne les concernent pas exclusivement et directement, qui ne se préoccupent que de leur petit nombril viendront pleurer en accusant les décideurs d'aujourd'hui de ne pas en avoir assez fait, parce que certains Français sont cXn, sans ambition et rétrogrades…
voila pourquoi il est important de ne pas laisser ceux qui n'y connaissent rien décider! Tu n'as même pas été foutu de chercher des infos avant d'écrire de la m3rde.... https://uploads.disquscdn.com/images/e77030abaf96117d575785edcea0f3c1710e117f7af6f116eb9b90720590aa42.png
il est préférable d'avoir une antenne sur son toit qu'habiter en face de cette même antenne....
mieux vaut avoir une antenne 5G sur sa maison qu'une antenne de génération précédente....
ça me dérangerait moins d'avoir une antenne 5G sur ma maison qu'une antenne 4G pour plusieurs raisons : Les antennes 5G se mettent en veille quand il n'y a pas d'utilisateurs alors que les antennes 4G émettent en permanence les antennes 5G émettent en faisceaux de l'antenne directement à l'utilisateur contrairement aux antennes de générations précédentes qui douchent une zone en permanence les antennes 5G sont en sont à leurs débuts, nul doute que leurs performances (y compris en termes de rayonnements, efficacité énergétique, débits et latence) déjà supérieures aux antennes de générations précédentes seront encore améliorées
J'ai pas encore essayé de coller un steak sur l'antenne voir si j'arrive à avoir une bonne cuisson 😆
ouai mais bon c'est quand même un micro onde géant je me méfierais :p
Je suis pas expert en propagation des ondes mais ça émet plutôt latéralement que verticalement et ça doit mieux pénétrer le verre que de passer les minimums 4 couches de bétons qui me séparent du toit :) Quelque part ça doit être kifkif 😅
Je suis d'accord avec toi sur le fond mais j'espère que l'écologie n'est pas qu'une vague... sinon faudra pas se plaindre pour nos gosses dans 50ans.
Comme sur beaucoup de sujet : les politiciens ne savent pas de quoi ils parlent et suivent juste la vague écolo.
je le pense aussi... du moins à court termes.
miam ça donne envie ^^ mais je pensais plutôt à une antenne sur ton toit! parce que là elle est en vue mais déjà un peu moins concentré ...
Je ne dis pas qu'il faut croire que tout va bien. Je dis juste que vu nos expériences sur les ondes, ce sera clairement moins néfaste que la cigarette !
Désolé Ulrich, le dictionnaire de l'académie n'est pas d'accord :P. https://www.dictionnaire-academie.fr/ Un beau néologi<b>sme</b> néanmoins ;)
C'est déjà le cas antennes 4G Bouygues en vue quasi direct à 95 mètres de mes fenêtres. https://uploads.disquscdn.com/images/c64ab3f829c0fe6fb0dace766ff251c6ee152741dcb82499a072cf03a9b5c52a.jpg
"Opinion, conduite de ceux qui poussent à la démagogie." ça marche non ?
Autant pour moi, mais ça ne change rien au problème. Peut-être que la 5G est plus efficiente mais au final, si plus de données transitent, c'est plus de consommation car plus de centres de données. Sans oublier tout le renouvellement des appareils et des infrastructures. C'est comme ceux qui disent que les avions sont de moins en moins gourmands en carburant et que les émissions de carbone de l'aérien ne sont pas un sujet. c'est vrai. Mais c'est un peu vite oublié que trafic aérien ne cessait de croître jusqu'au Covid ! Le numérique pèse déjà 4% des GES et pourrait aller vers 8% dans quelques années !
Démagogie plutôt que démagogisme ;).
Si c'est nécessaire de détecter un rail fendu sur lequel circule un TGV à 300 km/h ? Pour la sécurité des voyageurs je suis tenté de dire que oui x)
Merci j'allais poster la même :p
Comparer la cigarette et le réseau mobile, ça part mal... La 5G s'adresse surtout aux zones denses et ne signifie pas qu'on arrêtera le déploiement de la 4G sur tout le territoire, il ne faut pas les opposer.
Quel que soit le bord politique, en général on s'aperçoit qu'il y a beaucoup de failles dans leur discours quand ils essayent d'être expert. C'était le cas sur Hadopi, sur l'automobile, etc...
Parce que tu ne penses 4G VS 5G que du point de vue d'un consommateur lambda. La 4G atteint déjà ses limites dans les zones très denses alors qu'on peut avoir bien plus de connexions sur une même antenne en 5G (et donc potentiellement réduire le nombre d'antennes dans une même zone très dense). D'un point de vue industriel c'est également très intéressant pour avoir pleins de choses connectées et géolocalisées en permanence (la SNCF mène des expérimentations pour avoir la position et de la télémétrie en temps réel de tout ses wagons/trains) et ainsi détecter au plus vite la moindre anomalie, défaillance, problème sur les voies (un capteur dans les roulements qui détecterait une micro-secousse toujours au même endroit signe d'un rail fendu par exemple). Et là je ne prend qu'un exemple pour une seule entreprise.
Au lieu de raconter n'importe quoi, il faudrait avant tout apprendre à lire : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/pourquoi-les-antennes-5g-sont-elles-eteintes-la-nuit-20200902 <blockquote>«Les antennes 5G consomment tellement d'énergie que l'opérateur télécoms China Unicom les met en veille la nuit». Le simple titre d'un article du South China Morning Post a enflammé les réseaux sociaux, opposant les anti-5G aux défenseurs de la Tech. Et pour cause : si l'information est vraie car les antennes 5G sont bien mises en veille la nuit, la raison pour laquelle elles le sont n'est pas forcément celle annoncée.</blockquote>
Ce sont vraiment des clowns ces politiciens chez EELV et FI ... Et c'est dommage car certains pans de leurs programmes sont très intéressants (voir très important sur certains aspects écologiques pour l'avenir) et mériteraient qu'on s'y attarde ... et ils perdent toute crédibilité avec des combats débiles et contre-productifs comme le nucléaire, la 5G ou encore les vaccins !
Donner mon opinion ? Où ?
Oui, oui, déplacer un sapin sur des centaines de KM pour 70 000 euros et alors qu'il ne tient même pas debout au moindre coup de vent, quel intérêt ? Bon sens pardi ! Bordeaux n'a pas besoin de sapin de Noël, c'est pas une ville nordique. Décorer la place avec les arbres et les éléments déjà présents, c'est une bien meilleure idée et bien plus économe. Je rappelle qu'on parle de l'argent des administrées, pas d'une caisse magique de la Mairie !
Le problème vient pas de la 5g, il vient surtout de ces tar*s d'écolo qui veulent tout révolutionner a leur goût ! 1kw par an ça serait déjà trop pour eux, comme le sapin de Noël a Bordeaux etc etc.. des cinglés ces gens là.
Il faut noter que ce débat est présent dans de nombreux autres pays (UK, Allemagne, États-Unis...), ce n'est pas une spécificité française. Ce que le rédacteur aurait pu souligner au lieu de donner son opinion.
Euh, au contraire, je trouve les propos du maire de Grenoble extrêmement lucides et à propos. Il faut vraiment se poser les bonnes questions alors qu'on fonce tout droit vers +4 degrés d'ici la fin du siècle. La face du monde va en être profondément changée pour des siècles voir plusieurs millénaires et des centaines de millions pour ne pas dire milliards d'êtres humains seront menacés dans leur existence d'ici 2100. Il est donc légitime de s'interroger sur cette fuite en avant consumériste. Pour info, la 5G est tellement gourmande en énergie que la Chine est obligée de la couper la nuit. Tant mieux pour nous autres avec une énergie chinoise largement fossile.
Je ne comprends vraiment pas les réticences de certains vis-à-vis de la 5G. La France est le pays le plus sûr au monde, même le nuage de Tchernobyl s'est arrêté net à la frontière... Dormez braves gens, tout va bien, vos dirigeants s'occupent de vous.
Eric Piolle ferait mieux de s'occuper de sa ville au lieu de déblatérer autant d'âneries.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix