Introduction

Wiko se décide enfin à remplacer ses gammes de smartphones d’entrée de gamme. Exit donc le vieillissant Ridge et place aux Ufeel. Comme son prédécesseur, il s’agit d’un smartphone vendu moins de 200 euros, aux caractéristiques honnêtes, mais aux performances décevantes. Un smartphone d’entrée de gamme Wiko typique, en somme.

test ecran wiko ufeel frandroid 01

Notre test en vidéo

Lien Youtube
Chaine Youtube FrAndroid

Fiche technique

Modèle Wiko UFeel
Version de l'OS Android 6.0 (Marshmallow)
Interface Wiko UI
Taille d'écran 5 pouces
Définition 1280 x 720 pixels
Densité de pixels 294 ppp
SoC MT6735 à 1,3GHz
Processeur (CPU) Cortex-A53
Puce Graphique (GPU) Mali-T720
Mémoire vive (RAM) 3 Go
Mémoire interne (flash) 16 Go
Enregistrement vidéo 1080p
Wi-Fi Oui
Bluetooth
Bandes supportées 800 MHz, 1800 MHz, 2600 MHz
SIM 2x micro SIM
NFC Oui
Ports (entrées/sorties) microUSB
Géolocalisation Non
Batterie 2500 mAh
Dimensions 143 x 70,7 x 8,55 mm
Poids 145 grammes
Couleurs Blanc, Noir, Gris, Vert
Prix 115 euros
Fiche produit

Le Ufeel est le nouveau smartphone star de Wiko. Vendu moins de 200 euros, Wiko s’apprête à le mettre en avant un peu partout en France pour le reste de l’année. Il s’agit d’un téléphone d’entrée de gamme typique. On y trouve un écran « seulement » HD, un petit processeur en provenance de Mediatek, 3 Go de RAM et une coque amovible permettant d’y intégrer une carte micro-SD ainsi que deux cartes micro-SIM. Un téléphone banal sous tous les rapports, donc. Voyons voir maintenant dans le détail ce que valent chacun de ses composants.

 

Un design banal mais des finitions soignées

Wiko et le design des téléphones, c’est une longue histoire, pas toujours très heureuse. Pour le Ufeel, le résultat est disons… correct, mais pas franchement époustouflant. D’un autre côté, il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un appareil vendu moins de 200 euros.

test ecran wiko ufeel frandroid 03

Le capteur d’empreintes digitales, en blanc, fait également office de bouton Home (en appuyant dessus) et retour (en l’effleurant).

Pour ce tarif, on tient là un smartphone au design très classique, mais aux finitions soignées. Il s’agit donc d’un pavé assez compact (n’oublions pas qu’il s’agit d’un téléphone de 5 pouces) et plutôt lourd (145 grammes) dont la prise en main se révèle agréable. Pas de grosse originalité ici, on trouve des tranches en métal avec des coins arrondis, une coque légèrement bombée avec un revêtement en dos de pêche que je trouve assez désagréable au toucher, mais un écran 2,5 D, bombé également, qui ne coupe pas les doigts quand on utilise le téléphone.

test ecran wiko ufeel frandroid 07

Les tranches sont en métal.

test ecran wiko ufeel frandroid 06

Les boutons physiques sont bien placés et tombent naturellement sous la main.

Malgré sa grande banalité, le Wiko Ufeel est finalement un produit qui ne fait pas trop « produit d’entrée de gamme ». La coque amovible a beau être très fine, elle tient bien en place. D’une manière générale, les finitions et les matériaux font de ce téléphone un objet solide dont on peut aisément se dire qu’il pourrait tenir un ou deux ans sans trop de problèmes. Évidemment, ce genre de chose est difficile à tester. Mais cette sensation de confiance est bien présente.

test ecran wiko ufeel frandroid 08

Le dos de l’appareil est en plastique ou, dans notre cas, en peau de pêche.

test ecran wiko ufeel frandroid 09

Le module photo dépasse.

On termine enfin sur le principal argument de vente du Ufeel, son capteur d’empreintes digitales-bouton, situé en dessous de l’écran. Ce dernier se révèle assez réactif et précis et permet à l’utilisateur de déverrouiller le téléphone simplement en posant son doigt dessus. On regrette toutefois que Wiko a intégré la barre de navigation d’Android dans l’écran au lieu de les mettre de part et d’autre du bouton physique…

test ecran wiko ufeel frandroid 11

La coque est amovible.

Un écran qui manque de réactivité

On s’était presque habitué à voir des écrans 1080p sur les téléphones vendus plus ou moins 200 euros. C’était sans compter sur Wiko, qui a fait des économies sur l’affichage de son Ufeel. Ce dernier dispose d’un écran IPS LCD « seulement » HD 720p.

ecran wiko ufeel test frandroid

Un écran correct au demeurant puisque disposant d’une luminosité maximale de 445 cd/m² et d’une gestion des couleurs correctes. Si notre sonde nous indique qu’il a tendance à tirer un peu trop sur le bleu, au quotidien il faut bien admettre que ce n’est pas choquant. Le blanc n’est ni trop bleuté, ni trop jaune et les angles de visions sont homogènes. Bref, un écran très honnête, même s’il ne faut pas s’attendre à un affichage comparable à celui d’un Galaxy S7, par exemple.

ecran wiko ufeel test frandroid

L’écran du Wiko Ufeel.

À noter pour terminer que l’écran n’est pas toujours réactif ou très précis. Durant ma semaine de test, il n’était pas rare de me retrouver à appuyer à plusieurs reprises sur un lien, sur une icône ou sur une touche du clavier pour l’activer. Un défaut rapidement agaçant qui, je l’espère, ne concerne que notre exemplaire de test.

Wiko UI et Android Marshmallow en duo

C’est une fois de plus la Wiko UI, introduite en 2015 sur les principaux smartphones de Wiko, qui est à l’œuvre sur le Ufeel. Une interface que l’on commence à bien connaître, puisqu’elle comprend des icônes rondes typiques de Wiko et n’embarque pas de tiroir d’application. Ou presque, puisque cette année, on trouve une icône « Mes Apps » qui permet d’ouvrir un listing complet des applications installées sur le téléphone pour les retrouver plus facilement. Un vrai-faux tiroir d’application puisqu’il est impossible de supprimer l’icône d’une app sur le launcher sans la désinstaller.

wiko ufeel logiciel 1

Le launcher de la WIko UI. Il y aurait beaucoup à dire sur les fonds d’écran par défaut, hideux.

Pour le reste, il n’y a pas de mauvaise surprise. Wiko a installé une petite dizaine d’applications par défaut sur son téléphone, plutôt pratiques dans l’ensemble, mais qui font parfois doublon avec celles de Google. Citons en vrac Agenda, Ma Musique, une app de lecture vidéo, Météo, Dictaphone, Lampe Torche ou encore Radio FM. Wiko a également intégré deux applications supplémentaires permettant de limiter l’accès des applications ou des fichiers en les protégeant avec un schéma de sécurité.

wiko ufeel logiciel 2

Les modes Smart Gestures et Smart Actions.

Pour finir, on notera que le Ufeel est installé sous la dernière version d’Android, Android Marshmallow en version 6.0 (et non 6.0.1, la toute dernière version). Qu’on ne se fasse pas d’illusion pour autant, il est très peu probable que Wiko réalise de futures mises à jour de son téléphone. Tout au plus peut-on espérer quelques corrections de bugs, mais une mise à jour vers Android Nougat semble très improbable. Rajoutons enfin que Wiko a intégré deux menus supplémentaires aux options du téléphone : Smart Action, qui permet d’accéder à des gestures pour réaliser des actions sur le téléphone et Smart Gesture qui permet de dessiner des symboles pour lancer des applications.

Des performances en retrait

Faisons vite, faisons bien, Wiko ne s’est pas posé de question avec son Wiko Ufeel, il a opté pour un SoC Mediatek MT6735, une puce d’entrée de gamme que l’on a déjà rencontrée mainte fois sur de nombreux téléphones à moins de 200 euros (ZTE Blade V6 et Wiko Selfy, entres autres). Il s’agit d’une puce dotée de quatre cœurs cadencés à 1,3 GHZ et d’un GPU Mali T-720. Le tout est associé à 3 Go de RAM. Et sans surprise, les benchmarks relèvent des performances modestes.

 Wiko UfeelLenovo K5Huawei P8 LiteWiko FeverHonor 5C
Ecran720p720p720p1080p1080p
SoCMediatek MT6735Snapdragon 415Kirin 620Mediatek MT6753Kirin 650
AnTuTu 6.x30 208 points--- 52 548 points
PCMark3 738 points3 623 points4 488 points3 916 points5 262 points
3DMark Ice Storm Unlimited General5 211 points7 903 points5 197 points6 870 points 11 661 points
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics4 602 points-5 094 points- 11 218 points
3DMark Ice Storm Unlimited Physics9 713 points-5 595 points- 13 532 points
GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen)3 / 6,4 FPS4,9 / 9,7 FPSIncompatible4,2 / 4,4 FPS8 / 8 FPS
GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen)8,4 / 14 FPS12 / 20 FPS9,2 / 13 FPS12 / 13 FPS19 / 19 FPS

Dans le tableau ci-dessus, nous avons comparé le Wiko Ufeel aux principaux smartphones à moins de 200 euros du moment. Le résultat est sans appel, il est globalement derrière tous les autres téléphones de cette sélection. Le plus décevant est sans conteste la partie graphique qui est à peine équivalente à une puce datant de l’année dernière, comme celle que l’on retrouve sur le Huawei P8 Lite. Une petite déception, donc.

3D Mark
  • Wiko Ufeel : 5211
  • Lenovo Vibe K5 : 7903
  • Honor 5C : 11661

C’est d’autant plus dommage que cela se ressent au quotidien. Il n’est ainsi pas rare de voir le Ufeel ralentir ou ramer péniblement lorsque l’on change de page sur son téléphone ou que l’on visite une page Internet chargée. Ne comptez pas sur ce téléphone pour faire tourner des jeux gourmands ou lancer une quinzaine d’applications sans le faire broncher.

 

Communication et GPS

Comme toujours avec les smartphones de Wiko, le Ufeel est un téléphone double-SIM (micro-SIM) et doté d’un port carte micro-SD. Le téléphone est compatible avec la 4G (de catégorie 4) ainsi qu’avec toutes les bandes de fréquences 4G françaises, même si on ne sait pas ce qu’il en est exactement pour la bande des 700 MHz.

test ecran wiko ufeel frandroid 12

Le Wiko Ufeel comporte deux emplacements carte micro-SIM ainsi qu’un port carte micro-SD.

Concernant les appels, mes correspondants n’ont rien relevé de particulier lorsque je les appelais, le son étant plutôt bon. En revanche, j’avais l’impression que chacun de mes interlocuteurs se trouvait dans une cave enterrée à 2000 mètres de profondeur situés de l’autre côté de la Terre. J’exagère un peu, mais leur voix était systématiquement très caverneuse. Rien à signaler enfin du côté du GPS, puisque le téléphone a réussi à fixer ma position, à froid, en 20 secondes sur GPS Data.

 

Photo : moyen la plupart du temps

Le Ufeel est équipé d’un capteur photo dorsal de 13 MP épaulé par un flash simple ton. Et autant vous prévenir tout de suite, malgré une application plutôt bien faite et intuitive, ce capteur ne fait pas franchement du Ufeel un photophone. Dans l’ensemble, les clichés sont nets et, lorsque la lumière est dans le dos de l’utilisateur, relativement corrects en dépit d’un certain manque de détail dès que l’on commence à zoomer un peu dans l’image. Mais dès lors que l’on est face au soleil, ou qu’il y a des zones d’ombres, la mise au point s’affole et ne sait plus à quelle partie de l’image se fier. Résultat, les clichés sont souvent complètement sombres et les ciels brûlés. C’est très moyen.

wiko ufeel photo 1

Mode normal et automatique.

wiko ufeel photo 2 hdr

Mode HDR. Les objets en déplacement sont affichés en double.

wiko ufeel photo 3

Quand les conditions lumineuses sont bonnes, tout va bien.

wiko ufeel photo 4

Mais le reste du temps, c’est moyen.

wiko ufeel photo 5
wiko ufeel photo 6

 

Autonomie : tout juste dans la moyenne

Le Wiko Ufeel dispose d’une batterie non amovible de 2500 mAh. Une batterie qui, associée à Android Marshmallow, réputé pour ses miracles réalisés sur l’autonomie des smartphones, aurait dû permettre au Ufeel de bénéficier d’une autonomie correcte.

Autonomie
  • Wiko Ufeel : 86
  • Honor 5C : 89
  • Lenovo K5 : 87

Dans les faits, c’est tout juste dans la moyenne. Le téléphone est capable de tenir une journée classique d’utilisation, mais guère plus. Notre habituel test d’autonomie (une heure de vidéo YouTube avec la luminosité réglée à 200 cd/m² et le son maximum légal) a fait perdre 14 % de batterie au téléphone. C’est la moyenne constatée sur les smartphones en 2015.

 

Prix et disponibilité

Le Wiko Ufeel est vendu 199 euros dans diverses boutiques en ligne. Il est d’ailleurs disponible en 5 coloris : Chocolat (marron), Creamy (blanc), Gris sidéral, Slate (gris foncé) et vert (les tranches uniquement sont vertes). À noter que le téléphone n’est disponible qu’en version 16 Go.

Test Wiko Ufeel Le verdict

design
7
Il n’est peut-être pas très original ce Ufeel, mais il tient bien en main et respire la solidité. Son format de 5 pouces en fait un appareil agréable au quotidien et ses finitions de bonnes factures inspirent la confiance. Dommage d’avoir intégré la barre de navigation dans l’écran et non pas de part et d’autre du capteur d’empreintes digitales.
performances
5
Avoir 3 Go de RAM, c’est bien, mais c’est mieux quand on a une puce qui suit. Le SoC Mediatek MT6735 commence sérieusement à vieillir et à ne plus tenir la route, surtout face à la concurrence. Le Ufeel rame beaucoup au sortir de la boîte et l’on imagine que cela ne va pas s’améliorer avec le temps.
logiciel
7
Wiko a fait l’effort d’installer son téléphone sous Android 6.0 Marshmallow associé à l’interface Wiko UI. C’est plutôt pas mal et pratique dans l’ensemble si l’on excepte l’absence de tiroir d’application ainsi que quelques bugs ici ou là.
écran
6
L’écran du Ufeel n’est pas mauvais dans l’ensemble avec des couleurs qui rendent plutôt bien et des angles de visions qui ne changent pas de couleur. Deux points faibles sont à noter : il s’agit d’un écran seulement HD et la dalle tactile semble parfois du mal à repérer les touches de l’utilisateur.
autonomie
6
Sa batterie de 2500 mAh associée à Android Marshmallow laissait espérer une bonne autonomie. Dans les faits c’est tout juste dans la moyenne. Comptez sur une journée d’utilisation, guère plus.
caméra
5
L’appareil photo du Ufeel est très moyen. Les clichés ne sont réussis que lorsque toutes les conditions de luminosités sont parfaitement réussies. Le reste du temps, il faudra se contenter de photos trop sombres et assez peu détaillées.
Note finale du test 6/10
Le Wiko Ufeel est un smartphone d’entrée de gamme très honnête. Il dispose d’un design certes peu original, mais doté de finitions soignées et d’une prise en main qui inspire la confiance. On sent que le français a fait un effort sur le design de telle façon que l’on n’ait pas vraiment l’impression d’avoir un smartphone d’entrée de gamme dans les mains. Le capteur d’empreintes digitales situé sous l’écran, très réactif et précis, en est la meilleure preuve.

Pour le reste, c’est plutôt moyen. Il faut se contenter d’un écran seulement HD, mais disposant d’un rendu des couleurs honnête, d’un processeur vraiment faiblard et d’une autonomie tout juste dans la moyenne. C’est tout à fait acceptable pour un smartphone vendu moins de 200 euros, mais il ne faut pas oublier que la concurrence sur ce créneau est de plus en plus rude.

À moins de 200 euros on trouve aujourd’hui des appareils comme le Lenovo K5 ou le Honor 5C, qui sont plus performants dans pratiquement tous les domaines, mais qui ne disposent pas de capteurs d’empreintes digitales.
  • Points positifs
    • Design soigné
    • Installé sous Android Marshmallow
    • Rapport qualité-prix intéressant
  • Points négatifs
    • Un écran qui manque de réactivité
    • Performances en retrait
    • Appareil photo moyen