Le streaming vidéo en UHD / 4K est menacé par un groupe d’industriel, le HEVC Advanced, qui compte réclamer des royalties lors de l’utilisation du codec HEVC / H.265, par exemple par Netflix. Il est question de 0,5 % des revenus générés par la diffusion de flux vidéo.
Le codec H.264 est le plus utilisé depuis des années pour le streaming de vidéo sur Internet et même pour les films et séries disponibles au téléchargement. Il est également utilisé par certains disques Blu-Ray. Le codec HEVC / H.265 commence petit à petit à le remplacer et devait connaître un boom avec la 4K, puisque le nouveau codec permet de diviser par deux le besoin de bande passante en conservant une qualité visuelle identique. Le H.265 est d’ailleurs utilisé par Netflix pour la diffusion des films et série en UHD / 4K. Jusqu’à présent, les diffuseurs devaient payer des royalties au groupement MPEG LA lors de l’achat des encodeurs et décodeurs matériels et logiciels. Mais le groupement HEVC Advanced pourrait bien faire changer les choses.
En effet, ce groupe de différents industriels (qui réuni pour le moment General Electric, Technicolor, Dolby, Philips, et Mitsubishi Electric) compte bien modifier le fonctionnement des royalties. Ces entreprises disposent toutes de brevets relatifs au codec H.265 (environ 500) et veulent demander aux diffuseurs qui utilisent ce codec de reverser 0,5 % de leur revenu. HEVC Advanced va commencer à évaluer les royalties dès le mois d’août et compte officiellement lancer son activité en septembre prochain. Le groupe demande d’ailleurs aux autres constructeurs (et notamment les 32 entreprises du MPEG LA) de se joindre à ce « patent pool ». On apprend également que les constructeurs de terminaux mobiles devront d’acquitter d’une taxe de 80 centimes de dollar sur chaque unité vendue.
On peut se poser la question de la situation des navigateurs web puisque par exemple, avec le H.264, Mozilla fait appel à un décodeur logiciel gracieusement offert par Cisco. On imagine alors que la fondation Mozilla ainsi que les autres éditeurs de navigateurs vont avoir besoin de payer des royalties au groupement HEVC Advanced, en plus de ceux déjà payés au MPEG LA. Ces nouvelles royalties risquent bien de mettre un frein au développement du streaming 4K, qui en est tout juste à ses débuts.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Euh, la piste audio a été encodée à 480kbps... Ce sont des concerts... Donc il faut retirer 0.5go environ. Je pense qu'on est autour de 40%
en gros comme je le pensais on est plus proche de 30% de compression par rapport au h264
sa page démarrage je voulais dire :)
la fondation firefox vend des pages des navigateurs, les dispo par defaut des moteur de recherche, apres elle a un statut de ne pas faire de bénéfices, mais les programmeurs, les employés sont payés ! rêve pas elle paiera !
Bon, y'a pas quelques Dev pour se lancer dans un projet Open source :-) ?
0,5% des revenus ou un procès ? :)
non c'est un fixe par appareils vendus (lecteurs bluray, tablettes, smartphones, tv, box,etc). En gros quand on achète une TV on donne quelques euros au groupe en question. Le nouveau groupe veut aussi taxer les diffuseurs en % de leur revenu (0,5% de taxe).
Le support du décodage hardware de vp9 est encore faible, Intel arrive sur le sujet
C est vp9 l alternative. Qualité équivalente à h265
il me semble qu'il y a eu précédent... Même en étant membre du groupement, il faut s’acquitter des royalties. Le fait qu'ils fassent partie du groupement leur donne juste la possibilité de récupérer une part de la somme récoltée par ledit groupement.
0.5℅ je trouve ça loin d'être abusif ça veux dire 5€ tous les 1000€ généré grâce a cette technologie. Netflix vendra a l'avenir plis d'abonnement s'il gère la 4k et de plus les abonnement sont plus chère. Et le coût de l'économie de bande passante ça fait combien en ℅. De plus certaine entreprise comme technicolor on dépensé des fortune en R&D pour ses technologie. C'est normal qu'il gagne un peu d'argent avec non?
Merci pour ton info...je ne savais pas.Enfin on verra bien comment ce dossier evolue d'ici quelques mois! Donc si le même fichier est streamé 10 fois vers le même poste,cette dime sera prelevé 10 fois!!!?On va assister au retour en force des disques dur
Je croyais que les brevets logiciels n'existaient pas en Europe. Qu'ils fassent ce qu'ils veulent là où leur parasitage (après tentative de mise en monopole) marche.
Voir le post de kgersen au dessus... Perso, j'ai déjà encodé plusieurs de mes blu-ray avec x265 pour ma tvbox android, ça marche bien : tu peux arriver à faire des fichiers en 1080p de 3go très satisfaisants en terme de qualité. Mais c'est vraiment un codec orienté fullhd/4k...J'ai également encodés plusieurs DVD, c'est beaucoup moins performant sur ces petites définitions
Série géniale à regarder qui tourne autour de ces enjeux : Silicon Valley (HBO)
le projet x265 la version libre arrive bientôt je crois
Non, Samsung est un des membres ayant des droits sur le HEVC.
y'a un concurrent , gratuit , aussi efficace et en service depuis plus longtemps: VP9. Il est utilisé par Youtube notamment. Mais les grands marques de l'électronique sont quasi toutes impliquées dans HEVC de prés ou de loin et veulent ramasser des sous. Ils sont scindés en 2 groupes qui ne s'entendent pas, pour le moment: groupe 1 (mpegla) : Apple, la BBC, Fujitsu, Hitachi Maxell, HUMAX, JVC KENWOOD, NEC, la NHK, Orange SA, Samsung, Siemens plus des universités et des petites marques. groupe 2 (hevc advance) : GE, Technicolor, Dolby, Philips et Mitsubishi.
Oui. C'est très complexe, c'est pas seulement une question d'argent, c'est surtout qu'il faut trouver les étapes de calcul qui permettent de gagner de la place sans perdre en qualité. Ca demande du temps et des cerveaux. Or s'il y a 500 brevets sur un codec, ça veut dire que chaque millimètre du processus de compression est breveté et donc qu'il faut trouver une méthode radicalement différente pour créer un nouveau codec, ce qui rajoute à la complexité. Les concurrents libres actuels ne sont pas aussi efficaces que le HEVC malheureusement, mais ils sont quand même très bons et sont gratuits. Si seulement l'industrie y passait au lieu de rester sur des codecs payants...
Merci... Vu comme ça, effectivement, c'est limpide !
x265 c'est pas un codec open source c'est un logiciel open source pour encoder/decoder en H.265 (qui lui reste propriétaire). En gros c'est une juste implémentation. C'est l'utilisation du codec qui peut faire l'objet de royalties bien qu'une implémentation soit open source.
Qu'en sera-t-il de x265, sa version open sources ?
C'est surtout que ces rapaces en veulent toujours plus
[…] Source: Frandroid Lien : Le streaming en 4K menacé par les royalties du codec H.265 / HEVC […]
"On imagine alors que la fondation Mozilla ainsi que les autres éditeurs de navigateurs vont avoir besoin de payer des royalties au groupement HEVC Advanced" Au contraire. Si c'est un pourcentage des revenus, la fondation Mozzila n'aura rien à payer. C'est plutôt bon pour le logiciel libre, contrairement à l'accord précédent.
Il faut donc trouver un concurrent, ça coûte si cher la "fabrication" d'un codec? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon ben on va découvrir les vertus de Opus, WebM et du VP9... Au final ça sera peut être pas si mal.
Ahurissant...Donc si je lis entre les lignes l'année prochaine Samsung (par exemple)va retirer le support du codec HEVC de ses prochains smartphones(je peux lire un flux 4K en HEVC sur mon Galaxy Note 4)comme ils ont laissé tombé le support du codec audio AC-3 sur le Note 3 pour ne pas payer de redevance supplémentaire. :(
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix