Après la voiture, Tesla veut transformer votre maison avec de jolies tuiles solaires

Bah pire car jpensais que ca montait a 30℅.

Je viens de voir un tweet d'Elon Musk qui dit que ses tuiles solaires auraient un meilleurs niveau d'isolation qu'un toit standard. "Elon Musk ‏@elonmusk 29 oct. Should mention that the Tesla solar roof is robust against any weather, incl heavy hail. Also, higher insulating value than a standard roof."

Pourquoi pire ? Ça fait partie les meilleurs rendement qu'on peut obtenir pour les panneaux solaire à usage résidentiel. Oui, j'ai entendu parlé des panneaux solaire hybrides, qui arrivent à produire de l'électricité et aussi de l'eau chaude.

Merci, j'ai beaucoup ri.

Qui rechargent en 20-30mijn pour 250km d'autonomie, sinon c'est 75minutes déjà pour une recharge complète. Sous réserve que tu n'as pas déjà quelqu'un qui recharge. La pause peut vite devenir longue ^^ Tu paye rien pour tout recharger car tu l'a déjà payé dans le prix de la voiture (70k - 120k). Et encore pour la Tesla 3 ça sera payant la recharge soit disant gratuite (fallait bien attirer le client) ^^ Et 41 stations en France, sisi c'est bien plus difficile du coup.

Dès ta première phrase tu dis de la merde.... J'ai jamais dis que c'était pas rentable un panneau solaire... Va te renseigner sur oe rendement d'un panneau solaire en france par rapport a une centrale nucléaire et après tu viendras parler ;) Hiroshima c'était une bombe atomique mdr ^^ Va aussi te renseigner sur le recyclage du panneau solaire et après reviens nous parler de propre pour l'environnement ^^

Ok donc pire que ce que je pensais

Comme tu l'as dis toi même, Renault s'y est mis avec la Zoe... en 2012, alors que la Tesla Model S était déjà présentée et en vente depuis un bon moment et qu'avant il y avait eu le Tesla Roadster qui était déjà un bon aperçu du potentiel de la voiture électrique même si le tout a été concrétisé avec la Model S qui représente le vrai " modèle Tesla "... Donc oui, les constructeurs ont réagit, c'est ce que je dis dans mon post, notamment cette année au mondial de l'Auto, mais dans la pratique ils ont réagit en voyant que Tesla s'en sortait pas si mal et qu'il y avait de la demande derrière et un potentiel à exploiter, mais si Tesla ne se serait pas engouffré dans la brèche, est-ce que les Renault Zoé et autres existeraient, et avec les " avancées " actuelles ? J'en doute fort... Tesla n'est pas encore réellement rentable, et c'est logique car la société débute et commence vraiment à être connue et à vendre en masse ses véhicules, jusque là c'était assez " confidentiel " et même s'il y avait quand même un succès assez inattendu de la part des autres constructeurs, on restait sur des volumes assez " léger "... Tesla débute, et débute même très bien, et avec la Model 3 qui arrive à des tarifs vraiment " abordables " pour les classes moyennes, je pense que Tesla va vraiment pouvoir décoller. Mais oui ils débutent. Par contre je serais beaucoup moins tendre avec les autres constructeurs, pour moi ils n'ont pas été frileux, ils ont voulu préserver une rente, ils voulaient surtout pas passer sur des véhicules qui leur ferait perdre leur rentre régulière au niveau de l'entretient, donc ils ont préféré renouveler éternellement des modèles thermiques qui évoluent de moins en moins. Tesla était une petite entreprise avec des apports en cash très faibles, et a pu développer des voitures comme la Model S et la Model 3 qui n'ont rien à envier à toutes les voitures thermiques traditionnelles tout en repoussant les limites de l'électrique qui était à l'époque très peu autonome, ultra moches (bon ça par contre je pense que c'était volontaire de la part des autres constructeurs), inadaptées à de longs trajets, peu puissantes, peu modernes, etc... Donc des constructeurs automobiles avec des budgets en R&D bien plus élevés auraient largement pu faire aussi bien et beaucoup plus rapidement, ils ne l'ont pas fait, pas à cause de limites techniques, autrement Tesla n'aurait pas pu le faire non plus, mais par peur de sacrifier une rente.

Renault s'y est mis depuis un moment notamment avec la Zoé présentée au mondial 2012 (+ de 100 000 ventes), qui est un vrai modèle conçu pour n'être qu'électrique, encore améliorée au mondial 2016 grâce aux batteries de meilleure densité énergétique de LG chem. Et ce après avoir déjà commercialisé des fluence et kangoo électriques (mais technologiquement pas efficaces). Nissan aussi avec la leaf (+ de 150 000 ventes) et le taxi (NV100 je crois). BMW a aussi voulu bouger les choses avec sa i3 qui n'est qu'électrique et assez puissante (170 Cv), même si les ventes ont plus de mal. Après les autres constructeurs ont été plus frileux avec quasiment que des véhicules thermiques modifiés en électriques. Il faut quand même prendre en compte que les constructeurs historiques ont au sein même de leur gamme des concurrentes thermiques moins chères et sans problème d'autonomie et de recharge. D'où la frilosité de beaucoup. Il y a aussi ceux qui avaient mis leur billes plus sur la pile à combustible. Aujourd'hui on entend beaucoup moins de constructeurs en parler. Un dernier point c'est qu'aujourd'hui aucun constructeur n'est rentable avec l'électrique. Pas même Tesla.

C'est ce que je dis, je ne m'énerve pas, ce qui m'énerve c'est la mentalité de pas mal de personnes (je pensais que tu en faisais partie, après ce commentaire tu sembles un peu plus " normal " ^^') qui, on le dirait, sont complètement blasées ou frustrées... Tu en écoutes certains personne n'a rien inventé, c'est la Terre elle même qui a tout inventé car elle est la source de matières premières... Puis un gars qui révolutionne des secteurs industriels entiers c'est louche pour certains qui ne voient que l'appât du gain comme intérêt dans la vie, ils pensent qu'il y a forcément anguille sous roche alors que pas du tout, certains ont la volonté de révolutionner des secteurs entiers, je devrais leur jeter la pierre ? Non, bien au contraire, ils révolutionnent des domaines entiers, contrairement à d'autres qui ne foutent rien, et je ne peux que les féliciter. Comme tu l'as si bien précisé, Musk aurait pu se la couler douce avec ses presque 200 millions après avoir vendu PayPal, pourtant il a cherché à les investir, à créer des sociétés qui sont pas passées loin de la faillite à certains moment en le mettant dans une situation financière risquée, etc... Je ne dirais pas que c'est un altruiste ou autre, mais il a cru en ce qu'il faisait, il n'était pas obnubilée uniquement par le fric. Puis franchement, tu gagnes des millions, et tu fais quoi de ta vie suite, surtout quand tu as eu tes millions à moins de 40 ans... Tu te le coule douce jusqu'à ta mort ? tu passes des dizaines d'années à rien faire ? Non franchement y a un moment où tu deviens fou à ne rien faire... Le problème c'est que pour beaucoup de personnes dans ce monde, tout tourne autour du fric, tu ne peux pas penser à l'évolution de l'humanité, à faire progresser la science, à apporter ta contribution aux évolutions technologiques, non si tu fais il y a forcément un intérêt pécunier derrière, et ça ça me gonfle... Je pensais que tu faisais partie de ces personnes là c'est pour ça que mon commentaire était assez " sec ".

Ta réponse est complètement hors sujet. Tu pars même très loin. Tu ne me contredis pas vraiment d'ailleurs. Pour le sous-entendu d'invention : certains commentaires et l'absence d'articles précédemment sur les autres boîtes qui ont déjà commercialisé ce genre de système. C'était pareil pour leur batterie domestique. Sinon calme toi quand même un peu. Elon Musk aurait pu se la couler douce avec la vente de PayPal. Il s'est pourtant lancé dans d'autres domaines technologiques avec une volonté de révolutionner et de démocratiser. Et même si pour le moment la rentabilité n'est pas là, il a quand même bien contribué à faire évoluer les choses.

Le solaire a un grand avenir, et ce n'est pas parce que les modes de production des panneaux solaires sont actuellement très polluants (je le sais) qu'il faut délaisser cette voie. Bien au contraire, il est fort probable que l'on trouve un moyen de produire des panneaux solaires de manière bien plus propre avec un meilleur rendement et ça deviendra automatiquement la voie idéale... Il faut justement poursuivre la recherche...

Je ne suis pas Musk fanboy, loin de là, je suis très lucide contrairement à ce que certains peuvent penser, mais il faut aussi être honnête : qui fait mieux que SolarCity et se bouge plus qu'eux pour faire avancer le solaire ? Personne... Qui se bouge plus que Tesla pour faire avancer la voiture électrique à un niveau où aujourd'hui elles deviennent vraiment de vraies alternatives aux voitures thermiques ? Personne, enfin si, les constructeurs automobiles commencent à s'y mettre maintenant que Tesla a bien fonctionné et qu'ils veulent éviter de trop se faire dépasser, mais sinon ils auraient pas bouger le petit doigt, ils gagnaient beaucoup trop sans efforts avec les garages concessionnaires et autres pièces de rechange et prestations d'entretient qui rapportaient énormément.. Qui d'autre que SpaceX a tout simplement relancé la conquête spatiale et a enfin décide de faire évoluer les fusées en les modernisant et en réduisant les couts ? Personne, tout du moins pas dans le monde Occidental. Certains pourraient penser que c'est un discours un peu " fanboy " ou " enflammé ", je ne le nie pas, pourtant ça n'est pas le cas derrière. Je soutiens et suis heureux de voir que certains ne se contentent pas des " dogmes " établis et veulent bouleverser le marché, qu'ils aient un intérêt économique derrière je m'en fiche, ils font avancer la recherche et la technologie dans le monde, et je ne peux que m'en réjouir... Surtout dans des domaines aussi " coincés " que l'aérospatial, l'automobile et l'énergie qui ont souvent été des domaines d'Etat ou de grosses entreprises et assez peu concurrentiels... Pour moi il est temps de se débarrasser des voitures thermiques, des centrales à charbon et autres centrales ultra polluantes et aussi de relancer la conquête et l'exploration spatiale... Musk le fait très bien, je le félicite tout simplement... Sincèrement, qui considère que le futur est au repli sur la Terre, aux centrales à charbon ultra polluantes, aux voitures thermiques, etc... ? Quand on sait que la pollution est l'un des plus gros problèmes actuels, et qu'il suffirait de remplacer toutes les voitures thermiques par des voitures " zéro émission " et de remplacer les centrales thermiques par des énergies propres pour supprimer une très très grosse partie des émissions de CO2 et de microparticules, qui à la fois rendent les villes souvent polluées (smog) mais sont également mauvais pour la santé, sincèrement qui considère que c'est l'avenir ?

Je pense qu'ils ont du étudier la question, mais effectivement ce serait intéressant à savoir... On sait qu'elles sont plus résistantes, après pour l'isolation thermique à voir effectivement...

Le solaire voit son bilan écologique boenb dégradé par la production très polluante des panneaux, leur durée de vie trop limitée, et leur recyclage compliqué. À cela s'ajoute l'espace nécessaire pour les fermes solaires et un rendement complètement dépendant des conditions climatiques impliquant de construire des centrales à charbon ou autre pour pallier les jours de faible production. Personnellement je pense que le solaire est bien sur les toits et les parkings, notamment ceux des usines. Techniquement on pourrait (devrait) rajouter des panneaux solaires sur pas mal de toits d'immeubles. Le nucléaire si c'est bien fait (sans risque élevé d'accident catastrophique), ça a pas mal d'avantages : coût de production, faible rejets de CO2, pas de déchet dans l'atmosphère ou la nature (mais rejets d'eaux chaudes).

Ah non le rendement est d'environ 20% effectivement ;) En revanche c'est 98% du rendement de panneaux solaires classiques ;) C'était pour répondre à Tsaim qui précisait qu'on savait déjà faire des panneaux solaires plus beaux que les " rectangles " affreux qui existent déjà mais que leur efficacité était bien plus faible que celle des panneaux solaires classiques. Ce à quoi j'ai répondu que les panneaux " tuiles " solaires ont 98% du rendement d'un panneau solaire " traditionnel " qui tourne autour des 20% de rendement effectivement, soit en gros le même rendement, mais derrière tu peux optimiser la surface donc ça me semble très intéressant... Et effectivement SolarCity produit aux US dans une usine qu'ils ont racheté à un concurrent (ou ils ont racheté le concurrent il me semble), et font les panneaux solaires avec le meilleur rendement du monde.

Paris - Lyon je le fais en TGV xD Non plus sérieusement, Paris Lyon c'est un peu moins de 500km, avec un Tesla Model S t'es pas très loin des 400 à 500 km, et une Model 3 un peu moins, donc en gros tu peux presque faire le trajet sur une seule charge. Et dans le cas où tu veux vraiment faire une recharge, tu as 3 bornes SuperChargeur sur le trajet Paris Lyon, et compatibles avec les Tesla... Et qui rechargent en 20-30 minutes... Tu fais une petite pause et c'est bon.... Donc en termes de difficultés c'est pas au delà d'une voiture thermique, et tu paies rien du tout pour recharger, etc... contrairement à un plein d'essence.

ça y est on a notre premier Tesla Fanboy!....plus sérieusement je te charie mais on a eu le même genre de commentaire pour l'arrivée d'androïd, c'est assez énervant. Musk n'a rien inventé, mais qui connait le prix d'une tuile solaire, sait que ce produit est révolutionnaire. J'ai même lu les commentaires de certains couvreurs, qui se plaignait de la possible longévité du produit contrairement au shingle. C'est comme l'ampoule à filament, une durée de vie limitée garantie un revenu illimité.

Les dictateurs de la moitié de l'afrique se trouve en Europe et au USA. Les pays africains avec de vrais chef d'état et non des marionnettes, ont les plus grandes difficulté du monde à s'opposer à nous, notamment sur les marchés internationaux de change. Et quand ils pensent trop ou parlent un peu trop fort, subitement il y a des rebelles qui apparaissent comme par hasard, puis la guerre civile, l'ONU ou bien une vieille ancienne puissance coloniale intervient. Les africains n'attendent pas les aides de l'europe, il veulent récupérer les richesses de leur sous sol, pour nous les vendre à des prix qui permettent le développement des mêmes infrastructures sociale et économiques que les nôtres. Il y a fort à parier que personne ne laissera cette opportunité à l'ensemble du continent africain, surtout après l’exemple Chinois. Il est normal, dans le contexte actuelle de faire en sorte que l'un des continents qui détient toute les ressources, agricoles, minérales, de mains d’œuvre, reste dans le dénuement et à la merci de des mêmes et éternelles nations qui font passer le bien être de leur peuples et celui de leur porte-monnaie avant tout. En revanche c'est du cynisme puant de faire comme si ceux qui en sont victimes depuis 2 ou 3 siècles sont des assistés et victimes de personnes corrompues qu'il n'arrivent pas à renverser. Par qui sont-ils corrompus?

Je me pose aussi des questions au niveau de l'isolation thermique. Dans les régions froides est-ce que ces tuiles solaires ont la même isolation thermique ? Ça serait dommage de devoir compenser une plus faible isolation thermique par plus de chauffage en hiver.

Tesla produit des panneaux solaires avec un rendement d'un peu plus de 20%. Et c'est ce qu'il se ferrait de mieux actuellement sur le marché.

Où tu as trouvé ce chiffre de 98%, je cherchais depuis quelques jours un chiffre qui me donnerait le rendement de ces tuiles solaires mais rien, en tout cas sur le site de Tesla. Donc selon ton chiffre il n'y aurait qu'une dégradation de 2% du rendement, ça me parait très peu. J'ai appris par contre, que Solarcity venait de construire près de New-York une immense usine pour produire des panneaux solaires et qu'ils sont parmi les plus élevé du marché autour de 20%. Par contre, je sais pas si c'est dans cette usine que seront produits ces nouveaux panneaux solaires.

Et tu attends 2-3 mois pour les batteries de ton véhicules soient rechargées ?

La Californie est une région chaude

Ah bon pas rentable et pas écologique des panneau solaire ou voltaïque ? Ta centrale nucléaire elle tourne a quoi , à la pisse de chevale ? non à l'uranium, Fukushima, Hiroshima, Tchernobyl sa te parle ? Le Soleil est la et restera là et c'est une source d'énergie bien plus rentable car elle est GRATUITE ! raconte pas de la merde et tu crois que le Sahara et sans compter d'autre endroit de la planète n'exploite pas le soleil pour produire de l'énergie électrique avec le soleil ? Le nucléaire aura plus sa place c'est dangereux sa tue les êtres humain, Hiroshima et Tchernobyl en son un parfait exemple de catastrophe nucléaire .

Le problème c'est le rendemment du panneau solaire photovoltaïque classique justement. Il me semble que ce n'est que 30% ou quelque chose comme ça, contre 60% pour une turbine a gaz par exemple.

Va faire réellement un trajet Paris Lyon en électrique et on en reparle lol ^^ C'est la merde pour trouver une borne de recharge compatible avec ton modèle.

Pas du tout une centrale nucléaire est bien plus rentable que des panneaux solaires. Il va te falloir un nombre hallucinant de panneaux solaires pour faire l'équivalent d'une seule centrale nucléaire. Et niveau protection de l'environnement le solaire c'est dégueulasse a recycler et ça ne dure pas plus de 30 ans. Jdis pas que le nucléaire est mieux mais on a pas vraiment d'alternative vraiment propre pour le moment.

Il ne faut pas rêver ni surtout imaginer que l'électricité produite ainsi deviendrait gratuite, hein ! son prix sera incluse dans le prix du toit ou avec un abonnement à la clé pour vous ponctionner à vie et s'assurer que vous ne deveniez pas autonomes ! Et c'est pour cela que ça ne marche pas, d'autant que la production fournie et stockée restera aléatoire en fonction du climat. L'autonomie réelle existe certainement mais elle est prise en otage.

Sauf qu'avec des Model 3 qui vont couter autour des 30 000€, les " moyens " pourront largement se les payer... Beaucoup payent une voiture autour des 20 000€ - 25 000€. Avec un bonus écologique, etc... je pense qu'on pourrait trouver des Model 3 à ce prix... C'est sûr qu'elles ne vont pas remplacer les Dacia aujourd'hui mais les voitures de milieu de gamme et haut de gamme c'est fort probable.

les pompiers justement mettent ce soucis en avant avec les panneaux solaires , en cas d'incendie il risquent l’électrocution

ben tu trouves rarement une Tesla ds le garage d un pauvre mais bon la maison c'est un truc a 200, 300000 € rien d'exceptionnel non plus et vu qu'elle est contruite ds le désert donc le terrain coute nada lol

bah chez nous en Belgique ce type de tuiles existent déjà, KoraSun certes moins bien intégré mais aussi discret . Djib, maintenant pq pas en Afrique je dirais , et je vise surtout la partie centrale et hors divers dictateurs , ce sont les étendues, mettre une centrale solaire va surement fournir du jus a Djibouti (au hasard :p ) mais le hameau de 100 âmes ? lui mettre une mini centrale trop de frais d entretiens, tirer des cables electriques a travers le pays ? impayable Au Mali il y a une centrale solaire est en projet mais ????? je sais qu'au maroc, M6 a placé des mini centrale ds certains village perdu entre chèvres et cailloux mais les ressources financières du Maroc ne sont pas les même.

Non Musk n'a rien inventé, Jobs n'a rien inventé, Wozniak n'a rien inventé, Gates n'a rien inventé, Page et Brin n'ont rien inventé, la rengaine habituelle ! Partout à chaque innovation on lit la même chose, à croire que certains ragent intérieurement de ne pas avoir autant marqué l'Histoire qu'eux... Et il y en a plein que j'oublie d'ailleurs. Tu vas trouver quoi comme excuse ? Probablement des gosses de riches qui sont nés avec une cuillère en or dans la bouche et n'ont eu aucune difficulté à mettre en oeuvre ce qu'ils voulaient ? Dommage car pour la quasi totalité des personnalités riches dans le secteur des nouvelles technologiques, les parents n'étaient pas riches et beaucoup ont eu une vie assez mouvementée voire difficile. Alors on trouve quoi comme excuse ? Ils n'ont rien inventé ? Exact, comme le gars qui a inventé le microprocesseur n'a pas inventé le transistor ! Mais le gars qui a inventé le transistor n'a rien inventé , puisqu'il n'a pas inventé le silicium ! On en arrive à des raisonnements aussi stupides avec des réflexions de ce style ! Puis où as-tu vu que Musk avait INVENTE quelque chose ? Qui a dit ça ? Non Musk n'a rien INVENTE, mais il a REVOLUTIONNE des secteurs entiers, l'aérospatial, l'automobile et le solaire, et probablement d'autres secteurs à l'avenir car les personnes dans son genre ont souvent d'excellentes idées, contrairement à beaucoup qui crachent dessus d'ailleurs. Dire que Musk n'a rien fait est aussi stupide que dire que la Terre est plate, ses sociétés ont eu une très grande influence sur de très gros marchés que sont l'automobile, l'aérospatial et l'énergie, c'est encore plus " puissants " que les autres entreprises de la Silicon Valley qui ne se sont jamais attaqués à ces secteurs essentiels et stratégiques. Donc oui, Musk a révolutionné des secteurs entiers, et révolutionné ça ne veut pas dire " inventer ", mais transformer.

Et voilà c'est fait. Les gens croient que Musk a tout inventé. Des tuiles solaires ça existe déjà. Mais comme Elon Musk n'est pas derrière on n'en parle pas. Même pour les Tesla qui n'existeraient pas sans Lotus et Mercedes (plateformes) ou Panasonic (batteries). Ca reste de bons produits, chers (ce qui est plus facile pour faire un bon produit). Et contrairement à ce que beaucoup pensent, Tesla n'a pas vraiment d'avance technologique.

98% du rendement de panneaux solaires photovoltaïques classiques, donc bon " ça dégrade considérablement le rendement " c'est pas trop le cas...

On sait déjà faire de joli panneaux photovoltaique mais on ne le fait pas car ça dégrade considérablement le rendement.

Et en Français normal ça donne quoi ?

Même chez nous ce genre de chose ne se fait que très peu et pourtant il y a la possibilité de le faire au moins dans le Sud, en Espagne, en Italie, au Portugal... Bref ça coûte cher et il n'y a pas la motivation de ceux qui veulent pour l'instant s'enrichir comme EDF et compagnie. Va expliquer à tous ces patrons que toutes personnes possédant une maison veulent avoir leur indépendance énergétique et ne plus rien avoir à leur verser durant les années à venir

C'est surtout comment stocker cette énergie et comment la distribuer et à qui. Car il faut bien que des gens payent tout ce travail réalisé. Tu penses qu'en demandant une personne de choisir entre se nourrir et avoir une télé, il a vite fait son choix !

TL;NR

Plein d'idée reçues ? Bah vas-y j'attend, Musk serait un prétentieux sans cerveau qui se contente de faire des produits de piètre qualité et que seule la hype entretiendrait ? Tu te fous de moi j'imagine ? Te souviens tu ne serait-ce que de l'état du marché de l'automobile avant l'arrivée de Tesla ? Il était vide ! Et les seules voitures existantes tenaient 50km grand max où alors c'était des hybrides qui tenaient quelques kilomètres sur batterie et en passant le reste sur du thermique classique, ouais c'est vrai, excellent l'innovation qu'il y avait ! Tesla arrive et, étrangement, quelques années après les succès des Model S et autres, on ne parle presque que de voitures électriques au Salon de l'Auto et tous les constructeurs s'y mettent. Tu vas probablement me dire que c'est un énorme hasard, j'attends avec impatience la réponse qui promet d'être drôle. La réalité, c'est qu'avec Tesla, Musk et les cofondateurs de Tesla ont démontré que oui l'électrique pouvait être autant intéressant que le thermique en en supprimant les inconvénients, alors que les autres constructeurs avec leurs Renault Twizy et autres affreuses à l'autonomie de 50km et au design affreusement laid donnaient plutôt envie de se détourner de la voiture électrique ! Idem sur l'aérospatial, la réalité c'est que depuis la fin de la guerre froide tous les pays (hormis peut-être la Chine) ont totalement délaissé le secteur aérospatial, le challenge a disparu et on se contente juste de vendre et revendre le même matériel depuis 50 ans sans jamais se soucier de 'améliorer puisque de toute façon à part lancer quelques satellites à visée militaire ou commerciale, presque plus rien n'est fait dans l'espace... Mars était un objectif, qui a été repoussé maintes fois, on se demandait même si finalement les pays n'allaient pas abandonner tout simplement les projets sur Mars... Alors oui, ils ont fait 2-3 petites missions par là (Philae, Curiosity, ISS, etc...) en plusieurs dizaines d'années, mais c'est tout. Rien de comparable avec la période d'effervescence de la guerre froide où il y avait du challenge et où presque chacun voulait coloniser le système solaire entier ! Sans parler du fait que Space X a réduit drastiquement les couts de lancement des fusées et les a bien modernisées. Je t'invite à te renseigner sur les Falcon 1, Falcon 9, capsule Dragon, Falcon Heavy, etc... Je te rappelle aussi que les américains étaient dépendants des vaisseaux Soyouz avant que Space X lance la capsule Dragon, qui par ailleurs est la seule à pouvoir retourner ensuite sur Terre pour transporter du matériel en retour également... Space X est aussi la seule société d'aérospatial au monde qui a réussi à faire atterir une fusée, à la verticale, sur une barge minuscule en mer après l'avoir fait décoller et effectuer sa mission. Quant'au Falcon Heavy ça devrait être l'une des fusées capables de transporter le plus grand tonnage de charge utile, même à de très grandes distances. Si ça ne te fait ni chaud ni froid c'est que tu n'es en rien intéressé par l'aérospatial, je m'excuse mais c'est la réalité. Quant'à SolarCity c'est la seule société qui modifie enfin la vision qu'on a du solaire et qui veut montrer que, oui, un panneau solaire peut très bien s'intégrer à une habitation et fournir de l'électricité de manière aussi efficace qu'un panneau solaire traditionnel tout en ayant le même design que des tuiles classiques et en étant même plus résistantes ! Libre à toi de penser que tout cela n'est que du détail, que ça n'a aucune utilité, etc... La réalité est plus tenace que tes arguments bidons, la réalité c'est que Musk a tout simplement relancé l'aérospatial qui était devenu une simple occupation pour lancer quelques satellites et avait perdu son côté " conquête ", qu'il aussi révolutionné la voiture en lançant la première vraie voiture électrique qui pulvérise littéralement toutes les horreurs électriques de l'époque et même les voitures hybrides et qu'il est en train de révolutionner le solaire en le faisant enfin évoluer.. ça c'est la réalité ! Aucune naïveté là dedans, je suis juste très heureux de voir que quelqu'un se met enfin à bousculer ces vieilles industries qui refusaient de bouger, en leur permettant d'enfin entrer dans le 21ème siècle... La naïveté est, je le pense plutôt de ton côté, puisque tu sembles penser que Musk n'a rien fait... Tu ne comprends pas que les constructeurs automobiles n'ont jamais cherché à révolutionner la voiture car la voiture thermique leur rapporte énormément en entretient et qu'il se priverait d'une rente énorme ? ça ne t'a jamais traversé l'esprit que les industriels de l'aérospatial ne voulaient surtout pas révolutionner l'aérospatial, les millions de dollars d'argent public à chaque commande alors que chez SpaceX ils font le même boulot avec énormément moins, ne leur permettait pas d'avoir une rente régulière ? Ils avaient pas de concurrence et étaient de toute manière payés par l'état, donc ils en avaient rien à faire d'évoluer, au contraire, conserver leur rente était la meilleure chose à faire à leurs yeux ! Quant'aux fabricants de panneaux solaires, ils ont pour une grande partie disparus au profit de fabricants de panneaux solaires Chinois, et SolarCity est probablement l'entreprise qui a le plus gros potentiel d'innovation dans le domaine... Tout cela c'est des faits, une réalité, tu proposes quoi pour contrer ça ? Rien, juste une phrase de quelqu'un qui préférait probablement penser que les entreprises de voitures thermiques faisaient tout leur possible pour passer à l'électrique, que les industriels de l'aérospatial avaient pour priorité d'innover, etc... C'est de l'utopie complète, la réalité c'est que tous ces marchés étaient devenus de très bonnes rentes, et que Musk les a tous bousculés, et c'est très bien !

"on peut se demander si l’on aura un jour droit à un véhicule Tesla intégrant des panneaux solaires, à l’image de la Karma Revero." ou de la Toyota Prius ou encore du Ford C-max

ha, j'avais mal compris Oui effectivement, c'est plus une maison de luxe mais c'est comme toutes les démonstrations

WHAT ?! Je parlais du luxe de la maison, qui ne me semble pas spécialement "classique" xD

Existe déjà... Musk ce blagueur!

Demande toi pourquoi il y a des panneaux solaires en montagne, où il fait très froid. Et de nouveau, renseigne toi sur l'angle d'incidence. Tu vas apprendre des choses et surtout éviter de dire n'importe quoi tout le temps.

Bah les arguments ce sont les siens, vide de sens et plein d'idées reçues.

En cas de court circuit vous pourrez chanter "The roof is on fire ♫"

Renseigne toi aussi sur les différente façon de produire de l'énergie avec le soleil ;) Et Quand il fait chaud... c'est qu'il y'a du soleil et très peut de nuage ce qui parais logique dans un sens que je parle de pays ou il fait chaud !

Be en France regarde le nombre de maison en ardoise... Certes, il y a des maisons en tuile mais je pense qu'il y en a plus en ardoise

En quoi ????? Parce que, sans arguments, c'est juste de la dévalorisation gratuite sans intérêt ?

Intéressant de voir comment les gens sont naïfs et niais.

Intéressant de voir comme Musk révolutionne des domaines qui étaient laissés à l'abandon, je ne comprends pas pourquoi personne ne s'y lance jamais, l'idée est géniale et apparemment aussi efficace que des panneaux solaires conventionnels, pourquoi personne ne s'y lance ? A croire que les industriels n'évoluent jamais... Entre Space X, Tesla et Solar City Musk aura donné un bon coup à ces " vieilles " industries qui n'évoluaient plus, et c'est très bien, qu'il continue et peut-être qu'on avancera enfin vers le 21 ème siècle... Parce que voitures à essence, centrale thermiques, vieilles fusées fonctionnant avec des systèmes datant de 50 ans, etc... c'est vraiment pas ce que j'appelle le 21ème siècle... A côté avec Tesla, Space X et SolarCity on entrevoit un peu plus le vrai 21ème siècle ! Sincèrement, je ne vois presque plus 'l'intérêt d'acheter des voitures " thermiques " quand on voit que beaucoup de personnes achètent des voitures entre 20 000€ et 30 000€ et que la Tesla Model 3 devrait tourner autour des 30 000€, et j'imagine qu'il y a des bonus écologiques, etc... en plus, que l'autonomie n'est plus un problème presque 400km sur une charge + des superchargeurs qui sont suffisants pour recharger la batterie durant une pause, et enfin que les couts en énergie sont beaucoup moins élevés et qu'il n'y a pas besoin d'entretient ou presque... Sérieusement pourquoi acheter des voitures thermiques quand on a un budget de plus de 20 000/25 000€ pour une voiture ? Le seul aspect qu'il faudrait réellement améliorer, c'est les batteries, pour enfin se passer du Lithium, mais sinon en dehors de ça il n'y a plus aucune raison de ne pas passer à l'électrique... Contrairement aux voitures hybride ou électriques avec 50km d'autonomie, là on a une alternative qui dépasse vraiment les voitures thermiques.

"s’intégrant au mieux aux maisons classiques". Classiques, vraiment ? La photo de la maison en tête d'article me paraît un peu plus que classique o.O

Chaud ne fait pas tout. Renseigne toi du fonctionnement des panneaux solaires, angle d'incidence, rendement, etc...

Le Maroc a investi des Milliards de Dollar pour sa centrale sans notre aide, t'inquiète pas qu'il on des ressources les Africains mais tellement corrompu qu'il préfère envoyé des valises à l'Elysée. Cette technologie elle coûte cher mais niveau rentabilité e protection de l'environnement c'est 200x mieux que une centrale qui pu pété comme à Fukushima.

Parce qu'il faut de l'investissement et que les pays en question n'ont pas toujours les moyens de se payer ces technologies qui restent cher... Et quand bien même on leur prêterait de l'argent, on n'aurait aucune sûreté de remboursement...

Bonjour Djib. Je ne participe pas aux discussion mais cette fois-ci je tenais à dire que je partage entièrement votre point de vue. Hélas, on attend les programmes d'aide et le bon vouloir des dictateurs de ce continent (pas dans tous les pays, heureusement) avant de voir de tels projets. Je ne parle même pas des détournements et de la corruption. En tout cas, vivement ce genre de projet sur le continent Africain.

Je ne comprend pas pourquoi ces projet là ne ce developpe pas dans les pays ou il fait chaud presque toute l'année comme en Afrique ( Afrique de l'Ouest, du Sahara et Maghreb même si au Maroc il on déjà une centrale électrique solaire) Pays du Golf et en Asie comme en Turquie ? L'énergie solaire c'est l’énergie du Futur pour ces pays là