Android 12 : nouveautés et date de mise à jour des smartphones compatibles

MDR, t'as pas testé Android depuis Froyo c'est pas possible.

le pb avec Android, sur n'importe quelle version, c'est la lenteur de l'OS. à un moment, même avec 6GO, ça rame, ça saccade. J'ai eu bcp de flagship, et à chaque fois je me suis retrouvé confronté à ce phénomène ou l'ux est planté par les ralentissements de l'OS.

Pourtant chez Sony ça l'était aussi, alors qu'ils dépendent bien de Google pour l'OS.

Évidemment, il est sorti y'a peu de temps. Et même pour la 13ème version.

Merci pour l'idée, mais je n'y arrive même pas. A chaque fois j'ai le message : "Vous n'avez selectionné aucune phrase".

utilise le bouton "signaler une erreur dans le texte" peut-être que ca passera plus facilement :) https://www.frandroid.com/android/mises-a-jour-android/902993_android-12-nouveautes-et-smartphones-compatibles-avec-la-mise-a-jour?&show_reader_reports

Je le répète mais le Nokia X20 a aussi sa beta : https://www.nokia.com/phones/en_int/developer

Maintenant que Xiaomi sont No 1 en France....

Et on n'oubliera psa que - selon frandroid - la meilleure nouveauté est la couleur personnalisable des menus. MDR !!! ^^

Rien du tout c'est du stock. Google ne l'interdit pas et ont supprimé l'accès par défaut pour des questions de sécurité et propose d'ailleurs une API pour y avoir accès et demandé les autorisations spéciales après que Google ai accepté donc hormis les explorateurs peu d'application pourront avoir l'accord pour avoir accès à ce dossiers. Maintenant, pas mal d'explorateurs on été mis à jours afin de proposer cette autorisation qui est similaire à celle demandé pour l'accès à la micro sd. J'avais testé x explorer et solid explorer en version d'essai, mais de ce que j'ai pu constater auprès de proches une grande majorité d'explorer payant on été mis à jours seul les gratuit sont en retard, si votre marque ne veut simplement pas se casser la tête et mettre à jours son app il reste x explorer qui est gratuit https://uploads.disquscdn.com/images/af39e035b73e7cae09682e24c15da4283c4b2ad00af09528dac2629854f9a752.png https://uploads.disquscdn.com/images/5a5ffbac367a73c3ca80c86acf8328c37a9fdf2dccccbcb71be37fca44b96ca1.png

C'est claire, comme dit insomnia, ce portable sera bon un moment encore...Mettez Gcam 8x dessus, un régale en stabilisant bien-sûre.

C'est claire, comme dit insomnia, ce portable sera bon un moment encore...Mettez Gcam 8x dessus, un régale en stabilisant bien-sûre.

Gros mensonge, iOs 10 a intégré le One Handed. Année de sortie iOs 10 ? 2016 septembre non ? La vidéo date d'un an avant cher monsieur Loos !

C'est pas à cause de Google que certains smartphone tournent encore sous Android 9 c'est aussi aux constructeurs de faire des efforts mais ça a un coût de garder plusieurs smartphone a jour et il faut bien faire rentrer la monnaie...

C'est bien Android 11, le message est clair chez Xiaomi c'est notifié Google interdit l'accès par sécurité.

C'est que tu as fais quelque chose mais Android 11 interdit définitivement l'accès à cette partie.

Normalement Android 12 apportera les mise à jour sécurité plus rapidement. Mais en effet les constructeurs sont extrêmement lent à déployer, je vois cela Xiaomi ils viennent a peine de déployer Android 11 et 12 va sortir.

En effet tu n'es pas le seul t'inquiète pas.

Ça sert à rien, c'est Miui qui apporte les nouveautés donc pas d'inquiétude.

Et ouiiiiiii

Rrrhhhhoooo

Hum tu dois te tromper il n'est pas dans la liste donnée par frandroid

Sauf que par exemple chez Apple tu n'aura jamais une mise à jour du navigateur après la fin de support et la c'est problématique car c'est pas le seule application qui restera comme ça. Et attention le support 5 ans n'est pas complet au file des années Apple réduit largement les options plus les années passent.

Je sais qu'ici on s'en moque beaucoup, mais le Nokia X20 a aussi sa version béta d'Android 12 : https://www.nokia.com/phones/en_int/developer

Je pensais être le seul à y voir des similarités avec OneUI. Vu le travail qu'a fait Samsung sur son interface, c'est effectivement une bonne chose que Google s'en inspire.

Pas Nativement sur Android, c'est les constructeurs comme Samsung et Xiaomi qui l'intégraient dans leur surcouche

La compatibilité d'une app c'est le développeur qui la choisie, pas Apple. Si on veut continuer de supporter iOS 8 sur nos apps on peut le faire, mais bon faut bien se rendre compte que iOS 8/9/10/11 c'est même pas 1% du parc. On arrête de supporter une version pour nos apps quand la population devient très faible. Sur Android comme les gens ne peuvent pas mettre à jour leur OS dans l'énorme majorité des cas, on supporte des versions plus anciennes, les gens sont bloqués sur d'anciennes versions. Comme il reste une partie du parc non négligeable sur les anciennes versions, on continue de les supporter. On arrête de supporter les anciennes versions plus tard que sur iOS, mais au final on va se baser sur le même nombre d'utilisateurs restants pour décider de casser la compatibilité avec une ancienne version, c'est juste que ça arrive plus tard comme expliqué plus haut.

C'est marrant parce que selon "windows central" il y a 5 ans (quand le mode est apparu sur Windows mobile), l'iPhone avait déjà ce mode depuis un moment. Donc oui ils l'ont piqué chez quelqu'un oui... 😅 https://youtu.be/6AtcDqGeLXs

C'est tout le contraire, en vérité. Compare un iphone 5c avec un Nexus S et tu comprendras que Android explose iOS en terme de support ^^

Ce qui est important, ce sont les MAJ logicielles, via les Google Services. Et de côté, Google est imbattable ! :)

Touchwiz/Experience/One UI ! ;)

frandroid ne connait pas trop bien les OS mobiles autre qu'iOS malheureusement.

Je dirais même que c'est pas "pensé" différement, c'est volontaire. J'ai VRAIMENT du mal a croire que mon appli iOS 8 ne peut pas être compatible avec iOS10 par exemple... Même sur Windows je peux installer des vieux machins d'il y a 15 ans. Pourtant cet OS est loin d'être aussi moderne et souple qu'iOS (nottament du fait de son ancienneté). C'est une histoire de fric ! Et Android bah autre exemple.

En fait c'est plus compliqué que ça. La majorité des téléphones Android possèdent des processeurs Qualcomm. Qualcomm à vraiment un très mauvais suivi de ses processeurs ce qui rendes maj vraiment compliquées à adapter à cause de Qualcomm. La faute n'est pas forcément aux constructeurs

D'accord je comprends mieux, merci !

Je suis sous Android 10, et mon explorateur de fichiers m'indique lorsque je suis dans data ou obb que ce dossier ne sera plus accessible sous Android 11 à cause des restrictions d'Android 11 (et non pas de la surcouche, soit MIUI) Il s'agit pourtant de l'explorateur constructeur... Je vous crois volontier, mais c'est quand même étrange ! Peut être que votre surcouche vous redonne cet accès... Je n'en ai aucune idée honnêtement, c'est vrai que c'est bizarre, mais ça m'étonnerait qu'ils aient écrit n'importe quoi dans mon explorateur... Vous avez une idée ?

Par contre j'ai accès aux dossiers data avec solide explorer mais version d'essai donc payant par la suite, x explorer. Ils ont la particularité de pouvoir demandé les autorisations spéciales un peu comme que vous voulez télécharger en torrent

Rectification, je viens de vérifier et j'ai effectué accès aux dossiers uniquement en lecture seule depuis mon smartphone sur file commander

Les dossiers Android/data et obb sont toujours accessible aux utilisateurs. J'ai installé un des mode skins dans ses deux dossiers récemment et je suis sous Android 11. Je peux encore supprimé les données user des jeux pour rapidement reroll. Je ne vois dans quel sens l'accès à ses dossiers sont limitées. Où alors c'est la surcouche ou votre explorateur qui ne permet plus l'accès à ses dossiers

Je me plains JUSTEMENT d'être contraint de rooter mon téléphone pour réaliser des actions que l'ont pouvait faire très facilement avant ; et pour améliorer la confidentialité et la sécurité, il y a d'autres moyens (certes un peu moins efficace) que d'empêcher les développeurs d'applications ainsi que les utilisateurs d'accéder à certains partie du système. Il n'est déjà plus possible pour les développeurs (et donc les utilisateurs) d'accéder au dossier ~/android/data ainsi que ~/Android/obb, qui étaient indispensables pour installer manuellement certaines applications (comme des mods ou des applications indisponible dans ton pays), ou encore pour certaines applications de nettoyage, pour retirer certaines pub téléchargées. Maintenant, ils vont empêcher les applications de lancer des services au premier plan, et il va être plus difficile pour les développeurs d'accéder à la liste des applications installées. J'entends bien que la majorité n'en a cure, mais ce qui fait en grande partie d'Android un OS apprécié est sa liberté, là où la concurrence est extrêmement fermée. J'ai également conscience que les restrictions introduites sont mineures, mais ce que je reproche est cette prise de direction vers un OS plus fermé qui s'opère petit a petit depuis quelques versions. Et, je le répète, il existe d'autres moyens pour augmenter la sécurité que de retirer de manière totale ou partielle des autorisations aux développeurs. Mais oui, si tu veux vraiment que je réponde à ta question, si c'est contre la liberté d'utilisation, je préfère un OS moins securitaire. Mais ça, c'est subjectif et c'est un autre débat... Par contre, de là à dire qu'Android est "bourré de trous tel un gruyère"... Je ne connais personne qui ai eu un problème de sécurité avec Android, et ce malgré les - effectivement fréquent - articles relatant de virus. Je me répète une troisième fois, mais pour moi retirer des droits aux développeurs n'est pas la meilleure solution pour lutter face à ces malwares.

Un Sony, donc peu de différence avec la version stock. Si c'est votre explorateur qui l'indique c'est sûrement dû à la surcouche sauf si c'est une application tiers. Perso, j'utilise file commander pro. Après c'est vrai qu'il demande plus d'autorisation pour les nouvelles applications mais c'est pas plus mal. Ou c'est vraiment Android 11 à voir je suis seulement sous le correctif de mars peut-être pas encore d'actualité dans mon cas. Mais dans mon cas même si ça arrive cela ne me dérangent pas la plupart des manipulations dans ses dossiers je le fais depuis mon pc

Je me plains JUSTEMENT d'être contraint de rooter mon téléphone pour réaliser des actions que l'ont pouvait faire très facilement avant ; et pour améliorer la confidentialité et la sécurité, il y a d'autres moyens (certes un peu moins efficace) que d'empêcher les développeurs d'applications ainsi que les utilisateurs d'accéder à certains partie du système. Il n'est déjà plus possible pour les développeurs (et donc les utilisateurs) d'accéder au dossier ~/android/data ainsi que ~/Android/obb, qui étaient indispensables pour installer manuellement certaines applications (comme des mods ou des applications indisponible dans ton pays), ou encore pour certaines applications de nettoyage, pour retirer certaines pub téléchargées. Maintenant, ils vont empêcher les applications de lancer des services au premier plan, et il va être plus difficile pour les développeurs d'accéder à la liste des applications installées. J'entends bien que la majorité n'en a cure, mais ce qui fait en grande partie d'Android un OS apprécié est sa liberté, là où la concurrence est extrêmement fermée. J'ai également conscience que les restrictions introduites sont mineures, mais ce que je reproche est cette prise de direction vers un OS plus fermé qui s'opère petit a petit depuis quelques versions. Et, je le répète, il existe d'autres moyens pour augmenter la sécurité que de retirer de manière totale ou partielle des autorisations aux développeurs. Mais oui, si tu veux vraiment que je réponde à ta question, si c'est contre la liberté d'utilisation, je préfère un OS moins securitaire. Mais ça, c'est subjectif et c'est un autre débat... Par contre, de là à dire qu'Android est "bourré de trous tel un gruyère"... Je ne connais personne qui ai eu un problème de sécurité avec Android, et ce malgré les - effectivement fréquent - articles relatant de virus. Je me répète une troisième fois, mais pour moi retirer des droits aux développeurs n'est pas la meilleure solution pour lutter face à ces malwares.

Je me suis dit la même chose et puis vu que je suis sous Note 10+ et voudrait bien voir si l'herbe est plus verte ailleurs, si toutes les fonctions sont importées ça me va grandement, ça ne risque que d'améliorer le switch ! Et c'est tant mieux haha :)

On sent quand même l'inspiration Samsung il ne faudra pas le nier ... Et c'est pas plus mal finalement :)

"mode à une main comme à la iPhone" la première fois que j'ai vus ça c'était sur les windows mobile... Et Microsoft avait peut être déjà repique cette idée...

Ne dit surtout pas ça malheureux, tu vas t'attirer les foudres des défenseurs de St Google. En revanche, reprend ta phrase en citant Xiaomi ou Oppo, et allez tu vas devenir Top Commentaire sur le sujet avec un nombre de "like" impressionant. Le fameux : 2 poids, 2 mesures ... Made in France (:

Le a12 ils aura une mise à jour aussi

Si tu préfères que ta version d'android soit bourrée de trous tel un gruyère c'est toi qui vois .La majeure partie des gens ne connait rien à la programmation et les logiciels de root android provoque plus de failles qu'autre chose .Avec plusieurs dizaines d'appli sur chaque smartphone et chaque mois une liste noire des appli vérolées , qui ont accessoirement possibilité de voler tes données bancaires par ex. , tes coordonnées aussi et les conséquences sur ta vie ( ils peuvent savoir ton train de vie , le lieu où tu vis etc... ) . Bref tout ca pour dire que se focaliser un minimum sur la sécurité est nécessaire .

Ça dépends de ton constructeur...

Oui

D'autant que les anciennes versions des apps sont généralement supportées bien plus longtemps que sur iOS. Un iPhone tu DOIS le MAJ pour continuer à profiter de tes apps préférées au bout d'un moment, sur Android c'est beaucoup plus rare. Les deux systèmes sont pensées totalement différemment et la comparaison n'a aucun sens.

d'après vous le xiaomi 10 lite 5 g auras le droit à android 12,

Le partage de QR Code pour le Wi-Fi existe depuis Android 10

C'est pas tout à fait vrai car il y a énormément de modules essentiels qui sont mis à jour via le play store et non via les mises à jours Android, du coup avoir la dernière version Android est nettement moins important que d'avoir la dernière version d'iOS.

Comme d'hab depuis 5 ans sur Android, j'ai l'impression que la grande majorité des nouveautés de la version +1 sont déjà présentes sur Touchwiz/One UI de Samsung. Je suis le seul à constater ? Les screenshots étendus, le multi fenêtre (arrivé 3 ans après Samsung), un système de notification efficace et utile... Du déjà vu depuis des années sur Samsung, Google est vraiment à la traine sur l'innovation, y a 0 prise de risque

J'ai pris un Google pixel pour cela les Maj secu et l'essentiel des applis

Très déçu par Android 12, je suis le premier à me précipiter sur les màj mais je pense rester encore quelques temps sur Android 11... ou le rooter. ils ajoutent de la "confidentialité" & "sécurité", au mépris de la liberté des utilisateurs et des développeurs... C'est une màj Apple ça, pas Android ! Sinon, en terme de fonctionnalités, que du déjà vu, mais ça reste des très bons ajouts !

Toujours laborieuses ces mises à jour. Quand est-il prévu que tous les téléphones puissent y avoir droit ? En 2050 ?

Oui. C est la différence la plus importante avec la pomme. Ou le dernier sorti a un support quasi garanti de 5 ans de mise à jours. Tant que Google n aura pas la main sur les maj Android a 100% ça sera comme ça et les construtructeur qui utilisent Android s en serviront comme une obsolescence programmée ( 2 ans de maj et encore....)

Le point faible de Google, les mises à jour des téléphones, la plus part tournent encore sur Android 9 sans que l'utilisateur puisse passer à la dernière version disponible