Nos 3 smartphones photo préférés
Le meilleur pour la vidéo
8/10Apple iPhone 18 Pro
Le test1 479,00 €
AmazonLe meilleur smartphone en photo
8/10Google Pixel 11 Pro
Le test1 099,00 €
AmazonLe rival du Pixel 9a
9/10Nothing Phone (4a) Pro
Le test549,95 €
Materiel.netQue vous soyez un mordu de photo, que cela soit pour votre travail ou pour la création de contenus, on a tous une bonne raison de vouloir un appareil photo performant sur notre smartphone. Il s’agit de l’un des critères les plus importants lors du choix pour un nouveau téléphone qui nous accompagnera pendant des années.
Chez Frandroid, nous sommes spécialisés depuis 15 ans dans les tests de smartphones : à cette occasion, nous jugeons notamment les performances photographiques. Cela nous a donc permis de créer ce guide qui rassemble pour vous les modèles que nous recommandons le plus, sur une fourchette de budget allant de 350 à 1500 euros.
Notre sélection des meilleurs téléphones pour photo 2026 en bref
- Google Pixel 11 Pro à 1199 €
- Apple iPhone 18 Pro à 1479 €
- Samsung Galaxy S26 Ultra à 1199 €
- Google Pixel 9a à 379 €
- Nothing Phone (4a) Pro à 549 €
- Xiaomi 17 Ultra à 1499 €
- Honor Magic 8 Pro à 999 €
Le meilleur smartphone photo
- Écran très lumineux
- La foules d'options IA toutes très pertinentes/intéressantes
- Très bonne qualité photo globale, meilleure que sur le Pixel 10 Pro
- Photos plus lumineuses, surtout de nuit
- L'un des rares smartphones compacts
- Des performances indignes d'un smartphone à ce prix
- Gestion thermique trop agressive
- Calibration de l'écran pas parfaite
- Que 12 Go de RAM sur le 256 Go
Avec le Pixel 11 Pro, Google mise avant tout sur l’expérience utilisateur et l’intégration logicielle. Propulsé par la puce Tensor G6 et livré sous Android 17 avec sept ans de support, l’appareil brille par ses nombreuses fonctionnalités basées sur l’IA locale, comme Gemini Intelligence ou la traduction vocale instantanée.
La partie photo reste un point fort majeur sur les Pixel, avec des clichés lumineux et à l’excellent piqué. Sans changer ses capteurs par rapport à la génération précédente, le traitement d’image gagne en maturité, le mode portrait fait des merveilles et le zoom numérique x120 assisté par IA impressionne, notamment de nuit.
L’appareil photo dorsal du Google Pixel 11 Pro possède 3 objectifs :
- Le capteur principal de 50 mégapixels avec objectif grand-angle (ouverture de ƒ/1,68 et une taille de 1/1,3 pouce)
- Un capteur de 48 mégapixels avec objectif ultra grand-angle ;
- Le capteur de 48 mégapixels avec téléobjectif x5.
La caméra frontale dispose de 42 mégapixels. Côté vidéo, l’appareil monte jusqu’en 8K à 30 images par seconde grâce à la fonction Video Boost et propose un mode Créateur complet. Lors de notre test du Google Pixel 11 Pro, celui-ci s’est distingué dans les prises de vue.
Côté autonomie, le téléphone progresse nettement grâce aux optimisations énergétiques de sa puce, même si la recharge filaire de 30 watts reste particulièrement lente.
Un excellent photophone – et smartphone tout court – dans l’univers Android. Par ailleurs, si vous n’avez pas le budget, vous pouvez aussi opter pour le Pixel 10 Pro de l’année dernière.
En format plus grand (6,8 pouces), vous pouvez opter pour le Pixel 11 Pro XL.
Le meilleur smartphone pour la vidéo
- Le ƒ/1,48 en basse lumière
- La vidéo, toujours sans rival, et le diaphragme qui trouve là son vrai emploi : filmer à 1/48 s en plein jour sans filtre ND
- L'écran, lumineux et juste
- L'A20 Pro et sa chambre à vapeur
- iOS 27 stable dès la sortie, et les nouveaux Styles photographiques avec texture et grain, sobres et réversibles
- L'ouverture variable elle-même : un gadget sur un capteur de cette taille, que le mode auto n'exploite presque jamais
- Le téléobjectif inchangé pour la troisième année, largué au-delà de 4x face aux périscopes Android
- Siri AI absent dans l'Union européenne, sans date, sur un smartphone vendu comme le premier « pensé pour Siri AI »
L’iPhone 18 Pro s’impose comme le smartphone le plus abouti de la marque à ce jour. Apple livre un produit extrêmement solide avec une autonomie enfin confortable, un écran OLED d’une précision exemplaire et une puce A20 Pro d’une puissance impressionnante.
La gestion de la chauffe est enfin maîtrisée grâce à une chambre à vapeur efficace. Côté photo, le capteur principal passe à une ouverture de f/1,48 (contre f/1,78 sur l’iPhone 17 Pro) : la photo de nuit y gagne nettement, avec moins de bruit et un recours moins fréquent au mode Nuit. En revanche, le mécanisme d’ouverture variable à quatre positions relève du gadget en photo, tant le mode automatique privilégie l’ouverture maximale. Le traitement d’image gagne en naturel, débarrassé de sa sur-accentuation historique, et s’enrichit de nouvelles textures.
Malgré ces progrès, le matériel photo stagne : le capteur principal conserve une taille modeste face à la concurrence et le téléobjectif accuse son retard. En vidéo, en revanche, l’iPhone 18 Pro reste le meilleur smartphone du marché : DXOMARK lui attribue 176 points dans cette catégorie, le meilleur score de son classement. Le diaphragme mécanique y trouve son utilité. Notre test de l’iPhone 18 Pro prouve sa force aussi en photo.
Le 18 Pro dispose de quatre objectifs :
- Objectif principal 48 mégapixels : focale de 24 mm, ouverture variable (f/1,48, f/1,8, f/2,8 ou f/4,0)
- Ultra grand-angle 48 mégapixels : focale de 13 mm, ouverture f/2,2
- Téléobjectif Fusion 48 mégapixels : focale de 100 mm, ouverture f/2,8
- Objectif frontal 18 mégapixels : ouverture f/1,9
Si vous êtes à la recherche d’un bon téléphone pour la photo, mais surtout, du meilleur pour la vidéo, c’est ce modèle que nous vous recommandons.
Le Galaxy S26 Ultra confirme sa réputation de « couteau suisse » de la photographie, tout en introduisant des innovations logicielles et matérielles intéressantes. Il est en outre un des meilleurs téléphones haut de gamme de 2026, avec entre autres un nouveau design, un écran confidentiel et une excellente stabilisation vidéo.
Le S26 Ultra dispose de quatre objectifs dorsaux :
- capteur principal de 200 mégapixels (f/1,4), équivalent 23 mm, OIS (il gère aussi le zoom x2 par recadrage) ;
- ultra grand-angle de 50 mégapixels (f/1,9), équivalent 13 mm ;
- téléobjectif x3 de 10 mégapixels (f/2,4), équivalent 69 mm, zoom optique x3, OIS ;
- téléobjectif x5 de 50 mégapixels (f/2,9), équivalent 111 mm, OIS.
Samsung a élargi l’ouverture du capteur principal (f/1,4 contre f/1,7 sur le Galaxy S25 Ultra) et celle du téléobjectif x5 (f/2,9 contre f/3,4). La marque annonce 47 % et 37 % de luminosité en plus. Le capteur de 200 mégapixels livre des clichés très détaillés, avec une dynamique bien maîtrisée, malgré une saturation parfois trop flatteuse. Le test du Samsung Galaxy S26 Ultra prouve toutes les qualités du téléphone.
La véritable surprise vient de la vidéo avec un nouveau mode de stabilisation avec maintien de l’horizon. Que vous fassiez du ski ou que vous filmiez en courant, l’image reste parfaitement droite et stable, une prouesse impressionnante. Samsung ajoute aussi plusieurs outils d’IA, comme la retouche photo par commande textuelle ou vocale, ou encore la « gomme audio ».
Autre nouveauté, l’affichage confidentiel est intégré directement à la dalle : il masque votre écran aux regards indiscrets. Côté performances, le Snapdragon 8 Elite Gen 5 fait partie des puces les plus rapides du moment, et on salue l’effort sur la charge rapide, qui passe enfin à 60 watts, contre 45 watts sur le Galaxy S25 Ultra.
Le smartphone photo à moins de 400 €
- Compact, léger et parfaitement plat
- Écran ultra-lumineux
- Rendu photo amélioré
- Enfin du Gorilla Glass 7i
- Bonne autonomie surtout en vidéo
- SOS par satellite
- Charge plus rapide
- Même processeur, même batterie et mêmes capteurs photo que le Pixel 9a
- Charge toujours lente comparée à la concurrence
- Consomme beaucoup en jeu
- Cadre noir affiné, mais toujours très présent
Le modèle 10a dans la gamme téléphones Google Pixel est la un téléphone bien équilibré. Le smartphone pour la photo reste malgré tout assez similaire à la gamme précédente.
Sur le volet photo, le Pixel 10a produit des images de haute qualité, avec un bon niveau de détails et colorimétriquement justes. Le mode portrait et le zoom numérique sont également performants, bien que le détourage aurait parfois pu être meilleur. Le capteur selfie offre d’excellents résultats avec des photos qui vous mettent en valeur.
Voici le détail des objectifs du téléphone :
- un capteur principal de 48 Mpx (ouverture ƒ/1,7, champ de vision 82°).
- un ultra grand-angle de 13 Mpx (ouverture ƒ/2,2, champ de vision 120°).
- un capteur selfie de 13 Mpx (ouverture ƒ/2,2, champ de vision ultra grand-angle 96,1°).
Le modèle bénéficie de 7 années de mises à jour. Un écran Oled de 6,1 pouces est présent, avec une luminosité de 1320 nits. Il offre aussi une puissance convenable, même si une meilleure gestion de l’autonomie et une charge rapide auraient été bienvenus.
Sorti à 549 euros, son prix a bien baissé depuis et c’est donc un excellent smartphone sur le rapport qualité/prix et un des meilleurs photophones de sa gamme.
Le Nothing Phone (4a) Pro est un produit intéressant sur le vaste marché du milieu de gamme. Le style Nothing, à part, se retrouve encore une fois, mais assagi : oubliez le côté transparent, la marque a fait plus simple mais a gardé quelques originalités.
Le Nothing Phone (4a) Pro dispose de :
- Un capteur principal de 50 mégapixels
- Un téléobjectif périscopique x3,5 de 50 mégapixels
- Un ultra grand angle de 8 mégapixels.
Près des objectifs photo, on note la présence du Glyph Matrix, ce petit écran circulaire capable d’indiquer tout un tas d’infos comme l’heure.
L’écran AMOLED de 6,83 pouces offre une fidélité colorimétrique exemplaire, tandis que le Snapdragon 7 Gen 4 assure une fluidité constante sans jamais faillir sur la gestion thermique.
Son principal atout reste toutefois la photo. Nothing intègre un téléobjectif périscopique x3,5, un équipement rare à ce prix, qui apporte beaucoup de polyvalence. Le capteur principal de 50 mégapixels délivre des clichés de jour impeccables et se montre solide en basse luminosité. Le zoom optique impressionne par son niveau de détails, notamment pour les portraits dont le détourage est très précis. On regrettera simplement l’ultra grand-angle de 8 mégapixels, qui fait figure de parent pauvre avec un rendu bruité dès que l’obscurité s’installe.
Avec le Xiaomi 17 Ultra, le constructeur chinois ne fait pas dans la demi-mesure. Véritable studio photo de poche, ce modèle mise tout sur son partenariat avec Leica et une innovation majeure : un téléobjectif à zoom optique continu couplé à un capteur de 200 Mpx.
Si le design reste imposant, la finition en fibre de verre et l’écran plat de 6,9 pouces offrent une finition haut de gamme, avec un pic de luminosité annoncé à 3500 nits.
Le téléphone dispose des capteurs suivants :
- Grand-angle (23 mm, f/1,7) avec capteur de 50 mégapixels, équipé d’un dispositif de stabilisation optique ;
- Ultra grand-angle (14 mm, f/2,2) avec capteur de 50 mégapixels ;
- Téléobjectif 3,2-4,3x (75-100 mm, f/2,4-3,0) avec capteur de 200 mégapixels, avec stabilisation optique ;
- Un capteur TOF 3D (Time Of Flight), pour optimiser la gestion de la profondeur de champ, en particulier pour le mode Portrait.
Grâce à sa taille (1 pouce), le capteur principal capte beaucoup de lumière et produit des images précises et naturelles. C’est le cas de jour, mais aussi de nuit.
Le téléobjectif de 200 mégapixels à zoom optique continu est capable de couvrir avec brio toutes les focales entre 3,2x et 4,3x, tout en conservant des résultats exploitables jusqu’à un zoom 30x. Le mode portrait est naturel grâce à l’apport d’un capteur TOF 3D pour le détourage. Seul l’ultra grand-angle est un peu en retrait.
Côté vidéo, l’appareil s’adresse aux plus exigeants en filmant jusqu’en 8K ou en 4K à 120 ips, incluant des modes professionnels comme le Dolby Vision et les ralentis extrêmes.
Un photophone impressionnant : on regrettera seulement une montée en température importante du processeur et un bridage des performances lors d’usages intensifs. Ainsi que, bien entendu, un tarif très élevé.
Son concurrent direct et excellente alternative, au même prix (certes prohibitif) est l’Oppo Find X9 Ultra, qui est un photophone de premier ordre.
Le Honor Magic 8 Pro bénéficie d’évolutions subtiles dans le design offrant une belle prise en main. Il est certifié IP68 et IP69K.
Pour le volet photo, voici la composition du Honor Magic 8 Pro :
- Un capteur principal grand-angle de 50 mégapixels, avec une ouverture fixe à f/1,6.
- Un capteur ultra grand-angle de 50 mégapixels, avec une ouverture de f/2,6.
- Un téléobjectif périscopique x3,7 de 200 mégapixels, avec une ouverture de f/2,6.
La formule, déjà excellente, sur les précédents téléphones haut de gamme Honor est encore améliorée. L’objectif principal offre des résultats subtils et avec une restitution des couleurs encore plus fidèles et douces. Lors de notre test du Honor Magic 8 Pro le smartphone s’est montré très polyvalent dans ses performances en photo.
Son capteur principal à ouverture variable livre des clichés au piqué remarquable, où la gestion de la lumière et la restitution des couleurs sont tout en subtilité et naturel. L’ultra grand-angle maîtrise bien la distorsion, mais sa colorimétrie peut paraître un peu artificielle sur les bords, tandis que le téléobjectif x3 de 200 Mpx offre un zoom impressionnant, préservant fidèlement détail et luminosité jusqu’en x6. Le mode nuit privilégie une restitution réaliste des ambiances, tout en conservant une belle précision, et le mode portrait délivre un détourage net et naturel.
Par ailleurs, vous avez droit à un écran de 6,8 pouces avec une technologie OLED et un rafraîchissement LPTO 120 Hz. C’est une Snapdragon 8 Elite qui se charge de l’animation sur le smartphone. Il est suffisamment performant pour faire tourner des jeux mobiles exigeants sans le moindre problème.
Quels sont les critères pour choisir un bon smartphone photo ?
Plusieurs points sont à prendre en compte lors du choix de l’appareil photo d’un smartphone :
- La résolution et taille du capteur. Si certains constructeurs font la course à la plus grosse résolution, ce n’est pas forcément signe de meilleure qualité photo. Surtout, la taille du capteur permet de capter le plus de lumière possible, pour de meilleures photos de nuit.
- L’ouverture de l’objectif. Plus elle est grande, plus elle fait rentrer de lumière, ce qui est utile en condition de basse luminosité. Plus le chiffre suivant f/ est petit, mieux c’est.
- La stabilisation d’image, optique ou électronique, permet de réduire les flous de mouvement pour améliorer la qualité des clichés et des vidéos.
- Le nombre et la qualité des objectifs. L’agglomération de plusieurs capteurs (grand angle, téléobjectif, macro, périscope, etc) offre au smartphone une plus grande polyvalence dans la prise de vue.
- La présence d’un téléobjectif. Un téléobjectif permet de zoomer efficacement.
- Les performances en vidéo avec une bonne définition (4K), différents modes…
- Le traitement logiciel en post-production. En effet, la plupart des smartphones ont des contraintes en termes de matériel et compensent avec une jolie correction, maintenant gérée par IA et qui peut faire des merveilles.
Pourquoi faire confiance à Frandroid pour le test photo des smartphones ?
Depuis de nombreuses années, Frandroid dispose d’un véritable savoir-faire sur le test des smartphones. Nous testons la grande majorité des téléphones commercialisés en France, quelle que soit la gamme de prix — et non, nous ne sommes pas payés par les marques pour dire quoi que ce soit. Si vous souhaitez en apprendre plus sur notre méthodologie, nous vous conseillons la lecture de notre protocole. Concernant la photo plus précisément, n’hésitez pas à lire attentivement le chapitre dédié dans chaque test. Nous jugeons les photos pour leur qualité, mais également en comparaison avec les résultats d’autres téléphones au même prix.
Quel smartphone fait les plus belles photos ? Tout comprendre
Quelles sont les marques de smartphones reconnues en photo ?
Au fil des ans, plusieurs marques se sont distinguées sur la photo. Samsung est généralement une référence, non seulement au niveau matériel, puisque certains de ses capteurs sont conçus en interne, mais aussi sur le point logiciel. On pourra cependant leur reprocher une saturation trop poussée. Google et ses Pixel sont très reconnus pour la qualité intrinsèque du traitement logiciel de la photo, qui fait des merveilles, notamment sur les portraits et les sujets en mouvement. Les Pixel 10 et 10 Pro ne font pas exception en la matière. Les iPhone d’Apple proposent à chaque génération de nouvelles améliorations en termes de photographie, mais surtout de vidéo, où ils dominent.
Pourquoi il n’y a pas de smartphone Huawei dans notre sélection dédiée à la photo ?
S’il existe une marque de renom dans la partie photo de ses smartphones, c’est bien Huawei. Pourtant aucun appareil du constructeur ne se retrouve dans notre sélection et pour cause. Depuis l’embargo américain et l’absence des services Google pour les téléphones Huawei, la rédaction de Frandroid a fait le choix de ne pas recommander de smartphones de la marque. Si jamais vous souhaitez tout de même avoir le meilleur en la matière, nous vous orientons vers le Huawei Pura 70 Ultra.
Quel est le meilleur smartphone photo ?
Difficile de répondre, car chacun aura ses propres sensibilités et préférences sur le résultat d’une photo. Tout dépend aussi de votre budget ! S’il est illimité et que vous souhaitez de la polyvalence, on vous conseille tout de même le Galaxy S26 Ultra ou l’iPhone 17 Pro. Si votre budget est moindre, optez pour le Google Pixel 10a.
Ouverture et mégapixels : combien de pixels pour un bon appareil photo sur smartphone ?
Les capteurs photo de smartphones sont généralement définis par deux éléments principaux : les mégapixels (Mpx) et l’ouverture, exprimée en f-stop et écrite sous la forme f/n. Les premiers expriment le nombre de pixels qui composent la matrice qui reçoit la lumière. Plus il y a de mégapixels, plus l’image est grande et définie. Toutefois, le nombre de mégapixels élevé n’est pas toujours un gage de qualité, surtout en basse lumière.
L’ouverture est quant à elle un rapport entre la longueur focale et le diamètre du diaphragme (ou de la lentille d’entrée s’il n’y en a pas). Plus le chiffre est bas, plus l’ouverture est grande, et plus la quantité de lumière capturée est importante. C’est généralement un indicateur de performances en basse luminosité, mais il ne se suffit pas à lui-même, d’autres paramètres entrent en compte.
Pourquoi faire confiance à Frandroid pour votre achat ?
Depuis plusieurs années, Frandroid dispose d’un véritable savoir-faire sur les tests des smartphones. Des smartphones, nous en voyons défiler ! Autant dire qu’il est plus facile pour nous de les comparer entre eux. Si vous souhaitez en apprendre plus, nous vous conseillons la lecture de notre protocole. Pour ceux à la recherche du meilleur smartphone en photo, alors n’hésitez pas à lire attentivement la partie dédiée au sein de chaque test.
Comment faire de belles photos avec son smartphone ?
Pour prendre de bonnes photos avec votre smartphone, il est d’abord nécessaire de mieux appréhender l’application photo. Il est nécessaire de prendre en compte l’exposition et la composition. N’oubliez pas de faire la mise au point en appuyant sur l’écran, et de multiplier les effets. Vous pouvez par exemple jouer avec l’effet bokeh du mode Portrait, pour d’autres sujets qu’un portrait ! Si vous êtes novice, n’hésitez pas à vous laisser porter par le traitement logiciel. Les meilleurs smartphones photos sont les meilleurs en la matière. Pour les plus habiles, la fonction manuelle apporte un contrôle total sur les fonctions photo du téléphone.
Quel smartphone choisir pour faire des vidéos ?
Stabilisation, définition, mode Action… Apple est clairement le meilleur sur le volet vidéo, haut la main, depuis plusieurs années. Nous vous conseillons donc les iPhone 17 Pro, mais aussi leurs prédécesseurs, les iPhone 16 Pro.
iPhone 17 Pro ou Pixel 11 Pro : quel est le meilleur smartphone photo ?
C’est la question que se posent le plus grand nombre d’acheteurs en quête du meilleur smartphone pour la photo en 2026. La réponse dépend de vos priorités.
Si vous privilégiez la vidéo et la polyvalence, l’iPhone 17 Pro s’impose : stabilisation 4K à 120 fps, Double capture, puce A19 Pro et intégration parfaite dans l’écosystème Apple en font le meilleur téléphone pour photo et vidéo du marché iOS.
Si vous privilégiez la photo naturelle et le mode nuit, le Google Pixel 11 Pro prend l’avantage : son traitement logiciel IA (Night Sight, portrait, zoom IA jusqu’à 100x) produit des résultats régulièrement supérieurs à l’iPhone en conditions difficiles. C’est le meilleur appareil photo smartphone pour ceux qui shootent beaucoup en intérieur ou la nuit.
En résumé : Pixel 11 Pro pour la photo pure, iPhone 17 Pro pour la vidéo et l’écosystème Apple.
Meilleur smartphone photo : quel téléphone choisir selon votre budget ?
Le choix du meilleur téléphone pour photo dépend avant tout de votre budget. Voici nos recommandations par tranche de prix pour trouver le meilleur portable photo à chaque niveau :
- Moins de 300 € : le CMF Phone 2 Pro offre la meilleure qualité photo de sa catégorie, c’est le meilleur smartphone photo à moins de 300 euros du marché, trouvable en reconditionné à présent.
- Entre 300 € et 500 € : le Google Pixel 9a est le meilleur photophone de milieu de gamme, avec 7 ans de mises à jour et les algorithmes IA de Google.
- Entre 500 € et 800 € : le Nothing Phone (4a) Pro ou le Honor Magic 8 Pro.
- Plus de 1 000 € : l’iPhone 18 Pro pour la vidéo (ou son prédécesseur, l’iPhone 17 Pro), le Google Pixel 11 Pro pour la photo pure (ou le Google Pixel 10 Pro de l’an dernier), le Xiaomi 17 Ultra pour les amateurs de zoom extrême.
Quel que soit votre budget, un smartphone avec une bonne qualité photo existe : l’important est de cibler les capteurs principaux et le traitement logiciel plutôt que le simple nombre de mégapixels.
Meilleur smartphone photo pas cher : quel téléphone choisir à petit budget ?
Avoir un smartphone avec une bonne qualité photo, et pas cher, est tout à fait possible en 2026. Voici nos recommandations par tranche de prix.
Moins de 300 € : le Google Pixel 9a en reconditionné (ou autour de 379 euros en neuf), aux côtés du CMF Phone 2 Pro. Le Pixel 9a doit sa place à son capteur de 48 mégapixels, à son mode nuit et à ses 7 ans de mises à jour.
Entre 300 et 500 € : le Google Pixel 9a en neuf ou le Nothing Phone (4a) classique. Juste au-dessus, le Nothing Phone (4a) Pro (549 euros) et le Google Pixel 10a sont aussi de bons choix.
Dans tous les cas, privilégiez le traitement logiciel et la taille du capteur principal plutôt que la course aux mégapixels.
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Pour nous soutenir gratuitement, dites simplement à Google d’ajouter Frandroid à vos sources préférées en cliquant ici.
Ou est le Xiaomi 11 Ultra? Moins cher qu'apple, et bien meilleur pour le reste. L'IA est certes moins travaillée qu'apple, mais tous le reste le surpasse largement.
Iphone....Petit comparatif d'une photo de jour avec l'iphone 12 pro et le Mi 10t Lite avec utilisation du 64mp et pas le mode qui compresse l'image, afin d'être à l'égal de l'iphone qui compresse rien...c'est vite vu, un milieu de gamme sorti en sept. 2020 comme l'iphone 12 pro est bien meilleur. https://uploads.disquscdn.com/images/bb4894269a44bc96b87f6fce76550ad076c49c2a18137636b11df2b89cb4420e.jpg
Tout a fait...
https://www.sony.fr/electronics/smartphones/xperia-pro-i
Teste photo avec Pixel 6 de 2 Xiaomi : Poco M4 et Redmi Note 11 pro <a href=""https://www.youtube.com/watch?v=esNcIkRyLGA></a>
Pas sérieux pour moi. Les modèles avec des capteurs de 50, 64 ou 108 Mp sont testés avec le mode automatique qui compresse le tout. Avoir côte à côte une photo prise en 108mp puis une autre en 12mp d'un 13 pro max fait juste pitié pour le modèle à plus de 1200 euros comme l'iphone 13 pro Max qui n'a jamais les photos compressées comme les autres modèles de 50 64 ou 108 mp. Un simple zoom 200% sur l'image fait pitié aux produits avec des capteurs de 12Mp. Juste pour enfoncer le clou, une photo de 108Mp ne peut pas se traiter sur un ipad Pro M1, la gallerie se ferme simplement. ;-) Pas sur Galaxy Pad 6 Lite.
On croit rêver là.... Mettre le Pixel 4a 350 euros le meilleur dans sa catégorie ? Il suffit d'installer Gcam sur le Redmi Note 10 pro, le Mi 10t Lite et d'autres, et le Pixel 4a devient un produit très très cher pour ce qu'il est, belles photo sur écran 6", mais bien différent sur 24" ou télé 50". Les 2 produits cités donnent des resultats surprenents et avec agrandissement, mettent une sacrée claque au Pixel avec une photo prise en full résolution et pas en mode automatique. Le piqué est bien meilleur sur les deux Xiaomi, de jour comme de nuit avec Gcam
le mi 11 ultra
Et le Xiaomi mi 11 ultra ? Qui plus est proposera une meilleure qualité photo avec miui 12.5.
Le mi11 ultra vous l'avez oublié
Et le OnePlus 8 Pro ?
Classement selon meilleur sponsors ? Sinon il manque des smartphone à l'appel
Le power 4a 5g doit aussi être très bon, il est en précommande et a le même module photo que le 5 et le même processeur.
Il faudrait également un top des meilleurs smartphone pour la video. Certains ont beau etre bon en photographie, en vidéo, ce n'est pas toujours pareil (surtout au niveau du son et de la stabilisation)
Pas dispo en France
Et le Mi10 Ultra ? Classé N°2 chez DXO.
Ça c'est politique et marqueting seulemnent ou est le géant NIPON SONY XPERIA 1 XPERIA 5 II... etc
Quel dommage que le Xiaomi Mi 10 Ultra ne soit qu'en chine car le S20 Ultra ne serait plus d'actualité sur ce guide.
Le titre meilleur appareil photo et vous éliminer le mate 40 et p40 sous prétexte absence de GMS,lol mes français tje la même histoire
tu te bases sur quels critères pour dire ça ? quand on dit des choses pareilles, c'est bien de donner ses sources sinon, ça ne sert à rien. Autant se taire....
Meilleures smartphone en photo en 2020 vous mettez Samsung direct les moins bon parmi les meilleurs cette blague
Pas de services Google donc pas à conseiller à 100% je suppose.
Il manque le p40 pro et le pro plus
Il manque les Sony Xperia 1
le s20 ultra me semble être un choix évident (il est le meilleur en photo et son autonomie est tout à fait correcte et toutes les autres caractéristiques sont excellentes) sinon il y a l'iphone 11 pro (max) si tu arrives à supporter iOS, ou encore le oppo find x 2 pro (même si il est un peu moins bien que les deux autres)
Je te conseille le p30 pro qui est le moins cher des trois et qui est tout simplement le meilleur en photos, surtout en photo de nuit il écrase la concurrence ! Et concernant l'interface logicielle le téléphone est sous Android 10 avec la surcouche Magic ui de Huawei et est très confortable d'utilisation. Par contre ne prend pas de téléphone Huawei de cette année si tu a peur de perdre des applications sans le play store
ben non c'est pas samsung, huawei et iphone
même chose je vais prendre le xiaomi mi note 10 pro
Il serait bien de faire une mise à jour et parlée du samsung galaxy A71 et du xiaomi mi note 10 pro qui pour ce dernier à un capteur de 108 mégapixels tout comme le s20 ultra
je me fais la même réflexion...Y'a Honor et xiaomi qui font de bons tels niveau photo.
huawei très bonne marque. Ici après hésitation entre le s20 ultra, le p40 pro de huawei et le mi note 10 pro de xiaomi je prends le xiaomi
Arnova
Vous avez l'air de vous y connaître. One Plus ou Xiaomi offrent ils des portraits géniaux ?
Serait il possible d'avoir un update sur ce guide ? Aussi il me semble que des MAJ ont été réalisés sur d'autres smartphones et les tests cameras pourraient s'avérer bien plus satisfaisants
Si tu aimes les fabricants qui se foutent de la gueule de leurs clients en assurant aucun suivi ni mises à jour, les bugs en pagaille, les bootloops incessants...libre à toi, mais ça sera sans moi... Et je ne parle même pas de leur fork d'Android complètement dépassé... LG fait partie des marques du passé glorieux d'Android, tout comme HTC... S'ils n'ont pas su s'adapter, se mettre a jour et résister... tant pis, les chinois de qualité ont pris leur place et font bien mieux, pour bien moins cher très souvent, alors que demande le peuple ?
J'ai le LG V40, j'ai toujours le LG G6, j'ai eu le LG G4... Le G4 était impressionnant en basse lumière, le G6 est très bon et en plus un grand angle de qualité, le V40, du niveau d'un S10+, est excellent en photo, exceptionnel en audio sur ses haut-parleurs et absolument fantastique au casque, c'est simple il n'y a pas mieux à ce jour... et le tout pour 330€... mais cela n'intéresse pas Frandroïd, pas assez cher mon fils...
Bonjour, je cherche le meilleur en photo et en autonomie, sans limitation de budget vous conseillez quel smartphone je vous prie?
Bonjour, je suis à la recherche d'un smartphone endurant (équivalent à mon A5 2017 que j'ai actuellement) et qui fait de belles photos (je voyage beaucoup et je fais bcp de photos florales). Mais j'hésite entre le P30 pro, le s20 plus et le A71. Mais pour le S20 plus, l'autonomie est très limité ; pour le A71, l'appareil photo est limité et le pour le P30 pro, je ne connais pas huawei (interface ? qualité de la photo par rapport à samsung ?). Lequel vous pouvez me conseiller ? Bien cordialement.
Bonjour Pour chaque smartphone il serait utile de spécifier pour chacun des objectifs de type fixe ou zoom, sa focale (et ouverture) Sans cette info essentielle, difficile de faire un choix, du moins un tri Merci
On verra les vraies qualités du Xperia 1M2. C'est lui le premier à e profiter des regroupement.
Sur le coup, je suis totalement d'accord. 😂 Certains peuvent préférer le traitement logiciel de Huawei comme d'autres peuvent préférer le traitement logiciel de Google. Le traitement de Huawei fournit des couleurs plus vives, celui de Google fournit des couleurs plus réalistes. Un autre exemple aussi, certains préfèrent le lissage de la photo en mode portrait sur un Xiaomi. D'autres préféreront avoir le moindre détail sur le visage. Comme on dit, lees goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. 😉
Pourrions nous s'il existe avoir un détail de vos financeurs ? en effet je trouve que les smartphones Samsung bénéficie d'une place non négligeable dans vos articles, et plutôt élogieux en général. (Même si je possède un Note 10 Plus que je viens de renouveler S20 Ultra
Hello Frandroid, Merci pour cet article, par contre il faudra mettre à jour votre classement suite à votre dernier article indiquant que Huawei et mieux placé sur le test DxOmark :)
Bien sûr qu'on peut le nier. La photographie est une affaire subjective, surtout quand on arrive à un niveau de qualité des 4 modèles en question qui sont tous parmi les meilleurs photophones de 2019, à chacun de choisir le traitement logiciel qu'il préfère. C'est comme dire qu'un APN Canon haut de gamme a une meilleure qualité qu'un APN haut de gamme Sony par exemple, ça n'a pas de sens car les traitements sont juste différents. On ne peut clairement pas dire "le pixel 3a a une meilleure qualité que tous les autres" car c'est aux préférences de traitement de chacun. En revanche, on peut clairement dire sans mentir que les Honor 20 Pro, Huawei P30, Mi 9 (entre autres) sont de meilleurs appareils photos que le Pixel 3a par leur polyvalence photo, car ils offrent bien plus de possibilité créatives aux photographes. Quand un site comme Frandroid fait un articles sur les meilleurs smartphones pour faire de la photo, doivent ils conseiller celui qui a "le meilleur traitement" selon leur propre jugement subjectif seulement, ou doivent ils conseiller "le meilleur appareil photo" qui offrira beaucoup plus de possibilités créatives à l'utilisateur (tout en gardant un excellent traitement, sans pour autant dire qu'il est meilleur)? Le second choix est plus judicieux, car c'est l'utilisateur ensuite qui aura plus de possibilités avec un meilleur outil, et donc de fait pourra faire de "meilleures photos".
Bonjour, un article dédié aux smartphones pour personnes handicapé, à dextérité réduite, ou encore à diction réduite serais bien, lorsque l'on cherche un téléphone pour un parent à nous avec un de ses handicape par exemple, il est des fois bien difficile de trouver un model qui lui conviendra.
Pourtant, le XZ3 fait d'excellentes photos (surtout après les mises à jour)
Je ne vois pas de blague. Huawei P30, Honor 20 Pro,Mi9 par exemple ?
C'est seulement à partir du Xperia 1 qu'ils ont fait du bon travail en photo. Les divisions photographie et téléphonie ne se sont rapprochées que vers la sortie du Xperia XZ3.
Ah oui, les mises à jour logicielles ont sûrement amélioré la qualité photo. Parce que les premiers tests à la sortie du XZ3 disaient qu'il n'était toujours pas parfait en photo, alors que Sony fabrique les capteurs photo et venait de regrouper ses branches.
Ils sont mieux équipés, oui. Cependant, le pixel 3a est bien au-dessus sur le capteur principal, de jour comme de nuit (mode nuit très efficace, par exemple). Je ne m'achèterais pas un smartphone de chez Google parce que le rapport qualité prix n'est pas top. Un Xiaomi mi 9 avec sa polyvalence, sa charge sans fil, son snapdragon 855 est meilleur, surtout qu'on peut le trouver moins cher. Mais on ne peut pas nier qu'avec le seul capteur de 12,2 mp du pixel 3A, les photos sont de meilleure qualité.
Si tu parles du son enregistré, oui. Si tu parles des hauts parleurs, il y a mieux sur le marché. ^^
Lol, la blague. Ils sont mieux équipés, oui mais largement moins bons en photo. La quantité ne fait pas la qualité. 😉 De plus, tous les smartphones de cette gamme de prix gèrent mal leurs multiples capteurs, l'ultra grand angle sera souvent mauvais par exemple. D'ailleurs, pour zoomer, il n'est pas obligé d'avoir un capteur supplémentaire.
Faudrait déjà avoir la version américaine du Samsung Galaxy S10. ;)
je veux bien savoir lesquels :)
Mais il n’y a pas encore la version globale donc tu n’aura pas les bande 4g française donc ça sert a rien
Alors il faut pas qu'ils mettent 2020, sinon ils sont sorti officiellement à l'étranger, donc on les trouve en import facilement et en stock aussi vu que personne n'achète plus rien 😆
ils ne sont pas sortie
Vous êtes sérieux là ?!? Les meilleurs photophones 2020 et vous n'intégrez pas l'Oppo Find X2 Pro qui est le Number One, laissez moi rire..... :D Et accessoirement le Mi 10 Pro genre, enfin bref.
Aaaahh grande question... Déjà, Sony sort pas le cjequiide façon générale (Les opérateurs demande des chèques pour mettre en avant une marque)... Et va savoir pourquoi, si tu fais pas comme les zutred(bataille de "qui a la plus grosse") tu es mis de côté. J'ai un XZ3, et je ferais toujours des meilleurs photo que Jean-toutlemonde qui c'est pas utilisé L'Apn de son smartphone.
Beaucoup de gens qui ont le note 10+ et qui aime faire de belle photo et sont pointilleux sont déçu. La plupart qui trouve les photos jolie reviennent de loin donc forcément ils sont satisfaits. https://us.community.samsung.com/t5/Note10/Seriously-bad-picture-quality-on-my-Note-10-rear-cameras/td-p/835159/page/3
J'ai pensé pareil. Depuis 1 mois déjà je compare mon Mi9T pro au Galaxy s10 et N10+. Rien à faire, la qualité chez Samsung ne tient pas. Ce positionnement semble marketing
On peut déjà éliminer le note 10+. L'appareil photo est exécrable pour la gamme et surtout le prix. Juste mon mate 20 pro s'en sort le mieux, pour dire...
Bonjour, quelle version de Gcam please?
Bonjour rien sur xiaomi ? Pourtant la qualité de l’appareil photo est top !
Je commente ici parce que je ne sais pas où le faire... J'ai choisi de "Tout refuser" les cookies publicitaires, dans le bandeau qui s'affiche sur le site. Depuis, tous les jours, le bandeau se réaffiche... et tous les jours, je dois re-cliquer sur "Paramétrer..." et "Tout refuser". Est-ce un fonctionnement normal ?! Suis-je le seul ?! (Cela est vrai pour Frandroid, mais aussi pour Numerama.)
s10 snapdragon + gcam = tuerie
Je ne sais pas quel est le meilleur ou le moins mauvais pour la photo et je m'en moque. Par contre les nouveaux graphismes, design de Frandroid..... ça brille comme une vitrine Place Vendôme mais c'est confus comme pas possible.
Arrêtez Frandroid avec les Pixel 3a... La qualité photo est bonne pour le prix, mais en 2019 un téléphone sans zoom ou ultra grand-angle ne peut pas être considéré comme un bon smartphone pour faire des photos. D'autres options existent au même prix, mieux équipés.
Euhh je n'y vois pas mon Canon 250D, il a pourtant l'air meilleur que mon IPhone 11 Pro Max 😭😭😂😂
Même les propriétaires de S10+ dans mon entourage affirme le contraire
Vous avez oublié le mi note 10
ça dépends de quel point de vue mon P30 pro fait de magnifiques photos et vidéo surtout le dual view que samsung ne propose pas la polyvalence du P30 pro et supérieure au samsung après pour le reste c'est plus au moins la même sans les comparer l'une à coté de l'autre dur de voir la différence
sources labo ? le note 10+ est a peine sorti...lol
heu par contre le note 10+ (et même le s10) est meilleur en photo que le p30 pro (et surtout largement meilleur en vidéo).
Bonjour moi j’ai acheter xiaomi il va très bien niveau Caméras arrière AI ultra-claires Redmi Note7 utilise une nouvelle génération de capteurs de 48 millions de pixels, soit 4 fois plus que les 12 millions de pixels traditionnels. Dans le mode 48 millions de pixels élevés, un seul pixel correspond à 0,8 µm, vous offrant une expérience photo à très haute résolution. Pour 169€ en plus 69 GO de mémoire.bon désolé ça fait un peut là pub 👍😂🤣
Je me fais comme vous cette même réflexion, je suis très intéressé par le côté vidéo de smartphone, et notamment la qualité de la stabilisation vidéo qui est selon plus importante que de savoir si on filme en 4k 60 fps ou 30 fps. De plus on ne parle pas de la présence de slot pour carte SD qui permet à la fois d'avoir de l'espace supplémentaire mais surtout de ne pas perdre tout lorsque le téléphone tombe en panne, et croyez moi cela vous sauve vraiment quand ça merde. Et que dire des absences de prises jack aussi, c'est super important à mes yeux, déjà pour utiliser un kit main libre pour pas se griller la cervelle et aussi par ce que c'est très pratique plus que le casque bluetooth qu'il faut recharger régulièrement. Pour moi un smartphone comme le LG V40 est vraiment sous estimé, écran oled, ip68, slot sd, prise jack, triple capteur de qualité, bonne stabilisation, mode ciné avec possibilité de faire du log, qualité sonore DAC et très bon micro, malheureusement il est extrêmement dur de le trouver et je comprends pas vraiment pourquoi.
Hellow l'équipe de FRandroid, Je ne loupe pas un de vos articles et vidéos mais je me suis fais une réflexion : Quand es que vous allez faire un comparatif sur le mode vidéo des téléphones. On parle beaucoup trop des modes photos. Hors, vlogeurs et autres créateurs vidéos ont aimeraient bien savoir quels smartphone à la meilleur fréquence d'image, qualité, slowmo et autres options vidéo qu'on a pu par exemple connaître sur le mate 20 pro et son isolateur de couleur. Merci d'avance à vous
On ne saurais desactiver l'intelligence du p30 pro sans quoi les couleurs fausses étant donné qu'il ont remplacer le vert de la matrice par du jaune. Les couleurs sont déjà saturé avec le mode ia c'est complètement flashy après samsung c'est pareil surtout des arbres, plantes...
Étrange de ne toujours pas citer le ZenFone 6, au moins concernant les selfies. Après bon, ils sont maintenant globalement tous peu ou prou du même niveau, ça séjour vraiment sur sur des détails.
Marrant de voir encore le S9 et pas le p20 pro alors que l'an dernier vous le mettiez devant 🤔
Non
pourquoi on voit jamais sony ? son xperia 1 fait du bon boulot.
oui ils prennent pas des photos naturelles et les redacteurs et les youtubeurs les flattent bcp . je prefere le Xperia 1 loin des chinois .
Totalement faux, concernant Huawei vous pouvez désactiver l'intelligence artificielle. Et les tests du One plus mettent en avant une fidélité des couleurs. One plus 7 Pro que je possède actuellement.
Faut bien qu'ils y glissent des liens d'affiliation
Les trois meilleurs smartphones pour les photos sont, pixel 3, iphone xs et galacy 10. Pour huawei et one plus... ne prennent pas des photos naturelles pas du tout. Faut regarder les testes sur youtube. J'ai quitté Huawei a cause de çà. Maintenant j'ai un s9+, il prend des superbes photos !
Il y a toujours des pigeons. Et acheter au prix fort donne plus de sécurité concernant la garantie aussi. Et concernant le note 8 il ne faut surtout pas acheter ce smartphone aujourd'hui, il faut prendre le note 9 pas cher chez un revendeur ou le prochain note 10 si on veut payer le prix fort.
Les capteurs de 40mpx des huawei donnent les meilleurs résultats en 10mpx avec le pixel bining. Donc ton deuxième argument ne tient pas.
Le Mi 9 souffre du manque de stabilisation optique sur son capteur principal et a un traitement logiciel perfectible. Il n'est pas à classer parmi les meilleurs même si il est correct pour son prix grâce à son zoom et grand angle de qualité.
Non moi je trouve pas à part le bruit en basse lumière, sur la vidéo c'est les meilleurs , en HDR aussi , en compression , en son egalement...
Même pas un seul iphone. Apple s'est il fait autant distancé que sa suite la qualité des photos des smartphones haut de gamme?
non
LG G6 !
- Huawei P30 Pro, - Samsung Galaxy S10 5G, - Huawei Mate 20 Pro, - Huawei P20 Pro, - Samsung Galaxy S10+, - Xiaomi Mi 9, - Apple iPhone XS Max, - HTC U12+, - Samsung Galaxy Note 9, - Xiaomi Mi MIX 3.
Alors la tout à fait d'accord, j'aime beaucoup ce site mais il prennent toujours les tel super cher alors que Xiaomi et bien d'autres marques en font autant... Bref y'a aussi le mi mix 3 qui est bon 🤗
Actualisation de l'article la veille de la sortie du OP7Pro... Un signe pour dire qu'il n'en fait pas partie ?
Xiaomi mi 9 pour sa polyvalence en dessous de 500 €.
Le mate 20 pro est meilleurs que le S10 ?
Les Huawei en haut de la page 👀💸
Quand je vois la quantité de détail que les p30 arrivent a capter, je me dis que c'est dommage leur gestion de la balance des blancs
Pour ma part je choisis le G S10 pour 2 points que je trouve essentiels et qui ne sont pourtant jamais pris en compte. Le positionnement centré des capteurs photos fait qu'il est presque impossible de se retrouver avec un doigt devant l'objectif, ce qui est fréquent avec un un capteur dans l'angle. 12 Mpx c'est bien assez et ça permet d'avoir des fichiers d'une taille raisonnable et donc plus facilement partageables. 40Mpx c'est super, mais chaque photo est beaucoup trop lourde pour une exploitation facile des clichés pris.
Pour le 3 je suis d'accord, mais j'ai le pixel 2 depuis un bon moment et jamais eu le moindre bug, j'ai d'ailleurs beaucoup moins de bug avec que mes précédents smartphone Et je pense pas que l'appareil photo du 3 soit beaucoup mieux que le 2, même si je me trompe peut être
Et on peut savoir d'ou vous sortez vos chiffres ? (90%, 98%) ? Si la majorité des gens prennents des photo seulement avec le capteur principal c'est uniquement parce que jusqu'a maintenant il n'avais pas bien le choix... Avec la démocratisation des triples capteur le pixel devient beaucoup moins polyvalent si on le compare a ces concurents... Bien qu'il reste très bon.
ce sont des chiffres démonstratif qui n'ont aucun fondement( j'avais la flemme d'écrire la majorité, ou plus de la moitié). Je ne dis pas le contraire, je préfère d'ailleurs les smartphone avec plusieurs capteur. Mais ce que j'ai voulu dire dans mon com, c'est que, c'est ridicule de comparé les tels avec plusieurs capteur avec le pixel à base que de photo "normal" et de sous entendre lorsque le pixel est meilleur sur une photo: "avec son unique capteur, il arrive a faire mieux que l'iphone xs et ses 2 capteurs par exemple". La plupart des gens le fond, certains journaliste aussi... or pour ce type de photo, il utilise tous un seul et unique capteur. Aucun tel n'utilise plusieurs capteurs pour prendre une photo sauf le nokia pureview. J'espère avoir été plus clair dans ce nouveau com, si ce n'est pas le cas, tant pis.
Si on resuré ta façon de penser le pixel 3 est déjà dépassé.... Tu es un sacré comique
ben le 3 est sorti non ? donc oui dépassé !
non non réaliste !
Pixel 2 XL dépassé ? La blague.
D'accord, et avec l'application Google Cam, une merveille !!
Un peu limité votre choix, pourtant y en a pour tous les goûts dans le très bon. - Huawei Mate 20 Pro, - Huawei P20 Pro, - Samsung Galaxy S10 Plus, - Xiaomi Mi 9, - Apple iPhone XS Max, - HTC U12+, - Samsung Galaxy Note 9, - Xiaomi Mi MIX 3, - Huawei P20, - Apple iPhone XR, - Google Pixel 3.
Juste une petite question pour la plupart d'entre vous ici: savez vous que tout les tels avec plusieurs capteur photo n'utilisent qu'un seul et unique capteur pour 90% des photos que les gens prennent? comme le pixel.. Donc oui, le pixel avec son unique capteur peut rivaliser avec les autres tels sur 90% des photos mais il ne peut rivaliser quand on parle de zoom ou de photo grand angle vu qu'il n'a qu'un seul capteur. Et je précise, les tels avec plusieurs capteurs photo n'utilisent pas les 3 capteurs ou 2 en même temps pour prendre des photos!!!( à part huawei?), ça switch entre chaque capteur pour les différents mode. Un tel avec plusieurs capteur n'est pas obligé d'être meilleur qu'un tel avec un seul capteur vu que dans les 2 cas, ils utilisent un seul et unique capteur pour les photos normal (soit 90% des photos que les gens prennent,et 98% des photos des comparatifs des caméras des différents smartphone). Les autres capteurs ne sert que pour des modes spécifique comme le ZOOm x2 ou grand angle, des modes ou le pixel est à la ramasse comparé aux concurrents. (je sais, je me répète mais bon).
Whaouh ! Les tarifs chez certains revendeurs ! Pourquoi, par exemple, acquérir un samsung galaxy note 8 à moins de 500 € chez un vendeur quand on peut l'avoir pour plus de 1000 ailleurs ?!
Et toc
Manque le Nokia 808 pureview !
Il manque le OnePlus 6T
Sont dépassés !!!
Moi je préfère mon Canon EOS-1D X Mark II
t'es mignon mais la on parle de smartphone .
Très satisfait de mon Fujifilm X-T2. Je peux l'associer à tout un panel d'optiques, les photos sont magnifiques. Un seul défaut, ses fonctions téléphone sont assez limitées mais oseblc.
Très satisfait de mon Nokia 7 plus. Aucun besoin de payer 2 fois plus pour si peu de qualité en olus que ce moyen de gamme avec capteur Zeis.
Non pas ce niveau LARGEMENT au dessus
Non il est largement au dessus donc hors categorie
Iphone au top surtout il y a pas mieux
Et sont bourrés de bug
Les Pixels sont les meilleurs.
Quand le 1er smartphone sur la liste (Google Pixel 3) a un seul appareil photo mais que dans tout le reste du classement, t'as dans les "raisons d'acheter ce smartphone" l'"Integrationd'un triple/double appareil photo"
Le meilleur étant le Pixel. Mais bon vu le tarif...
Oui mais il est moins rémunérateur via l'affiliation, d'où les téléphones chers.
Y'a pas de surprise, suffisait de sortir tous les tels au dessus de 600 euros quoi. Je pense qu'à 400€ le mi 8 est un bon compromis perf/prix/photos. Il aurait pu mériter une place d'outsider dans le classement de mon avis.
Le note 8??? Il est pas sorti en 2018 Perso je trouve ses photos excellentes mais en basse lumière ça tourne vers le rouge avec du noir et des teintes de verre avec leur lissage c'est pas top , la vidéo en basse lumière aussi (d'ailleurs sur le mien en basse lumière la caméra fait 10 img par sec bref c'est pas fluide)
Il est où le pixel 2 ? Et le XZ3 ? :)
juste pour la partie photo (pas vidéo), le Galaxy Note 9 obtient une note de 107 sur DXOMARK, et le Xiaomi Mi 8 une note de 105, battus seulement par le P20pro deux fois plus cher... Le Mi8 avec une dalle OLED et un très bon appareil photo selon DXO aurait largement sa place ici.
Franchement, t'es surpris que Frandroid a zappé Sony
L'iphone X commence à 1159e lol
C'est bien une question de ressenti, sauf en zoom max, ou la différence était flagrante. Ça prouve aussi que parfois les tests sur le net ne sont pas des plus pertinent, et que rien ne vaut un comparatif fais sois même :)
Ok si tu le dis. Après, sachant que l'iPhone X est du niveau du Pixel 2, et que Gcam rapproche les téléphones du niveau du Pixel 2, je ne vois mathématiquement pas comment le LG G6 pourrait chatouiller l'Iphone X, mais comme tu le dis, c'est aussi une question de ressentis.
Mince c'est donc encore pire que ce que je pensais au niveau du tarif ^^ Personnellement je ne suis pas "anti-apple" et mes pieds sont bien collés au sol.. Je donne juste part de mon ressenti sur quelques photos dans un cadre bien précis, et le G6 était devant, après peut être que dans d'autres circonstances l'iPhone X est devant, mais la ce n'était pas le cas. Et vu que tu parle du pixel 2, le G6 est aussi bon en utilisant Gcam ou le mode manuel, la ou il est "mauvais" (ou le moins a l'aise) c'est en mode auto, et pourtant il m'a offert de meilleurs clichés que l'iPhone dans ce même mode.
l'iPhone X commence à 1300€, donc c'est pas entre 900 et 1300, c'est à partir de 1300.. Le G6 est un excellent rapport qualité prix, peut-être le meilleur en terme de photo, mais dire qu'il fait de meilleures photos que l'iphone X... Même un anti-Apple comme moi serait consterné. L'iPhone X est au niveau des Pixel 2. Gardons les pieds sur terre.
Y a rien qui me choque, j'avais bien Ios sur mon Miui ?
"Guide des meilleurs smartphones photo sous Android en 2018" Un iPhone sous Android ? C'est plutôt là le soucis.
Pour l'avoir essayer rapidement en intérieur 5 min en soirée, la qualité est pas ouf, en tout cas en mode auto, j'ai comparé en zoom max, portrait avec et sans flash, mon G6 procurait de plus jolie photos, mieux détaillée et plus nettes. Quand j'ai dit le prix de mon tél (350) contre le prix payé par la personne (je ne sais pas quel stockage il avait, donc entre 900 et 1300€ il me semble) il avait l'air assez déçu ?
l'iPhone x ???????
Meizu en photo c'est quand même loin d'être dégueu (par rapport aux peux/gammes). J'ai testé le moto X et honnêtement niveau photo ça a coincé je trouvais qu'il était juste acceptable à mes yeux (alors on a pas tous les même yeux). Et de tous les meizu que j'ai eu, il n'y a aucun qui a généré ce type de pensées chez moi (j'ai eu que des hautes gamme). Par contre les guinéens, micromax et co, je suis pas choqué. Ces "nouvelles" marques pêchent quasi systématiquement en photo et en optimisation logicielle, en gros dés que le travail deviens très pointu
Ceux de Intex, Micromax, Nokia, Gionee, Lava, Meizu... Plein de marques qui font rêver... Bon... Nokia devrait se rattraper, je pense. J'espère en tout cas.
"Sélection à petit prix: Samsung Galaxy S8" Euh... Bon, sinon, pourquoi il manque le Galaxy S9 ? Contrairement à la reprise de sélection, il date de 2018, LUI.
Vu les qualités de mes photos sur mon S7 (quelquefois supérieur à mon Lumix TZ90 , utilisé en NZ et AUSTRALIE ) , je me dis que les autres sont d'un niveau appareil reflex. je peux même affirmer que mon S7 était largement supérieur, en basse luminosité, à mon Lumix .
Pas crédible ces sélections... dans cet article, tous ces smartphones sont sortis en 2017
Lesquels ?
tu confonds qualité de l'appareil et traitement logiciel là.. Mon P9 fait des clichés bcp plus flatteurs que mon G6, mais quand tu l'observes dans le détail, c'est incomparable, le G6 est largement meilleur. par contre, comme tu es aux commandes et que le logiciel fait moins de travail, c'est moins facile de faire de jolies photos évidemment. Mais dire qu'il est moins bon...hmm.. je pense que tu t'avances trop là.
Smartphones photo sous android : Iphone X. Ok...
Rappel le prix du sony xz est bien en deçà des 450 euros, neuf on le trouve à 329 euros...
Mon sony xz fait des fotos magnifiques , comparables aux hdg Samsung et meilleures qu'avec un iphone, sans se ruiner surtout...
Mon Prècieux Moto X4 est parfait , un rapport qualité prix parfait et des images à faire palir pas mal de flashgips ;-)
Et dire que, d'après les tests du site Les Numériques, qui sont formels, le LG G6 est plus doué en photo que le LG V30, qui d'après leur test (effectué sur plusieurs appareils tant ils avaient été surpris avec le premier appareil testé), et les photos publiées le démontrent clairement, l'idée beaucoup trop les photos. Espérons que des mises à jour logicielles améliorent les choses...
J'ai eu le G6. L'appareil photo est vraiment merdique en basse lumière. Et l'appareil frontal est une régression comparé au G4 une vraie calamité. Il y a pas mal d'articles sur reddit de gens qui se plaignent. ça m'énerve de voir encore des tests classer ce smartphone parmi les meilleurs photophones de l'année. Mon nexus 5x produisaient de bien meilleures cllichés avec le HDR+ quoi qu'un peu lent. Je suis passé à un Google Pixel (1ere génération) et là rien à voir !!! Et il est même pas dans votre classement. sur ce topic sur reddit quelqu'un propose une solution pour ceux à qui ça intéresse : https://www.reddit.com/r/lgg6/comments/6y5v4v/lg_g6_camera_quality_improved_dramatically_by/ A priori utiliser l'app du pixel sur le G6 corrige les défauts avec le HDR+
Le S8 n'est plus bon face aux doubles capteurs?
oui mais des appareils peuvent faire rapide et clair. Les lents et clairs ne m'intéressent absolument pas car ils font toujours des photos floues.
ce que je voulais dire c'est que les appareils qui veulent le coup sont ceux capables de prendre des photos de nuit claires avec une vitesse d'obturation assez rapide. En gros, celui qui est lent et clair (photo floue dans ce cas car on est alors souvent en train de faire des photos de personnes en intérieur) ne m'intéresse pas plus que celui qui est rapide et sombre. Il faut du rapide et clair. Comme mon galaxy S7 quoi :-)
Les photos de nuit requièrent des temps d'exposition plutôt long (d'où les problèmes de flou) donc avoir une vitesse d'obturation rapide ne sert à rien. C'est plutôt du côté de l'ouverture, des ISOs et de la stabilisation qu'il faut regarder
Première info de la journée, l'iphone x est sous Android!!! Changer le titre, les titres des news qui était spécialement pour Android mais qui maintenant est pour Android et iOS.
C'est juste qu'il a prit un coup de vieux . J'ai souvent la même impression sur des appareils d'ancienne génération. Tu était habituer à la qualité de ton G3 puis tu a vue mieux sur nouvelles générations le G3 à quand même 3 ou 4 ans maintenant . Utilise des S3/4/5 tu va rigoler ! Je pense que jusqu'au G4 c'est clairement obsolète pareil chez Samsung jusqu'aux S5 etc etc
Oui mais qui dit obturation plus rapide dit moins de lumière captée, donc forcément tu auras des photos beaucoup plus sombres
Maintenant, pour comparer les flagships, je ne compare plus la précision des photos. Mais la vitesse d'obturation.. c'est vraiment devenu pour moi le seul critère de comparaison qui vaut car en plein jour, ils donnent tous de superbes photos. C'est quand il fait nuit que ça se gâte et seuls les plus rapides permettent d'avoir des photos nettes.
Mtn il y est le htc
Pareil. Totalement d'accord avec toi
Dans la sélection il manque l'information pour savoir snil est possible de faire des photos en raw....
j'ai un g3 et autant a l'achat les photo étaient cools, mais maintenant alors que le capteurs n'est pas griffé, mes photos sont dégueulasses, floues la plupart du temps... j'ai le sentiment que la partie photo a été nerf lors d'une maj...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je n'ai pas eu le 2, j'ai eu le OPO commandé en 2 exemplaires le X et et le OP3 en 2 exemplaires également. Bien sur ce n'est pas moi qui utilise les 2 :) Oui c'est sûr tu as raison j'aurais su j'aurais attendu 1 an de plus pour changer
Le plafond risque de s'écraser alors.
Vaut mieux attendre 2017 y aura sûrement mieux niveau apn et autonomie, je trouve quand même le oneplus 3 meilleure que le 2,il me fait à peu près 4h30 de SOT, c'est mon utilisation en 2 jours.
Je n'utiliserais pas le qualificatif très pointu, je me contente du OP3 pour tout ce qui est statique mais mon grand regret c'est vraiment de ne pouvoir pas prendre les enfants au naturel. Je vais finir par croire que c'est moi qui m'y prend mal :) J'ai passé une annonce si j'arrive à le vendre sans perdre je m'en débarrasse et j'ai un collègue qui me prête un S7 en attendant de savoir ce que j'achète pour le remplacer. Et si je n'arrive pas à le vendre je m'en contenterais. Sur le reste ça me conviens. Mon cousin le recharge 2 fois par jour ( il doit me maudire de lui avoir conseillé ) moi je tiens 24 heures ( moins bien que mon OPO de 2 ans et demi mais ça reste raisonnable ) et niveau fluidité et accroche réseau c'est vraiment le bonheur.
pour moi aussi c'est clair le HTC 10 est loin devant en vidéo , ne pas le mettre dans cette article c'est un gros fail !
pas vraiment comparable... Smartphone pour photos tout ce qu'il y a de plus basique, donc qui suffit à la plupart des gens. de plus, ton smartphone toujours sur toi et de suite opérationnel, il y a un côté pratique qui a remplacé la recherche de qualité. Après,on est en droit d'avoir des préférences et des critères de sélection même dans les fonctions basiques...d'où ce test.
Huawei et Samsung sont pour moi les deux pilier sur Android. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Guide des meilleurs photo-phone, la fiabilité n'est pas vraiment prix en compte ici.
J'ai un fuji xt10. Un photo il s'en sort plutôt mieux que les autres. Par contre en téléphonie il ne vaut pas un clou. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Bonjour Merci pour cette liste. Mais est-il encore pertinent de lister le G4 quand on la protubérance de retours concernant les bootloop qui n'ont pas été réglés comme annoncés par LG ? quand je regarde sur les forums, je ne vois que de ça ! Y en a qui ont acheté le G4 il y a quelques semaines, bootloop aussi... Du coup ça ne donne pas envie. Peut-être inclure bientôt le critère de la fiabilité par des MAJ ultérieures aux tests ?
Un iPhone en photophore... moi ça me semble adapté.
Je ne peux pas te donner tort, mais le débutant qui voudra un tirage A4 de sa superbe photo de vacances a aussi le droit de savoir qu'il doit s'attendre à de grosses déceptions.
Tes arguments sont "techniquement" valables mais ils ne tiennent pas la route dans un usage réel, car il n'y a pas de RAW sur le S5 ni le TZ25 donc comparer le RAW est irréalisable, ensuite les réglages sont quasi inexistant sur un S5 et les "classiques" P/A/S/E sur le TZ25, et le contrôle sur l'ouverture du TZ25 cela n'aura pas grand effet vu la taille de l'objectif d'ailleurs le seul moyen d'avoir un poil d'effet de profondeur sur ce type de compact est de reculer et zoomer et plus l'objectif est grand angle de base pire c'est. Ensuite étant donné qu'il n'y a pas de RAW je compare les prises de vues telles que prises par les appareils et c'est ce que l'utilisateur lambda va faire. Ensuite côté taille de l'image mon TZ25 est 12MP le S5 est 16MP donc en effet ce n'est pas équivalent et cette différence est encore accentuée car 31mm pour S5 et 25mm pour TZ25 donc ça aide pas non plus mais encore une fois vu qu'à la base l'idée était de comparer un smartphone avec un compact j'ai fait avec ce que j'avais sous la main et c'est de toute façon ce que 90% des personnes feront car comme indiqué dans un de mes commentaires 90% des gens se foutent royalement d'avoir du RAW ou un 700mm de 15Kg ils veulent faire de la photo qui rend bien sur le support de destination à savoir leur écran de smartphone et les réseaux sociaux. Donc j'ai effectué la comparaison dans ce sens et je dis que mon S5 tient tout à fait la route face à mon TZ25 de 2012 dans la majorité des cas et c'est pour ça que cette année en rando j'ai plus utilisé mon S5 que mon TZ25 (j'allais pas emmener un D5 en étant déjà chargé à 18Kg hein ;-)
...oui il ferait mieux de conseiller un tel plus cher, pas meilleur en photo et moins bon en vidéo, c'est logique...
Sans connaître les réglages, ça n'a que peu d'utilité. Passe-moi l'appareil le plus cher du monde, je pense être capable de foirer une photo. Avant même la compression par le serveur d'hébergement, les images de gauche et de droite n'ont pas la même taille, elles n'ont donc pas été traitées de manières identiques. Si sur un compact le capteur n'est pas énorme, la différence par rapport à un smartphone existe, de l'ordre de 10 à 20% de plus, mais en terme d'optique c'est juste incomparable. Fais le test avec des réglages identiques et en raw...
Voilà 4 exemples comparatif GS5 vs TZ25 je vous laisse juger...
En vidéo il est meilleur par contre. PS j'ai eu les 3(s7, g5 et HTC 10)
Après il faut voir à qui s'adresse le site, à des photographes ? je ne pense pas, et un photographe dira toujours que les smartphones c'est de la m.... qu'on ne peut pas obtenir une belle image avec un capteur aussi petit etc etc... Après tout dépend de l'usage final des photos sur smartphone et dans 99% des cas ça sera pour rester sur le smartphone, balancer par mail à papa maman ou publier sur les réseaux sociaux qui de toute façon vont redimensionner/recompresser l'image et la pourrir un peu plus sans compter que l'image sera affichée au final sur des écrans plus ou moins bien calibrés allant d'un affichage délavé à un affichage sur saturé ou virant rouge/bleu enfin bref entre la photo d'origine et son support d'affichage il y a un monde. C'est pour cela que cette année j'ai pour la première fois fait plus de photos avec mon smartphone que mon appareil photo. Après chacun voit midi à sa porte mais pareil pour le son et la guerre MP3/FLAC voir 16bits vs 96bits, si une personne se contente d'un MP3 128Kbps je n'ai aucun problème avec ça si ça lui suffit.
Tu as une idée de la puissance des lampes d'un aquarium? Ces valeurs sont pour un aquarium tropical d'eau douce. En récifal, tu peux multiplier le flux lumineux par 2 ou 3 minimum. Pour faire vivre des êtres vivants en captivité, on tente de se rapprocher de leur biotope, et je n'ai pas connaissance que les habitants des aquariums soient tous cavernicoles. L'espace dans lequel se trouvent les humains, lui, est volontairement plongé dans la pénombre. Tiens, une photo d'un aquarium de la Rochelle: le monsieur il est bien dans le noir, on ne le voit pas... https://uploads.disquscdn.com/images/9c4b0c2dea9ea91d677f49dac1f2333f6b7e66a62657e55e81cfa07679d9cfc4.jpg
Où ceux qui veulent un zoom optique c'est pour ça que je garde encore mon TZ-25 en Rando même s'il commence à être dépassé :-) Bon après dès qu'on zoom fort sur un compact vu qu'on perd en lumière ça se ressent sur la dynamique et le lissage qui tend à délaver les couleurs. J'ai déjà testé des prises de vue sur une cible en étant proche puis en m'éloignant au max de ce que pouvait faire le zoom pour garder le même taux de remplissage de ma cible dans le champs de vision et il y a une différence de rendu, bon après ça reste du compact donc c'est pas surprenant.
Euh, l'eau produit de la lumière maintenant ? Plus sérieusement, si l'aquarium est peu éclairé (comme certains à la Rochelle) il va est sombre...
C'était en réponse aux macros pour montrer quelques exemples, j'ai répondu au mauvais endroit mais attention il y a macro et macro, il y a la super macro à 1cm impossible avec un smartphone normal et la macro plus classique entre 5 et 10cm. P.S : Frandroid c'est gênant de ne pas pouvoir répondre directement via le "REPLY" de Disqus quand le bouton "Lire plus de commentaires" est actif sur la liste des commentaires d'un billet.
Les seules personnes qui utilisent encore un compact sont les gens qui n'ont pas de smartphone ou alors un smartphone mauvais en photo. Ou alors ceux qui cherchent vraiment à faire des photos de qualité et qui se prennent un bon compact débrayable avec un mode pro et tout le toutim... Et même eux utilisent souvent leur smartphone en usage de tous les jours...
Le matériel est bon, c'est au niveau logiciel que c'est pas génial.
J'ai ça avec Panasonic TZ-25 vs GS5 et franchement pour la première fois j'ai fait plus de photos en rando avec mon S5 qu'avec mon compact.
Etant aquariophile, je ne qualifierais pas d'environnement sombre un aquarium, sachant que pour une hauteur d'eau de 50cm, on compte de l'ordre de 20000 lumens par mêtre-carré de surface, ce qui correspond à 20000 lux, soit un extérieur assez lumineux.
Vois discriminez sony alors qu'il a l'un des meilleurs module photo. 23 megapixels, autofocus prédictif, il obtient la note de 88 soit autant que le galaxy s7 ou le HTC 10... Vous me décevez. C'est à cause de gens comme vous que sony à du mal à s'intègrer sur le marché du smartphone.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pas faux, mais juste "pour info", comparer un cliché dans les même conditions avec un compact à 250€ donnerait une base de comparaison intéressante.
Mon Note 5 fait d'aussi bonnes photos que mon Lumix TZ18 de 2011. Voire meilleures comme j'ai pu le constater dans un environnement sombre (aquarium La Rochelle). Il n'y a plus que le zoom optique qui sauve les compacts.
Ben oui. Mais je vois pas trop où tu veux en venir...
C'est FrAndroid, ici. Alors s'attendre à du journalisme de qualité... Mais bref. Dans le cas présent, je comprends plutôt l'article dans le sens : "Si vous achetez un smartphone à tel ou tel budget, voilà à quoi vous attendre en qualité photo"
Franchement mon Galaxy Note 1 ou le Galaxy S5 j'en suis plutôt content https://www.instagram.com/dodutils/
C'est donc aussi une question d'honnêteté, quand on parle de téléphone qui fait des photos, que de mettre en relation ce que c'est capable de produire comme cliché même par rapport au moins cher des compacts. Ca offre certes la polyvalence, mais il faut savoir les limites. Luminosité ridicule, optique rudimentaire, profondeur de champ très limitée, bruit très important... Faire la différence entre le discours marketing et la réalité. Un travail de journaliste...
La question est plutôt de savoir ce que tu peux attendre en qualité de photo quand tu mets 500+ boules dans un smartphone...
Le titre de l'article, pour rappel : <i>"Les meilleurs smartphones pour prendre des photos"</i>
Sinon, quand on veut faire une photo de qualité, on utilise tout sauf un smartphone , ses capteurs et ses optiques même pas dignes de Pif Gadget.
Et en vidéos?
Regarde son score dxo, il n'est pas "un choïa moins bon", il a exactement le même score en photo que le s7 edge.
Le Moto G4 Plus devrait apparaître entre 200 et 350€, les photos restent détaillées même en basse luminosité.
Le G4 ne mérite pas vraiment d'être dans ce classement, mais la version Plus, si.
"Le Huawei P9, avec son double capteur photo dorsal, est également plutôt bon dans l’exercice photo. Le produit a largement su nous séduire lors de son test complet, et le constructeur chinois apporte quelques subtilités qu’on ne voit pas ailleurs."
Une chose qui manque souvent sur les sites y compris ici c'est l'indication sur l'angle de l'objectif car cela a une grande importance surtout pour ceux qui aiment utiliser leur smartphone pour faire des macros, un grand angle sera un point négatif, par exemple le S7 est vraiment large comparé au S5, et niveau macro on fait mieux niveau approche du sujet avec le S5 qu'avec le S7 par contre le S7 est 4:3 natif ce qui est mieux que le 16:9 réducteur de champs de vision. L'idéal serait un double objectif, un grand angle pour les photos intérieures/paysages et un équivalent 32mm pour la macro voir 50mm ou plus c'est encore mieux pour les portraits.
oui, Victor la fait avant toi.
Il est un chouïa moins bon que les deux autres... donc on ne peut pas non plus les accuser de favoritisme. Le jour où le HTC 10 sera un chouïa meilleur, on pourra à nouveau reconsidérer l'objectivité de leur classement.
Oui, le HTC 10 est également bon, c'était effectivement un peu du troll, en réponse au soit-disant favoritisme. Mais bon, il est plus cher que le S7 et le G5, pourquoi donc devrait-il apparaître dans un classement qui ne concerne que la photo?
Justement dans ma grotte le S7 fait de meilleur photo que le HTC 10. Le G5 est au niveau du S7, pas le HTC 10.
il n'est meme pas au niveau d'un P9...
Sans doute l'optique qui est à chier.
HTC... leur construction est vraiment bonne mais la photo c'est vraiment loin d'être leur fort. Le jour ou ils feront un classement des plus beau smartphone uni-body ou tout alu, ils auront leur place, mais pas ici.
j'ai un Galaxy s7 et je peux vous dire qu'il fait d'incroyables photos !! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
D'un autre côté, je n'en recommanderai aucun en photophore.
ca veut rien dire le nombre de mpx
Perso, j'ai adoré le z3... sauf en photo qui faisait nettement moins bien que mon note 2. Donc, non, je ne le recommande pas en photophore. Sûrement 1 pb de traitement logiciel et non de capteur, d'ailleurs
Frandroid adore le HTC 10 , ce smartphone est dans tous vos top c'est fou !
moto x play? capteur de 21 mpx <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et le lenovo moto g4 ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Pff vraiment nulle cette sélection, où est le HTC 10, le Sony z3, z5.. Je suis déçu. Rien que des Samsung, ça va loin ce favoritisme.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
op2 mi5 ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.