En fin de semaine dernière, le site du célèbre benchmark AnTuTu avait mis en ligne les fiches techniques de deux versions des Galaxy Note 4 de Samsung. Nous pouvions alors voir un Snapdragon 805 pour un modèle et un Exynos 5433 pour l’autre. Le site vient de révéler les résultats des deux SoC et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’Exynos 5433 de Samsung dépasse largement le Snapdragon 805 de Qualcomm.
Le futur smartphone XXL de Samsung, le Note 4, devrait être disponible en deux versions : un Snapdragon 805 pour l’Asie contre un Exynos 5433 pour le reste du monde. L’Exynos 5433 est le premier processeur 64 bits de Samsung que l’on devrait retrouver dans un smartphone. Il est constitué de quatre cœurs Cortex-A53 et quatre cœurs Cortex-A57 qu’on ne retrouve pour le moment dans aucun produit. Le Snapdragon 805 pour sa part est constitué de 4 cœurs Krait 450 32 bits. La partie graphique du premier est prise en charge par une puce Mali-T760 contre un Adreno 420 pour le SoC de Qualcomm. Selon les résultats du benchmark AnTuTu, le SoC de Samsung surpasse le Snapdragon dans la plupart des tests avec un total de 40303 points pour l’Exynos contre 37780 points pour le Snapdragon 805.
Exynos 5433 : CPU et GPU performants
Lorsque l’on consulte les résultats détaillés du benchmark, on se rend compte que l’Exynos 5433 semble performant. Sa partie processeur obtient un score de 5734 et 4993 points contre 3655 et 4091 points pour le Snapdragon 805. Ces résultats sont a priori normaux étant donné les 8 cœurs de l’Exynos comparé aux 4 cœurs du SoC de Qualcomm. Il sera donc intéressant de comparer avec de réelles applications, mais le support du jeu d’instruction ARMv8 (64 bits) pourrait encore plus creuser l’écart lorsqu’Android sera compatible 64 bits.
Concernant la partie graphique, la puce Mali-T760 présente dans le SoC de Samsung devance l’Adreno 420 du Snapdragon 805. En 3D, avec une définition de 2560 x 1440 pixels, la première obtient 9204 points contre 8299 points pour la seconde. En 2D, l’écart est plus serré avec respectivement 1623 et 1615 points. A titre de comparaison, le Tegra K1 obtient respectivement 10 994 et 1594 points sur ces deux tests.
Comme d’habitude, il faut garder à l’esprit que le benchmark AnTuTu donne une mesure des performances mais que dans les faits, les performances peuvent varier. D’autant plus qu’il faudra également prendre en compte la consommation du SoC qui est pour le moment inconnue pour le Snapdragon 805 et l’Exynos 5433. On devrait en savoir plus lors de la sortie du Galaxy Note 4 qui devrait être dévoilé à l’IFA à Berlin en septembre prochain, puisqu’il intégrera les deux SoC avec deux versions différentes.
Les bench sont bien drôle, rien ne vaut l'expérience utilisateur. Dans les fait qu'est ce qui est plus agréable à l'usage entre Samsung Exynos et Qualcomm Snapdragon ?
On va encore se faire antutuber !
+dommage
Pas faux qu'ont trouve pas de mobile qui l'équipe :/ ou très peu....
Qualcomm c'est juste une blague ce qu'il font depuis le S800 notez la différence infime dans les benchmark avec le S805 (moins de 10% -_-")
[…] À côté de cela, vous pouvez déjà commencer à gommer l’idée d’un processeur Snapdragon 400 ou 410, puisque Samsung aurait opté pour l’une de ses dernières moutures maison, l’Exynos 5433. Cette architecture 32 bits (en ARMv7) est composée d’un processeur de huit cœurs, de la puce graphique Mali T-628 et de 2 Go de RAM. Ce SoC atteindrait les 38658 points sur l’outil de benchmark AnTuTu ! Rien que ça. Notez qu’une variante 64 bits de l’Exynos 5433, basée sur ARMv8, existe également. […]
Vive exynos sur galaxy s2.
un S800 en 720p (Z1 Compact score : 18500) est presque aussi puissant qu'un S805 en 2K (Galaxy S5 advance score 19500)... source : 3Dmark Augmenter inutilement la résolution de l'écran ne fait qu'annuler le surplus de puissance des prochaines puces...
Je suis dans pareille que toi... J'ai fais le test de mettre une version 4.2.1 à mon ancestral Galaxy s2, j'ai vite fait demi-tour. Cependant, la version kitkat est une version moins gourmande en ressource que les versions précédentes et je sais que mon S2 peut la faire tourner sans trop de problème. Mais vu qu'il n'est plus suivi... :/
meuf oui meuh oui
Les benchs sont intéressants surtout en 64bit mais ça n'a pas de grands utilité pour le consommateur <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je vous présente le nouvel appareil à raclette.
socle ? lol...
Obscurs car Samsung ne lâche pas tous les drivers mais je m'en fous car je ne mets pas de roms alternatives.
Ça dépend. Un s600 tu peut le mettre à genoux. Un S800 par contre c'est très bien <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le seul vrai intérêt d'un "gros soc", pour moi, c'est la "garantie" de pouvoir garder mon téléphone le plus longtemps possible, j'ai acheté le g2 en novembre dernier et je compte bien le garder 3 ou 4 ans comme mon précédent et premier smartphone le x10 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'aurai préférer voir le score sur du full hd, là ce n'est pas représentatif. Mais bon suffit de prendre en exemple le LG G3 et le S5 sur 3Dmark pour voir la différence. Le 805 sur du QHD = (plus ou moins) 801 sur full HD . Quand ont vois l’intérêt de la QHD sur un smartphone, c'est du gâchis! Sur une tablette en fonction de la taille ça peut le faire.
c'est devenu un argument marketing majeur(kikialaplugrosse),il y a meme des concours de benchs sur le net d'apres ce que j'ai vu...alors c'est vrai qu'il y a du progres au niveau de la puissance(normal),mais les devs sont completement largues et j'attends de voir le passage d'android au 64 bit mais sans me faire trop d'illusion.
Ils sont nombreux, ceux qui ont comme critère de choix prioritaire ces Benchs ? Ça devrait pourtant arriver bien après d'autres choix. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les 2 versions seront excellentes.mais prefere le 64-bit sur le long termes
par contre le s805 a la 4g plus ! et les autres socle ? l article n en parle pas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'attends de voir la comparaison avec le Snapdragon 810 qui est le vrai rival des Tegra K1 et autres Exynos...
Mes cher amis, le faitque le SoC Samsung soit plus puissant que celui de Qualcomm est certe interessant mais pour ceux qui apprecie la flexibilite et outils/rom tierce sur son telephone je vous rappel une petite chose. Le Samsung Galaxy S4 est sorti au depart en deux version i9500 (Exynos) et i9505 (S600). La version S4 9500 est le premier modele a avoir eu Knox et quelques autre bout de logiciel qui ont ralenti voir meme interdit le developement de certains outils sur ces telephone (Voir les outils de flash et reset compteur de Chainfire). Je dirais que pour une grande majorite de la population cela ne posera pas de probleme (il n ont rien a faire de ce qu' il y a dans le telephone pourvu que ca tourne bien et il n installeront jamais de root/rom,,etc) Mais pour les bidouilleurs...c'est autre chose.... ne vous rejouisser donc pas trop vite d avoir une version SoC Exynos en france/europe... car d'autre se sont plain d'avoir la dite version Exynos...
que veut tu les gens crois tout se qu on leur raconte perso mon telephone c un htc desire hd et j ai vraiment pas envie de changer quand je vois se que les constructeur font
clair ce qui est dingue, c'est qu'il y a plus d'intérêt à passer d'un S600 à un S800, que d'un S800 à un S801 ou S805 !!
je plein les gens qui sont accro au perf et crois a ces connerie leurs porte feuille dois avoir tres mal
Et pire encore : entre s800 et s801 ! Car le prix va du simple au double entre un appareil s800 et un appareil s801 !!!
la difference entre le 801 et 805 et minime du marketing pour faire encore plus d oseille
De toute manière; le Note 4 sera 5.7 pouces, c'est nul, t'achèteras pas.
C'est bien plus marquant entre Intel et AMD. Depuis qu'AMD ne tiens plus la cadence, Intel ne fait plus rien (et il ne s'en cache pas en appelant sess nouveaux proco "Refresh"). J'espère que la domination d'une marque qui ne tiens qu'une année va resté. Ainsi, chacun va continuer à faire des efforts pour faire évoluer les processeurs pour qu'il soit meilleur que celui du concurrent
bientôt la fin de règne de Qualcomm ?? fort probable, je pense effectivement que le s801 a été une grosse bêtise et au final, les téléphones équipés de s805 ne sont pas encore sorties qu'ils ne font déjà plus partie des devices ayant le plus gros soc alors qu'ils coûtent un bras.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dire que depuis le S600 tout ce surplus ne sert a rien...
un tegra k1 serait top bientôt un ans et toujours rien sur smartphone pourtant le k2 va sortir bientôt vive NVIDIA<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est comme la guéguerre AMD vs nVidia, dès qu'un acteur devient largement dominant alors il s’assoit sur ses lauriers et périclite. Je maintiens que le Snapdragon 801 n'aurait jamais du voir le jour et que ce processeur est pour moi un aveu de faiblesse de Qualcomm qui n'a pas développé en temps et en heure le 805. Résultat, Qualcomm se fait doubler, et c'est tant mieux si ça peut permettre de relancer la concurrence, accélérer l'innovation, et faire baisser les prix.
Ou alors que Antutu n'est pas un benchmark très fiable et surtout que prendre en compte le score total n'est pas trop informatif dans la mesure ou ca prend aussi en compte la vitesse de la NAND, de la RAM de deux ou trois autre conneries et que ca mixte le CPU et le GPU ensemble pour te donner un score global de ton appareil. Va pas juger les performance d'un SoC avec un chiffre global de Antutu... Surtout que le test GPU de Antutu est bien pourris, et que le seule réele upgrade du S805 par rapport au S801 est sur la partie GPU (le cpu n'a qu'une legere hausse en frequence). Donc non il n'y a rien d'étonnant a avoir une différence global aussi légère.
J'espère qu'on aura effectivement la version Exynos en France. C'est mieux pour le long terme, quand Android sera compatible 64 bits. Puis niveau perfs y'a pas photo apparemment.
Et les drivers des Exynos ?
Les A57 sont plus puissant et moins energivore que les A15 on a donc tout à y gagner cette fois-ci.
Tout ces benchmark ne veulent plus rien dire maintenant, on est arrivé à un point où la fluidité est souvent comparable entre un milieux de gamme et un haut de gamme. A moins d'une révolution dans les batteries, mon prochain smartphone sera de tout evidence un moyen de gamme ou un haut de gamme chinois (OPPO find 7, One plus One, Mx, ...) à pas plus de 400€
Et ça ne te choc pas que le S805 a le même score que le S801 alors qu'il y a un monde entre les deux? Franchement à part la résolution et peut-être la jeunesse des tests je ne vois rien d'autres.
Exactement surtout quand on voit que les score de S805 et quasiment équivalent à celui du S801. Seul différence la résolution.
J'attend de voir ce que donnera tout ce beau monde niveau conso. Avec de la chance, le 64bits apportera son lot d'optimisation qui permettra un gain de performance sans que la consommation en prenne un gros coup.
les benchmark sont fait offscreen independament des resolution d'écran...
Sauf que le tegra k1 a été testé sur un appareil full hd et non Qhd comme le 805 et l'exynos...source gsmarena. Donc le tegra k1 ne sera pas plus performant...
Tegra K1 for the pwn.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix