Samsung Galaxy Note 5 : une nouvelle fuite d’images confirme une batterie de 3000 mAh

[…] Galaxy Note 5 : une nouvelle fuite d’images confirme une batterie de 3000 mAh – www.frandroid.com… #Rumeurs, #Samsung, […]

Sauf qu'il n'y a pas que l'écran et le SoC qui consomme, et même les écrans ne sont pas réellement identiques, certains constructeurs comme LG qui produisent eux même leurs écrans y ajoutent des optimisations

Je vois pas ce que tu veux dire

Oui. Sauf qu'aujourd'hui tous les smartphones sont équipées de le même manière (S400,600,80x ou S410,615,808 ou 810) avec des écrans IPS 720p 1080p ou 1440p. C'est plutôt facile d'estimer l'autonomie uniquement grâce a la capacité de la batterie. Il n'y a qu'avec les S6 qu'il faut aller plus loin: SoC maison et AMOLED. HUAWEI aussi d'ailleurs. Pour le reste c'est très simple.

Tu ne comprends pas ce que je veux dire: quand t'espere des perfs d'un S800 tu ne vas pas te dire je prends un S600 avec un logiciel bien optimisé? Là c'est pareil. Quand t'espere 2 jours d'autonomie, tu vise 3500 ou 4000mAh et pas 2500. Quand je dis: "Quand on connait les smartphones" ça veut dire: quand on a déjà pris tout le reste du hardware et du software en compte!". Exemple avec un Nexus 6 et un Moto Maxx

N'est pas Apple qui veut hein :D

Alors comment explique tu qu'un Galaxy S2 avec une batterie de 1850 mAh tienne aussi bien la charge qu'un S4 avec 2600 mAh ? Tu crois que tous les hardware au monde ont la même consomation ? C'est comme de dire qu'un Porsche Cayenne consomme moins qu'une Twingo parcequ'il a un plus gros réservoir...

Non. Une batterie de 2000 mAh sur un téléphone avec un kernel bien calibré, un modem avec une bonne accroche et un écran économe tiendra plus longtemps qu'une batterie de 3500 mAh sur un téléphone conçu à l'arrache

Mais ce n'est pas comme si c'était la ram qui était le plus gros gouffre énergétique sur un téléphone...

400 euros le S6 ? Tu crois que Samsung c'est le Secours Populaire ?

C'est surtout normal puisque c'est Samsung qui a pondu toutes ces surcouches/OS

Tu ne connais pas Samsung ? Ils inondent le marché de pub que même en vacances ça ne passe pas inaperçu (spot tv, panneaux des transports en commun, grandes surfaces, et puis toutes les pubs qu'on voit passer sur nos smartphones quand on veut consulter un site ...)

En même temps, pour la taille et la résolution, dur de faire plus grand sans que ça soit intransportable, et surtout... tu voudrais qu'ils passent à la 4K ? L'an dernier, ils étaient parmis les premiers en QHD. On peut pas doubler la résolution tous les ans, surtout quand la batterie ne suit pas. Quand à Touchwizz, je le trouve un peu mieux cette année... Par contre, je suis aussi déçu que toi pour la batterie, l'abscence de port SD, l'USB mini ancienne génération et l'oubli du port IR.

Exactement, le S5 avait tout, et personne ne l'a acheté. Pourquoi ? Parce que les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. Le S5 a été l'un des pire flop de Samsung, tant pis pour eux ils ont laissé passé leur chance. Maintenant Samsung évolue étudie le marché, la mode maintenant sur le marché c'est le design premium "luxueux" et Samsung a bien raison de continuer dans cette voie.

"Je suis déçu que samsung emprunte cette voie du bling bling sans saveur alors qu'ils avaient l'habitude de penser avant tout au fonctionnel." Ouais, mais à cause de vos jérémiades, ils ont changé de chemin. Le S5 avait TOUT de ce qu'on pouvait attendre d'un smartphone. "C'est un monde à part que Samsung tente d'imiter sans pouvoir égaler" De plus, les ventes du S5 < S4 < S3, il fallait donc changer de stratégie. Seul Apple fait dans le "luxe", donc Samsung a raison de s'attaquer à ce segment aussi et ils peuvent le faire : ils sont numéro 1 mondial, ils ont la puissance marketing et les moyens technologiques (le S6 est le smartphone le mieux équipé de 2015 et le S6 Edge est un produit unique).

Sauf que l'iphone joue sur élite de fanatique et son écosystème OSX sans parler de la finition du produit et tous les services apple dédiés. C'est un monde à part que Samsung tente d'imiter sans pouvoir égaler alors que ça ne sert strictement à rien de faire pareil quand on a pas la renommé de la marque. On peut tout aussi bien proposer un produit esthétiquement premium sans faire autant de sacrifice sur les specs. Vaudrait mieux prendre exemple sur LG / sony et autre challenger chinois. Je suis déçu que samsung emprunte cette voie du bling bling sans saveur alors qu'ils avaient l'habitude de penser avant tout au fonctionnel.

On ne connait même pas encore son Touchwizz

Je pense que le choix était présent au début et que par conséquent il a été fait... Pour moi Muffle fait preuve d'une grande méconnaissance du marché et seibou n'a pas tort dans son raisonnement mais bon.

C'est très juste selon moi.

Je ressasse parce que tu fais mine de ne pas comprendre que si les smartphones ont peu d'autonomie c'est parce que la demande sur le marché n'en veut pas, ça ne relève pas de l'opinion et ça n'a rien de présomptueux. Après c'est factuel, et il n'y a que deux types d'invidius pour nier les faits, les idiots et ceux qui sont de mauvaise foi donc à toi de voir ou tu te situes. Tu tentes de faire une analogie intéressante dans le domaine de l'automobile, mais c'est difficilement comparable car si on suit mon raisonnement, il faut faire une analogie comparable. Pour les voitures électrique il y a un manque de station électrique de rechargement, pour les smartphones un téléphone plus épais ou plus fins se charge de la même façon. Dans le domaine l'automobile le choix est différent car il n'existe que très peu d'alternative pour charger sa batterie si ce n'est chez soit. Ensuite il y aussi parce que les gens sont réticents au changement (Cf Michel Crozier) et qu'une technologie nouvelle fait peur, cela dit entre un téléphone épais (et moche dans l'inconscient collectif) et fin et moins autonome comme l'iPhone 6 il n'y a pas la même différence de technologie, ils se rechargent de la même façon. Sinon pour continuer, Apple lance ses analystes sur le marché, il produit l'iPhone 6, il est fin (on a même dit qu'il se pliait tan il était fin) la batterie est petite, le service mercatique d'Apple en fait la promotion, c'est le standard de demain on est dans le prospectif. Puis tu vas voir je vais faire la différence avec le rétrospectif puisqu'il va là encore me donner raison, l'iPhone 6 c'est très bien vendu et il a parfaitement répondu aux attentes du consommateur. Il en va de même pour le Galaxy S6 qui a été unanimement salué dans la presse et que les clients viennent voir en boutique. Donc je suis désolé de ressasser mais oui il n'y a que les geeks qui se plaignent quand un smartphone sort avec une petite batterie, avec une batterie non-amovible. Et je m'en plaints aussi ! Mais concrètement les autres clients qui sont majoritaires s'en réjouissent, et j'en veux pour preuve les ventes de ces produits de partout à travers le monde. Pourquoi ? Car le consommateur se fou royalement de la valeur utilitaire du produit, il veut qu'on le remarque en société. Comme tu dis d'ailleurs, on ne peut pas proposer deux produits à valeur équivalente en terme d'image cela n'existe pas. l'i6 et l'i5S sont différents il en va de même pour l'i6+ ou le S6 et le S6 Edge. Mais lorsque le client fait un choix moins prohibitif, il veut un téléphone qui ressemble aux standards, il ne demande pas à savoir comment va se porter la batterie. Après à ce niveau là on peut en tirer des conclusions oui parfaitement, je ne dis pas que cette conclusion s'applique à tous, je dis que cette conclusion s'avère exacte dans la très très large majorité des cas. Mais c'est bien un truc de technophile que de croire que ses problèmes en la matière, vue qu'il connait tout du produit et qu'il est un consommateur avisé, sont les problèmes de tous mais c'est largement pas le cas et je l'ai rapidement compris au boulot. Sinon je voie pas trop le rapport avec le protocole expérimentale, alors ok il faut faire plusieurs tests, et faire attention au déroulement de celui çi, mais entres les études des FAI, des constructeurs, d'Interbrand, du Kantar, GFK etc... Je pense qu'il ya assez de quantité et que c'est assez sérieux. Je suis d'accord après pour dire qu'il n'est pas chose facile pour pouvoir tirer une conclusion cause-conséquence et qu'il faut se méfier de l'effet cigogne (cum hoc ergo propter hoc). Mais tu vas me dire qu'il n'y a pas de "témoin négatif" donc qu'on ne peut rien en conclure, en gros tu peux pas prouver que tu as raison (et que visiblement ça te chagrine ^^) mais ce que tu essaies de faire c'est de dire que je peux pas le faire non plus. Alors certes je peux pas conclure qu'à deux produits aux valeurs identitaires équivalente le moins autonome se vendrait, par contre on peut faire une conclusion simple, il existe pas mal de témoins non-équivalent comme des téléphones avec une autonomie record genre feature phone. Si l'autonomie était si importante alors les smartphones n'aurait pas été un succès car la nouveauté et l'image hype qui va avec s'est faite au détriment de l'autonomie. Aujourd'hui encore les téléphones "beaux", "novateurs", qui ont plus de fonctions sont préférés, pour une multitude de raison je te l'accord mais indéniablement car l'image du produit importe plus. Si c'était l'autonomie le plus important on aurait tous des smartphones avec grosse batterie ou bien des features phones, pourtant nous nous sommes tous jetés sur ce qu'il y avait de plus hype, alors on peut facilement en conclure s'en trop s'avancer que le côté "identitaire" prône sur le côté "utilitaire"... Et ça c'est difficile à nier tellement c'est vrai pour tous les produits, si ça l'était pas y'a beaucoup de marques qui aurait disparu d'ailleurs. On peut dire que l'identitaire est plus important que le reste, autonomie y compris et donc même sans témoin négatif dire que dans les conditions que tu as décris alors le smartphone le plus proche du standard (en ce moment la finesse) serait alors le gagnant du concours (test, expérimentation...). Pour moi l'alternative existe à ce niveau là, non pas pour prouver directement que le choix des consommateurs irait vers tel ou tel produit, mais au moins pour affirmer que l'identitaire c'est important, et qu'aujourd'hui un gros téléphone bien épais comme il faut, bah c'est "moche". Bien que depuis le début nous parlions de tout ça et que la beauté est une notion purement subjective (Cf l'Hippias majeur) c'est pourquoi je parle toujours d'inconscient collectif ou que j'utilise des guillemets ou le conditionnel.

Ouais, mais vous les avez tellement gonflés qu'ils vous ont tout viré. Histoire de vous calmer. Puis quand ils voient que l'iPhone 6+ qui ne propose rien se vend comme des petits pains, ils doivent se dire que le grand public se fiche clairement d'une batterie amovible, de la SD ou de l'étanchéité.

On dit que l'iPhone se tasse , qu'il manque de nouveautés , qu'il se vend moins bien, et le 6+ alors ? Samsung et Cie sentent le vent tourner et n'oublions pas que les séries "+" d'iPhone se vendent moins bien , les gens ne sont pas fou quand même hein ?!

On vend de la merde en tube à coup de pubs donc ça je pense que oui ça devrait bien se vendre :)

Ouai c'est un peu ça

Je me pose tous les jours cette question " pourquoi achètent ils tous Apple sans meme regarder la fiche technique" ? Je n'arrive pas à trouver de réponses solides mais je pense que c'est le fait qu'Apple a lancé la gamme iPhone à coup de grosse publicité , un beau produit qui sortait de l'ordinaire pour l'époque (oah un grand écran rectangulaire!) , pareil pour les Mac et maintenant ils ont en effet des millions de fans , et une partie de la la presse aveuglée avec eux . Mais je ne pense pas quand même que les gens qui voient un S6 se disent " ah c'est pas un iPhone donc je suis supérieur à cet individu" , je pense qu'il y a un wagon de tête avec 2-3 smartphones et chacun y voit ce qu'il préfère , par exemple IOS contre Android , ou S6 contre G4 pour la batterie amovible...

Ils ont une base de fan c'est sûr reste à savoir pourquoi. "Les derniers iPhones ont une autonomie lambda" l'iPhone 6 a une autonomie de 5 heure c'est inadmissible pour son prix et l'image que l'on lui donne. l'iPhone est simple efficace et fluide mais bon à part la caractéristique "simple" le reste est retrouvable dans d'autres produits et constructeurs et le seul point fort d'Apple est son OS. On est d'accord qu'il y a certaines personnes qui vont acheter l'iPhone pour l'OS simple et son écosystème, mais tu oublie la partie de la population qui va demander l'iPhone parce que c'est un iPhone. Comme les 40-50 ans et + qui ne s'y connaissent pas forcement en technologie qui vont demander obligatoirement un iPhone en rentrant dans le magasins, certains même appellent tout les smartphones des iPhone comme j'ai pu le constaté. Tu oublis aussi la population ses environ 12-25 ans qui achète parfois des iPhone pour se la frimer comme j'ai pu le constater moi qui ai un Note 4 certains me demande pourquoi j'ai pas pris l'iPhone alors que le Note 4 est mieux specés. Peut-être je me trompe mais je pense que ce que je dit retranscrit bien la réalité. Tu parle de la visibilité d'Apple. Évidemment la visibilité fait partie de la médiatisation et donc de l'effet mode. Dans le pays où tu es Apple n'est pas visible sur le marché donc pas médiatisé donc pas à la mode.

Tu ressasses. Tu balaies d'un revers "ils se plaignent de l autonomie mais parce qu'ils aiment se plaindre, non non c est identitaire point !" T'as pas l'impression d'être un poil présomptueux ? Donc si on suit ton raisonnement on vend plus de voiture à essence que de voiture à énergie solaire parce que les gens aiment claquer du fric dans de l'essence ? Je ne sais pas ce qu'on vous enseigne en école de commerce mais apparemment pas l'art de l'expérimentation et l'analyse qui en découle et la différence entre rétrospectif et prospectif. La deuxième étant plus solide que la première. Toit bêtement si tu veux affirmer il faudrait fixer tous les paramètres sauf un ici 'l'autonomie. En gros proposer deux produits de deux marques différentes mais ayant le même poids dans l'imaginaire collectif mais avec une proposant un smartphone avec une autonomie normale et l'autre grosse autonomie. Et voir les achats. Or là la situation est déjà non équivalente en terme d'image etc... et vous tirez des conclusions fermes. Alors tu fais de la veille etc... ok très bien. Perso niveau protocole, expérimental etc... je commence à toucher mes billes et là clairement les gens qui tirent des conclusions aussi vite et qui sont "convaincu", soit on parle soot chacun balance sa conviction, pas le même registre. Bref j'ai résumé un des biais dans ma réponse à seibou. Je le répète, sans alternative on en peut clairement pas prendre d alternative.

Ne met pas tous le monde dans le meme sac et encore moins ceux qui voient la vrai distinction entre un Galaxy S et un Galaxy Note. Entre du metal tout bling bling et le sacrifice du port SD je pense que le choix est vite fait et pas que pour moi d'ailleurs. PS: mettre de l'alu sur un smartphone et sacrifier le port SD c'est pas trés argumentable quand on voit que tous les concurrents y arrivent.

Sauf que tu mélanges un peu tout. Apple a depuus belle lurette une base de fan qui achèteront. Par contre les derniers iPhone ont des autonomies lambda. Tu oublies aussi que l'iPhone c est simple et efficace. C est fluide, ça marche pas besoin de flash et de ceci ou de cela. Samsung a quand à lui initié les phablettes (bon Dell avait fait un premier essai avec la Streak). Les Notes en tant que tel pro sont un marché de niche. Apple dispose d'une meilleure visibilité et d'une meilleure communication. Tu oublies aussi que quand on parle du "marché" c est globalisant. Je suis actuellement en vacances à l'étranger, ici Samsung est le roi, et pourquoi ? Parce que t'as que ça qui est mis en avant l'iPhone est plus confidentiel et plus cher et les gens ne se jetent pas autant dessus que dans nos contrées. Donc on en revient à Mufle qui décrit très bien le mécanisme quand vous vous contentez d'analyser le fait accompli Les autonomies des smartphone sont globalement les mêmes, les gens n'ont pas des tonnes de choix sur ce critère, ils se rabattent donc sur d'autres critères. Pour choisir faut il encore avoir un choix possible à faire.

Et un jour samsung fera dans les hp stereo??? C'est vraiment dommage car ils font des efforts de finitions mais pas de spec...

sans carte SD et sans batterie amovible, NON MERCI. J'aime bien mon Note 2 (mais vais en changer pour passer sur 4G), mais si je perds ces 2 atouts, Samsung n'est plus la bonne option pour moi.

Exactement

Lol, vous êtes les premiers sur ce forum à casser du sucre sur Samsung depuis le S3 à cause du plastique et maintenant vous pleurez parce qu'ils sortent un produit premium qui nécessite des sacrifices. Vous savez pas où vous avez mal apparemment.

Comme tu dis les vendeurs ont bien fait leur travail en expliquant qu'on ne peut pas faire mieux ^^. Et voila que les gens s'en contentent, je dis pas que c'est géniale mais souvent comme ça, et évidemment que tu as pu vérifier ça dans plusieurs boutiques, comme je te le disais on fait avec ce qu'on a lol. Sinon en ce qui concerne les batteries externes dans la mesure ou c'est le genre de trucs ou tu marges quasiment pas, tu as carrément pas envie de te faire chier avec, en plus il y a pas mal de produits sur lequel le vendeur n'est pas commissionné (c'est vrai dans tous les domaines) donc le mec va pas s'ennuyer à te proposer un truc s'il n'y gagne rien. Sinon attention quand tu dis qu'Android c'est avant tout utilitaire contrairement à l'iPhone, il faut bien comprendre que même un mec qui mange du céleri et qui ne porte que des habits en coton équitable et pas de marque fait déjà un choix identitaire, celui de ne pas être assimilé au reste. Concrètement même vivre comme un hippie peut être considérer comme identitaire... Alors Android c'est peut être plus du côté utilitaire ça je te l'accorde, mais ça veut aussi dire je fais partie de ceux qui paient moins cher quelque chose d'aussi bien. Et tu remarqueras que c'est souvent un argument des pros-Android, même chez Android tu as un phénomène de corporation et d'identité (qu'on retrouve souvent sous le terme de communauté en informatique). Sinon tu as raison pour ton exemple, si on propose deux S6 avec 1mm de plus et 70% de batterie en plus tous le monde choisira le second mais quel intérêt pour Samsung, dire on en a fait un aussi fin que l'iPhone. Je pense pas que sa soit intéressant pour eux (là je me trompe peut être), il est surement plus rentable de n'en faire qu'un et de le produire en grande quantité pour en inonder le marché (économies d’échelles mais aussi pénétration de marché dans la matrice d'Ansoff - Ansoff est une référence en la matière). La je pense comme toi que tous le monde choisirait le modèle un peu plus gros, mais ça s'arrête pas à la finesse c'est un tout, il faut qu'il soit unibody, en verre ou métal, qu'il ne puisse pas s'ouvrir car ça fait moins jouet etc... Et tout ça peut porter préjudice à la batterie, elle n'est plus amovible, elle est plus petite etc... Pour jouir d'une bonne image ils font un modèle "beau" c'est à dire qui correspond à ce qu'est un smartphone dans l'inconscient collectif, car même si la beauté est subjective on a toujours des standard de beauté partagés par le plus grand nombre, il n'y a qu'a voir la presse spé avec le S6 par exemple ^^.

NB Il faut aussi prendre en compte que la majorité des gens ne s'amusent pas à faire de l'émulation, des jeux genre real racing pendant 3h45 et du contenu vidé le reste de la journée. La plupart du temps le téléphone sert à prendre 3 snaps, un petit RT et un like sur instagram dans la journée, à partir de là ça va, l'autonomie suffit. C'est une chose qu'on a tendance à oublier, mais l'autonomie dépend avant tout de l'usage, si tu te sers pas de ton téléphone il aura une super autonomie ^^. Bon c'est bien évidement pas le but, mais faut reconnaître que tous le monde passe pas non plus toute la journée sur son tel, même si tu as raison les gens y sont de plus en plus accros et s'en servent de plus en plus.

Je suis réellement convaincu que tu as tort, les gens se plaignent de l'autonomie car les gens se plaignent tous le temps de tout, mais concrètement ce qui intéresse le constructeur c'est l'achat de l'objet. Et bien sur la satisfaction du produit. L'achat se fait sur une base purement identitaire point. A partir de là, il sera satisfait du produit non pas si l'autonomie est au rendez vous, mais plutôt si le produit a eu un effet positif d'un point de vue identitaire. Ensuite oui j'ai fais une école de commerce, mais comme je l'ai aussi signalé je fais des études de mercatique, et je fais énormément de veille, alors à partir de là je traite pas mal de remonté d'informations, mon constat ne relève pas que de mon expérience personnelle mais d'une veille nationale et de remontées d'informations très nombreuses, ainsi que d'études et de stats auxquels on a toujours accès. Après oui l'autonomie est un problème, mais non personne n'en parle pendant l'achat, à partir de là les constructeurs veulent produire quelque chose qui fais parler pendant l'achat : design, image de marque, etc... Nous dès lors qu'on voie ça on explique toujours plus haut, qui explique encore plus haut, qui finit par expliquer au constructeurs que pour le marché français il faut des beaux téléphones et que c'est tout ce qui compte, et à priori c'est vrai pour les autres marchés aussi. Les gens sont dans leur majorité superficiels désolé. Après tu es libre de penser que Mme Michu, Maurice et les geeks sont tous unanime et qu'ils veulent de plus grosses batteries mais c'est loin d'être le cas de ce que je voie et de ce qu'on m'en dit ;). J'en suis le premier désolé car ça me gonfle aussi d'avoir une batterie souvent pourrie, mais j'essaie de dresser un constat amer mais qui est selon moi véridique... Après il faut bien prendre une chose en compte qui est primordiale, le technophile ou geek est du genre à se plaindre par exemple pour le Note (puisque c'est l'objet de l'article) qu'il n'y a plus une batterie assez conséquente, que l'écran est en 2K, qu'il n'y a plus de port SD, quand le lambda qui représente le reste de la population soit plus d'une personne sur 10 au moins s'émerveille qu'il ai maintenant un dos en verre, qu'on ne puisse plus l'ouvrir comme un simple jouet car c'est maintenant un concentré de technologies qui les dépassent et bien sur qu'il ai un grand écran avec le "comment vous avez dit que ça s'appelle déjà, le QHD ?" - "Oui Monsieur, et on ne fait pas mieux aujourd'hui". Voila qui permettra de dire qu'on a le top du top niveau écran ;). C'est franchement comme ça que ça marche dans toutes les boutiques de FAI et idem pour mes confrères de ce que je peux lire/entendre dès lors qu'on fait un peu de veille concurrentiel ^^.

Pourtant les iPhone qui ont presque tout le temps des autonomies minables se vendent toujours mieux. Et les smartphones haut de gamme de Samsung qui étaient un peu épais avec une batterie grosse et amovible et un design convenable se sont beaucoup moins bien vendu que l'iPhone. De toute manière c'est très clair. Pourquoi par exemple le Galaxy Note 4 qui est fait par Samsung un pionnier des phablettes avec un S Pen très intelligent et des fonctions liés au stylet très fonctionnelles et très professionnels, un Galaxy Note 4 au design assez premium en métal, avec carte SD, batterie amovible et la pointe de la technologie (écran QHD, Fast Charging, autonomie de 8 heures...) s'est fait achevé à Noël par l'iPhone 6 Plus au niveau des ventes, en sachant que l'iPhone 6 Plus est un vulgaire "grand iPhone" sans fonctionnalités dédiées à sa taille contrairement au Note, sans carte SD et sans batterie amovible, avec des specs dépassés (écran HD, plus de 2 heures de charges pour 5 heures d'autonomie...) pour parfois 1000 euros ? C'est là que l'on voit que ce n'est pas que l'autonomie qui interesse les consommateurs.

perso je garde mon note 4 et j'en suis content ! ma version Exynos 5433 fait très bien le travail !

Ne le prend pas mal mais tu es de ton propre veu commercial chez un FAI donc clairement pas parmis les initiés. Et tu penses sincèrement que ton observation personnelle te permet une quelconque affirmation sur les tendances etc. .. du marché ? Il n'y a pas besoin d'un doctorat en stats pour savoir que ton expérience personnelle ne reflète que .... ton expérience personnelle.. Ca ne signifie pas que tu as tort mais que tu ne peux dire que le petit échantillon que tu dis avoir analysé est représentatif de la "population" que tu décris. Je pense au contraire que le mode de vie des gens fait qu'ils sont plus souvent sur leur smartphone et loin d'une prise. J'ai personnellement vu plus de plaintes sur l'autonomie que sur la finesse. Nombreux étant addicts, la souffrance viendra de la privation plutôt que de l'épaisseur.

Perso j'aurai apprécié un 5,9" voir 6" :D. La résolution j'ai rien à redire. Batterie scellée .... Pas de uSD, si il ne te faisait pas payer 400e rien que pour les 128go qui en soient ne coûtent rien je pense que les gens râleraient moins. Mais quand la version de base embarque seulement 32go non extensible et qu'on te vend un tel possédant un APN de "pointe" qui peut faire du RAW, de la 4K etc... Personne n'a le forfait data pour envoyer tout ça dans le cloud à la volée et pour le consulter quand il le souhaite, et les bornes wifi gratuites sont encore rares dans les rues et les forêts. Le port IR c'est un des rares gadgets vraiment utile. L'USB type C quand Apple a adopté avec l'iPhone 6 un usb propriétaire réversible depuis presque un an desormais. Soit y'a des branques au service conception chez Sammy soot c'est une stratégie délibérée de retard d'intégration pour pouvoir te le vendre comme une nouveauté sur le prochain flagship. Idem pour le proco. Les note ayant toujours eu un proco un peu plus baraqué que son équivalent de la gamme S.

Après avoir était en possession du 1er du nom, le 2 et 3 toujours actif Enfin le 4 et le Edge qui n'aura plus d'équivalent (pour ma femme) , je crois bien que je passerai mon chemin pour le 5 La batterie bon pas grave mais nos 2 card SD de 64go non merci

Tout ça est très bien et tu as parfaitement raison (en plus de communiquer des informations très instructives). Néanmoins, on peut aisément au moins les nuancer, et avec des considérations simples. Cette considération identitaire, c'est bien, mais c'est valable quand ? Au moment de l'achat, oui, et à la rigueur quelque mois à peine après l'achat du produit. A la rigueur, cet aspect identitaire ressortira quand on sort son smartphone devant des personnes qui ne l'ont jamais vu, mais ça durera quoi, 3 min puis basta. Suite à cela, c'est l'utilisation de celui-ci qui prendra très largement le pas, l'utilisateur sera un minimum plus aguerri à l'utilisation de son produit et en relèvera aisément les qualités mais aussi les défauts, défauts qu'ils ne voudra pas retrouver lors du renouvellement de son produit : c'est le retour d'expérience, et négliger cet aspect pour l'achat d'un produit serait une très grosse erreur. Le marché du smartphone n'est plus un nouveau marché, l'effet de surprise est bien moindre qu'il y a quelques années, et bon nombre de d'aspects techniques sont considérés comme acquis pour l'utilisateur, et d'autres ont de très larges marches de progrès, et l'autonomie en fait partie. Pourquoi ? AU-delà du côté "smart", il ne faut pas oublier le côté "phone", et personne n'a oublié les téléphones d'antan qui disposaient d'une autonomie plus que conséquente par rapport aux smartphones d'aujourd'hui, et ils restent encore aujourd'hui une référence. Donc dire qu'une meilleure autonomie ne fait pas partie des attentes des clients est une grosse erreur, quelques études que soient. Les gens l'ont accepté ? Forcément, les vendeurs ont bien fait leur taf, puisque dès le départ on pose aux clients que de toute manière on ne peut faire mieux que ce qui se fait actuellement (véridique, vérifiés dans plusieurs magasins pour différents renouvellement), sauf qu'avec les exemples plus haut (qui ne sont pas sortis d'un chapeau mais bel et bien faisables actuellement techniquement), et bien on sait que ce sont des informations bien biaisées. Je me répète, mais prenons deux Galaxy S6, identiques en tous points, sauf que l'un est le S6 classique, l'autre est exactement le même mais 1 mm plus épais et une autonomie mesurée à 50, 60 voire 70% supplémentaire. Peut-on réellement penser que, sous couvert de critère de "beauté", le client va prendre celui plus fin ? Je ne pense pas. Et c'est malin pour les vendeurs et pour Samsung car c'est invérifiable véridiquement parce qu'ils ne proposent pas ce type de produits. Désolé mais au-delà de l'aspect identitaire mais aussi utilitaire d'un smartphone, l'autonomie est un facteur primordial, et il le serait d'autant plus si les constructeurs proposaient réellement des produits en ce sens au lieu de se reposer sur les acquis du marché. Comme je disais, tant qu'on ne met pas de produits en rayon qui va dans ce sens, forcément que ça ne sera pas un critère premier pour le client, mais mettons des produits de même gamme avec une différence d'autonomie allant du simple au double, et la donne sera différente (au-delà de l'aspect utilitaire qui reste la force des smartphones Android par rapport l'iPhone). Dire qu'on ne connait personne dans son entourage (personnel et professionnel, technophile ou non) qui a déjà pesté de devoir toujours brancher son smartphone car il ne dure que peu de temps par rapport aux anciens téléphones et sans les utiliser des masses, ce serait un peu de la mauvaise foi là :p D'autant plus que les batteries externes, j'en ai jamais vu en magasins (opérateurs, je parle), ou en tout cas, ce n'est jamais proposé automatiquement à l'achat (en tout cas la dernière fois que j'y suis allé). Enfin, on peut encore continuer longtemps à ce sujet. Je ne dis pas que tu as tort, loin de là, mais on peut facilement nuancer, surtout sur l'autonomie qui est un sujet qui revient très souvent, pour un technophile... ou non !

Tout simplement parce que Samsung n'a pas communiqué à propos de ce rétropédalage qui, à l'époque, avait un minimum fait parler de lui, surtout auprès des possesseurs de Note 3. Mais il n'en reste pas moins que le Note 4 est un excellent smartphone. Je ne vois surtout pas pourquoi les gens soient aussi sérieux sur quelque chose qui, départ, n'était qu'une boutade...

Ah ouais ? Alors comment peux-tu expliquer la capacité des batteries n'a pas tellement augmentée au cours des dernières itérations alors que les smartphones se parent d'écrans QHD réputés pour être énergivores ? C'est simple, les dalles deviennent plus économes ainsi qu'une majorité de composants et la partie logicielle s'améliorent (kernel, etc...) afin d'optimiser au mieux le smartphone.

Et beaucoup moins que mon OPO avec une batterie Xiaomi de 10.000mah ... Sacré Samsung !

Du coup c'est moins rapide mais c'est très bien :/

Une fois qu'on connait les smartphones on sait qu'il n'y a que la capacité qui compte. On ne peut pas compter sur le logiciel pour estimer l'autonomie. Sauf à pratiquer la langue de bois des constructeurs (ou de Google) ou à ecouter leur marketing foireux.

la seule chose qui est sure, c'est qu'avec une batterie de 3000mAh, il tiendra beaucoup moins longtemps que mon Note 3 avec batterie Mugen 6500mAh ...

ben, c'est normal puisque c'est du touchwizz et que touchwizz est inspiré à la base de bada et a inspiré par la suite tizen ...

looooooool

ça c'est complètement faux. Si on ne se base que sur les chiffres, on peut dire alors qu'un IPhone tiendrait une demi-jour car sa batterie est beaucoup plus petite que la majorité des smartphones Android qui tiennent un jour. Pourtant, ce n'est pas le cas ... Beaucoup de facteurs rentrent en jeu dont notamment l'aspect logiciel et le type de batterie utilisée (Samsung a développé de nouvelles batteries qui devraient être commercialisées l'an prochain mais qui sait, peut-être qu'elles sont sur le Note 5).

C'est ça, mais il y faut juste que les gens comprennent que c'est intile pour Samsung de s'attacher à des specs condamnés (batterie amovible, carte SD...) car dans 2 ans, ils auront disparus. Maintenant c'est la valeur identitaire qui prend le dessus et c'est pas plus mal. C'est d'ailleurs pour ça que l'iPhone cartonne.

Je prie encore pour que le note 5 soit tout sauf ça mais j'ai peu d'espoir. Samsung a voulu miser sur le design au lieu des spec. Il s'en rendront vite compte !

Oui c'est effectivement pour ça que les prix sont tirés vers le haut. Concrètement on le voie partout, j'ai pris l'exemple automobile, on peut prendre l'exemple des marques de vêtements, y'a qu'a voir les sorties de lycées et collèges pour comprendre et quelque soit le produit, concrètement y'a toujours moyen de se la péter ^^. Donc voila valeur identitaire oblige ça marche comme ça, maintenant sur ces dernières années c'est de pire en pire et les produits qui ont une forte valeur identitaire cartonne (Apple, Dyson etc...). Je dis pas que c'est mal ou que c'est bien, c'est à la libre appréciation de chacun de penser ce qu'il en veut, mais c'est comme ça. Je suis aussi d'accord pour ton commentaire sur l'iPhone 6 ;). Même s'il offre une bonne éxpérience utilisateur le hard laisse à désirer, mais certains te diront que l'on s'en rend même pas compte. Moi j'ai aucun problème avec les possesseurs de smartphones comme ça, concrètement du moment que chacun assume ses choix, chacun fait comme il l'entend.

Exactement ton commentaire resume toute la situation du marché. C'est pour ça que moi qui ai un Note 4 on me demande souvent pour j'ai pas acheté un iPhone 6 alors que le Note 4 est mieux fournis. C'est pour ça que l'iPhone 6 qui a des specs dépassés depuis 2 ans (écran HD, et autonomie inaxeptable de 5 heures pour 1000 euros) pourra toujours se vendre mieux que le S6. C'est pour ça que certains Fanboy d'Apple admettent que le S6 est mieux mais ne l'acheteront parce que c'est plus la "gérance" d'avoir l'iPhone qu'un Samsung. Car c'est le marketing et l'image de marque qui font tout aujourd'hui. Donc il faut que les technophiles comprennent que Samsung n'a pas le choix, le marché veut une plus grande valeur identitaire qu'utilitaire donc Samsung doit faire pareil sinon Samsung perdra.

Ça me semblerait logique. Quand on voit les 2 "Phablettes" qui se ressemblent à ce point là, ont se dit que Samsung cherche à valoriser le GS6E+

Je pense que c'est exactement ça

Concernant la batterie, il faut UNIQUEMENT se fier aux chiffres.

Pour répondre, deux choses. Premièrement quand je parle de lucidité on s'est mal compris, je ne dis pas que la lucidité c'est de sacrifier de l'épaisseur pour l'autonomie, je dis que la lucidité c'est de reconnaître que le marché a pour tendance des smartphones plus fins et moins autonome. Deuxièmement, je ne dis pas que c'est quelque chose de positif, seulement il faut prendre en compte deux points essentiels dans la valeur d'un objet, et là j'ai beaucoup de mal avec ça, j'ai du apprendre ça durant mes études de commerces et c'est une notion compliquée pour les geeks et autres technophiles =P. Un objet possède une double valeur, une valeur utilitaire (ce que je peux faire avec mon produit et là on parlera autonomie) et une valeur identitaire (l'image que je renvoie avec mon produit et la on parlera finesse). Grosso Modo pour savoir quel objet a le plus de valeur identitaire, on prend pas mal de référence dont la principale en mercatique qui est le classement Interbrand, Apple en est premier depuis des années, Samsung souvent dans le top 3 ou 5. Concrètement, si on met de côté l'open market qui doit représenter 1 tiers des ventes en France, voila comment les choses se déroule la plupart du temps sur le marché classique. Un client rentre dans la boutique, il veut un smartphone, nécessairement il demande à voir l'iPhone 6 qui dans son esprit est la référence, il demande souvent à voir le S6 également, et plus particulièrement dans sa version Edge, soit il achète, soit en fonction de ses moyens il se rabat vers un modèle moins cher, dans ce cas de figure tous les constructeurs essaient de tendre vers les deux modèles du marchés, même Samsung avec ses MDG et BDG. A partir de là, ce qui importe vraiment c'est d'avoir un téléphone "beau" et crois moi c'est plus important que le reste pour les consommateurs. Comme je disais hier dans un commentaire "il faut pouvoir se la péter au prochain barbeuc chez Maurice" ^^. Concrètement, durant l'acte d'achat, la valeur identitaire compte pour au moins 80-90% dans la prise de décision. D'ailleurs commercialement on note divers mobiles et motivations d'achats, les principales sont par exemple. La motivation hédoniste, ou le mobile orgueil dans le CAP-SONCAS. Concrètement "se la péter", et c'est vrai pour tout ! Exemple qu'on avait eu en cours de mercatique, la majorité des français (très large majorité des français vivent à la ville) pourtant même si les citadines se vendent bien, si on cumule 4*4, berlines etc... la citadine est pas "suffisamment" vendu, le fait que l'image que tu renvoies n'est pas la même si tu es au volent d'une berline ou d'une citadine, même dans la même marque genre une C1 ne fait pas le même effet qu'une C5. Tu peux me répondre qu'il y a des familles nombreuses qui ont besoins de place mais elles ne sont pas les plus nombreuses, au contraire on a pas mal de famille mono-parentale, avec 1 enfant ou couple sans enfant etc... Pourtant les constructeurs auto continuent de produire beaucoup de grosses voitures, d'abord car elles margent plus, et ensuite parce qu'il y a une demande même sans besoin! Il faut bien différencier besoin et demande, et même si tous le monde aurait besoin de plus d'autonomie franchement personne en demande. D'ailleurs tu dis, il faut que les constructeurs arrête de s’interroger sur des considération futiles comme l'épaisseur. Je suis d'accord avec toi, mais comprend bien que pour la majorité des gens ce n'est pas une futilité c'est au contraire prioritaire le design. Sinon, pour finir, tu dis "si on lance une étude" je te rassure c'est fait. Et tous les constructeurs, opérateurs etc... font des études mercatiques, ils ont tous des services entiers dédiés à la veille, moi même j'en fais régulièrement puisque je suis alternant et ai poursuivi mes études en mercatique. Les études sont lancés de partout dans le monde, et si au final tu as un produit comme ça, c'est que globalement il répondaient aux attentes du plus grand nombre, pas forcément à leur besoin, mais à leurs attentes ;).

Quelle tendance ? Forcément, si on ne présente aucun porte-étendard présentant une autonomie bien plus élevée que la moyenne, il est évident que les clients vont se "contenter" de ce qu'il y a, en attendant mieux... un jour, quand les constructeurs auront fini de s'attarder sur des considérations bien trop futiles, comme l'épaisseur. Désolé mais si on lance une étude auprès des utilisateurs, technophiles ou non, je ne suis pas sûr que la plainte principale soit l'épaisseur de leur smartphone. Par contre, je serais curieux de connaître la position de l'autonomie... Un exemple simple, pas besoin d'aller chercher très loin : le Galaxy S6 a une batterie de 2550 mAh pour 6,8 mm, alors que le Galaxy S6 Active a une batterie de 3500 mAh pour 8,6 mm (épaisseur identique au Nexus 5). Si on prend les mesures de Phonearena, la version Active dispose d'une autonomie de près de 70% supérieure ! On peut dire ce que l'on veut du protocole de Phonearena, le fait est que les mesures ont été réalisées dans les mêmes conditions d'utilisation. Donc sacrifier 70% d'autonomie en plus pour 1,8 mm d'épaisseur serait de la lucidité ? Je ne crois pas. Et sans forcément rester dans les 8,6 mm mais à la même épaisseur que le Galaxy S5, Samsung aurait eu là un un argument de vente supplémentaire face à son concurrent (et en jouant sur le bendgate). Là, le même schéma a l'air de se profiler avec la gamme Note.

Etant commercial pour un FAI, voyant passer pas mal de clients et sachant très bien quelles sont les attentes aujourd'hui, oui je suis lucide pas complaisant. Si on a la chance d'avoir autant d'autonomie, c'est déjà pas mal, et la tendance du marché n'indique pas du tout qu'il faille demander plus. Même si c'est dommage pour certains, c'est comme ça.

De toute manière s'il avait fait la présentation en septembre c'est pas les vacances qui aurait créée l'oubli, c'est la présentation de l'iPhone deux semaines après comme l'année dernière. Donc vaut mieux le présenter en août au moins ils auront essayer de changer les choses.

Avec la pub il se vendra.Comme une baguette

Tu racontes quoi

Javou mais pas longtemps car pe matériel embarquer sabime trop vite

Déferlement de haters anti Samsung dans 3,2,1.. Ah non trop tard :)

Vous dites qu'il n'y a pas de changements avec les précédents Note mais on connais que le design et les specs, on ne connais rien de la partie logiciel.

Ils peuvent pas changer le mode de traitement pour ne pas passer par le mtp ? Comme ça l'USB 3 servirait. Sinon le MTP c'est pas ce qui permet d'utiliser l'appareil pendant le transfert de fichiers et de pouvoir le débrancher n'importe quand sans problème ? Si c'est ça c'est pas si mal :/

Retour réalité après il y à une semaine des annonces de batterie de 4000mah pour le Note. Quelle déception, il aurait fallut avoir au moins la capacité du N4.

Pardon ? Candide ? Non, en tout cas ce n'est aucunement de la lucidité, ça c'est clair, de la complaisance peut-être. Chacun a ses exigences c'est sûr, enfin je me mets juste à la place d'un possesseur de Note, dans la mesure où je ne suis pas du tout intéressé pas cette gamme.

même si l'écran consomme moins, la charge sur processeur est plus importante sur ce genre de résolution...Généralement 4go de ram consomment plus que 3 ou 2 .... donc je doute que l'autonomie soit vraiment meilleure.

Technique/logistique peut-être, logique je ne pense pas. Les raisons ont il me semble toujours été spéculatives.

Encore un qui parle alors qu'il connaît rien au sujet.... C'est navrant Virtuel Glitch

Le but étant de vendre davantage de GS6E+ ? C'est fort probable.

mais pourquoi ils font ca? pourquoi 3000mah alors que le truc est plus specé que le note 4 snif ils sont fous :o jespere que qualcomm assure

Autant que l'on reste sur de l'USB 1.0 sur l'ensemble des terminaux alors, si au final

Et bien vue l'évolution des choses sur le marché des smartphones, en restant lucide et pas trop candide, non pas possible de demander qu'il fasse mieux en conservant la même batterie. S'il fait aussi bien cela me semble déjà pas mal perso ! Après certains seront peut être plus exigeants que d'autres, heureusement ça fait avancer les choses, et puis chacun est libre d'en penser ce qu'il veut ;).

Oui enfin, l'idéal reste d'avoir une batterie au moins équivalente couplée avec cette meilleure optimisation logicielle et un meilleur SoC, cela permet d'avoir une meilleure autonomie plutôt que de se cantonner à une autonomie identique sous prétexte de la finesse. D'autant plus que le Galaxy A8 dispose d'une batterie de 3050 mAh pour un écran de 5,7" et une épaisseur de 5,9 mm. Les entrailles ne sont certes pas les mêmes, mais à moins d'avoir une épaisseur de 6mm (ce qui serait ridicule), il y a quand même de bonnes raisons de râler pour ceux qui auraient été intéressés...

Donc 4 Gb RAM consomme moins que 3 Gb RAM... Et les disquettes peuvent encaisser plus de data qu'un HDD ! Affaire à suivre dans Le Gorafi !

Je suis venu pour souligner ce point sur le blog, après l'avoir fait sur Twitter. ;-)

C'est ça, un titre racoleur, et on te jette un "Dernière précision, il semble que le Galaxy Note 5 embarquera une batterie de 3000 mAh non amovible" à la fin de l'article... Genre, ah oui au fait, y'a une rumeur qui dit que y'a une batterie comme ça, voilà. Vous aussi vous avez été racheté par webedia ?

Ranlala, on voit super bien que c'est une batterie 3000 mAh sur les photos, c'est beau.

Mouais, en même temps avoir de l'USB 3.0 pour au final transférer des fichiers en MTP (Merdique et Tout Pourri) ça ne sert vraiment pas à grand chose. J'ai un Note 3 N9005 et je ne vois pas d'avantage à l'USB 3.0 par rapport à mes autres téléphones en USB 2.0.

Pour la batterie attention à ne pas crier avec les loups bêtement, elle est peut être plus petite, mais si ça se trouve le SoC et une meilleure optimisation logicielle vont aider à faire au moins aussi bien avec moins. Attendons les premiers retour pour râler ^^. En revanche elle n'est plus amovible, et pour le coup aucune optimisation logicielle ne pourra changer ça, et là on peut dores et déjà râler :P.

Non seulement Samsung tue sa série Note qui est clairement une régression par rapport au Note 4, mais en l'annonçant bientôt au mois d'août alors que beaucoup sont en vacances il va passer totalement inaperçu et sera vite oublié quand le S6 Edge+ sera présenté début septembre, et tous les Samsung seront oubliés dès qu'Apple aura présenté mi-septembre ses nouveaux iPhones 6S. Et ce n'est pas une histoire de prix mais d'aura. Samsung ferait mieux de se concentrer sur du MDG de bonne qualité au lieu de de prendre pour Apple. C'est comme si Renault se bornait à sortir des voitures haut de gamme pour lutter contre les allemandes, il a abandonné car il n'y arrivait pas, Samsung doit rester à sa place et ses S6 qu'il les vende pas plus de 400 euros et arrête de se comparer à Apple, sinon ce sont les marques chinoises qui auront sa peau.

je suis loin de défendre samsung mais si ça tombe sa batterie (GN5) tiendra mieux la charge que le GN4.. avec la nouvelle RAM et le nouveau SoC qui consomment moins.. Ne pas toujours se fier aux chiffres mais plutôt aux retours utilisateurs

il y a surement une raison logique/technique et non uniquement financière.

tu vas sortir cette phrase sur tout les sites ? ?

Sorry pour les fautes lol, ça arrive :)

Toujours même icône des SMS "Message" qui fait pensé un peu a Mail, mais surtout l’icône de Courrier/enveloppe qui fait aussi pensé a Mail et pas un SMS...

Avec un peu de chance, il y aura un port microUSB 1.0, étant passé d'un 3.0 du Note 3 à un 2.0 du Note 4...

POUR INFO , LE S805 DU NOTE 4 c'est une bouffe batterie , donc vu optimisation de Samsung sur ce new proco je pense que ça passe !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

En gros, un s6 plus avec un stylet... Soit un note à jour. Mais rien d'extraordinaire ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le pire, c'est qu'il n'a rien de spécial comparé au Note 4 qui avais des specs extraordinaires. Ecran 2K, quad core 2.7 GHz (s805) ou quad core 1.3 GHz + quad core 1.9 GHz (Exynos 5433), batterie de 3 220 mAh... Samsung enterre la série Note avec brio.

Comment une photo peux confirmer une batterie ? Gaël, on te félicite.

En résumé: >Même taille d'écran qu'avant >Même résolution >Pas de SD >Batterie plus petite et scellée >Pas de port IR >Pas d'USB Type-C >Touchwizz plus laid que jamais Il faut le reconnaître, ils ont assassiné la gamme Note dans les règles de l'art.

sa me fait penser a tizen la surcouche