Un analyste a prédit des MacBook Pro à 32 Go de RAM pour la seconde partie de l’année 2017, en plus d’une baisse des prix des modèles actuels. Cette limitation est essentiellement due à Intel, dont les processeurs ne supportent pas 32 Go de mémoire vive à basse consommation. Cependant, il semblerait que la feuille de route des CPU Intel ne colle pas avec la prophétie annoncée.
L’annonce des nouveaux modèles de MacBook a globalement déçu les iAddicts, notamment à cause des prix gonflés à côté de caractéristiques bridées.
32 Go de RAM pour 2017 ?
Il est étonnant de ne proposer que 16 Go de mémoire vive au maximum pour une gamme destinée aux professionnels. Apple avait expliqué qu’ils avaient été limités par le processeur utilisé, ne supportant pas plus de 16 Go de RAM LPDDR3. En effet, le passage au DDR4 aurait été nécessaire, celui-ci impliquant une consommation énergétique plus importante. Il existe bien une version basse consommation (LP) du DDR4, mais les processeurs Skylake ne sont pas encore compatibles avec cette norme.
« Le nouveau MacBook prévu pour le second semestre de 2017 devrait supporter 32 Go de RAM. »
Interrogé à ce sujet, Ming-Chi Kuo, analyste chez KGI Securities, prédit de nouveaux MacBook pour la deuxième partie de l’année 2017. Apple devrait alors proposer une configuration de 32 Go, mais cela dépend en réalité d’Intel. L’homme précise que « si les puces Cannonlake — gravées en 10 nm — prennent du retard dans leur production, Apple devra se tourner vers les Coffee Lake prévues pour la même période, mais gravées en 14 nm« .
Les 32 Go finalement pour 2018
En réponse à cela, Andrew Cunningham, rédacteur chez ArsTechnica, a tweeté la feuille de route des sorties de processeurs d’Intel. Grâce à celle-ci, on apprend d’une part que les Cannon Lake pour MacBook Pro (les versions les plus puissantes) n’existeront tout simplement pas, et que, d’autre part, les processeurs Coffee Lake ne sont prévus que pour 2018.
Un MacBook Pro 2017 avec 32 Go de mémoire vive ne serait donc pas une option. En effet, même avec le CPU Kaby Lake déjà sorti, le LPDDR4 n’est pas supporté. Il faudra donc attendre 2018 pour pouvoir profiter de MacBook Pro dotés de 32 Go de RAM.
https://twitter.com/AndrewWrites/status/793306939459563520
Une baisse des prix
La hausse des prix de la gamme en a aussi refroidi plus d’un. Pour mettre la main, il faudra compter 1699 euros pour le modèle sans TouchBar et aux caractéristiques modestes. Ici, Ming-Chi Kuo prédit une baisse des prix pour les MacBook Pro et le MacBook de 12 pouces.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
[…] le dernier MacBook Pro, la machine de Lenovo ne pourra pas avoir plus de 16 Go de RAM, ce qui pourrait légèrement […]
Super a voir aussi : http://serrurierfichet.paris/
Mouais... soit
Mais Apple, globalement, est une blague...
Du coup, c'est quoi l'intérêt d'avoir un portable si c'est pour le brancher à un ou deux écrans pour bosser ? Autant avoir un fixe, plus puissant... non ? C'est pas une critique, juste une question.
La réelle question est : *roulements de tambour* Est-ce que mettre de la DDR4, au lieu de la LPDDR3, aurait eu un impact significatif (et j'insiste sur ce terme) sur l'autonomie des MacBook ?
Oups, pour le "Ce n est pas faux..." ce n'est pas à "Tre" que je voulais répondre...
oui c'est comme Android à l'origine vanté pour sa légèreté, on voit où on en est rendu aujourd'hui, snif :-(
+1 J'avais comparé avec Opéra
Pour les graphistes ou autre, oui ça peut être important mais ça veut aussi dire qu'ils fait facilement du multi écran avec n'importe quel moniteur de n'importe quel résolutions
Si, mais bon.
Mouais, ils avaient déjà annoncé ce genre d'améliorations il y a quelques mois. S'il y a bien eu un léger progrès, il n'y a rien eu de transcendant. J'ai pas de souci avec mes 16 Go (j'exposais juste différentes situations, en mettant en avant le fait que 16 Go pouvaient assez facilement être un facteur limitant aujourd'hui), c'est pas l'hypothèse de gagner 500 Mo de RAM qui va me faire changer de navigateur, j'ai d'autres points qui me font préférer Firefox à la concurrence. Après, c'est toujours bien que quelqu'un fasse des efforts en ce sens, ça, je dis pas le contraire ;-)
Si le prix des puces elles-mêmes est effectivement plus cher sur la DDR4, ce n'est (en ce moment) pas le cas sur les barrettes de RAM complètes au final. Ça se joue à pas grand chose, mais (aux prix grand-public en tout cas), la DDR4 a pour le moment l'avantage, globalement.
Qui n'est pas indispensable. Tu comptes tous les accessoires dans le prix d'un appareil, quand tu prévois de l'acheter ?
Ce n est pas faux...
En graphisme/vidéo, c'est pas forcément indispensable, mais c'est largement appréciable.
After Effects, Avid Media Composer & co te pompe la rame comme jamais. J'ai 16Go et c'est vraiment just. En mm temps la RAM ce n'est pas fait pour la déco, heureusement quel est rempli quand je bosse sinon j'aurai jeté une barrette lol.
5k... comme si ça avait une importance pour les professionnels...
Bah non on critique pas la main qui te nourrit ^^
En mm temps ce n'est pas ns qui donnons nos thunes aux MAC... On n'est pas des petites p***s. Apple ont des tendances SM ils aiment bien la mettre plus profonde d'année en année avec leurs pu*** euh clients.
Mdr... Je l'avais zappé cette blague !!
Apple se moque de ses clients 'pro' a ce prix , ils annoncent a peine le mac book pro sorti une baisse de prix l'annee prochaine , et 32 go en 2018 ? on fait quoi , on paye plein pot et on change de matos dans 6 mois. vraiment une blague a 3500€... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Faudrait pas que le mac book soit performant trop longtemps surtout <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce macbook peut se connecter a deux écrans 5k
Il ne doit pas y avoir grand monde qui travaille alors ,vu les ventes catastrophiques d'ordinateurs Apple à travers le monde.
Les pro font de la retouche sur des écran de 12 pouce ? j'étais pas au courant . Je pensais jusqu'à présent qu'on faisait ça sur du minimum 17" mais bon ! Sachant que j'en connais quelques-uns dont un de mes meilleurs potes qui est designer automobile et je vous garanti qu'il ne fait pas de montage , de retouche ou de dessin 3D sur des ecran aussi petit !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Parce qu'on s'en bra**e ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La ddr4 est gérée, mais pas la lpddr4
Pipo pipo... Même Skylake supporte 32go dans sa version mobile : http://ark.intel.com/m/fr/products/91169/Intel-Core-i7-6660U-Processor-4M-Cache-up-to-3_40-GHz#@product/specifications Et c'est pas tout : Micron a de la lpddr3 32go en catalogue : https://www.micron.com/products/dram/lpdram Nota : les dénominations de ram sont différentes chez Intel et Micron, la 1866 Intel c'est la 933 de Micron : double data rate, 933x2
Vous ne parler du MacBook qui c'est prit 2/10 en réparation par iFixit ?
Edge a plusieurs inconvénients de mon point de vue. Le principal étant qu'il ne tourne que sous Windows :-)
Oui le pb c'est que nos navigateurs sont devenus des aspirateurs à RAM ? Du coup edge est dans la course, mais il est un poil moins agréable à utiliser que chrome ?
Moi j'ai un Xeon et une Titan un Raid de SSD et j'ai du mal à lancé Firefox c'est fou !
Le gaming sur Mac résumé en une seule phrase, c'est beau!
(compter le câble d'alimentation secteur aussi!!) mouarrrfff!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu dois pouvoir jouer à Candy Crush sur Facebook oui.
slu est ce que on peut jouer a des jeux 3d avec les nouveaux mackbook ?? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cela demande une modification physique du contrôleur mémoire
Sans même vouloir troller, la dernière fois que j'ai comparé (il y a un an ou deux), la consommation de RAM à onglets et usage équivalents était (très légèrement) supérieure sur Chrome (sous Linux). Comme quoi, hein :-) Dans tous les cas, l'écart était vraiment léger, pas de quoi justifier l'utilisation d'un navigateur plutôt que l'autre.
En même temps avec firefox installé normal qu'il se traine ton pc ! ?
bof, la DDR4 est toujours un peu plus cher et le prix de la ram est même en train d'augmenter ses derniers temps. http://www.hardware.fr/news/14828/prix-dram-remontent-fortement.html
Sans être fanboy Apple (le seul produit Apple que j'ai est un MacBook Pro, payé par ma boîte), leur cible avec ce produit est avant tout les créatifs (dans le sens, montage vidéo, retouche d'image…). Un rendu occupe très vite plusieurs gigas de RAM. Personnellement, je m'en sers pour du développement Android, mon précédent ordinateur avait 12 Go de RAM, avec Android Studio, Firefox, le client mail et trois conneries à côté, ça passait plus. Si l'utilité des 32 Go de RAM est assez limitée globalement, dans la cible initiale des MBP (traitement audio/vidéo/photo), ça se justifie parfaitement. C'est aussi en ça que les nouveaux ont pas mal déçu… (Personnellement, je m'en fous, j'aurais un PC ça m'irait tout autant.)
Car c'est bien connu, le PC ne sert qu'à naviguer et à jouer, oui oui. La mentalité des fanboys Apple, quel horreur. Vous tenez bien votre réputation..
On travaille avec simplement. Mais c'est dur à comprendre quand on ne fait que youporner sur son PC hein.
"Apple avait expliqué qu’ils avaient été limités par le processeur utilisé, ne supportant pas plus de 16 Go de RAM LPDDR3. En effet, le passage au DDR4 aurait été nécessaire, celui-ci impliquant une consommation énergétique plus importante". Correction : le passage à la DDR4 aurait couté plus cher à Apple et ils auraient dû réduire leurs marges pas assez élevé pour eux. La différence de conso entre la DDR4 et la DDR3L est vraiment très faible, il me semble même que la DDR4 fait même un peu mieux. (1,2V pour la DDR4 contre 1,25V pour la DDR3L, mais la tension ne suffit pas pour dire lequel consomme le plus).
Vous faites quoi avec vos MacBook ? Des gang-bangs de montage vidéo ?
Nobody cares...
Mais probablement plus que la LPDDR3
Je suis super étonné que des processeurs modernes Intel ne puissent pas être mis à jour vers de la DDR4 via mise à jour software..
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix