LG a demandé l’avis de sa communauté sur le notch… mais ça n’a pas duré longtemps

Si.

Désolé je suis pas psychiatre

la phrase qui veut rien dire... pauvre type en quête d'identité... (gnagna la france au français... suce ton père)

Sur le S4 cette fonction présentait un lag. Bonne chance pour placer le curseur au bon endroit au milieu d’un mot. C’est pour cela que personne ne l’utilisait... comme toutes les innovations “smart” du S4.

L’iPhone X est exactement comme pendant sa présentation.

L'innovation cest que l'écran doit a terme recouvrir toute la face du téléphone et quil devienne souple pour etre mis en mode poignée par exemple.

C'est bien ce que je dis. Ça sert pas à grand chose... C'est de l'innovation inutile.

Copier Apple c'est de l'innovation ? À quand une véritable originalité chez tous ces constructeurs qui n'ont pas encore réalisé que si on n'achète pas Apple, c'est parce qu'on ne veut pas d'Apple ?

Quand il y a déjà une action appuie long sur un élément. C’est le cas pour des applications plutôt complexes. Safari par ex

[…] Par contre cette « déformation » est loin de faire l’unanimité chez les utilisateurs de smartphones en général. Déjà parce qu’on pense trop « iPhone » quand on pose les yeux dessus, ensuite pourquoi perdre cet espace sur la barre de notification ? Certaines applications ne seront pas encore optimisées à ça même si de plus en plus de smartphones commencent à le faire (notamment LG qui a posé la question à sa communauté). […]

Bah oui, les moutons sont bêtes

C'est pas parce que 2 choses fonctionnent de façon différente qu'elles sont incomparables. Une voiture électrique et une voiture essence de 1960, on peut les comparer. Je n'ai jamais dit que c'était un coup marketing, le nom "FaceID" lui l'est. C'est pas une question de mauvaise foi, c'est juste recadrer notre fanboy qui nie la réalité des choses car pour lui Apple est le plus beau, le plus grand, et a tout inventé. Quant à la sécurité c'est relatif. Il est possible qu'Apple paye les banque pour adopter FaceID. Sur quoi est basé l'évaluation de la sécurité du dit FaceID, des rapports d'Apple ? Est-ce que le seuil de tolérance est baissé pour garder des clients ? Je ne dis pas que ce n'est pas assez sécurisé, je n'en sais rien, et c'est pas à moi de le dire. Mais une sécurité absolue n'existe pas, et avoir un peu de recule et d'esprit critique sur les choses ne coûte rien.

Lg ne doit écouté les quelque gueulard anti encoche. Sont sont les mm qui sont sclérosé par la non innovation. Ne jamais oublié que ce sont toujour les minorité que l'on entend le plus.

Ha oui donc le fonctionnement est clairement différent. Je vois pas trop comment on peut comparer les deux du coup et dire que c’est qu’un coup marketing d’Apple. Je crois voir un peu de mauvaise foi dans l’histoire. Si ce n’est pas assez sécurisé, rien n’empêche les banques de se retirer d’Apple Pay. Ce qui n’a pas l’air d’être le cas depuis le lancement du X vu que la SG et Boursorama viennent de l’activé.

C'est marrant, sur le S4, ils avaient fait l'inverse. On pouvait afficher les aperçus en survolant le lien mais sans toucher l'écran. Et au final, c'était impressionnant et novateur mais pas vraiment utile...

C'est sûr que si c'est pour me faire rêver avec 3 fonctions superflues, tu peux rien pour moi... Ca a l'air aussi cool qu'inutile, un peu comme les animoji quoi.

De quoi tu parles?

C’est quand même hallucinant à quel point les clients Android se font avoir. De vrais moutons. L’iPhone a une encoche car son écran occupe toute la façade. L’encoche comporte FaceID qui est une technologie qui n’est pas prête d’arriver sous Android. Le P20 a une encoche en haut mais aussi un gros bord en bas. Les utilisateurs se font entuber deux fois car d’une part l’encoche ne sert à rien car les capteurs pourrait être dans le bord en bas, mais en plus il n’y a rien de comparable à FaceID. Apple a une bonne raison pour utiliser une encoche. Toutes les marques Android actuellement n’en ont pas, et n’utilisent les encoches que pour ressembler à l’iPhone. C’est complètement debile qu’un compromis de l’iPhone soit copié, en pire.

Lg pourrait revenir sérieusement si ils ne mettent pas de notch et qu’ils règlent leur problème de bootloops, écran , software, sav mais sinon le reste c’est très bien

Pour déplacer le curseur sur le clavier. Pour ouvrir des aperçus...

L’interet est d’avoir un écran le plus grand possible.

Samsung c'était une solution purement logiciel qui utilisait la caméra frontale pour reconnaitre un visage et déverrouiller le téléphone. Ça fonctionnait pas terrible au début, je ne sais pas où ça en est. FaceID d'apple c'est la caméra mais il y a aussi d'autres capteurs (sûrement un truc infrarouge, et peut être d'autres encore) pour reconnaitre un visage dans le noir, ne pas être (trop facilement) berné par une photo etc. Et c'est soit disant assez sécurisé pour autoriser les payement avec (fallait bien remplacer touchID).

Dans le cas de l'iPhone X, cette asymétrie est acceptable car l'écran est globalement bord à bord. Et l'autre tache de Pei n'a qu'à pas mettre d'encoche à partir du moment où il estime trop cher de rendre son appareil globalement borderless puisque la raison d'être de l'encoche, c'est justement le borderless global. Il faut pas avoir fait maths sup maths spe pour comprendre ça ? Si ?

Encore un qui confond les limites du contenu de son crâne avec du gravier

Va dire ça aux québécois !

Pour «smartphone» , je propose « téléphone futé ».

Apple a fait la seule chose qu'il fallait faire pour que le tout reste cohérent.

lol, connard

Totalement d'accord, tellement que j'en arrive à songer que frandroid devrait recruter un/une modératrice interne, de souche littéraire pure qui se chargerait de reprendre le français dans tous les articles. Avec toutes les remarques faites par les lecteurs, ce me semble être le minimum de ce que peut être la considération des rédacteurs pour les lecteurs. à bon entendeur...

J’espère. Mais je leur souhaite bon courage, car vue les multiples encoches de différente taille selon les constructeurs ^^.

Merci

C'est qui ce personnage ?

Bien vu en effet. :)

Mdrrrr espèce d’ignare, on ne peut rien pour toi ???

Exacte, perso chaque fois que je vois notch je pense au createur de minecraft, double probleme.

Sans compter les multitudes de tailles d'encoche à gerer... Pour le 3D touch, le sdk d'Android ne le gère pas donc c'est difficile justifier des coûts de développement autour d'une fonctionnalité implémentée sur une poignée de modèle gérée par différents sdk constructeur...

Il est bien beau ton commentaire mais j'apprends rien dans l'histoire. Mais t'as l'air calé (moi pas). Du coup, tu peux m'expliquer la différence entre la solution sortie par Samsung avant, celle d'Apple et comment fonctionne les deux ? Merci d'avance.

Si t'es trop con pour comprendre que plus n'est pas moins et que tu gagnes 8mm de long et 15g, je peux rien pour toi

Ouais c'est cool mais marginal... Pas de quoi s'en retourner la nuit...

Complètement, je kiffe cette hyène qui se nourrit dans les poubelles du P.A.F. et qui fait le buzz toutes les semaines pour faire de la pub gratuite de son émission de merde.

Ben OnePlus l'a expliqué, Apple s'est amusé à faire un écran Oled pliable sur le bas pour que la nappe d'écran se retrouve au dos. Ils ont annoncé qu'ils ne feraient pas pareil et que ca coute trop cher. Mais ton encoche ne te donne qu'un % sur une fiche technique. A l'usage tu ne gagnes aucun espace vu que rien n'est affichable sur la zone !

1. Oui c'est moche 2. C'est quoi l'intérêt d'acheter un smartphone borderless mais avec une encoche si c'est le cacher avec une solution software et du coup perdre le côté borderless ? C'est moche, ça sert à rien, les applis n'en prenne pas compte, désolé je vois pas l'intérêt de se truc...

C’est pas comparable, y compris dans l’exploitation software, Face ID est la solution de reconnaissance la plus évoluer a l’heure actuelle et TrueDepth permet aussi une RA de meilleur qualité.

Tu soulève un sujet très intéressant par rapport à l'encoche: l'optimisation des apps par rapport à cette nouvelle approche. Sur iOS, il n'y a pas à s'inquiéter, les apps vont s'adapter comme un gant à l'encoche. iOS est conçu pour permettre aux apps de s'adapter parfaitement à l'encoche, et les devs ont tout ce qu'il faut pour faire le travail et pour beaucoup ils ont commencé à le faire. C'est sur Android que va se poser le problème car il va être très difficile pour Google de permettre le travail d'optimisation, car l'approche d'android n'est techniquement pas celle d'ios. Cela s'est vu avec le 3D Touch qui n'a jamais pu s'implanter sur android, car centaines fonctionnalités d'iOS sont liés techniquement à du software spécifique et parfois exclusive.

On dirait un téléspectateur d'Hanouna...

C'est clair, il râle car il peu pas avoir un lapin qui imite son visage..... Il doit être deg ???

Jusqu’à preuve du contraire Frandroid n’est pas une grande œuvre de littérature Française, donc rien de bien grave en somme. Et puis sincèrement, je pense que l’emploi d’une langue appauvrie est un problème bien plus profond qu’une histoire d’anglicisme. ;)

"faceID" : un nom trouvé par des marketeux afin que la pleb puisse comprendre facilement de quoi il s'agit. Face = visage, ID = identification. En gros la reconnaissance d'un visage. Que ce soit fait avec TrueDepth ou peut importe la façon dont Apple a choisi de réaliser cette identification d'un visage, Samsung avait avant lui une technologie dont le but était identique. Donc oui, samsmung l'a mise en place avant Apple (avec des techno certes différentes). Maintenant, essaye d'apprendre à comprendre ton interlocuteur au lieu d'interpréter ce qu'il dit comme ça t'arrange afin de déblatérer tes conneries de fanboy.

;-)

Ben « On dirait un lecteur du Figaro » tu avoueras que ça fait un peu bas du front ! Qui plus est ce n'est pas du tout dans un esprit cocardier que je faisais la réflexion c'est plus parce-que je trouve ridicule les gens qui utilisent des anglicismes pour faire « bien ». C'est comme le fameux « flagship-killer », c'est insupportable.

Et combien apprécient le 18:9 !?!? Et pourtant...

De la connerie de ton point de vue peut-être ! Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un nazi de la langue française. =)

Au moins ça. Si tu as d'autres conneries dans le même style, surtout tu n'hésites pas, tu te tais.

Pourquoi ne pas faire comme le V10 et V20 et mettre l'APN à coté et le reste comme un accès rapide aux notifications et des raccourcis!

L’appui long fait déjà quelque chose, 3D Touch des interactions supplémentaires

Pourquoi vouloir le remplacer ? ca t'apporte une fonction supplémentaire ! Ca fait des previews de liens sans ouvrir la page.

Donne moi un exemple ou ça ne peut pas être remplacé par un appuis long ?

oula, encore un qui a l'air d'avoir le crâne bourré de graviers... déprimant...

Dit le mec qui a des idéogrammes en photo de profil, qui met deux points d'exclamations à la suite et qui ne met pas de majuscule en début de phrase.

Soit ils sont loin d'avoir finit leurs produits et ils demandent aux utilisateurs quelle solution technique adopté, soit ils s'attendaient à beaucoup plus de commentaires positifs. Déjà qu'ils ont repoussé la sortie du G7, cette histoire risque de rendre cette sortie encore plus longue...

On dirait un lecteur du Figaro…

T'as raison, btw. Fuck les mots anglais !

Notch

Sur Android oui mais sur iOS c’est bien intégré / plutôt pratique

Là pour le coup ça fait vraiment gagner de la place sur l’écran.

En même temps 3D Touch ça sert pas a grand chose...

Google a annoncé travailler dessus, j'imagine qu'ils vont essayer de faire des pattern un peu souples s'adaptant aux specs du téléphone, renseignées dans les fichiers de conf et que les constructeurs y inscriront la surface exacte occupée par l'encoche. C'est la meilleure approche je pense.

Mouais.

Tout à fait d'accord,

Pourquoi le créer puisqu'il existe déjà ? ENCOCHE. C'est clair, net et précis.

On dit encoche.

L'intérêt c'est que tout en haut de ton écran t'as les notifications et elles prennent rarement toute la place, et au dessus de ça on a les capteurs, pareils ils ne prennent pas toute la largeur. L'idée c'est de coller tout ça sur la même ligne horizontale pour avoir moins de bordure, un smartphone moins long et plus léger avec plus de surface utile. Le problème de l'encoche qui cache une partie du contenu n'est pas lié à sa présence mais à son intégration : si on verrouille toute la partie supérieure incluant l'encoche pour éviter que les applis n'empiètent dessus à moins d'avoir une intégration le prenant en charge, à ce moment là elle ne gênera plus. Le problème n'est pas chez LG, One Plus ou les équipes Hardware de Apple, c'est chez Google, les équipes Software d'Apple et les développeurs que ça se passe.

Bordel mais dites encoche où à défaut mettez "notch" en italique. Respectez-vous un peu en respectant notre langue.

Le OnePlus promet pas 95% justement grâce à ce notch ? Et l'espace en bas a été comblé par Apple alors pourquoi pas pour les autres ?

L'encoche n'est pas le problème. LE problème qui se pose avec le notch c'est son intégration par les applications et le système. Si Google pousse Android à le gérer correctement (idem pour Apple), je ne vois pas ce que l'on pourra lui reprocher. Certains trouvent ça moche ? Pas de problème, toute la barre horizontale incluant le notch devient noire et il disparait. D'autres questions ?

" Pour info, le faceID , c'est aussi de la merde dont je veux me passer. C'était déjà merdique quand Samsung l'a implémenté " Samsung a implanté le FACE ID, et en plus avant? Tu viens de nous apprendre une information que jusque là a échappée à tout le monde. Tu es sûr de savoir ce qu'est le FACE ID, de quoi il est composé, et. ce qu'il fait exactement? ^^ parce que là wouuuuuuuuuu ^^

" Par exemple l'encoche du P20 est bien plus petite" Normal qu'elle soit plus petite, car n'abritant pratiquement rien, contrairement à l'encoche de l'iPhone X qui elle abrite une camera 3D Truedepth et des milliers de capteurs." Tu vois de quoi je parle??

À cause des capteurs plus nombreux et la xamera faciale qui ressemble à kinect mais je vais garder mon 5T perso je ne eux pas d'encoche je trouve que les Galaxy S sont sublime avec des bords supérieurs et inférieurs très fins ! Il ferait mieux de nous faire de meilleur batterie et d'optimiser à mort l'OS c'est ce qui fait la différence pour moi une bonne autonomie et un os stable et peu gourmand !

Ah, d'accord, petite erreur de ma part alors, mais bon c'est inutile, au mieux tu gagne une ligne sur un text donc l'intérêt est très très moindre.

Le notch pour moi n'est pas choquant c'est juste l'extension du borderless. Sinon il faudrait trouver des solutions alternatives pour les selfies (camera qui sort, qui se retourne, sous l'écran, en bas...). Ca m'embête moins que les bords verticaux tellement fins qu'on sélectionne avec la paume de la main... ah oui ça n'arrive jamais :D

Prends toi un mate 10 comme moi, c'est le dernier grand 16:9

"N’a pas à imposer" lol rien que ça. Le constructeur fait absolument ce qu’il veut de son produit, donc si il veut l’imposer il l’impose.

Votre 2ème point est faux. Le texte commence là où se trouve la barre de notification sur un écran sans notch. Le notch ne cache rien puisque c'est l'écran qui s'étend sur ses côtés.

Par exemple l'encoche du P20 est bien plus petite et donc moin gênante c'est surtout ça qui me gène sur l'iPhone X leurs encoche est trop large du coup niveau intérêt de gains de place sur l'écran est ridicule . Et je vais faire comme ceux qui finissent par : Sinon tu a le ZenFone 2 sauf que moi je dis sinon tu a L'Essential Phone ??

Techniquement, chaque fabricant est libre de faire ce qu'il veut quand il concoit son téléphone :o

Je suis totalement d'accord avec vous.

Je ne suis pas d'accord. Dans les 2 cas ce n'est pas symétrique. Et pour la barre du bas Carl Pei a expliqué que ça coûtait un bras de faire comme l'iPhone X avec sa nappe au dos du smartphone.

Tant qu'on dira amen à tout ce que fera Apple, on en arrivera à des aberrations comme ça ! Mais bon, à croire les macfags et la presse, il n'y a qu'une seule façon de faire un smartphone, c'est celle d'Apple ! Pour info, le faceID , c'est aussi de la merde dont je veux me passer. C'était déjà merdique quand Samsung l'a implémenté, et avoir rajouté quelques capteur infrarouge ou de télémétrie le rend certe plus efficace mais certainement pas "sécurisé"..

Vendrons* . Moi je fais parti des gens qui pensent réellement qu'Apple et en train de ce tiré tout seul vers le bas , qu'ils ce plantent depuis plusieurs années . Si ils continuent comme ça je donne pas chère de leurs peaux dans un avenir proche . De tout de façon Apple on jamais réussi à rester sur scène sans être proche de la faillite , d'ailleurs depuis l'iPod et l'iPhone c'est la première fois qu'Apple tien aussi longtemps . . . Puis tu a ceux qui pensent que parce-que Apple le font alors c'est forcément une bonne idée . Euuuh non ! ?? Petit coucou à L'Essential Phone le 1er à avoir fichu une encoche (mais réussi pas contre) sauf que personne connait cette nouvelle marque et surtout il n'y a pas eu autant de débat sur leurs encoche .

L'encoche on s'en fou de manière général c'est juste que le constructeur n'a pas à imposé cette encoche et donc si ils veulent en mettrent une OK mais qu'ils fassent aussi une version sans encoches. Je pense que d'habitude beaucoup ajoutent ce qu'Apple ajoutent (et Apple font pareil ajoutent ce qu'il y a dans l'univers Android sur leurs produits). Mais avec l'encoche je pense que ça coince et que cette fois ils ce disent va t'on vraiment faire cette chose qui n'est pas vraiment utile et de plus ne nous plaît pas forcément (oui je pense que même dans l'équipe LG ça doit pas faire l'unanimité d'où les sondages qui commence à débarquer plus ou moin officiellement). Honnêtement qu'ils ajoutent ou pas une encoche de même design que sur iPhone X ça changera rien pour LG ils ne viendront pas plus pour autant . Je pense qu'ils devraient plutôt faire ce qu'ils ont envie de faire . Pas suivre comme des moutons . Après voilà le problème c'est qu'Apple n'a pas inventé l'encoche en haut ça existait déjà et même LG proposent depuis plusieurs année du double écran (car c'est un peu le même principe , je dirai même que c'est carrément le même principe.) Peut être des doutes de la pars de LG leurs modèles double écran etc n'ont pas forcément cartonner donc ne veulent pas subir un autre échec . Pour une fois je vais suivre Samsung et Motorola (ma marque c'est Motorola suis pas fan de Samsung) qui ont eux très bien compris qu'une encoche c'est juste inutile ... Et admettons que cette encoche était nécessaire pour placer tel ou tel capteurs faut savoir que dans les années à venir on aura encore moin de bordures noir donc l'encoche est déjà voué à disparaitre d'ici peu.

On utilisera les mots français le jour où on créera des trucs français avec des noms français (ce qui se fait déjà en passant). Je suis loin d'être complotiste mais mec c'est ça le soft power.

entièrement d'accord!! agaçant et ridicule. Les français qui tuent eux même leur langue, c'est juste hallucinant. Le français est tellement beau!

merci

mdrrr

J'aime l'ironie de ta réponse ;-) Mais mon pseudo est un hommage donc je ne peux décemment pas le traduire !

Mais non tu ne gagnes pas d'espace, ca ne fait qu'ajouter de l'espace en bas. On reste toujours derriere un Galaxy S8 ou 9 qui a taux d'occupation d'écran de 85%.

Absolument. Il faut le voir comme une extension de l'écran sur la bordure haute. Le problème, c'est la gestion des contenus plein format et la communication sur la diagonale de l'écran. Évidemment, ils ne se privent pas pour communiquer sur la plus grande diagonale, c'est à dire en incluant les parties qui débordent sur la bordure. Du coup ça devient légèrement trompeur, même si dans la majorité des cas, c'est à dire quand on a une barre de notification, on gagne en surface d'affichage.

Mettez l'apn dans un notch Dan's un coin, ça serait propre et petit !

Ben la problèmatique c'est de mettre cette encoche sans justification. Comment justifier quelque chose qui n'est pas une contrainte d'intégration ? Apple a fait un choix (bon ou mauvais) qui les a contraint à cette encoche. Je comprend que c'est plus difficile à avaler quand il n'y a aucune contrainte.

Je suis assez d'accord face en cuir !

C'est moche et c'est inutile, c'est la qu'est le problème. Oui ça remonte les notifs mais à quoi bon... 1: en lecture de média(vidéo, photo etc), le notch (encoche)est caché ducoup ca revient au même que avec les téléphones 18:5 traditionnelle. 2:en lecture de text, même constat, le notch va cacher une partie de l'information donc faudra quand même lire un peu plus bas. A partir de l'endroit où le notch est plus la. Ducoup faut vraiment m'expliquer l'intérêt. À part faire comme Apple. Après si ça plait à certain tant mieux, tant que Samsung ne se fait pas influencé par cette mode, je m'en fou un peu.

Le notch au final rend la bare de notification et le panneau de recourcis rapide plus épais... Donc au final aucun gain de places utile... Je comprend pas ce débat ils font tous la même chose sans suivre l'avis des utilisateurs. Je suis pas pour Samsung mais eux au moins vont vers une tendance quand celle-ci est vraiment populaire ^^ (pas de notch, on garde la prise jack..etc)

Pourtant, il y a une application pour le cacher :-D OK, je sors... (cf mon poste sur l'application)

Ça commence à être sacrément agaçant les constructeurs et le notch. Pourtant, moi, ça ne me dérange pas, je ne trouve pas ça moche, mais quand je vois la grande majorité des personnes et même sur internet en général qui détestent ça, les constructeurs devraient arrêter naturellement, or c'est tout le contraire, ils font TOUS ça. Je trouve ça très malhonnête de leur part.

Mais je vous en supplie, arrêtez avec ce mot notch !!!!!!!! Vous pensez que les anglo-saxons pour faire « bien » disent encoche ? Utilisez le mot français, c'est pas possible ça !!!!

Ton point de vue est intéressant, c'est ce qu'essayait de faire passer le PDG de OnePlus en disant qu'il poussait la barre de notif vers le haut. Avec le choix logiciel de le masquer, il n'y a plus de débat.

J'ai vraiment du mal avec ces encoches et format 18/9 torturés...

Voilà la seule et unique réponse intelligente à apporter au Notch.

Je comprend pas le débat. Certes ça peut être moche, ça peut paraître suiveur... Mais l'alternative c'est quoi ? D'avoir moins de surface d'écran ? Tout le monde en parle comme ci c'était le notch qui venait empiéter sur l'écran... Non non non, c'est l'écran qui vient empiéter sur ce bord. Du coup c'est un plus ! J'ai presque envie de dire, merci Apple d'avoir fait accepter ça aux consommateurs, maintenant on peut tous en profiter... A une particularité près, les Android-users pourront eux le "masquer" ou en choisir la taille (selon le modèle). Bref je vois de l'avancée moi. ... Non ça me fait chier quand même de dire merci Apple. Mais vous m'avez compris ;)

L'encoche est justifiable uniquement quand l'écran prend réellement toute la surface du téléphone, comme l'iPhone x ou l'essential phone...

To be or notch to be...