Cette année se veut l’année du changement pour Sony qui a abandonné sa gamme Xperia Z, sa principale tête d’affiche depuis 2013, pour la remplacer par la gamme Xperia X. Celle-ci se compose cette année de trois appareils, le Xperia X, le Xperia X Performance et le Xperia XA. Ce dernier est le seul à embarquer une puce MediaTek et des caractéristiques techniques légèrement moins élevées afin de proposer un tarif avantageux. Cela suffit-il à le rendre attractif ?
Fiche Technique
Des trois, le Xperia XA est le smartphone le moins puissant de la gamme. Il n’est toutefois pas dépourvu d’intérêt, notamment grâce à ses compromis qui rendent son prix bien plus abordable que ses deux congénères, dont les qualités sont certes indéniables, mais qui perdent en crédibilité en raison de leur placement tarifaire.
Le charme de l’écran borderless à la sauce plastique
Depuis quelque temps, Sony aime proposer des écrans aux bords extra fins, et tout particulièrement sur ses appareils de milieu de gamme. Un choix étonnant, mais qui permet au Xperia XA de se démarquer de ses deux compagnons de par son design. Il est vrai qu’au premier coup d’œil, cette dalle vitrée donnant l’impression de n’avoir aucune limite si ce n’est les doigts de l’utilisateur. Cet effet est d’ailleurs renforcé par sa vitre 2,5D qui le rend en outre très agréable à manipuler.
Tout comme les Xperia X et X Performance, le XA affiche des tranches tout en rondeurs qui caressent la paume de la main lors de l’utilisation. C’est là le plus grand point fort de la gamme Xperia X sur la gamme Z, dont les bords étaient trop acérés. Sur le bord, on retrouve comme toujours les boutons physiques du téléphone, dont le petit cercle d’alimentation des anciens Xperia Z (avant l’apparition du capteur d’empreintes), le volume, ainsi que le déclencheur d’appareil photo. Les deux premiers sont placés légèrement trop bas pour une utilisation à la verticale (la plus courante pour un smartphone), tandis que le dernier, positionné tout en bas de la tranche, est directement pensé pour une utilisation en mode paysage. Ces quelques détails peuvent nuire à l’utilisation quotidienne, même si l’on ne doute pas qu’avec un peu de temps et d’habitude, cela n’est pas un réel problème.
Enfin, si les finitions globales sont bonnes, le revêtement de la coque arrière en plastique rend l’appareil moins qualitatif que certains des autres appareils de la marque ou de ses concurrents proposés à prix équivalent. Par ailleurs, quelques jours dans une poche avec un trousseau de clés ont laissé une vilaine marque sur ce plastique apparemment peu solide.
Écran
En dehors de ses bordures très fines, l’affichage du Xperia XA n’est pas exceptionnel sur le papier en raison de sa définition HD 720p pour une diagonale de 5 pouces, ce qui équivaut à une résolution de 294 ppp. Tous ceux qui ont l’habitude d’appareils dépassant les 300 devraient facilement s’en rendre compte à l’œil nu à la vue de certains éléments, notamment du texte. Ses angles de visions pourraient également être meilleurs, les zones sombres perdant rapidement en lisibilité dès lors que le téléphone est légèrement incliné.
En dehors de ce détail, la dalle choisie par Sony ne souffre d’aucun défaut particulier. Sa luminosité tourne autour de 430 cd/m², ce qui est suffisant pour une utilisation même en plein soleil et son contraste de 1200:1 se trouve également dans la bonne moyenne. Enfin, la colorimétrie est bonne, avec une saturation parfaitement homogène et une température des couleurs à peine plus élevée que l’idéal, mais cela peut être réglé depuis les paramètres du téléphone.
Ceux qui aiment avoir le choix trouveront dans les menus une option intitulée « Amélioration d’image » permettant de permuter entre les modes « très vif », « BRAVIA Engine 2 » et normal. On regrette cependant que Sony n’ait intégré que son moteur Bravia, concentré sur les couleurs, plutôt que le X-Reality que l’on retrouve sur le Xperia X par exemple et qui améliore aussi bien les couleurs que la netteté d’image. Cela reste cependant une appréciation personnelle qui dépendra des goûts de chacun.
Xperia UX : une interface en nette amélioration
Sans révolutionner la roue, l’interface de Sony est devenue très fréquentable sur ses dernières versions. Ici, le Xperia XA est installé sous Android 6.0 Marshmallow et dispose de Xperia UX, avec ce que cela comprend de petites fonctionnalités supplémentaires bien pensées ajoutées à un logiciel proche de ce que propose naturellement Google.
Parmi les nouveautés appréciables, on peut citer la page de suggestions dans le tiroir d’applications, le bouton permettant de fermer toutes les tâches d’un coup, le choix de l’effet de transition des volets d’accueil, le double-tap sur une zone vide pour mettre en veille le téléphone et d’autres encore. La plupart existent déjà chez d’autres constructeurs, mais on apprécie leur intégration homogène ici.
Pour ce qui est de la partie purement esthétique, les icônes manquent de modernité et les grosses icônes colorées dans les paramètres font très enfantines. La boutique de thèmes quant à elle est très variée et offre des changements appréciables, modifiant des éléments comme le bouton du tiroir d’applications ou encore la couleur de la barre de réglage de luminosité. Néanmoins, beaucoup sont payants et les deux griefs d’icônes évoqués plus haut n’en sont pas altérés.
Enfin, on regrette la présence au lancement d’applications superfétatoires comme SwiftKey, AVG Protection ou la boutique Amazon. Fort heureusement, elles peuvent toutes être supprimées.
Performances : attention au coup de chaud
Sony positionne son Xperia XA comme un milieu de gamme avec son SoC MediaTek Helio P10 composé de huit cœurs Cortex-A53 et 2 Go de RAM. Ses plus proches concurrents sont donc les Oppo F1 (S616 + 3 Go) et Oppo F1 Plus (Helio P10 + 4 Go), mais aussi le Honor 5X (S616 + 2 Go). Avec son écran moins dense (720p contre 1080p pour les autres), on peut néanmoins s’attendre à moins de ralentissement sur les affichages les plus gourmands.
| Sony Xperia XA | Oppo F1 Plus | Oppo F1 | Nexus 5X | |
|---|---|---|---|---|
| Ecran | 720p | 1080p | 720p | 1080p |
| SoC | MediaTek MT6755 (Helio P10) | MediaTek MT6755 (Helio P10) | Snapdragon 616 | Snapdragon 808 |
| AnTuTu 6.x | 47 886 points | 51 717 points | 35 575 points | 52 791 points |
| PCMark | 4 789 points | 4 010 points | 3 826 points | 4 316 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited General | 11 486 points | 11 184 points | 9 064 points | 18 849 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 11 090 points | 10 882 points | 9 148 points | 21 993 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 13 125 points | 12 389 points | 8 780 points | 12 563 points |
| GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 7,2 / 15 FPS | 7 / 7,1 FPS | 5,9 / 12 FPS | 11 / 11 FPS |
| GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 18 / 28 FPS | 17 / 17 FPS | 15 / 25 FPS | - |
| Real Racing 3 (Gamebench) | 31 FPS | 24 FPS |
Sans surprise, à processeur égal, le Xperia XA surpasse donc l’Oppo F1 Plus et le Nexus 5X dans les benchmarks dès lors que le test se base sur l’affichage de graphismes en 3D, mais aussi sur PCMark, qui fait davantage appel à des calculs physiques.
Le SoC Helio P10 ne se laissant pas approcher aussi simplement avec Gamebench, nous ne pouvons pas analyser son comportement exact. Nous pouvons cependant constater à l’œil nu que le Xperia XA s’en sort très bien, même sur les jeux les plus gourmands, et ce malgré sa tendance à rapidement chauffer. Il refroidit cependant tout aussi vite.
Photos : peut mieux faire
Noter la partie photo du Xperia XA n’est pas chose aisée tant il est capable du meilleur comme du moins bon (non, pas le pire, n’exagérons pas). Quand toutes les conditions sont réunies, le rendu des images est généralement bon, avec un piqué tout à fait correct et une gestion de la luminosité et des couleurs qui ne laisse rien à redire. Enfin, dans la majorité des cas, puisqu’il arrive, sans raison valable, qu’une partie de la photo soit bouchée ou cramée. Ce qui est d’autant plus étonnant que même à contre-jour il ne s’en sort pas si mal…
Le plus gros point fort du Xperia XA est certainement sa gestion du flou d’arrière-plan qui donne à certains clichés un effet bien supérieur à ce que l’on attend d’un smartphone. C’est malheureusement un cadeau empoisonné, puisque dans certaines conditions la profondeur de champ est bien trop limitée.
En intérieur et en conditions difficiles, le résultat est tout juste passable. On y perd visiblement aussi bien en terme de netteté que de justesse des couleurs. La gestion de la luminosité est beaucoup plus difficile et les contrastes partent parfois à vau-l’eau.
À son meilleur, le Xperia XA est donc très bon, mais on trouve, malheureusement pour lui, des appareils presque aussi bons pour moins cher et ayant le bon goût d’être plus constants.
L’application photo de Sony est également très limitée sur ce Xperia XA. On remarque par exemple l’absence du mode HDR pourtant présent sur le Xperia X, ou encore son mode manuel famélique qui ne permet que de corriger la balance des blancs et l’exposition. Oubliez les poses longues ou la gestion de la profondeur en réglant l’ouverture. Quant aux effets supplémentaires (réalité augmentée, visage dans l’image, effet créatif…), ils n’amuseront que quelques minutes les plus grands.
GPS et communications
Le Xperia XA supporte, sur son unique port nanoSIM, la 4G de catégorie 4, avec un maximum de 150/50 Mbps donc. Lors de nos tests, il s’est néanmoins montré moins véloce que certains autres appareils avec un maximum tournant à 40 Mbps là où un autre téléphone équipé de la même puce montait à plus de 90. Il dispose cependant de toutes les bandes de fréquences françaises, ce qui est un avantage sur les smartphones chinois importés.
En région parisienne, nous n’avons noté aucun problème de réception, et les communications ont toujours été parfaites, sans le moindre grésillement du micro ou du haut-parleur et avec une bonne isolation des bruits alentour.
Enfin, pour ce qui est du GPS, il fixe très rapidement (moins de 3 secondes) assez de satellites pour sa première géolocalisation (à 20 mètres près). Il demande néanmoins un petit temps supplémentaire avant de trouver la position exacte de l’utilisateur sur une carte. La boussole, quant à elle, semble n’en faire qu’à sa tête, pointant toujours la même direction, quelle que soit l’orientation du téléphone…
Autonomie
Bien que sa batterie ne soit pas bien grande (2300 mAh seulement), le Xperia XA avait de quoi promettre une bonne durée de vie grâce à son écran 720p et son SoC composé uniquement de cœurs Cortex-A53 à la consommation énergétique assez faible. Pourtant, il est relativement décevant sur ce point.
Lors de notre test habituel d’autonomie, consistant à visionner une vidéo HD d’une heure sur YouTube en WiFi avec l’écran réglé à 200 cd/m², le Xperia XA a perdu 18 % de batterie, ce qui est mauvais. À titre de comparaison, la moyenne de 2015 tourne autour de 14 % et bon nombre des terminaux sortis en 2016 s’approchent davantage des 10 %.
Batterie restante après test :
Ce test se confirme d’ailleurs au quotidien avec une perte très rapide d’autonomie, notamment lors des utilisations les plus poussées qui font fondre les 2300 mAh à vitesse grand V.
Heureusement, 2300 mAh ne prennent pas trop de temps pour se recharger complètement, et les modes Stamina et Ultra Stamina permettront de tenir les journées les plus longues. Sans plus.
Prix et disponibilité
Le Xperia XA est d’ores et déjà disponible chez certains revendeurs au prix de vente conseillé de 299 euros. On le trouve néanmoins légèrement moins cher (15 euros de moins environ) sur certaines boutiques.
Sony Xperia XA au meilleur prix ?
Bonjour, http://comment-reparer.com/gresillements-et-son-brouille/gresillements-ou-micro-brouille-sur-sony-xperia-xz/ Cordialement
Une déception ce tel et pourtant je l ai payé 177e
Sérieux, la batterie je lui mets 3/10, et encore je suis généreux!! une vrai catastrophe :/
Redmi 3 s prime
Entre le xperia xa et le galaxy a5 2016 vous me conseillez lequel ?
Disons qu'il va moins mal, mais qu'il ferait mieux de faire ce qu'il faut pour aller vraiment mieux ! La marque Sony a un prix, le faire payer ainsi fait fuir les amateurs de bons smartphones, ce qui n'est pas vrai pour les amateurs de compacts experts ou de TV.
Merci de m'avoir éclairé sur ce sujet. C'est fort dommage en effet. Et je pense qu'un paquet de gens se colleront aux gammes Z et M.
LOL!
Autant acheter un iPhone ?
Sinon, combien d'entre vous réfléchissent à se que Monsieur et Madame tout le monde pensent ? Parce que eux, ils en ont rien à foutre royalement du Mediatek, ou que l'APN ne soit pas égal aux Reflex. Pour l'avoir eu en main, j'ai pas vu de différences notable avec Le Xperia X. Il fonctionne bien, et pas besoin de plus. Je vais l'offrir à ma mère, et croyez moi, ça lui ira largement. 85% de la clientèle, achèteviens trop savoir se qu'il y a dans le téléphone, ils veulent juste que ça marche bien...
Pas vraiment. C'est un bon téléphone mais vendu trop trop cher. La note comprend le rapport qualité prix qui est désastreux.
avec 1 seule note à 6, et que des 7 et un 8, vous lui mettez 6????? vous avez pas l'impression d'etre ridicule?
J'avoue que c'est ridicule de s'étonner qu'un téléphone en plastique se raye...
Incompréhensible pour... toi ;-)
Malheureusement oui. Sony n'a hélas pas l'impact marketing, publicitaire d'un Samsung/Apple.
Merci ! Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas un commentaire que le problème vient... du commentaire ! ( à bon entendeur ;-) ) Par contre, j'aurais plutôt mis "grâce au S7", plutôt que "à cause du S7".
Qu'entends-tu par catastrophe?
Le problème ici c'est que certaine(s) marque(s) sont parfois surnotées alors que d'autres partent déjà avec un handicap... Et si tu veux un exemple va faire un tour du côté du Galaxy A3 2016 qui est sorti au même prix il y a 5 mois et qui a eu 8! Donc ce XA aurait mérité au moins 7 (qui correspond d'ailleurs à la moyenne des notes attribuées), je ne serai pas allée jusqu'à 8 cause batterie...
quelqu'un sait si un root sera dispo ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, il avait attiré ma curiosité... jusqu'à ce que je vois que le ratio taille mobile / écran n'était pas top (le Galaxy A5 2016 fait mieux, par exemple mais + cher), du coup trop big... Après c'est un choix, perso je ne veux pas de phablette, du coup mon choix côté milieu de gamme est assez limité... (Et ce n'est pas spécialement le design qui me retiendrait, il serait dans un étui mais plutôt le changement d'interface)
Hello petite rectification, le design n'est pas "tout plastique" les tranches gauche et droite sont en métal, il n'y a que le dos et les tranches haut et bas qui sont en plastique, si vous ne savez pas différencier c'est 2 matériaux faut changer de métier...
Le XA mérite le 6 largement ! Et pas plus.
C'est pourtant simple ! L'étanchéité étant jusque là présente sur certains milieux de gamme Sony, il est dommage qu'elle soit abandonnée au moment où elle commence à être un vrai argument à cause du S7.
C'est sûr que si tu pars sur une base de 5" maxi, y'en a peu. Mais ajoute 0,2" et tu as le Honor 5C meilleur que le XA. T'as pas le design du xperia, mais t'as aussi 100€ de moins ainsi qu'un meilleur écran et de meilleures performances.
j'ai ce portable depuis une semaine c'est une catastrophe.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"quelques jours dans une poche avec un trousseau de clés..." Criminel :-o !!!
Tu as raison, quand Sony communiquait dessus, c était une particularité en plus de ses smartphones
Impossible de comprendre un commentaire incompréhensible.
Les Galaxy S étaient en plastique quand les Wave étaient en métal. Autre époque, c'est tout.
Non, ce n'est pas le cas, relis bien (et essaie de comprendre cette fois-ci)
oh mais j'ai bien lu. En fait, tu compares un haut de gamme avec du milieu de gamme.
Comment chui trop déçu. Je m'attendais à un 8 mais un 6. Y'a que Frandroid pour pourrir un test quand il s'agit d'un Xperia. En même temps, on n'est pas forcer de prendre en compte cette note. Si on regarde bien, il a presque les mêmes caractéristiques que celui du Xperia E5, dans ce ce cas, autant prendre le E5.
Ce n'était pas un argument... jusqu'à ce qu'un constructeur mainstream commence à en faire un argument majeur dans sa campagne publicitaire. Et j'ose même pas imaginer quand Apple s'y mettra.
relis bien
Ben, à lire ton commentaire, t'avais l'air de prendre le S7 pour un mileu de gamme.
Rien ne t'empêche d'ouvrir un site concurrent, toi qui sait mieux faire. Tu pourrais nous éblouir avec toute ta connaissance...
Ce téléphone a le mérite d être compact(surtout en largeur) pour un 5pouces.Je dirais qu il est aussi large qu un 4.7 a peu près.Par contre vu comme il est long ,il aurait était de bon ton de mettre les bouton virtuel hors écran....
C'est exact mais quand on compare au début des années 2010, le groupe a vraiment bien remonté la pente C'est pour ça je fustige la stratégie incompréhensible de Sony Mobile, qui est un boulet pour le groupe désormais. C'est dommage que Sony n ait su capitaliser les succès des Xperia Z,Z1,Z2 et Z3
Sony va bien mais ça n'est pas grâce aux Xperia. C'est surtout tout ce qui tourne autour de la PS4 qui permet à Sony de s'en sortir.
Je ne pense pas que ce soit un argument de vente majeur. Si Sony travaillait réellement à une augmentation de l autonomie, parvenait à délivrer les meilleures photos, je pense que les ventes s amelioreraient. C'est dommage parce que les Xperia restent de superbes téléphones
Sony va mieux, la firme a terminé son dernier exercice avec des bénéfices. Aujourd'hui si une firme veut subsister soit elle se positionne en entrée ou haut de gamme mais rarement en milieu. Chose que Sony Mobile a choisi de faire. Ce n'est pas stupide en soi mais il faut également avoir des tarifs en conséquence. Le blog non officiel Xperia a publié une étude selon laquelle Sony réalise les plus grandes marges sur l eco système Android. Sony devrait au lieu de maximiser son CA via le prix, plutôt miser sur les volumes de vente. Sony a l avantage d être une marque présente sur différents secteurs et a la notoriété supérieure à bon nombre de ses concurrents
jeu concours : un casque type Google Cardboard à gagner ! sur raytests.fr.nf<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sans oublier que le xperia p (toujours le même) était le seul avec un design alu, largement plus hdg que le s (meme si je n'ai jamais trouvé un téléphone d'aussi bonne qualité)
Pas tout à fait au même prix encore... ou alors avec soldes / ODR? Mais oui, le M5 a été présenté à l'IFA 2015, même si sorti il y a quelques mois seulement en France... Ce XA baissera aussi dans les mois à venir... ceci dit je l'aurai trouvé plus logique pour 250€ En revanche, ce n'est pas nouveau, ils sont beaucoup à abuser sur ce marché... Samsung, HTC, LG, notamment. :/
Merci pour la réponse; bon, ça ne semble pas si terrible que ça au vu du test... :)
Trololo, j'ai jamais dit ça.
Et ça change quoi du coup ? Moi je suis un amateur en photo je l'assume. Par contre je sors pas ce genre de cliché à l'arrache.
Un Canon D600 c'est plutôt 1600€. C'était pour voir si on suivait bien ?
Un peu moins d'accord. Sony se perdait dans la multitude d'appareils qu'il sortait, d'où son changement : plus qu'une gamme. Les prix indécents, ça c'est irréfutable. C'est plus sa stratégie de continuer à fabriquer dans des pays plus onéreux que ses concurrents les mieux placés qui "le fout dedans" En photo, c'est plus caricatural encore : des prix exorbitants. Avant de sortir de bons smartphones à bon prix, il faut qu'il s'en donne les moyens s'il les possède encore ?
Vrai et faux à, la fois, maintenant, les hommes choisissent un beau téléphone sans s'en rendre compte. Les constructeurs l'ont bien compris et font des efforts sur l'esthétique.
Côté graphique pas terrible, gravure en 28 nm ça chauffe
Le S7 est tout sauf un milieu de gamme ! Donne des modèles milieu de gamme étanche pour étayer ton propos !
MDR quelle m..... Et à ce prix.... Il faut pas abuser.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Carrément, même si pris à la sauvage quand même! (Mon Xperia M2 est sorti à 250€ il y a 2 ans avec batterie de 2 300 et Snapdragon mais globalement il doit être quand même bien en-dessous) Au fait, c'est quoi le problème avec Mediatek?
J'aimerai bien avoir des exemples (de cette année, écran de 5" maxi et que l'on peut trouver en boutique en France (hors Wiko)) ;D
Il est vrai que le Xperia M5 commence à baisser (sur internet, pas en boutiques) car à sa sortie il était quand même à 100€ de + par rapport à ce XA... mais bon le M5 a quand même presque 1 an (présenté à l'IFA 2015), même si sorti en France il y a quelques mois seulement...
Mais carrément, c'est du grand n'importe quoi . Pour ce prix la on trouve beaucoup mieux,y a un moment faut arrêter les conneries et faire du renouvellement parmi l'entreprise parce que la il y a des décisions vraiment stupides et une stratégie complétement à coté de la plaque en 2016. Les gars sont déconnecté du marché on dirais. C'est fou ça .
Le test que j'attendais avec impatience... Pas surprise côté batterie, malheureusement, fallait pas espérer grand chose alors qu'il a la même batterie que mon Xperia M2 (écran 4,8" qHD) Côté photo, avez-vous testé le mode manuel pour l'HDR (dont je viens de vérifier sa présence sur une vidéo test sur YT)? Je vous trouve un peu sévère pour la note finale (je pensais 7, tout de même) si je compare, par exemple, avec le Galaxy A3 2016 qui est quasiment au même prix (sorti au même prix il y a 5 mois!), même si l'autonomie y est moins bonne les performances y sont meilleures sur ce XA (qui monte également à 2 Go de Ram contre 1,5 Go pour le A3 2016) Entre les 2 mon coeur balance toujours, ça tombe bien, j'attends l'IFA pour me décider... Petite question pratique, l'écran quasi borderless sur les côtés avec vitre 2,5D ça doit compliquer les choses si on veut mettre un film protection dessus?
Je le trouve vraiment pas mauvais ce tel! Je me souviens au moment de son annonce que j'étais totalement tombé fan de son design!
Le Xperia XA est quand même généralement plus compétent! Dès sa sortie je trouvais le A5 sous-motorisé. Il est beau et fait de jolies photos mais ce n'est pas suffisant je trouve. Un XA est plus homogène je dirais!
Assez d'accord. Et vraiment, cette erreur d'abandonner l'étanchéité sur les milieux de gamme au moment où Samsung la démocratise avec son S7...
Vous faites des tests apn de mobiles et vous arrivez a sortir des photos très sous-exposées et moches avec un D600 à 800€ sans pression. Et bah bravo !
Avec un écran 5,5", pas étonnant l'écran FHD... ;) Dans cette gamme de prix / taille il n'y a malheureusement pas grand chose qui n'ai pas au moins 1 point de défaut... dommage... :/
Plus maintenant.
Sauf que l'opx est largement supérieur !
Pour le prix il s'en sort mal face à un Xperia M5.
C'est moi ou la conclusion n'apparait plus sur l'application mobile ? C'est pas le premier test où je remarque son absence alors qu'elle est bien sûr le site.
Surtout ils abusent. Pour ce prix on a un Xperia M5 : - étanche - Dual sim - Full HD - 21mpx arrière ; 13mpx avant
Quel est le meilleur entre lui et le nexus 5x ?
Je pense que c'est plus la gente féminine qui sera attirée par la beauté du téléphone, c'est en soi devenu un peu un accessoire de mode. Après oui, les technophiles comme ceux qui lisent régulièrement l'actualité android feront plus attention au hardware/software qu'au design.
En ce qui me concerne je ne suis pas sensible à la beauté d'un téléphone Au contraire C'est un peu comme pour les appareils photo (compacts experts) Je vais plutôt prendre le plus moche pour plus de discrétion Je me dis peut être à tort que j'ai moins de chance de me le faire voler
Sony qui se perd avant tout pour une question de marketing, les 4P ne sont même pas respectés en terme de position et de prix c est catastrophique. Tout le monde est unanime, la X family est vendue trop chère. J'ai vraiment envie de me prendre le X Performance mais il est vendu trop cher. Sony en voyant les contre performances de LG, HTC aurait du réagir en repositionnant ses tarifs. Tous les sites ont été unanimement déçu quant au rapport qualité prix. Le pire dans l histoire, c'est que Sony réalise les plus grosses marges dans l univers Android !!! Le Chapitre 3 de Sony Mobile sera certainement le dernier vu comment l entreprise fait des erreurs de stratégie monumentale. En tant que utilisateur de Sony Xperia, je suis extrêmement déçu par les décisions prises actuellement Sony devrait à cette allure arrêter... Tout ce qu on demande c est que Sony Mobile tire le meilleur de la synergie de Sony Corp pour produire un must have. Avec les marges réalisées sur chaque téléphone vendue, la firme pourrait vendre ses produits moins chers
C'est carrément dur comme conclusion, mais les arguments se tiennent.
La plupart des appareils dans la même gamme de prix ont généralement un capteur d'empreinte et un écran FHD. C'est peut-être pas une priorité pour certain mais ça peut jouer dans la décision d'achat.
Et vlan !
Oui mais je commence a avoir horreur des dos en verre je trouve que sa alourdi et rend plus fragile le téléphone. J'avais un galaxy s6 edge avant et je trouvait que c'était son point faible un peux pareil pour le a5. Donc je cherche un téléphone avec dos plastique ou métal dans des dimensions égals ou inférieurs au a5 2016 et surtout un poids inférieur.
Le Galaxy A5 2016 est un bien meilleur choix a mon goût.
Quand on sait qu'un grand nombre d'acheteurs achètent leur téléphones pour leur design, il pourrait être un succès mais les acheteurs devraient être déçus ! D'ailleurs j'avais justement vu un couple en acheter un à la FNAC parce qu'ils le trouvaient "très beau". Autonomie de 2 jours qu'ils disent... avec leur mode Ultra Stamina oui !
Tellement dommage pour l'autonomie, à ce prix un p9 lite est meilleur
300€ pour du HD et une batterie de 2300, le tout en plastique, avec du mediatek... et les mecs parlent de changement... Le senior qui a validé ce type de produit est encore en place ? Mon conseil : virez le...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci pour ce test, j'ai été le voir en magasin il est pas mal mais j'hésite encore la je suis sur un galaxy a5 2016. J'ai jamais eu de xperia. A voir
Déjà en 2012 Sony avait une stratégie bizarre: le Sola avait un écran qu'on n'avait pas besoin de toucher, mais cet écran ne se retrouvait pas sur le haut de gamme Xperia S. De même, le Xperia P avait un écran White Display ou un truc du genre qu'il était le seul à avoir. Là ils font pareil, seul le bas de gamme a un design borderless, incompréhensible ! Bon, et puis, des bordures fines à gauche et à droite c'est bien, mais si c'est pour avoir les boutons de navigation à deux cm du bord inférieur, ça choque un peu...
Il faut arrêter de cracher sur Sony. Le design est magnifique, la coque arriere en plastique ne rabaisse absolument pas les finitions ( j'ai pu le voir en vrai en boutique). Côté photo, il faut pas s'attendre à un truc de fou pour le prix mais il s'en sort très bien. Le seul "vrai" point fait est peut-être sa batterie. Au fait à quand des test des haut parleur ?? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il me fait penser au opx , bon téléphone dans l'ensemble mais autonomie moyenne <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix