Faute de production suffisante, Samsung ne pourra pas fournir des écrans AMOLED pour ses smartphones Full HD. Les Galaxy S4 et Note 3 devraient donc passer à des dalles LCD.
Les smartphones ne seraient rien sans leur écran tactile. Sur le marché, on retrouve à l’heure actuelle deux technologies : l’OLED (AMOLED, Super AMOLED…) et le LCD (IPS…). Le premier a l’avantage d’avoir ses pixels éteints lorsque du noir doit être affiché, le reste des couleurs ayant en revanche tendance à être fluo. Pour le second, le noir est « éclairé » et donc bien moins agréable à l’oeil, mais le reste des couleurs est beaucoup plus fidèle au niveau attendu. Si l’interface est basée sur du noir, utiliser de l’AMOLED permet une économie d’énergie.
Samsung utilise quasi-exclusivement de l’AMOLED, car il est l’un des plus gros fabricants au monde. La donne va changer en 2013 à cause d’un problème de production. En effet, le haut de gamme va passer à des écrans Full HD (ou 1080p), avec des densités de pixels aux alentours des 440 ppi. Seul hic, Samsung n’est pas prêt à offrir de telles dalles l’année prochaine.
Sachant que les usines de Samsung sont en revanche prêtes à produire des dalles full HD LCD, les smartphones du constructeur utiliseront donc cette technologie. Le Galaxy S4 tout comme le Galaxy Note 3 devraient donc abandonner l’AMOLED pour passer au LCD, si Samsung veut rester dans le haut du panier.
La technologie AMOLED est relativement récente, car elle a fait ses débuts sur le Galaxy S et le Wave. Samsung va donc faire le nécessaire pour trouver une solution le plus rapidement possible, mais le LCD qui est une technologie aujourd’hui maîtrisée prendra les devants en 2013.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Franchement, y'en a marre de ces avis débiles qui critiquent méchamment un appareil qu'ils n'ont pas. C'est une simple histoire de goût. Dans chaque appareil, il y a des avantages et des inconvénients. Je n'aimais pas Samsung, mais il faut reconnaître que ses appareils sont attrayants si l'on excepte son interface TouchWizz qui ne me plaît que moyennement et qui est loin du Sense d'HTC. J'ai mis mon iPhone4 dans un tiroir car je n'aime pas ce système trop fermé pour moi. Mais je peux comprendre qu'il convienne à des personne qui n'ont pas le désir de bidouiller leur appareil; il est parfait pour eux et les applications développées pour cette plateforme matérielle unique sont parfaitement fonctionnelles. Windows Phone est plus fermé que l'ancien Windows mobile et est de ce fait moins intéressant qu'android; et les S2 et S3 sont les appareils qui ont le plus grand nombre de développeurs. Les sony XPeria sont de beaux téléphones, mais il n'y a pas autant de développeurs qui bossent sur ce matériel, Il y en a plus sur les HTC. A chacun de faire son choix, mais RESTE POLI sur les choix des autres personnes de ce forum et reste objectif dans tes critiques !
Et la marmotte ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je suis d'accord avec vous l'écran du One S est en Super AMOLED a une colorimétrie aussi fidèle que l'écran du One X qui est Super LCD 2 donc on peut dire que maintenant ces deux technologies sont à part égale en ayant dans chacun des cas des défauts et des avantages qui lui sont propre. Et je parle aussi à tous ceux ici, qui critiquent l'AMOLED donc renseignez vous avant de critiquer car le temps des écrans type GS2 avec des couleurs aberrantes est révolu. D'ailleurs jusqu'à présent aucun Smartphone n'a réussi à avoir un écran aux couleurs parfaites que ce soit en LCD ou en AMOLED.
Pour ta gouverne l'écran du One S est en Super AMOLED a une colorimétrie aussi fidèle que l'écran du One X qui est Super LCD 2 donc on peut dire que maintenant ces deux technologies sont à part égale en ayant dans chacun des cas des défauts et des avantages qui lui sont propre. Et je parle aussi à tous ceux ici, qui critiquent l'AMOLED donc renseignez vous avant de critiquer car le temps des écrans type GS2 avec des couleurs aberrantes est révolu. D'ailleurs jusqu'à présent aucun Smartphone n'a réussi à avoir un écran aux couleurs parfaites que ce soit en LCD ou en AMOLED.
"sauf les connaisseurs bien sûr" ça va ton estime de toi meme??, on parle pas de télé mais de smartphone la, perso ma télé, est un plasma a 600hz (pour la qualité d'image, j'suporte pas le led ou le lcd en tv) mais mon tel (razr hd) a une bonne grosse dalle amoled hd avec des couleur "bien fluo" comme tu dit, les couleur fluo et le noir intense, sur un ecran de telephone, aide plutot bien a la lisibilité. faut arreter de juger les gens comme des bouseux, des beauf, ou autre, parce qu'il n'ont pas vos avis de "connaisseurs"
pareil pour moi!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Correction: ils utilisent la technologie AMOLED au moins depuis leur tout premier androphone: le samsung Galaxy.
Disons que c'était fluide mais pas aussi instantanné qu'un iPhone, ICS était déjà pas mal mais Jelly bean à apporté la fluidité parfaite tant attendue. Avant ICS c'était assez mauvais à cause d'une latence entre l'appui et l'affichage.
attendez que japan display et sharp fassent de l'oled et vous verrez ce qu'est de bons ecran, samsung produit des encrans de mauvaise qualite pour mettre en avant une fiche technique meme quand c'est pas au point.
t'as déjà vu le rendu d'un One X (LCD 2) ? J'ose même pas imaginer le rendu du LCD 3 du HTC J Butterfly ! Arrêt tes raisonnements puerils
C'est rigolo ces messages sur les couleurs non fidèles... personnellement je calibre soigneusement les ordis sur lesquels je bosse l'image... mais alors sur mon smartphone, qu'est-ce que je m'en tape !
Le LCD l'avenir ? L'OLED remplace déjà des écran OLED dans les smartphones et autre petits écrans. Les moniteurs et télévisions OLED commencent juste à sortir et vont remplacer à grande échelle le viellot LCD dans quelques années juste le temps de résoudre le seul inconvénient de l'OLED : sa durée de vie. Entre la consommation, la finesse, le rendu des couleurs, ... l'OLED est clairement l'avenir. Bientôt tu vas nous expliquer que les batteries au plomb c'est l'avenir...
Renseigne toi un peu. Regarde un peu les tests d'écran OLED (notamment les derniers smartphones chez Samsung) et regarde les futurs téléviseurs OLED qui sont prévus. Tous concordent par dire que l'OLED a une qualité exceptionnelle bien loin des écran LCD très fades et d'une technologie du siècle dernier. Dans 5 ans, les écrans LCD auront disparus.
ça tombe bien, ton argument trollesque tombe en rade puisque HTC et Sony se penchent sérieusement sur l'OLED. Samsung abandonne juste pour un pb de résolution. Quand le pb sera résolu, ils repasseront à l'OLED puisque le LCD est une vielle technologie qui disparaîtra dans les 5 prochaines années... Après je crois que vu ton commentaire c'est plutôt toi le rageux sur le coup !
J'allais le dire, mon Desire aussi avait de l'AMOLED, avant Le Galaxy S donc.
Le must ça serait un écran LCD-IPS (ceux de lg) qui aurait la capacité de pouvoir éteindre ces pixels pour avoir un noir profond !
+1000 ^^
fière d'être un abruti fini ?
Ce sont ces 14 mêmes qui vont nous expliquer qu'en fin de compte la dalle LCD du GS IV est en fait très bien ! Ah la la ... la race humaine... comme disait l'autre " plus j'connais les Hommes, plus j'aime mon chien "
Et encore plus réaliste quand on met l'écran en mode "vidéo/naturel", les couleurs sont énormes.
De taille normal ? 4.7" pour le Galaxy S3 est une taille normal. Et puis de toute façon, j'ai pas envi d'avoir les utilisateurs d'iPhone, toujours à se plaindre, qu'ils restent dans leur écosystème de merde et viennent pas polluer nos forums.
oui.
il doit parler de itruc, pas de samsung (je suppose), le terme "merde" est assez bien placé (vue le prix vendu !)
14, et je suis fière.
Ces merdes ? Seriously ? Les gens qui s'y connaissent un minimum, sache que pour avoir une image fidèle, il faut un écran Amoled/IPS en mode "Vidéo" (paramètre écran), et je peux te dire que le Delta des couleurs est excellente.
Ce troll incognito mais pas trop :D
Oui bien sur tu as raison, y'a une faille temporelle là ? J'ai pas vu la différence de Projet Butter, mes smartphones ont toujours été fluide.
Après chacun trouve ce qui lui correspond le mieux - d'ailleurs c'est l'AMOLED pour moi
Totalement d'accord et elles sont même magnifiques sur Galaxy Note 2 !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
+1 Ayant eu les SGS1, SGS2, Note1 et aujourd'hui le Note2, l'amoled a fait de sacrés progrès. Le rendu des couleurs est passé de mauvais à mieux que la moyenne d'après les divers tests présent sur le net. Maintenant, ceux qui critiquent le rendu des couleurs des smartphones équipés d'amoled me font bien rire, d'une les autres technologies ont aussi des défauts (mauvais contraste, temps de rémanence important, angle de vue réduit, ...). De deux, combien d'entre eux ont une tv ou un moniteur avec un excellent rendu des couleurs ? Au temps sur un smartphone c'est peu utile au temps sur un moniteur ou une tv ça devient beaucoup plus intéressant.
Ayant travaillé dans une entreprise de haute technologie, les produit fabriqué au début utilisé l'oled il y a déjà 3 et il y a 2 ans ils sont passé au lcd et je peux vous certifier qu'il n'y a pas photos le lcd est meilleur et pour moi c'était tout vu qu'a un moment ou un autre on passe au lcd dans la vie quotidienne. Et c'était il y a 2 ans....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Aucunes couleurs fluo chez moi. Tu devrais consulter...
C'est franchement inutile a part usé la batterie(et avoir un gpu plus puissant au passage) et avoir un argument commercial en plus je vois pas l’intérêt d'avoir une densité de pixel aussi énorme sur un écran de max 5 pouce . Le progrés ils devraient le faire de l'autonomie , la chauffe ,les apn ,... car bon les écrans franchement c'est parfait maintenant
8 SamFags n’ont pas aimé ton commentaire
Euh ouais oublie l'image d'Android avant Jelly Bean, depuis cette année tous les appareils à jour sont PARFAITEMENT fluide, le projet butter n'est pas une plaisanterie !
" Samsung va donc faire le nécessaire pour trouver une solution le plus rapidement possible" donc ça veux dire qu'ils abandonnent....
Même dans le Samsung jet il y avait déjà de l'amoled :)
Oui mais avant y'avait le Samsung player Jet et l'Omnia bien avant Android :-)
Oui mais le S 2 c'est du RGB et non du pentile comme le S 3
Qu'ils reportent la sortie plutôt que de vendre des écrans d'un autre âge. C'est incroyable qu'une firme comme Samsung puisse avoir de tels soucis de production. Une brèche que la concurrence va exploiter... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Juste pour un noir profond tu prendrais un écran aux couleurs fluos ?
ton post date de 2009 ? 2010 ? Les mobiles Android sont fluides depuis deux ans maintenant !
Honnêtement, j'aime bien les couleurs de l'amoled. Ok, c'est pas fidèle, mais c'est joli. J'aime bien ce "surréalisme".
Enfin bon, tu crache quand même sur l'un des plus gros constructeur d'écran à travers le monde (Téléviseur, ordinateur, Smartphone).
J'adore cette photo. Si on pouvait avoir plus de photos des process de production, ce serait top.
on sen bat les steack du super amodel vive le lcd
Haha je te plussoie camarade Xpéria-S :)
Tu vas un peu loin toi les smartphones android sont pas géniaux pour la plupart, je déteste apple au moins autant que Samsung, mais au moins leur iPhone est fluide, tout comme les windows phone, dont je suis fan (Nokia et HTC <3 manque plus que Sony !) sinon mon xperia s est aussi bon que ton gs3, jouet en plastique de mauvaise facture sans design pour les pigeons qui veulent avoir la plus grosse
Jusqu'à ce que le Nexus 4 arrive. Acheter un téléphone à 600€ avec tellement peu de valeur ajoutée (Waaah, Touchwiz, waaah un bouton Home, waaah une carcasse full plastique playschool) n'est plus rationnel. /troll
c'est normal il utilise 2 et demi de sous pixel au lieu de 3 (RGB) donc voilà pourquoi c'est et ça restera temps que la technologie n'améliore pas se point moins dense que sur un lcd ;)
"le reste des couleurs ayant en revanche tendance à être fluo" On est plus au temps du Galaxy S1, l'effet "fluo" y'en a pas dans le S3 (surtout qu'on peut même régler l'intensité)...
il me semblait bien aussi que le galaxy premier du nom avait un amoled<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Pourquoi refuser le progrès ? C'est pas encore inutile d'augmenter les PPI, après le 1920x1080 ont pourra commencer a avoir un doute la-dessus mais pas aujourd'hui ! Même un GS3 n'a pas encore une netteté parfaite à l'oeil nu.
On ne peut pas résumé un téléphone sur la qualité de rendu des couleurs... L'AMOLED et l'IPS ont chacun un gros avantage que l'autre n'as pas.
haaaaaaaaa fais chier, moi qui attendais le galaxy note 10.2 en full HD (ou plus) en Super amoled.... tant pis pour moi!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Comme il est mignon ! Tu veux peut-être parler de ton terminal qu'on rigole un peu ? :) Ce n'est pas parce que tu n'as pas les moyens d'en prendre un que tu dois cracher sur le meilleur smartphone actuellement sur le marché.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est super d'abandonner l'Amoled. Il ne reste plus qu'à faire abandonner les tabletphone, faire des smartphone haut de gamme de taille normal (<4.5"), et beaucoup d'utilisateurs d'iphone vont venir !!!
Le premier amoled Samsung sur Android est le Galaxy (i7500), la techno n'est donc pas apparue avec le galaxy S<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
si usé ta batterie pour rien
Ouais ! Vivement des écrans plasma sur les smartphones ! L'hiver cela fera chaufferette et l'été barbecue.
Mettre un truc tout nouveau...
Mais bien sur!!!!
Comme le GS3 ! C'est triste mais ça se vend ! Les gens qui s'yconnaissent un minimum, n'achètent de toute façon jamais ces merdes
Et le Samsung I7500
Alors tous les SamFags qui crachent sur HTC, Sony.. à cause des dalles LCD vous êtes ou ? ^^ j'espère que vous allez rester cohérents et que vous n'acheteterez pas de GS4 ou GN3
Y'a que moi qui ne veut pas de full HD sur un écran de 4 à 5" ?
Une dalle IPS LCD comme... le Nexus 4. Car oui personne n'en parle mais le LG Nexus 4 est bien en IPS ! Sinon c'est bien connu, l'effet "wahouu!" ça marche avec tout le monde, à carrefour les gens restent scotché sur les TV qui ont les couleurs fluo des écrans mal réglés. Et comme d'habitude tout le monde dit "Cet écran à de belles couleurs" sauf les connaisseurs bien sûr, c'est triste et ça se vend...
et aussi le nexus one par ailleurs...
J'espère que les fabricants ne vont pas tous commencer à mettre des écrans full HD sur leurs smartphones -_- je ne vois vraiment aucun intérêt.
le noir qui est gris, non merci.
Mynux a raison, les écrans OLED n'ont aucun problème niveau couleurs, c'est le calibrage des fabricants qui donne des couleurs fluos (ils font cela pour des raisons marketing parfois, mais surtout à cause de limitations techniques) Source : http://www.displaymate.com/OLED_Galaxy_S123_ShootOut_1.htm
Je veux pas faire mon relou, mais la technologie Amoled est sortie et a été utilisée avant le galaxy S, par exemple par le HTC Legend. sorti 3 mois plus tôt. je sais je pinaille, je pinaille... => [...]
Ah bon, parce que Motorola n'intègre pas de l'AMOLED sur ses nouveaux RAZR par hasard ? Et oh magie, c'est idem. Mais plus généralement sur tous les smartphones AMOLED que j'ai pu tester, le constat était toujours le même.
Samsung n'arrive peut-être plus à faire évoluer ses écrans amoled aussi ? Parce que c'est le même écran depuis le GS2...
" le reste des couleurs ayant en revanche tendance à être fluo" FrAndroid toujours a raconter des âneries. Si Samsung règle mal ses écrans OLED, je crois que faire d'une généralité un cas particulier de réglage est complètement aberrant. Bref, du FrAndroid qui ne se renseigne pas beaucoup avant de poster des articles. Sinon, pour parler du fond, c'est bien dommage cette régression... On va se retrouver avec de moins bons écrans et qui en plus vont encore plus bouffer de la batterie (et doublement plus bouffer de la batterie étend donné la densité de pixels)...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix