Pourquoi votre abonnement Google Gemini Pro vaut soudainement beaucoup moins cher

À l’I/O 2026, Google a déroulé un tapis rouge à Gemini. Il a notamment annoncé une baisse de 50 dollars sur le forfait AI Ultra, introduit un nouveau palier intermédiaire à 100 dollars par mois et dévoilé le modèle Gemini 3.5 Flash.

Mais derrière la vitrine des fonctionnalités agentiques à la pelle, la firme a discrètement durci les quotas de Gemini Pro. Un virage serré qui passe très mal auprès de la communauté, au point que l’abonnement Pro s’avère aujourd’hui sensiblement moins intéressant qu’il y a une semaine.

Le « compute » : la nouvelle monnaie qui fâche

Comme on a pu l’écrire la semaine dernière, Google abandonne le décompte par nombre de prompts au profit d’un système basé sur le compute, c’est-à-dire la puissance de calcul réellement consommée par les serveurs. Trois variables entrent désormais en jeu pour calculer la jauge : la complexité du prompt, la longueur de la conversation et les fonctionnalités sollicitées.

Sur le papier, l’argument technique s’entend : une requête vidéo coûte effectivement plus cher à faire tourner qu’un simple résumé de texte. En pratique, Google applique un système de crédits très restrictif sous l’abonnement AI Pro à 21,99 euros par mois. Ce quota se recharge toutes les cinq heures côté demande quotidienne, doublé d’un plafond hebdomadaire.

La communication officielle de Google insiste sur le fait que l’offre AI Pro donne droit à quatre fois la limite du palier gratuit. Mais la comparaison pertinente ne doit pas se faire avec le tier gratuit, mais bien avec l’ancienne offre Pro, qui plafonnait simplement au nombre de messages et offrait une expérience bien plus prévisible.

Sur Reddit et sur X, le chiffre circule qu’un seul prompt complexe peut désormais grignoter jusqu’à 13 % du quota hebdomadaire d’un abonné AI Pro, certaines fonctions atteignant même les 30 %.

Pour aller plus loin
« Une étape décisive » : voici Gemini Omni, l’IA la plus importante pour l’avenir de Google ?

Un seul prompt et puis s’en va

Les témoignages d’utilisateurs frustrés s’accumulent. Sur X, Ashutosh Shrivastava a partagé une vidéo prouvant qu’il a atteint le plafond des 5 heures après une unique requête sur la fonctionnalité de génération vidéo par avatar :

« J’ai commencé avec 0 % d’utilisation sur ma limite de 5 heures, puis j’ai lancé un prompt simple pour de la génération vidéo avec la fonction avatar. Cela a tourné pendant environ 3 à 4 minutes, a atteint 100 % de la limite, et en plus la génération de la vidéo a échoué », explique Ashutosh.

Sur Reddit, un internaute commente le même phénomène : « Cela ne ressemble pas du tout à un produit “Pro”. Ça me semble vraiment être une arnaque ».

Face à cette démonstration, Josh Woodward, le responsable de l’équipe Gemini chez Google, est intervenu publiquement en répondant un laconique : « Aïe, laissez-nous jeter un œil ! ».

Mais aucune nouvelle depuis. Côté pro, on a eu Varun Mohan, responsable de l’équipe Antigravity chez Google, qui a annoncé sur X un triplement permanent des limites pour Antigravity et un reset des quotas hebdomadaires.

Gemini 3.5 Flash aggrave la situation

Mais pourquoi donc avoir changé de paradigme alors que tout fonctionnait si bien ? Ça s’explique en partie par les coûts élevés des modèles Gemini 3.1 Pro ou Gemini 3.5 Flash, et ce, malgré des optimisations techniques comme l’algorithme TurboQuant (qui divise par six l’empreinte mémoire des modèles).

Les premières données montrent que le modèle Geminin 3.5 Flash se révèle nettement plus gourmand en ressources et en coût serveur que Gemini 3.1 Pro.

De plus, l’intégration à marche forcée de l’IA dans l’ensemble des services de Google, notamment la refonte de Google Search autour de Gemini, applique une contrainte supplémentaire sur les serveurs de Google.