Depuis un mois, Google sort sa génération Gemini 4. Il a commencé par le haut de gamme avec Argon qui est arrivé le 13 octobre, puis Gemini 4 Carbon, présenté le 28 octobre comme le modèle d’IA le plus puissant du moment et ouvert le 10 novembre aux seuls abonnés Google AI Ultra.
Le grand public, lui, restait sur Gemini 3.8 Flash, sorti le 2 septembre. Ce 12 novembre, Google a donc présenté Gemini 4 Hydrogen, un modèle rapide, moins cher que Carbon et Argon, qui prend la relève de 3.8 Flash dans l’application Gemini comme dans l’API des développeurs.
C’est le premier modèle Gemini 4 ouvert sans abonnement, et c’est lui qu’on croisera le plus souvent dans la recherche Google.
Google en profite pour enterrer la marque « Flash » : après Argon et Carbon, la gamme puise totalement dans le tableau périodique. Dans le menu de l’application Gemini, Hydrogen occupe la case de l’aide au quotidien. Il se place entre 3.5 Flash-Lite pour les réponses express et 4 Argon pour le code et l’analyse, Carbon gardant les travaux les plus complexes.
Les comptes gratuits y ont accès par la sélection automatique, quand Gemini estime que la requête le justifie. Côté recherche, Hydrogen devient le modèle par défaut du mode IA pour tous les utilisateurs, avec des réponses plus visuelles et davantage de liens vers des sites. Google s’en sert aussi pour les questions les plus difficiles des AI Overviews.
2,5 fois plus rapide que 3.8 Flash, selon Google
Sur le papier, Google annonce des tâches bouclées 2,5 fois plus vite avec Hydrogen qu’avec 3.8 Flash. Sur Terminal-Bench 4.1, un test qui mesure la capacité d’une IA à mener seule des tâches de programmation dans un terminal, le score passe de 18,2 % à 57 %, soit plus du triple. Google affirme aussi diviser par plus de cinq les affirmations inventées, les fameuses hallucinations.
Chez les premiers partenaires de Google, sur des traitements de données lourds, Hydrogen a tourné 2 à 2,8 fois plus vite que 3.8 Flash tout en consommant 12 à 23 % de tokens en moins.
Hydrogen propose quatre niveaux de réflexion, du plus léger au nouveau « xhigh », pour n’attendre et ne payer que ce que la tâche demande. Il accepte jusqu’à un million de tokens en entrée, de quoi avaler de gros PDF, des tableurs ou des vidéos, et peut en produire autant en sortie.
Sur le classement indépendant Intelligence Index d’Artificial Analysis, Hydrogen obtient 51 avec son réglage par défaut. Il dépasse allègrement 3.8 Flash qui cape à 31 et devance même d’une courte tête Argon (50). Carbon reste loin devant avec 59 sur ce même indice.
Les autres chiffres que l’on peut croiser viennent de Google ou de partenaires qu’il a choisis, et il faudra les vérifier en usage réel.
Hydrogen est-il un Carbon au rabais ? Dans son billet, Koray Kavukcuoglu, vice-président senior de Google DeepMind, décrit plutôt un partage des rôles : Carbon ou Argon réfléchissent à l’architecture d’un logiciel ou traquent les bugs retors, et Hydrogen écrit le code, lance les tests et vérifie les modifications.
Pour automatiser ce partage, Google ajoute Orchestrator à Antigravity. L’outil passe en toute transparence de Carbon à Hydrogen dans une même session.
2,7 fois moins cher qu’Argon pour la même performance
Pour les développeurs, Hydrogen coûte 1,50 dollar (environ 1,35 euro HT) par million de tokens en entrée et 7,50 dollars (environ 6,75 euros HT) en sortie, un tarif identique sur toute la fenêtre d’un million de tokens.
Ars Technica note que c’est le même prix que 3.8 Flash. C’est vrai pour le tarif catalogue, mais 3.8 Flash profite d’un prix divisé par deux jusqu’au 31 décembre 2026 : 0,75 dollar (environ 0,68 euro HT) en entrée et 3,75 dollars (environ 3,40 euros HT) en sortie.
D’ici la fin de l’année, Hydrogen coûte donc deux fois plus cher que son prédécesseur. 3.8 Flash reste encore la meilleure affaire pour les gros volumes de requêtes simples.
Face aux deux grands frères, en revanche, l’écart se creuse. Argon et Carbon sont facturés 2 dollars en entrée et 10 dollars en sortie (environ 1,80 et 9 euros HT) jusqu’au 30 novembre, puis passeront à 4 et 20 dollars (environ 3,60 et 18 euros HT) à partir du 1er décembre. Hydrogen coûtera alors près de 2,7 fois moins cher qu’Argon et Carbon, pour un score équivalent à celui d’Argon sur l’indice d’Artificial Analysis. Il garde aussi une offre gratuite dans l’API, ce qu’Argon et Carbon n’ont pas.
Plus cher que Claude Haiku 5.5 et GPT-6, mais bien plus performant
Chez la concurrence, le calcul est moins flatteur pour Google. Claude Haiku 5.5 d’Anthropic (pour les requêtes de moins de 100 000 tokens) et GPT-6 Luna d’OpenAI sont facturés 0,10 dollar en entrée et 0,50 dollar en sortie par million de tokens (environ 0,09 et 0,45 euro HT), soit quinze fois moins qu’Hydrogen. Ils plafonnent en revanche à 36 et 28 sur l’indice d’Artificial Analysis, loin des 51 d’Hydrogen.
Tous nos articles sont aussi sur notre profil Google : suivez-nous pour ne rien manquer !
Et le second meilleur moyen de nous donner un coup de pouce, c’est d’ajouter Frandroid à vos sources préférées sur Google.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.