Après avoir dévoilé l’essentiel des nouveautés la semaine dernière, l’organisation Bluetooth SIG, qui se charge d’établir la norme du même nom, vient d’annoncer officiellement le Bluetooth 5. Ce dernier sera lancé « à la fin de l’année ou au début de l’année prochaine » et devrait bénéficier d’améliorations plus que bienvenues. On parle ainsi d’une portée quadruplée, d’une vitesse de transferts en mode basse consommation (ou LE, pour Low Energy) doublée tout en multipliant par neuf la capacité à recevoir des informations sans connexions préalable.
Plus de Bluetooth dans le quotidien des utilisateurs
Car ce nouveau Bluetooth n’est pas uniquement une amélioration de la norme. C’est aussi et surtout un moyen pour l’organisation d’inciter les entreprises à se lancer dans l’Internet of Things et les produits connectés. Avec une portée et une vitesse améliorée, Bluetooth SIG veut désormais que l’on trouve des Beacons, des bornes Bluetooth un peu partout dans les lieux publics afin que nos smartphones et nos objets connectés puissent plus facilement être connectés, mis à jour et puissent prendre en compte plus facilement le contexte dans lequel se trouve l’utilisateur.
Concrètement, un utilisateur pourrait ainsi passer devant un magasin et voir sur son smartphone les promotions du moment ou trouver son chemin plus facilement dans un grand bâtiment. Des salons comme le CES ou le MWC utilisent déjà des balises de ce type pour aider les participants à trouver plus facilement des informations, par exemple.
Pour que ce même utilisateur soit plus facilement tracé et suivi par les entreprises ? Sûrement, mais, sans l’affirmer de vive voix, ce nouveau Bluetooth a l’ambition de devenir LE standard capable de connecter tous les objets en étant le moins énergivore possible. Au point d’éclipser totalement le WiFi ? Pour l’instant c’est impossible – les débits étant beaucoup trop faibles – mais il n’est pas interdit d’y penser d’ici quelques années.
Pour aller plus loin
Tout sur le Bluetooth : objets connectés et geomarketing
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
C'est quel enceinte Bluetooth que tu utilises? (Par curiosité :-)
le chromecast audio j'y avais deja pensé, cela peut sembler interessant au premier abord, mais il semble que la qualité audio soit assez à chier au final et peu compatible avec les player utilisés, plutot axé au streaming payant en ligne qu'aux acces locaux et non adapté a l'audiophile meme si "mieux" a priori que le simple chromecast. enfin en wifi j'y avais aussi pensé au tout debut, seulement si là coté debit etc il n'y avait plus de probleme là dessus, cela posait alors une mega autre probleme. en effet, si transmission wifi, cela veut dire que c'est soit l'enceinte soit une app depuis un terminal android par exemple qui decode le flux et transmet ensuite à l'enceinte. or là, meme sur les solutions les plus onereuses malgré les pubs qu'on voit, rien n'existe sur la compatibilité des fichiers audio de qualité. deja rare sont ceux qui reussissent à lire le flac qualité CD, alors au delà... exit les fichiers de sacd ou similaire, exit les fichiers mkv ou mka ou tout autre format qu'actuellement je peux balancer là en bluetooth excepté que cela peut saccader si trop gros bitrate mais je peux envoyer et lire. bien sur, la qualité ne sera pas aussi bonne que dans mon salon sur dac et chaine hifi ou home cinema, mais c'est toujours bien meilleur que via un systeme wifi. j'avais testé genre les "sonos" et autres "bose" où soit disant ct censé lire tout, je suis allé dans un showroom sur paris, j'étais pres à casquer cher pour equiper les pieces autres que mon salon... au final, à part juste 4 fichiers, aucun n'a pu etre lu sur la 50aine que j'ai tenté ! et ceux lu c'était des mp3 et playlist de radio ! meme les flac qualité cd n'arrivaient meme pas a etre lu ! alors qu'en bluetooth aucun souci si appareil posé juste à coté jusqu'à 96/24, au delà ca saccadait. et surtout la qualité était là. voilà. mais merci quand meme ;)
Oui 2x plus rapide (48 Mbit/s), cela restera très certainement trop lent néanmoins. Achète simplement un Chromecast Audio cela ne te coûtera pas plus cher et en 802.11ac, la transmission sera plus rapide et l'encodage fait à la volé.
ok merci pour l'info. etrange que cela soit si bas
relis bien je n'ai pas dis que je voulais "la meme qualité" par exemple que via cables non mais savoir si l'on pourrait lire sans saccades. bien sur on perdra en qualité et je ne cherche pas la qualité optimale comme sur DAC etc que j'ai dans le salon en filaire.mais la majorité de mes fichiers audio sont soit en SACD, soit bluray audio, soit studio master soit dff. je n'ai aucun mp3 et tres peu de flac standard, donc gros fichiers. pour les lire, j'ai des app qui acceptent bien sur ces fichiers specifiques y compris les dff, mais la taille des fichiers fait que cela saccade. c'est pour ca que je suis juste embété par la taille des fichiers donc soit je dois reencoder en fichiers plus leger mais cela prend plus de place sur disques, betement car je conserve bien sur les fichiers originaux pour la hifi de salon en top qualité, pour "juste" ecouter sur une enceinte nomade sans saccade, soit je ne peux pas ecouter parce que saccades. c'est pour ca ma question était de savoir si le BT 5 permettrait de enfin proposer des bitrates plus elevés par exemple ou un coef de perte via distance inferieur. c'est tout. je sais bien que sur une enceinte bluetooth et meme sur un lecteur nomade meme sur un appareil audiophile adapté, on perd en qualité bluetooth ! je suis pas neuneu. je n'ai pas ralé sur le bt 5 mais sur frandroid qui nous pond des articles sans arret sur tout et n'importe quoi avec des titres qui peuvent accrocher et au final rien ou si peu dedans ou qu'il faut aller voir ailleurs pour se renseigner
Par rapport à la version précédente... pas par rapport à la vitesse de lecture d'une disquette. Et 4x fois plus que le Bluetooth 4 en condition idéale... que cela soit par rapport au 4.0 4.1 ou 4.2 ne change rien puisque c'est trois norme permettent les même vitesse de transfert, bref ça sert à rien de râler alors que tu n'y connais clairement pas plus! Et oui le Bluetooth n'est pas fait pour lire des fichier de musique de 3Go, quand on veut lire du SACD on n'utilise pas des enceintes Bluetooth ou cela perd tout sont intérêt! On as pas besoin de Blu-ray pour une tv cathodique 33cm... Et oui la bande passante sera limité par la version la plus faible utilisé, un récepteur 4.0 avec un émetteur 5.0 communiqueront ensemble en 4.0.
Non ! La portée est doublée pour le bluetooth low energy, pas le bluetooth classique (que tu utilises pour tes enceintes). Le bluetooth low energy ne permet pas de faire la même chose
Bluetooth low energy ! Pas bluetooth. Les équipements que j'ai qui tiennent dans le creux de la main ont une autonomie de plus d'un an avec une simple pile bouton..
On ne parle pas de pub via bluetooth, mais de pub via bluetooth low energy. Et ça n'a pas percé, parce que beaucoup de choses sont en cours de dev avec entre autre le physical web. Et pour avoir testé les ibeacon and co, je t'assure que les dev sont dessus à donc et que quand les terminaux seront prêt (sous chrome/Android il faut encore fixé des flags), et bien tu verras que de la pub, tu en auras, et ce directement dans ta barre de notification ;)
L'article parle du bluetooth low energie (ou BLE) qui est quadruplé en distance et doublé en vitesse. Ça n'a rien à voir avec le bluetooth classique. Pour ton histoire d'audio, ça ne change rien. Bref, en résumé, si tu veux des chiffres, wikipédia me dit que le BLE est actuellement à 1mb/s (je croyais que c'était bien moins que ca ceci dit)
C'est gentil, mais tous le mérite revient à Shining ;) C'est lui qui m'inspire :)
bonjour à tous petite question, j'ai dans 1 an un téléphone en Bluetooth 5 mais couplé avec une enceinte d'il y a 2 ans qui n'est donc pas en bluetooth 5 est ce que je pourrais profiter de la porté augmenté et de tous les bénéfices du bluetooth 5 ou il faut changer l'enceinte et passer tout en BT5 ??? merci
Si c'est basse conso, pas de problèmes ^^
Mec, tu m'as offerts un fou rire de 20 minutes. Du pur génie ta réponse :)
Depuis la découverte de l'électricité et des ondes radio, pour les ondes conçues par l'homme.
Deux fois plus d'ondes aussi ?
Soupaire et c'est combien de fois plus autonome. Parce que si c'est pour tenir cinq minutes ça va faire une belle jambe aux smartwatch BT5 :D
Matériel changer, tu devras. Bluetooth 5.0 tu auras.
Et sur l'invasion de publicités via ce nouveau protocole, on en parle pas ? http://www.nextinpact.com/news/100235-bluetooth-5-va-doubler-portee-et-quadrupler-vitesse-connexions-low-energy.htm
Curieux aussi de voir quel impact ça aura sur la batterie...
Esperons que le(s) prochain(s) Nexus en beneficient à temps...
C'est pas software.
Ça donne Google Traduction
En français ça donne quoi ?
A roulettes !!!
c pa paske tu conprant pa ke c pa phrancé !
c mm pa francé ce ke tu di
ba par exemple si je me trompe pas, sur ma clé usb bluetooth 4.0 asus (qui au final ne me sert a rien car je peux pas sortir du son de l'ordi vers l'enceinte bluetooth, et je peux pas acheter un transmetteur audio bluetooth jack audio car je suis en toslink pour l'audio de l'ordi), de mémoire le bluetooth 4.0 c'est 3mo/s ou 3mb/s de transfert de données maxi je sais plus si c'est mb ou mo /s. j'avais lu ca quelque part je sais plus où un jour car justement chez moi j'écoute principalement des studio master, des SACD, des pure audio bluray donc les fichiers sont assez volumineux, et donc sachant que la portée est a maxi 10m en générale sauf les clé de class je sais plus combien qui portent a genre 100m voir plus, le debit peut vite saccader sur les gros fichiers de plus de 100mo la zik de 3-4min dès ke tu t'éloignes un peu de l'enceinte bluetooth meme en champs direct sans obstacle. le 800% je l'avais lu l'autre fois sur un autre site mais 800% est "trop vague" car par rapport a quoi ? par rapport au 4.0 ? 4.1 ? 4.2 ? et selon quelles conditions ?! de plus par exemple on sait qu'il y a une retrocompatibilité ok, mais que donnera le test de par exemple si l'on à un emetteur 5.0 qui envoi un gros studio master (ou un film 1080p remuxé) où le debit du fichier depasse largement les 3mo/s ou 3mb/s (donc qui depasse le debit max du 4.0 a 4.2) et qui envoi ce signal là au recepteur qui est encore a une version admettons 4.0 ? est ce que le recepteur acceptera tout ? est ce qu'il saccadera parce qu'ile st lui limité par le 4.0 et donc la bande passante limitée a 3mo/s ou 3mb/s ? c'est sur tous ces points là que je trouve dommage que frandroid ne va pas plus loin a croire que frandroid fait juste des page pour etre payé par le nombre de page visité et qu'importe le resultat.
J'aurai bien voulu comprendre que chat pomme verte alligator barbapapa plutôt que nuit ouverte !
Envoyez les commentaires sur les ondes pas bonnes, tout ça... C'est vendredi, après-tout.
Tout ça apparaît bien dans la source de l'article: "Bluetooth 5, projected for release in late 2016 to early 2017, will quadruple range and double speed of low energy connections while increasing the capacity of connectionless data broadcasts by 800 percent" Et ils ne peuvent malheureusement pas te donner plus d'info que ce que Bluetooth SIG communique... Ils pourraient broder et inventer des chiffres mais ce n'est pas non plus dans notre intérêt!
merci de ta réponse !
Hardware cette fois-ci.
c'est bien de dire plus de debit et plus de portée mais à lire l'article, j'ai rien vu du tout y compris sur le lien amenant à l'historique de votre article du bluetooth, sur les debit, portées... idem les protocoles plus explicites que cela c'est tres dommage tout ca que vous n'alliez pas plus loin dans vos articles, que vous n'alliez pas plus en profondeur. vous faites juste des articles pour attirer mais au final rien du tout dans vos articles. je pense que je vais finir par deserter si ca continue
j'ai une question trés stupide je pense la changement de 4.X a 5 c'est matériel ou une mise a jour logiciel fait l'affaire ?
J aurait préféré 4 fois plus rapide que porte bonjour fichier chanson long long même en 4.2<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix