MàJ Comparatif entre le X10 et le Nexus One sous Android

My 2 cents en retard: le A-GPS est purement est simplement un GPS (avec ses difficultés, à froid, temps couvert, etc...) auquel une assistance est ajouté: - Obtention des éphémérides des satellites (généralement l'OS de l'appareil qui les charge) pour les repérer plus vite - Synchro de temps (axiome principale du GPS) - Echange avec les serveurs d'assistance avec la liste des cellules GSM proches pour prépositionner (pour ce qui est des tunnels après fix, l'OS (tomtom avait inauguré ça) un acceléromètre peut aider à donner une position approximative pendant une poignée de minutes ) Certains appareils peuvent même donner les bribes de signaux GPS reçus pour les donner au serveur d'assistance qui s'occupera de data-cruncher les données histoire de décharger le mobile de faire les calculs. Les implémentation varient entre les OS et les Opérateurs (leur bases de Cells, etc...) mais c'est la big-picture: A-GPS = GPS + Assistance logiciel et réseaux pour le cold fix.

PS: j'utilse Gmpas avec positionnement GSM depuis que j'ai le SE M600i soit longtemps, le positionnement A-Gps par la suite avec mes téléphones suivants et enfin une vraie puce GPS avec tout dernier les Nokia N97 Mini (puces activables en alternance ou simultanément). Enfin ai comparer plusieurs fois avec mon Garmin Nüvi et y a pas photo, le Garmin est le seul à descendre en dessous des 3 metres de précision.

Je ne le prends pas, t'en fais pas. La définition de GPS est de capter les signaux du réseau GPS, c'est à dire du reseau de satellite militaire americain. GPS est une marque. En Europe, on est en train de lancer un reseau concurrent Gallileo Donc Et le logiciel Gmaps permet de se servir des deux types de puces, du coup y a qu'a faire une comparaison en activant en alternance les puces pour voir la difference de precision. La localisation par antenne GSM simple est ultra imprecise (ça peut aller de 10 metres à 200 metres), l'A-GPS (se sert aussi des antennes réseau) a une precison inférieure à 10 metres et la vraie puce GPS: moins de 4-5 metres Suis-je clair?

Ceci sera mon dernier message puisque vous semblez camper sur vos positions. Je vous laisse chercher sur des sites la definition de A-GPS et sont système de fonctionnement. Allez, par exemple sur la page wikipédia (version anglaise) au mot A-GPS, vous verrez qu'il est bien precisé dans "drawbacks" (inconvenients) que certains terminaux utilisent l'A-GPS sans le GPS, alors qu'à l'origine cette technologie avait effectivement pour but de seconder la puce GPS. Certains constructeurs ont trouvé bon de faire des économies en prenant cette technologie moins chère et en faisant croire que c'est du GPS. Je suis étonné que la communauté Android qui remarque une erreur d'un journaliste, ne s'attarde pas sur le problème qui est du même niveau: tromperie du consommateur Et le HTC Hero a une puce GPS, c'est la fiche constructueur qui le dit. Sinon, encore une fois, beau boulot pour le tableau

Je cherche juste à comprendre pourquoi un constructeur perdrait de l'argent à mettre une puce a-GPS alors que la localisation par antenne GSM est possible sans cette puce (service Google, mais aisé à reproduire) ? Et bon désolé, mais tes propos sont peu clairs et comportent eux aussi des erreurs (triangulation) donc, voilà on pose des questions. C'est un lieu de débat, je suis désolé que tu le prennes mal. Moi je ne le prends pas mal quand je publie le tableau qu'un lecteur a fait et que tu le critiques.

De toute façon, y'a pas à chercher midi à sa porte ouverte à toutes les fenêtres à 14h, du moment qu'on peut faire de la navigation avec son phone, c'est qu'il a une puce GPS, donc les 4 téléphones ci-dessus ont bien une puce GPS ;)

J'aime ce table et tu as des points intéressants. Mais, j'ai déjà acheté un Nexus One ici aux étas unis et j'espère que j'aille l'aimerais ça quand il arrivera à demain. Une chose je crois que tu as oublié: l'Experia X10 peut modifier les vidéos. Je pense qu'il n'y a pas des applications disponible pour Android pour modifier les vidéos. Malheureusement, l'Experia X10 me semble trés lentement en chaque vidéo et tous les personnes qui a joué avec le X10 ont dis ça.

Le puce A-GPS ne peut accompagner qu'une puce GPS. Il n'y a nullement besoin d'une puce a-GPS pour faire de la localisation GSM.

Alors ok pour le Magic, par contre faut arréter de parler de triangulation, c'est ridicule. La position par antenne est simple, on prend le cellID, on regarde où c'est et c'est tout. On peut pas trianguler avec une antenne réseau.

L'A-GPS ne capte pas les satellites. Ca marche comme ceci: Determine la position en triangulant la position avec les antennes réseau. Certains terminaux évolués gagnent un peu en précision en calculant en plus des éphémérides (grace à des données data vers un serveur dédié) Comme son non l'indique A-GPS = Assisted GPS, n'utilise pas le réseau GPS (24 satellites américains appartenant à l'armée)

Explication simple: le HTC Magic a une vraie antenne GPS en plus de l'A-GPS http://www.htc.com/fr/product/magic/specification.html (il est bien précisé dans le descriptif "internal GPS antenna")

Experience perso pour illustrer: A Paris même et chez moi près de la Défense (donc excellente densité d'antennes réseau) en A-GPS uniquement le téléphone me situe régulierement entre 5 et 10 metres de ma position réelle contre souvent moins de 5 métres (pour les sceptiques: je calcule les distances avec la longueur des voitures). Alors à la campagne ou pire à la montagne (baisse de la densité), ça doit être assez chaotique car en plus la puce GPS calcule l'altitude, qui fausse A-GPS puisque que cette dernière ne la prend pas en compte

Yep, une accroche GPS nécessite entre 1 min et 2 min avec des puces récentes, c'est pourquoi tous les téléphone disposant d'une vraie puce GPS ont également une puce A-GPS (qui permet également également de capter dans les tunnels). Par contre la précision est inférieure du fait du réseau de l'opérateur, ainsi en ville type Paris ou Lyon où les antennes sont rapprochées ça va mais après la precision chute terriblement quand la densité des antennes réseau baisse. Une puce A-GPS ne pourra rivaliser en précision avec puce GPS SirfStarIII (inférieure à 3 mètres) ou même de technologie inférieure

Désolé d'être inflexible sur ce point mais même sur le site d'Apple il est bien précisé GPS assisté (soit A-GPS) et pas GPS: http://www.apple.com/fr/iphone/specs.html Au final assez peu de téléphones sur le marché sont équipés de vraies puce GPS (triangulation par satellites et non antennes réseau). Une puce GPS est très chère et fait un téléphone cher (ex: Nokia N97 Mini que j'ai finalement pris car Android 2.1 pas encore sorti depuis le temps). Et pour les autres ça donne (infos prises sur sites constructeurs): - Sur l'Acer Liquid c'est pas très clair mais il semble que ce soit A-GPS ( http://www.acer.fr/acer/product.do?link=oln85e.redirect&changedAlts=&kcond48e.c2att101=-1&CRC=2759084358#wrAjaxHistory=0 : ligne service de Géolocalisation) - Sur le Xperia10: A-GPS, c'est sûr http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones/overview/xperiax10?cc=fr&lc=fr#view=specifications - Nexus: A-GPS, semble pas y avoir de GPS (à vérifier) Si quelqu'un a des données officiielles contraires je suis preneur. Le truc c'est que dans les tests, on met le terme GPS dès qu'il y a géolocalisation alors qu'il y a deux technologies avec des résultats pas aussi précis. Ex: A-GPS pas assez precis dans voiture (il n'y a qu'à comparer avec un Garmin ou un TomTom, désolé pour la pub)

Si je suis ton raisonnement (séparant géoloc. GSM et GPS), moi avec mon magic qui n'a qu'une puce A-GPS, comment je fais pour avoir le GPS, que j'ai pourtant. Ca ne tient pas ... Avec nos puces A-GPS, on est imprécis quand on a pas de signal GPS (et ca met du temps à avoir, et parfois on l'a jamais), mais une fois qu'on a le signal GPS, cela fonctionne parfaitement, même sans réseau. On est GPS, point barre.

Tu as raison, il s'agit de A-GPS, mais tu as tort, le A-GPS peut parfaitement guider une voiture s'il a l'accroche GPS. Le principe est juste qu'on se sert de l'antenne réseau pour obtenir une localisation plus rapide en attendant d'avoir les satellites GPS (ce qui peut être très long dans une voiture par temps nuageux)

Les 4 téléphones de la liste ont bel et bien des puces GPS, ayant donc la précision requise pour pouvoir les utiliser dans un logiciel de navigation ;)

Le tableau a été mis à jour.

J'ai envoyé un Email à Frandroid, pour la mise à jour du tableau. Je et l'ensemble de la communauté vous remercie pour vos remarques.

Sympa comme tableau, complet, bien que parfois un peu subjectif (interface, ...). Par contre je tenais à relever un problème qui est présent dans tous les tests. Certains téléphone on uniquement des puce A-GPS et d'autres y ajoutent de réelles puces GPS (ex: Nokia N97 Mini) Donc pour la ligne il conviendrai de faire la disctinction car la precision n'est pas du tout la même. Et il me semble pour l'Iphone qu'il n'y ait que l'A-GPS, pour les autres je ne sais pas.

+1 pour les ROMs constructeur, à éviter à mon avis, trop de problèmes de compatibilité et de suivi... De plus, j'espère que les constructeurs comprendront qu'il vaut mieux proposer un Android tel quel, quitte à distribuer ensuite des surcouches en exclu pour tel ou tel modèle, en laissant le client libre de faire ses choix. Et j'aurais une information intéressante à rajouter au tableau : Le zoom OPTIQUE x2 pour le Nexus ;) (plein de sources sûres en tapant "nexus zoom optique" sur Google) Enfin, une petite question pour savoir si c'est vraiment moi qui ai des goûts de chiott*s : Suis-je le seul à trouver le N1 très beau ? Perso, côté design, je trouve les Milestone, X10 et N1 très réussis, avec une préférence pour le N1 (j'aime les portables fins, qui ne donnent pas l'impression d'avoir un paquet de clopes dans la poche^^). Au début, je trouvais l'iPhone joli, mais maintenant je trouve qu'il a fini par prendre un coup de vieux... (SVP des réponses honnêtes, ça risque de virer en troll mais ce n'est absolument pas le but...)

@fred : MiniUSB, c'est une source qui est reprise par plusieurs sites sérieux. Mais je n'ai pas vérifié sur le site officiel. Je m'en vais changer de ce pas. L'acer est encore en 1.6, j'avais entendu dire qu'à la sortie il serait en 2.0 ou mise à jour possible via le site, je commence de plus en plus à me méfier des constructeurs qui propose leur propre rom. Sinon, concernant les 16 millions de couleurs pour l'iphone, je n'ai pas retrouvé le site de ma source. Mais je sais que j'avais galéré. (peut être trop....) Et pour "microSDHC" , je vais voir pour que ça soit plus clair. Je te remercie pour tes infos.

Arrgghh, micro-USB sur le Nexus One ! et non pas mini-USB. C'est pourtant facile: c'est sur la page de spécifications techniques du Nexus One: http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html Je passe sur les infos subjectives, mais sur les infos techniques, pas mal d'erreurs. La ligne concernant les microSD est très brouillon avec la mention de SanDisk. Tu pourrais mettre: microSDHC (jusqu'à 32 Go) + carte SanDisk... Android 2.0 sur l'Acer, c'est du futur, et non de l'actuel, donc à mentionner. Entre les discours d'Acer et les actes... Résolution de l'iPhone: 480x320. Je reste très dubitatif sur les 16 millions de couleurs de l'iPhone: Apple ne communiquant pas là-dessus, je me permets d'en douter... Pourriez-vous me donner une source fiable (pas le premier site d'info venu hein ni la remarque: ça se voit vachement bien, j'en ai les yeux qui saignent...) ? Prise jack 3.5mm sur l'iPhone.

@Olf : Je ne suis pas très au fait des qualités d'écoute à vrai dire, mais tu compares les son du Droid, alors que le système de double micro, à vrai dire, est un plus non pas pour l'appelant, mais pour l'appelé, donc rien à voir avec la qualité sonore de l'appareil ;) Mais je dois bien le reconnaître, il ne suffit pas d'avoir 2 micros, encore faut-il que ce soit efficace !

Critères de choix vraiment zarb'. Mais bon cela reste intéressant.

test non pro: - sur la vidéo : http://www.flickr.com/photos/danielgreene/4253333186/in/set-72157623037448691/ - sur la photo : http://www.flickr.com/photos/13605854@N03/4258057452/ http://www.flickr.com/photos/danielgreene/4252979834/ http://www.flickr.com/photos/autonomous/4256170221/ http://www.flickr.com/photos/mackarus/4255033505/

@fat69 Sur ce site là, mais après vérification c'est une erreur de ma part : http://www.tux-planet.fr/nokia-n900-vs-iphone-3gs-vs-nexus-one-vs-palm-pre/ @Olf Merci, je note. Dans le week-end je demanderais à FrAndroid s'ils veulent bien remettre à jour l'image. Bonne nuit.

Erreur de calcul qui déchire la rétine! lol Tous tes volumes théoriques sont décuplés! Bon comparatif pour ma part... car je sais prendre les donnés intéressantes.

Toujours pour avancer : le 3gs dispose d'un autofocus, d'un capteur de proximité et d'un capteur d'ambiance. Pour ce qui est du double micro, ce n'est pas un plus en lui même. C'est un plus seulement si le système est efficace. Et il me semble avoir lu quelque part que le droid avait un meilleur son en conversation, sans double micro pourtant...

ou as tu trouvé cette information sur la sortie vidéo du Nexus One et de quel type est elle ? Sur lapage google il est seulement indiqué : Dock pin connectors , je ne suis pas sur que cela corresponde à une possible sortie vidéo

@Mkey60 Ah désolé, je suis retourné sur le site que j'avais trouvé. Eh oui tu as raison, j'ai dû avoir une vision. (peut être un pré-sentiment.....^^) @sanka31 Oui, c'est vrai j'y avais pensé et puis après....euh je n'y ai plus pensé. (mais encore à voir, car je n'ai pas encore vu de test sur l'efficacité) C'est vrai avec les gants, bien vu le pingouin! @YoplaBooom je n'ai pas compris, car surement trop technique pour moi.....

A mon sens, l'énorme avantage d'un trackball, c'est qu'il permet d'utiliser son portable sans avoir à enlever ses gants, avec le temps qu'il fait en ce moment, ça m'étonne que personne n'ait relevé ce point ! Et merci à Elfs_rage pour ce superbe tableau, auquel je dirais qu'il manque un énorme avantage du N1 : le double micro, pour la suppression des sons ambiants ;)

Sortie TV pour le nexus one? bien mais beaucoup trop de fausse info

Il y a au moins une erreur : l'iPhone ne fait pas de 3G / HSDPA sur la bande 900 Mhz

@Tabasco +1, mais dans ce cas là, pour le fun, faut rajouter une colonne Palm Pre.

Merci pour le tableau mais la notation est quand même subjective et à revoir : - pas de prise en compte des dimensions, pour un smartphone c'est assez important ou alors dans ce cas là il ne faut pas noter la taille de l'écran - noter l'esthétique ... - la capacité de la carte sd n'est pas un "plus", surtout si on ne compare pas le prix du smartphone. C'est bien beau d'avoir 4Go de plus mais si ça augmente le prix de 50€ je ne vois pas où est l'avantage. - noter la détection du sourire ... - ne pas noter le fait que la batterie soit interchangeable ou non - donner une note à une option d'un des smartphones alors qu'il n'y a pas d'info pour d'autres ( ex: DLNA) Je le redis quand même , merci pour ce tableau comparatif, rien qu'au niveau des données ça peut décider certain futur acheteurs.

Merci beaucoup, bon boulot. Même si certains chipotent, ils adorent lire ce genre de tableau comme tout bon geek qui se respecte. Tu pourrais rajouter une ligne "Temps d'attente entre l'annonce du téléphone et sa sortie" et là on voit la grande différence entre le X10 et le nexus :-)

Oui ce n'est qu'une première ébauche... mais deja un bon condensé... On a pas plus d'info pour le x10 donc voila... Merci

@all Je vous remercie.^^ Mais les critiques servent à avancer. C'était qu'un début... La prochaine fois j'essayerais de faire mieux, vous inquiétez pas.^^

@David31 Je te remercie de ton long post, c'est tout à fait ça. NB : les ??? sont aussi des infos dont je n'ai aussi pas pris la peine de chercher plus, car elle m'intéressait moins. (exemple pour l'iphone) @Olf Le miniUSB est encore plus standard que le microUSB, qui font l'avouer depuis le temps peine à s'implenter. (hormis les tout derniers APN....) : Vous auriez plus de chance de trouver un câble miniUSB que microUSB. Mais c'est vrai que le micoUSB c'est l'avenir,... mais d'ici là on aura tous changé de téléphone, n'est il pas?

on est quand même très critiques avec toi, désolé, c'est quand même un très bon comparatif niveau caractéristiques, après chacun se fait son idée de chaque mobile.

Bah moi, je vais juste te remercier. Joli tableau. c'est peut être subjectif comme disent certains mais je suis plutôt globalement d'accord avec toi.(a part pour les photos du X10, ça j'en sais rien). Ça serait intéressant que le tableau soit mis à jour au cours du temps et que par exemple soit rajouter une ligne "prix nu"... En tout cas, merci du partage :)

le Trackball c'est comme la molette de la souris, une fois que l'on y a gouté pour naviguer, on ne peut plus s'en passer ! Mais j'en connais qui préfère utiliser un trackpoint plutôt qu'une souris, donc c'est toujours subjectif. Comme l'interface, ou certains programme absolument indispensable pour certain et pas du tout pour d'autres...

Pourquoi donner un avantage pour le mini USB sur le micro USB, alors que l'Europe a il me semble demandé la standardisation des chargeurs derrière la norme micro ?

Comme tout comparatif, il faut prendre ce qui nous interresse et laisser le reste. Moi perso c'est la possibilité de mettre à jour, la qualité des photos (je suis habitué à un SonyErricson qui fournis des photos largement supérieure à tout les SmartPhone du marché, sauf le X10 qui est supérieur, j'ai pas le lien, mais des test ont été fait dans la rue et c'est quasiment la qualité d'un appareil numérique d'il y a 3 ou 4 ans donc du très bon, pour moi c'est du dépannage car c'est sûr comparé à mon Reflex... ou même à un APN, mais c'est très pratique pour photographier un article dans un journal, ou une étiquette d'un produit dans un magasin, ou dépannage photo pour le boulot etc.... Sinon c'est une bonne initiative, çà permet de voir d'un coup d'œil les différentes caractéristiques sans avoir à rechercher sur les différents sites pour retrouver tout çà. Merci Elf_rage Il a le mérite d'avoir fait quelques choses et d'en faire profiter même si c'était pour lui à l'origine, et que ce n'est pas "parfais". Qaund au ??? dans le tableau c'est bien pratique car cela permet de mettre le doigt sur une info pas disponible pour l'instant mais qui pourai être déterminante quand on aura la réponse (tout dépend de ces besoin).

@Jaxx "Idem pour le cpu, on ne mesure pas forcément la célérité d’un appareil a sa vitesse, surtout quand le CPU est totalement différent." Effet, je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas faux. Le trackball, c'est un plus, et qui peu s'avérer utile. Par exemple sur le navigateur web : pas besoin de faire toujours un geste du haut vers le bas pour aller en bas de la page. avec le trackball un seul geste. Donc il peut avoir une utilité différente.

AutoFocus pour l'iPhone aussi, Pis bon, on peut pas forcément compter le trackball comme un avantage si l'interface du mobile permet d'en éviter totalement l'usage... Idem pour le cpu, on ne mesure pas forcément la célérité d'un appareil a sa vitesse, surtout quand le CPU est totalement différent. Et je dis ça sans prêcher pour ma paroisse

Ok , c'est bien ca. Broadcom BCM4325 de l’iPhone qui est limité au Wi-Fi G

@fra3k informations erronées, possible... mais lesquelles? et les remplacer par quoi? Je t'écoute...

@artur69 Bah, plus souvent qu'I.....par exemple. test à l'appui. L'ergonomie au niveau software, puis les vidéos et screenshot Pro-Apple surtout pas, pro-SE pas forcement (j'aime bien). Mais juste honnête la dessus. Après ce n'est qu'un point de vu personnel rien de plus. Merci.

C'est vraiment pas objectif avec des super, des possibles et des bof, des lignes vides ou inutiles, sans parler des informations erronées et des "warnings"? Ca peut être intéressant mais c'est vraiment loin d'être pro, complet et neutre

Comment juge-tu l'ergonomie du Xperia alors qu'il n'est pas encore sorti... C'est vrai que c'est très subjectif... "bien tout le temps" ça veut dire quoi lol... L'intention est bonne, mais comme toujours, pas d'objectivité puisque forcément pro-Apple ou pro-SE...

exactement ce qu'il me fallait... (cf https://www.frandroid.com/forum/viewtopic.php?id=6274) Merci ^^

@aissen je n'avais pas vu pour la prise casque. j'ai changé mon tableau. Je te remercie pour ces infos.

@plip Merci, mais à l'origine c'était pour moi. Et puis, ensuite je ne suis dit que ca pourrait intéresser du monde. Mais je suis d'accord avec toi , c'est subjectif. Sinon @ aissen Les news que j'ai trouver c'était sur le 4329. Mais c'est peu être 4325, tu peux nous en dire plus sur ce qu'il fait ? ou ne fait pas.... Merci.

Idem pour la prise casque sur le 3GS (Apple a quand même "forcé" tous les autres constructeurs à s’y mettre).

J’ai juste jeté un œil, mais comme on en parlait tout à l’heure, j’ai vu que pour l’iPhone 3GS, la puce Wifi/BT/FM est 4325 et non 4329. =)

C'est quand même assez subjectif comme comparatif! (ergo et esthetique...) Mais merci quand même =)