[MAJ]Les 50 applications primées par l’Android Developper Challenge

C'est a dire que c'est toujours intéressant de confronter des points de vus...

ça ....... l'avenir nous le dira. Je ne suis pas sûr d'être capable d'estimer. Et je crois que notre petite conversation mérite un article, tu n'crois pas ? :D

vu sous cet angle pourquoi pas...mais le temps de déploiement sur tout le territoire et le passage de tous les client sur cette technologie...c'est surement pas pour demain. Donc a savoir si j' appel avec un téléphone wifi par Internet un téléphone portable classique sur réseau GSM vais-je payé ou est-ce gratuit ? Si je suis chez free et que j' appel quelqu'un de chez neuf est-ce que je vais payer ? je pense que le gratuit sera quand même biaiser...

Ils ne sont adeptes de rien, ils se savent juste condamnés. Le Wimax, c'est ce qui va permettre à des boites comme Free, ou même encore plus petit, de concurrencer avec moins d'1 millions d'€ des entreprises comme Orange avec des centaines de milliards d'investissements (j'exagère volontairement mes chiffres). Ton wimax, tu l'auras chez Free (c'est en cours de déploiement) de toute façon quoiqu'il arrive. Mais y'a de très grosses chances que les opérateurs s'y mettent aussi, tout simplement pour survivre.

Qu'ils se transforment en groupe de média surement mais de là à devenir des adaptes du gratuit pour l'accès de la voix et de la data avec le wimax là je suis sceptique surtout que je n'ai pas vu d'opérateur français dans le jury... Donc je pense que ce système Alliance Ouverte est une mentalité très anglo-saxonnes (même s'il y a des chinois et des japonnais) mais qu'en France le conservatisme des opérateurs fera qu'on risque d'avoir peut-être le téléphone mais pas l'accès au wimax ou autre...Il y aura, comme l'iphone, des forfaits illimités mais chers....

Les opérateurs, en tout cas un certain nombre (et je dis ça car je le vois de l'intérieur) savent pertinemment que la branche sur laquelle ils sont est pourrie et va tomber toute seul. Prend Orange par exemple, un des plus grands opérateurs du monde, mais qui ne compte pas rester seulement opérateur. Aujourd'hui, on sait bien que vendre des minutes de communication n'a aucun avenir, alros on vend l'accès à du contenu et du service : http://www.stanetdam.com/avant-premiere-miptv-orange-abandonne-les-telecoms-et-se-mue-en-groupe-de-medias/ Orange n'est pas le seul, Bouygues Télécom fait sa mutation, et SFR l'a faite depuis bien longtemps (Vivendi Universal). Les télécoms telle qu'on le lit dans les manuels d'économie, ça n'existe plus.

Pour Google encore ce système se comprend mais pour les autres j'ai du mal...Parce que dans le jury il y avait des personnes d'opérateur téléphonique par exemple Téléfonica, T-mobile etc...Et là ou est leur intérêt dans le gratuit ? Ils vont surement pas scier la branche sur laquelle ils sont assis surtout si l'objectif d'Android est de passer au wimax... Moi ce sont ces contradictions qui me font penser qu'un moment ça va craquer...mais bon...C'est mon côté trop réaliste qui parle...

C'est très possible. Ou peut-être qu'il n'y en aura pas mais que c'est un moyen pour Google de multiplier l'affichages des publicités déjà existantes (sur le web) en rendant l'accès aux site facile.

Donc en gros on risque d'avoir une sorte de publicité, même si elle n'est pas envahissante, comme le GoogleAdsense quoi...

Et Dieu sait que je te comprends ! :D Les entreprises vont gagner de l'argent de la même façon qu'IBM gagne (énormément) d'argent sur du libre. Le but de Google ainsi que des autres, est de normaliser l'OS pour focaliser leur travail sur les possibilités qui viendront par dessus cet OS et qui leur permettront de tirer des avantages concurrentiels un peu comme le touch flow d'HTC, sauf que là, plutôt que d'avoir une surcouche, HTC remplacerait carrément le Home.apk. L'idée est de déplacer la concurrence sur un terrain plus favorable.

C'est surtout que le projet est très alléchant...et il est même, devant l'Iphone ou les Nokia, le projet le plus innovant du moins sur le papier. Et j'ai peur que la montagne accouche d'une souris pour des raisons X ou Y, et les raisons ne manquent pas... Et puis comment les compagnies vont gagner de l'argent si on est sur un modèle logiciel libre ?

Tu sais, on sait pas beaucoup de choses sur la façon dont l'OHA est menée, mais quand on voit la façon dont J2ME est dirigée, on se dit que l'on ne peut pas faire pire (il faut l'unanimité des membres, etc etc.). Par ailleurs, Android sera logiciel libre (licence Apache), et ça ... ça change tout car si un des membres n'est pas d'accord, sur la façon dont telle ou telle partie est développée, benh il peut toujours redévelopper le truc. Mais c'est clair, il y a plein de choses que l'on ne sait pas et tu as raison de soulever ça.

Mais la il n'y a pas qu'une société il y en a plusieurs...et le risque c'est qu'il y ait des problèmes du au fait que c'est toujours plus difficile quand on est plusieurs de se mettre d'accord que lorsque l'on est seul dans une aventure... En plus sait-on qui pilote le projet en tant que tel, une sorte de chef de projet Android ? Et qui prend une décision finale s'il y a un conflit ou un désaccord entre les différentes compagnies?

Non, il y a une grosse différence entre ne pas communiquer et ne pas savoir. L'OHA ne communique pas. C'est justement sa différence avec d'autres consortium comme Limo. Limo pond des specs (et donc forcément communique dessus, sinon ce ne sont plus des specs) alors que l'OHA pond un système, qui est en fait un vrai produit. Or on ne communique que peu sur un produit avant qu'il sorte (Free a-t-il jamais communiqué sur les évolutions futures de la Freebox quand ils l'ont lancée ?).

Justement le fait qu'il ne détermine en rien ce qu'il y aura comme applications ni une date de sortie fixe et autres incertitudes cela en revient à ce que je pense depuis le début à savoir que ce projet Android ne sait pas trop ou il va ....

Le Challenge n'est rien d'autre qu'un concours, il ne détermine en rien les applications que tu auras sur ton téléphone Android

Mais il y a une chose que je ne comprends pas très bien c'est le fait qu'il n'y ait apparemment aucun cahier des charges ou aucunes catégories pour le concours... A savoir que même si je crois que c 'est comme cela que fonctionne Google, c'est à dire à laisser libre court à l'imagination, cela veut dire aussi que l'on peut se retrouver avec 10 applications de réseaux sociales et une seule de résultats sportifs (ce n'est qu'un exemple je n'ai pas vérifié...). Donc à terme on pourra se retrouver avec pléthore d'applications dans un domaine et aucune dans un autre. Cela ne va-t-il pas créer des déséquilibres ? N'aurait-il pas été plus judicieux de déterminer les domaines dans lesquelles les utilisateurs voulaient des applications (par exemple par mail chacun faisait une requête auprès de Goggle et ensuite Google synthétisait les demandes), et ensuite le concours était lancé auprès des programmeurs qui auraient soumis leurs applications selon les catégories créées ?..et le jury aurait choisie les meilleurs dans chaque catégories...

bravo aussi à toi Sébastien et à ton frère Christophe pour ton application...

Je me demandais si vous étiez français ou nord-américains (beaucoup de noms à consonance francophones aux USA, et évidemment bcp de francophones au Canada). Bravo à tout les deux ! Vous voulez nous en parler un peu ? mail : cr0vax@frandroid.com ou dybman@ece.fr

Piggyback aussi est Français, on a gagné avec mon frangin :D mais le site est paaaaas prêt du tout...pour la phase 2? :D C'est notre appli de co-voiturage dynamique.

en tout les cas bravo à marvin qui je crois est français...même si j'ai pas bien compris à quoi servait son application exactement...

@phandroid : yes most of the link come from your post. I forgot to say it in the article because it was a really fast edit of the original one. This is now fair.

Si on était dans le cadre de quelque chose type OpenMoko etc. c'est clair tu aurais 100% raison. Mais dans notre cas, il ne faut pas oublier qu'il y a 30 entreprises qui ont de très forts intérêt à voir décoller Android. Donc ce que la communauté ne fera pas, ils le feront.

Justement ce système n'a -t-il pas le défaut de ses avantages à savoir que les développeurs vont se concentrer sur les applications jugées "intéressantes" notamment s'ils venaient à être payant mais que la gestion de fonctionnalités jugées plus basiques ( SMS, contacts...) soient réduis à leurs plus simple expression ?

Cela ne dépend que des auteurs. Je pense que la plupart seront gratuites et que quelqu'uns seront même libres

From here? http://phandroid.com/2008/05/10/adc-round-1-winners/

Oui et J'ai fait quelques recherches avec leurs noms sur internet...et il y a pas mal de localisations sociales d'amis ou de famille et des jeux...Commandro pour la localisation sociale m'a l'air pas mal...Mais tout cela sera-t-il gratuit ?

Ouais je sais je sais, j'aurai voulu aussi tout ça, mais Google n'a pas plus communiqué non plus

Et puis dommage qu'il n' y ai pas une description de leurs fonctions... Les titres ne sont pas toujours explicitent.

Ah! Intéressant! À noter que 4 participants ont décidé de garder le secret sur leur application et leur identité jusqu'à la fin de la phase 2 du challenge. Dommage également qu'on ait pas un lien vers une page pour chaque appli...