Après avoir entraîné son intelligence artificielle, la firme de Jack Ma lui a fait passer le test de SQuAD, pour Stanford Question Answering Dataset. Pour se faire, l’IA d’Alibaba s’est confrontée à un être humain.
Spoiler, l’intelligence artificielle a battu l’homme avec un score de 82.440 contre 82.304.
Concernant le test, celui-ci consiste en une série de plus de 100 000 questions issues de 550 articles de Wikipédia. Il y avait des questions telles que : « Quel est le numéro atomique de l’oxygène ? ». Cela signifie que l’IA devait aller chercher les informations dans une multitude de documents avant de pouvoir donner une réponse.
Tester les compétences des machines
Plus spécifiquement, le SQuAD est un test de lecture et de compréhension souvent utilisé avec les IA en raison du fait qu’il permet parfaitement de tester les compétences des machines. Le résultat permet de déterminer si ces dernières sont en mesure de traiter une énorme quantité d’informations de façon qualitative. C’est-à-dire en apportant des réponses claires et compréhensibles.
Une étape certaine pour le futur de l’intelligence artificielle
À ce titre, l’un des responsables scientifiques d’Alibaba du nom de Luo Si s’est exprimé sur les potentielles applications de l’IA en question en expliquant que : « la technologie sous-jacente peut être intégrée à de nombreuses applications comme les services client ou encore les réponses aux questions médicales sur Internet ».
Si la différence de score entre humain et machine n’est pas très large, de tels scores marquent néanmoins une étape certaine pour le développement et le futur de l’intelligence artificielle.
Pour aller plus loin
Comment le machine learning compte-t-il révolutionner notre quotidien ?
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
C'est complètement dans le sujet, au contraire.
Haha ça reste hors sujet avec l'article. Ç tout.
Tu prends l'exemple de Google Maps, mais c'est selon moi un mauvais exemple, puis-qu’aucune IA ne lui est aujourd'hui attribuée. Et pour ce qui est des échecs ou du jeu de go, ce n'est que le balbutiement de la méthode d'apprentissage qui est mise au jour. Quand cet apprentissage sera sur les rails, bien malin qui pourra dire où seront ses limites.
C'est justement sur le "lointain" que portait ma remarque... Regarde le rythme des avancées qui ne fait qu'augmenter de façon exponentielle.
Oui mais il y a une échelle dans le temps qui était le présent, on parlait d'un produit déjà fonctionnel. Tout le monde admet que dans un futur lointain bcp de choses seront réalisables mais c'est hors de l'échelle du débat actuel. Tu as déformé le sujet
C'est pourtant en plein dans le sujet. Il faut regarder le passé pour entrevoir l'avenir.
"En 1980, l'IA, c'était pour 1990." Ah bon. "on est en 2018, et le site web le plus utilisé est le plus mal foutu (facebook) !" Et quel est le rapport avec les avancées des IA? "Pas un projet institutionnel ne tient la route. On ne maîtrise plus rien et on régresse de partout." Les capacités des IA diminuent? Parce que si c'est ce que tu voulais dire, je ne te suis plus du tout... "Tout part à volo et plus rien ne marche en informatique." Ça c'est bien vrai. Et surtout pour les correcteurs orthographiques... Parce qu'en 2018, écrire "à volo" pour "à vau-l'eau", c'est bien triste.
Sérieux d'où sors tu ce commentaire hors sujet. On parle du présent et des quelques prochaines années. Tu nous sors un autre horizon à partir de l'année 60 et tu nous dis "il suffit de ..." Bref, va revoir ta copie.
ok. Je ne vais pas rentrer avec toi dans des débats philo. La plupart des assistants font que ça et c'est appelé IA. Et à raison.
Dans un site non spécialisé comme Frandroid ce qui remonte à la surface c'est 90% de Marketing. Parfois on a le droit à des dossiers et explications techniques plus ou moins réussies, ou on apprend un peu et qui sont appréciable.
alibaba et les 40 voleurs. gadget marketing
Non.
TU imagines aisément des progrès. Moi j'imagine aisément le néant. D'ailleurs, plus on avance, plus mon GPS (google maps) est pourri et me montre la route en survol à 5km quand je cherche la tête du prochain croisement. Plus les batteries de mon téléphone se vident vite si je ne fais pas de mises à jours régulièrement. Plus on transforme mes objets en chapons, en leur coupant tout ce qui ne fonctionne pas APRES LA VENTE, plutôt que de les corriger (exemple : les réductions de fréquence). Plus il y a de soi-disant IA, plus on m'emmerde avec des remarques inappropriées quand je vais sur le net, comme si j'avais à chaque fois les mêmes préoccupations. Aujourd'hui encore, j'ai X pubs pour des trucs que j'ai UNE fois regardé sur un site de vente en ligne ou un autre ... L'IA, aujourd'hui comme hier, c'est une équipe de spécialistes qui te pond un logiciel capable de jouer correctement aux échecs (ou au go, ou à question pour un champion si tu veux), mais pour tout un chacun, c'est surtout l'impression d'avoir un âne bâté qui te suit, te trace, et essaye de se rendre intéressant en te balançant un truc que t'as dit 8 jours avant.
Tu me fais penser à ces gens qui, en 1980, disaient que l'IA, c'était pour 1990 ;-) Je me marre.
Je tiens le pari.
La dernière phrase du papier est "L’année prochaine devrait donc voir une explosion des applications concrètes de l’intelligence artificielle". Et bien on fera le point dans 365 jours ... je prédis 0.
...ou de se réveiller et d'ouvrir les yeux ;-) https://experienceswp.blob.core.windows.net/uploads/2017/07/Business-All_IA_Promesses_frise.jpg 60 ans pour passer d'une version mécanique du premier ordinateur à leur version quantique, et moins de 15 ans pour les prémices des applications réelles sur nos appareils quotidiens. Laisse faire ton imagination pour apercevoir les applications potentielles pour la prochaine décennie.
Baguette magique ? Les délais entre les découvertes en labo et leurs applications réelles diminuent de façon exponentielle. Quand tu compares les avancées faites il y a 5-10 ans et celles faites ces 5 dernières années, c'est bluffant. On imagine aisément les progrès des IA d'ici 5 ans... https://www.informatiquenews.fr/avancees-de-lintelligence-artificielle-benjamin-thomas-lab-sqli-55180
Pendant ce temps là en Europe ....
Il suffit de ... rêver
interpréter la question et formuler une réponse en une phrase si.
Oui, la baguette magique. Sérieusement, voir tous ces prétentieux s'alarmer de ce que l'IA pourrait nous faire, et constater qu'il n'y a pas une goutte d'intelligence dans tout le soft produit par les 10 plus grandes boites d'informatique au monde ... c'est risible.
Pas besoin. Il suffit de développer une IA suffisamment avancée, puis de lui demander d'auto-corriger son code, voire d'inventer son propre langage pour le réécrire. A partir de là, il n'y aura plus de problème ;-)
J'ai vu un reportage la dessus et c'est quand même assez impressionnant !!! On en n'est qu'au début et ça fait peur ..
Pas du tout c'était Nabila ..
allez chercher des reponses dans des banques de données n'est pas de l'IA
Je me suis fait la même réflexion. Ils ont du prendre des spécimens digne de "Tellement vrai" ou "Confession Intimes"
Si seulement Microsoft pouvait s'en servir pour arrêter de pondre des frameworks de développement aux expressions cabalistiques et ultra verbieux (avec moultes directives de tout type, tags en tout genre, notation hongroise, acronymes abrégés imbitables, etc) ... c'est-à-dire qu'il faudrait un langage qui s'écrit simplement, concis, mais susceptible de se développer (au besoin seulement) en quelque chose de plus précis et détaillé (et modifiable). Il faudrait X niveaux de concision et un éditeur capable de comprendre tous ces niveaux de langage en même temps. Bref, foutre un peu d'intelligence à l'endroit où il n'y en a malheureusement pas une once actuellement : dans le développement. Actuellement, quand on a besoin de changer le nom de quoi que ce soit tardivement, on est dans la méga merde parce que l'environnement a généré sa mère et sa grand mère sur le nom de la variable/contrôle.
Zut, je n'étais pas venu voir l'article avant, tu m'as devancé :)
trumpette
Ils sont fous ces Gaul...chinois ??
Parfois il faut accepter de payer un peu plus cher pour avoir un meilleur service :-/
Alibaba n'expédie pas.
J'ai pas dit livré mais expédié. Nuance mais visiblement tu n'a jamais acheté chez eux.
Je croyais que c'était toi ?
Ils ont mis qui comme humain en face? Cyril Hanouna ? Franck Ribéry ?
Microsoft & Alibaba ont réussi cet exploit ;) https://blogs.microsoft.com/ai/microsoft-creates-ai-can-read-document-answer-questions-well-person/
Une IA pour expedier en temps et en heure ce serait pas mal aussi.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix