Apple Pay gêne les autorités françaises et européennes. Selon eux, cela peut créer des risques d’abus de position dominante et fragiliser les banques. La Commission européenne s'apprête à inculper Apple pour sa technologie NFC.
Après le port Lightning, l’Europe veut s’attaquer au NFC de l’iPhone. D’après Reuters, Apple va faire face à une nouvelle accusation antitrust de l’UE sur sa technologie de puce NFC.
Ouvrir son système de paiement mobile
Aujourd’hui, si vous avez un iPhone, il faut obligatoirement passer par Apple Pay pour pouvoir payer par NFC. Sur Android, on peut remplacer Google Pay par un autre système de paiement, comme Paylib par exemple. Le problème est qu’Apple Pay nécessite des partenariats directement avec les banques pour être supporté. Evidemment, les banques n’ont pas le choix… elles ont finalement quasiment toutes adopté Apple Pay en France car leurs clients sont très demandeurs de ce service.
L’enquête, menée par Margrethe Vestager, est en cours depuis juin de l’année dernière, et elle a fini par se concentrer sur cette technologie de puce NFC qui n’est accessible que par Apple Pay. Selon des sources proches du dossier, la Commission européenne prépare une liste d’objections qui sera envoyée à Apple en 2022.
La pratique d’Apple est considérée comme anticoncurrentielle, cela pourrait donner lieu à une amende qui peut aller jusqu’à 10 % des revenus de l’année dernière. Si nous prenons les données financières de l’exercice 2020, cela signifierait une amende hypothétique de 27,4 milliards de dollars (23,6 milliards d’euros environ).
Plus tôt dans l’année, l’Autorité de la concurrence a publié un rapport sur l’état du secteur des paiements pour étudier l’arrivée des grandes plateformes BigTech : « Les acteurs de type plateforme disposent d’avantages considérables à faire valoir : ils contrôlent des écosystèmes s’appuyant sur de vastes communautés d’utilisateurs, ont accès à de vastes ensembles de données et ont la capacité technique de les mettre à profit ». L’étau se resserre autour d’Apple.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] source […]
[…] all starts with an article by Bloomberg of May 3, 2022 about PayPal having supported an antitrust complaint in Europe against iPhone payments. Elon Musk then tweeted his opinion on the subject, indignant that “the App Store is like […]
[…] avec un article de Bloomberg du 3 mai 2022 à propos de PayPal ayant apporté son soutien à une plainte antitrust en Europe contre les paiements sur iPhone. Elon Musk a alors twitté son avis sur le sujet, s’indignant que « l’App Store, c’est […]
[…] avec un article de Bloomberg du 3 mai 2022 à propos de PayPal ayant apporté son soutien à une plainte antitrust en Europe contre les paiements sur iPhone. Elon Musk a alors twitté son avis sur le sujet, s’indignant que « l’App Store, c’est […]
Sur Android, ce n'est pas le choix qui manque : Google, Samsung et autres constructeurs, Orange, Paylib, etc. Personnellement, j'utilise Google Pay. Et j'ai commencé en 2014 avec Orange Cash.
C'était très bien les forfaits avec engagement avant ! :) Mobile "acheté à 1€" avec un engagement de deux ans à 50€/mois, avec les 2 premiers mois "gratuits" et qu'on peut migrer vers un forfait à 15€/mois après 6 mois, et casser l'engagement le 7è mois, alors que le mobile coûte 600€ sans engagement (700-100€ d'ODR). Après, ce sont juste des calculs mathématiques. Aujourd'hui, cela a bien changé malheureusement :(
Si si ça intéresse. Totalement d'accord avec ton indignation. Les actions sont menées en parallèle. Les régulateurs responsables de monopole-concurrence-marché ne sont pas les même que l'écologie-réparabilité et encore pas les même qui sont responsables de réparabilité-défense consommateur. Ils travaillent tous en parallèle chacun sur son bout. Il y a aussi de l'entre aide entre eux. Si l'un avance, ça ne veut pas dire que l'autre n'avance pas. En face Apple, Google etc ont aussi des avocats et des experts dans plusieurs domaines et se défendent sur tous les sujets en parallèle. On a eu droit à des articles récents sur Frandroid sur la réparabilité, le score de réparabilité qui deviendra obligatoire en france pour les smartphones, recherche l'article, il y a eu pas mal de débats aussi dans les commentaires.
et non l'économie régulée ne fonctionne pas comme ça. Un exemple : des milliers d'accessoires, de station d'accueil, etc. sont fabriqués tous les ans pour des produits happllle exclusivement et nullement compatible avec quoi que ce soit d'autres. La plupart ne se vendront pas ! et alors ? ils partent à la poubelle un gâchis monstre, un coût énorme pour les sociétés et la planète. Apppple pas responsable ? si bien sûr. il faut les obliger à rentrer dans des normes acceptables pour la concurrence, la vie économique, et les enjeux globaux de la planète.
Plutôt que d’embêter le consommateur en bloquant les systèmes qui marche très bien et qui ont fais leur preuves, c’est peut-être à peine plus utile de commencer par sanctionner ce qui est directement préjudiciable aux consommateurs, Apple est propriétaire de ses OS ils conçoivent leurs appareils, c’est à eux de choisir si ils autorise un autre store d’applications ou si ils mettent du Lightning sur leur téléphone, au consommateur de voir si il l’accepte. Par contre bloquer la réparation d’un appareil ça devrait être totalement illégal c’est comme si ils restaient éternellement propriétaires du matériel qu’ils vendent et ça devrait être durement condamné.
Certes mais la politique d’Apple pour la réparation est tellement surréaliste (faire des iPhone facilement réparables mais enfaite irréparable a cause des blocages logiciels) je comprend pas comment les gens, surtout ceux qui voient ça depuis Android, peuvent être plus choqué par le fait de devoir utiliser uniquement Apple Pay mais que l’obligation de réparer son écran chez Apple à 310 balles c’est pas un problème pour eux . Moi c’est quelque chose que je ne comprends pas enfin Apple Pay ou l’AppStore ça fonctionne très bien et les institutions européennes s’acharnent juste contre Apple là dessus alors que les réparations c’est en thème aujourd’hui avec l’écologie et une telle politique ne peut plus continuer mais ça sa n’intéresse personne?!
si la banque offre la CB et les frais c'est sous condition et c'est surtout un service pas très naturel, qu'elle couvre avec d'autres sources de revenus. Si Apple lui mange des parts sur les revenus du paiement, elle pourrait très bien te facturer ton compte. Ensuite, les banques ont toujours un stock de client qui sont bloqués avec un compte payant car crédit immobilier sur plus d'un décennie. Donc oui y a tjrs des gens qui paient des frais bancaires, pas parce qu'ils sont débiles.
On aurait dit une de tes réponses habituelle.
Qui a eu l'adoption la plus rapide du paiement sans contact en magasin bien avant tous les autres services ? Apple. Qui a un choix pléthoriques d'accessoires du plus simple au plus excentrique ? Apple. Qui a pendant très longtemps été la seule marque prenant de bon'es photos pour les RS parce que les devs avaient la flemme de coder leur app pour supporter les 360000 sdk differents sous android ? Apple. Qui a relancé l'attrait pour les widgets avec une solution simple et universelle (sur ios) pour les implémenter, avec toutes les grosses marques qui en proposent alors que la fonctionnalité avait limite été oubliée sur android ? Apple. Vendre moins mais avec une solution unique ça pousse irrémédiablement à une adoption plus massive et rapide que vendre plus mais de manière fractionnée.
Ben c'est juste un fait. Apple a beau avoir des monopoles, le fait est que leur solution est toujours la plus adoptée sur tous les domaines (le paiement sans contact, les coques, les fonctionnalités des applications, les programmes beta d'applications). Y'a beau avoir seulement 25% d'iphone dans le monde, ben ça fait que tu touches dans tous les cas 25% des gens quand tu fais qqc. Si sur android y'a a chaque fois 5 ou 6 solution différente, bah en déployant une fonctionnalité tu touches 10-15% des gens, pas 25. Donc tu te retrouves avec des fonctionnalités dispo sur un tel avec Une app mais pas avec une autre app ou un autre tel etc etc et c'est un beau bordel.
Mdr y'a encore des gens qui ont des frais bancaires ? Sans doutes les mêmes qui ont encore des forfait avec engagement a 30€ par mois... 🤐
Le problème est le monopole d'apple sur le paiement mobile des iphone et apple watch. Ils auraient pu demander à Paylib, à Lyfpay, à Google, Samsung qui ont des solutions fonctionnels, faire jouer la concurrence et payer le juste prix.
des enquêtes de droit commun prennent autant de temps. Je connais un couple qui a divorcé au tribunal, ça a prix 7 ans entre le début et la fin de la procédure. Rien que pour une petite affaire avec un appart à partager et la garde d'enfants. Là rien qu'analyser combien gagne Apple, les contrats établis avec les banques, les arguments de "sécurité" présentés par Apple, ils en ont pour bcp de boulot. Je veux bien que nos impôts servent à protéger un marché concurrentiel, plutôt qu'à abreuver des flémards.
Ouais encore un truc compliqué et opaque je vois
Y'a des prestataires qui offres une CB virtuelle compatible gpay que tu lié à une ou plusieurs cartes. C'est même pas un compte bancaire donc rien à déclarer et ça marche niquel.
et non. La vie simple existe dans les sociétés dirigistes pas dans un monde ouvert et libre à économie de marché régulée.
Sérieusement ? PayLib ?? Mais qui voudrait utiliser une m...de pareille ??? On a un système qui fonctionne bien et maintenant il faut tout casser et ouvrir les portes a des acteurs qui ne connaissent rien au developpement d'app et qui plus est, d'apps de paiement. N'importe qui ayant utilisé une app éditée par une banque le sait. A part placer des encarts de pubs pour des produits bancaires, elles ne servent pas a grand chose. En outre, il suffit de creuser un peu l'histoire derrière le fiasco des premières versions de TousAntiCovid pour s'apercevoir qu'il faut laisser faire les spécialistes et qu'on ne s'improvise pas "géant de la tech"... Laissons la banque aux banques et les moyens de paiement sur smatphone aux constructeurs de smatphones (ou éditeurs d'OS dans le cas d'Android)
Et ? Dans tous les cas je les aurais donné à google ou autre si j'avais utilisé une autre application. Si j'avais eu la possibilité d'utiliser Gpay sur android avec ma banque je l'aurais fait, mais voilà ce que l'ouverture à tout prix fait : une fragmentation bordélique qui perd le consommateur sans qu'il n'ait rien à y gagner. Si y'avait uniquement Gpay sur android la vie serait bien plus simple
Bah aujourd'hui n'importe quel terminal qui accepte le sans contact (soit tous, en ville du moins) accepte apple pay. Alors que c'est pas du tout vrai pour paylib. Et même quand ça marche, avec leur solution souvent il faut poser le téléphone, le retirer, taper un code puis le reposer, sauf que la moitié di temps ça a annuler la transaction sur le terminal... bref une horreur je n'avais même pas l'envie de l'utiliser sur mon tel. Apple pay prend littéralement un quart de seconde à valider on a même pas le temps de toucher le terminal, un vrai plaisir à utiliser
J'ai pas dit toutes les banques mais une bonne partie. Crédit agricole, LCL, la banque postale... ne propose que paylib par exemple et c'est une vraie horreur les applications sont ultra mal pensées et moche et souvent ça marche pas
Et c'est d'ailleurs assez curieux car Samsung Pay est disponible chez le Crédit Agricole mais pas chez LCL qui est une filiale du groupe Crédit Agricole.
Je ne aime pas Paylib et ça m’intéresse pas Apple ils font bien ce qu’ils font ce leur droit ce leur Apple pourquoi des autre payments intervenir ? Ça m’intéresse pas du toute et personne
Noh mais c’est leur appareil c’est n’est pas l’appareil de l’Europe Apple est Suveran come toute les Banques en mondes ils ont Suveran bah Apple aussi personne n’a pas droit de dire ce que Apple il il doit faire c’est leur droit entièrement exclusives
ils s'attaquent à la réparabilité sur tout le marché pas marque par marque. Par contre, là dessus, même si ça marche bien Apple Pay, Google pay et autres marchent aussi bien, ils pourraient être permis. Là ça dérange pas le consommateur car il ne paie rien. Par contre c'est sa banque qui paie. Et face à un monopole elle paie cher. ça veut dire que le consommateur paie indirectement en frais bancaires. C'est toujours le même système
27,4 milliards de dollars (23,6 millions d’euros environ) : Petite erreur
et Appppple se frotte les mains parcequ'il se fait une bonne base de données sur tes habitudes que les autres n'auront pas.
y'a tellement de monopole à démanteler chez peupeul qu'il faut bien commencer par quelque chose !
Mais..? QU’EST-CE QUE ÇA APPORTE AUX CONSOMMATEURS?? tout le monde est content avec Apple Pay ça marche y’a pas de problème pourquoi en créer un alors qu’il y des trucs 1000x plus insupportable chez Apple qui mériterai d’être sanctionné, je sais pas moi mais le fais que réparer un iPhone ça soit uniquement possible en Apple Store ou réparateur agréé et surtout à des prix d’usuriers (580 balles la face arrière d’un X/XS/11Pro 🤯🤯 370 balles un écran pour ces même modèles 🤯) ça ne choque personne à l’UE, ça sa changerai la vie des consommateurs mais ils n’en n’ont rien à faire 🤦♂️🤦♂️🤦♂️. Ah bah merci l’UE franchement merci 🤡 comme d’hab pour enquiquiner le monde ils sont là mais pour des trucs utiles y’a plus personne
Je l'utilise de temps en temps ça marche pour moi.
J'adore, l'UE enquête depuis juin 2020 pour attaquer Apple en 2022 pour pratiques anti concurrenciel . Tout ce temps là pour découvrir qu'apple verrouille l'accès à son NFC ??? Au moins on sait où passe tout l'argent de nos impôts...🙄
Partout faut pas rêver 😅
Ah
Ok je vois, je pensais que c’était libre pour toutes les banques depuis quelques années
C'est éclaté par rapport aux autres solutions de paiement.
Tout le monde n'est pas à la Caisse d'Epargne. Chez LCL par exemple, côté Android c'est le désert y a rien et quand tu leurs demandes ils te répondent que y a l'app "Paiement Mobile LCL". On sent aussi qu'ils ne sont pas du tout décidés à proposer Gpay ou Samsung Pay.
Pas de soucis avec la Caisse Épargne pour utiliser Samsung Pay, GPay et Apple Pay 🤷🏻♂️ Après le reste je sais pas
Pas de soucis avec la Caisse Épargne pour utiliser Samsung Pay, GPay et Apple Pay 🤷🏻♂️ Après le reste je sais pas
Pourquoi ?
Personne ne veut de paylib.
Orange n'a pu développer sa solution de paiement sans contact avec Orange Bank. Ils ont complètement abandonné même sur Android où elle fonctionnait. Ils ont dû payer Apple comme les autres. Comme Apple se réserve l'usage du NFC, Apple devrait rétribuer ses utilisateurs par exemple partager à 50/50 les commissions bancaires qu'Apple demande par exemple.
Quand je vois que je ne peux pas payer avec mon smartphone. Ma banque (Banque Population) n'accepte Google Pay parceque soit disant ils ont peur des fuites de données vers les États-Unis. Et pour Apple Pay, ils croient quoi ? Que les données ne partent pas vers les États-Unis ? Les banques sont pro Apple c'est tout.
Sur android, la moitié des banques Fr propose uniquement leur immondice de paylib et pas de support Gpay sous prétexte qu'ils ont le choix. Au moins chez Apple elles sont bien obligées d'adopter apple pay et c'est tant mieux, au moins ça marche tout le temps et partout puisque vu que sur iphone il n'y a que ça (contre samsung/oneplus/google pay et paylib etc etc) même si y'a moins de possesseurs d'iphone ça reste la solution la plus utilisée sur smartphone donc la plus rentable à intégrer pour les magasins/sites web/applications. Paylib c'est une des raisons qui p'a fait passer chez apple y'a quelques mois, c'en était trop depuis plus de 3 ans de devoir rentrer le code de paylib même pour des paiements de quelques euros, devoir le rentrer obligatoirement pour plus de 50€ et de me voir le paiement refusé des que j'avais effectué plus de 2 ou 3 paiement par tel sans avoir utilisé ma carte entre temps. Mtn ça fait 4 mois que j'ai pas utilisé ma carte et j'ai jamais eu le moindre code à entrer
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix