Google ayant été reconnu comme non coupable, Oracle devra payer 1 million de dollars de dommages-intérêts, alors que Google en réclamait 4 millions.
Le procès entre Oracle et Google devait être le procès de la décennie, avec à la clé plusieurs milliards de dollars, mais également des conséquentes importantes au niveau économique. La plainte déposée en août 2010 par Oracle était découpée en deux parties principales : la première où Oracle estimait que Google violait plusieurs de ses brevets. La seconde où le géant de Mountain View aurait enfreint les droits d’auteurs de 37 interfaces de programmation Java (via la machine virtuelle utilisée dans Android : Dalvik) également appelées API.
Google a finalement été déclaré « non coupable », dans la mesure où la cour a décidé que les interfaces de programmation de Java ne pouvaient pas être protégées par des droits d’auteurs. Il restait toutefois neuf lignes de code litigieuses. Joshua Bloch, architecte Java en chef chez Google, avait admis avoir violé le copyright de Java, tout en nuançant ses propos en indiquant que cette portion de code réutilisait un algorithme qu’il avait élaboré une dizaine d’années auparavant. Il appelait cette copie « une bonne pratique d’ingénierie » et le juge Alsup valida ces propos, dans la mesure où lui-même est un développeur. En fin de compte, le jury a conclu que le code était bien dupliqué, mais n’était pas une contrefaçon. Finalement Oracle a accepté un règlement de…. 0 € dollar de la part de Google.
Mais un tel procès a eu des conséquences néfastes sur l’image du géant de la recherche et a engendré de nombreuses dépenses en justice. A ce titre l’entreprise américaine réclamait 4 millions de dollars : 2,9 millions $ pour fournir tous les documents nécessaires, 143.341 $ pour les services de transcription et 986.978 $ pour la rémunération des experts nommés par le tribunal. Si la partie réservée aux documents est si importante c’est que Google a admis avoir recueilli des documents auprès de 86 partenaires différents.
Au final le verdict vient d’être rendu et Oracle ne devra pas payer ces 4 millions de dollars en frais juridiques, mais « seulement » 1 million de dollars à Google. Le juge William Alsup jugeait en effet cette somme démesurée et voulait la modérer.
Dans ce procès, il était également question de blogueurs financés par les deux parties pouvant influencer les jurés. Oracle avait notamment payé Florian Mueller, célèbre pour son site FOSS Patents. Mais au final le juge a décidé que les articles n’avaient pas eu un impact sur le verdict final.
C’est donc une victoire éclatante pour Google, alors que chez Oracle on doit faire la grise mine :
« Oracle cherchait d’abord six milliards de dommages et intérêts, ainsi qu’une injonction, mais n’a presque rien démontré après presque deux ans de litiges et six semaines de procès » – juge Alsup
Source : Electronista
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[...] http://zoneuro.fr actualite sur android vous propose la suite …. [...]
Boarf, Microsoft ne cherche pas spécialement à verrouiller C# ou sa VM .net. C# est d'ailleurs standardisé, tout le monde est libre de l'utiliser.
REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER REFLECHIER
Tu aurais préféré .net un langage Microsoft bien cher et bien bloqué ?
Helll yeaaahhh, un horreur est bien le terme.
tu comprends le mot interface ? car je ne parle pas du form factor là mais de l'interface. Donc au lieu de venir avec ton faudrai réfléchir apprends déjà à lire.
Tu te fous de nous j'espère -_- quel autre forme t'a pour un téléphone/tablette tactile un triangle? Non mais vraiment faudrait légèrement réfléchier -_-
Google aurait mieux fait de racheter Sun. Ce sont vraiment des branquignols chez Oracle, je comprend même pas le succès de leur base de données qui est une horreur à utiliser.
Dslé mais non, le montant accorder à Apple est juste une aberration mais le verdict est correct, Samsung n'avait pas à s'inspirer et calquer son interface sous celle d'Apple. Samsung en faisant ça c'est assuré une place de numéro 1 mondiale et à mis d'autre constructeur tel qu'HTC dans une situation délicate. Le faite de proposer qqch sous un autre OS mais qui a une interface exactement comme iOS permet de ramener de la clientèle car elle se sent moins perdue.
Google aurait mieux fait de ne pas utiliser JAVA et prendre un autre langage.
en l'occurence lorsque l'on parle d'interface, ce n'est meme pas quelques lignes de code, c'est juste un nom de fonction en gros.la decision est donc rassurante!(C'était le commentaire "j'étale mes connaissances!!")
Je rigole.... Tout ça pour si peu... Je préfère le feuilleton apple/Sammy. ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Taper un commentaire est sous copyright... attention aux poursuites ! Blague à part, si la contrefaçon n'est pas acceptable car c'est profiter des budgets de recherche et développement d'une autre société qui aura été, elle, motrice de l'innovation. Mais attaquer pour 9 lignes de code repompées, le double clique ou le "pinch & zoom" ce n'est pas ce que l'on peut appeler de l'avancée de haut vol et ça fait, tout au plus, lever les yeux au ciel de quelques consommateurs.
1 million, ça parait tellement dérisoire (pas pour la faute ou les frais, mais dans le contexte actuel de ce genre de procès), mais bon, au moins, Google n'a pas été condamné pour 9 lignes de code que tout étudiant en première année, qui comprend en temps soit peu ce qu'on lui dit, est capable de faire.
Si seulement ça c'était passé comme ça dans le procès Apple/(Google)Samsung...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix