Il aura fallu attendre plus d’un an, mais le miracle semble enfin se produire : selon 9to5Google, Spotify devrait être compatible avec Chromecast avant la fin du mois.
La bisbille entre Spotify et Chromecast touche à sa fin. Après avoir refusé d’utiliser des services ou des produits de cast au début de l’année, Spotify était rapidement revenu sur ses déclarations et avait promis de travailler sur une compatibilité avec le Chromecast. C’était au mois de janvier dernier et nous n’avions plus une seule nouvelle depuis.
Jusqu’à cette nuit, où 9to5Google a publié de nombreuses révélations issues d’un document interne à Google qu’il indique avoir réussi à se procurer. Selon le site américain, Google s’apprêterait à annoncer d’ici la fin du mois le support de Chromecast par Spotify. En fait, il semble que Google s’apprête à faire cette annonce en parallèle du lancement du Chromecast de seconde génération.
Google devrait tenir une conférence de presse le 29 septembre prochain pour dévoiler ses deux nouveaux smartphones Nexus. Il y a fort à parier qu’il en profitera également pour dévoiler de nouveaux produits Chromecast.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Mon Chromecast est branchée sur mon ampli Onkyo, pas besoin d'allumer la TV pour écouter le musique.
Oui et c'est une très bonne idée :-)
Je pensais ça aussi, mais c'est casse c***** si t'as un ampli HiFi assez ancien sur lequel il faudrait changer l'input. Ma chromecast est branchée à ma télé qui est branchée sur mon ampli. Je change jamais d'input est le son est réglé pour la sortie de ma télé, c'est pratique. Et je peux couper la dalle LED et garder juste le son.. Pratique donc. J'ai pensé à acheter un système bluetooth genre Logitech ou Philips, mais il faut changer l'input et ré-apairer si tu veux changer de téléphone/tablette/pc qui cast. Là, chromecast fait tout, accessible depuis tous mes devices pour de l'audio ou de la vidéo, c'est parfait.
Je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Tout ce qui m'importe dans le fait d'utiliser mon smartphone avec Spotify connect plutot qu'en filaire ou bluetooth, c'est de préserver la batterie de mon téléphone. La consommation électrique d'appareils branchés au secteur m'importe peu (pardon les bébés phoques !)
Apparemment d'après quelques témoignages il est possible de le brancher sur l'HDMI d'un ampli, pour profiter du son seulement :)
Oui enfin entre une simple émission par bluetooth et un écran plat la consommation n'est pas du tout du même ordre. Le bluetooth consomme environ 120mW et et le wifi un peu moins d'un watt (en transmission) donc on reste loin de faire des économie en laissant sa télé allumé. Un récepteur Bluetooth comme le Philips AEA2000 ça nous donne: 3W pour le philips, quelques watt pour le téléphones (spotify, wifi, Bluetooth). La TV c'est directement plus de 100W. Un récepteur Bluetooth ou un chromecast connecté directement sur un ampli/un ampli compatible spotify, restent les meilleurs solution. Et concernant la "simple télécommande", que ce soit le téléphone ou le chromecast qui se connecte à spotify en wifi, cela fait tjs une connexion active...
L'avantage principal de passer par Spotify Connect, c'est que le smartphone n'est plus émetteur, mais simple télécommande (énorme différence en terme de consammation éléctrique et data/wifi)
Sur la version pc, tu peux diffuser les paroles des musiques Peut être pour faire du Karaoké
Ok dans ce cas là ça prend tout son sens.
Exact. Ca marche plutôt bien.
Ok donc rien a voir avec la TV je n'avais pas compris. Donc ton chromecast est relié directement à l'ampli Pionneer?
J'ai dit que j'écoute sur le système relié a la TV, ça veut pas dire que la TV est allumée. Le volume ça se passe sur l'application du smartphone pas besoin de télécommande. TV éteinte pas besoin non plus de changer d'HDMI. J'ai un simple ampli Pionneer de base et comme tu le dis ça bascule d'un seul clic sur "cast". L'ampli sait rester indépendant surtout si tu branche le Chromecast non pas sur la TV mais directement sur l'ampli.
Bien sûr le Chromecast est génial et permet de faire énormément de chose, je pense même acheter la nouvelle version si elle reste dans les mêmes tarif que la première. Ce que je remet en cause c'est le fait de laisser un écrans d'un mètre allumé pour simplement diffuser de la musique... C'est comme si j’allumai mon four sur 200°c pour simplement me servir de l'éclairage de celui-ci. Il en va de même pour ceux qui écoute la radio sur leur TV, cela représente également un gaspillage d'énergie évitable.
Quand on achète un smartphone de qualité le HP est largement suffisant pour écouter la radio et est légalement largement suffisant pour une navigation en voiture... "en plus t'es obligé de trimballer ton appareil dans chaque pièce" <- Se trimbaler sa TV 120cm sous le bras c'est tellement plus sympas. Et je suppose qu'il faut tout de même allumer la TV, changer l'entrée sur HDMI, changer le volume, ... A moins d'avoir sa télé allumé en permanence sa risque pas de basculer d'un seul clic sur "cast". Un Philips AEA2000 relié au système HiFi permet de faire la même chose avec une conso de seulement 3W.
Le HP du smartphone c'est juste bon pour du guidage en voiture et encore, ça vaut rien du tout, en plus t'es obligé de trimballer ton appareil dans chaque pièce. Un exemple de scénario : j'écoute de la musique sur smartphone avec un casque et quand je rentre j'appuie juste sur le bouton "cast" et ça continue sur le système relié a la TV avec un son qui enveloppe bien la pièce. C'est super pratique.
Dans la voiture je suis en bluetooth :D Mais dans le salon je suis passé au chromecast car il permet en plus pleins d'autres utilisations : - Youtube, Netflix et tous les services vidéos - Diffusion de photos sur la TV - Jeux (bon ok j'y joue pas, y a pas grand chose de bien pour l'instant ^^) - etc... Diffusion de Powerpoint, et de pleins de choses dont je ne pense pas là.
Philips AEA2000 par exemple :-)
Système audio bluetooth :D
Oui mais la liberté de mouvement est moindre. Pouvoir changer sa musique depuis n'importe quel endroit/n'importe quel appareil c'est vraiment agréable sur le long terme.
Dans ce cas autant se servir du système audio directement. Un bon système audio disposera d'entrée Jack/RCA donc ça devrait pas être un soucis pour y brancher un téléphone.
Ça prend tout son sens quand la TV est relié à un bon système audio.
...en même temps je vois pas bien la logique, utiliser sa TV qui consomme 70-200watt pour diffuser de la musique?? Autant utiliser sont smartphone! (avec un HP externe si on as besoin d'un peu plus de volume)
Ah bah enfin ils ont fini par craquer, coïncidence avec la rumeur du nouveau Chromecast ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix