Google tue Tango, encore un projet mort-né

Je ne parle pas de la décision, je parle de la communication.

Oui effectivement, c'est sûr qu'ils ne jettent pas tout à la poubelle. Mais ça ne remet pas en cause le défaut de communication

C'est assez simpliste de voir les choses comme ça. Ce genre de projets servent général de "bêta" et les fonctionnalités développées sont exploitées par la suite ailleurs, perfectionnées dans d'autres produits, etc

« Google a tendance à travailler sur des tonnes de concepts très prometteurs, qui nous mettent des étoiles dans les yeux et nous font rêver à la high-tech de demain. Et puis, bien trop souvent… ceux-ci sont abandonnés avant même de pouvoir faire leurs preuves. » Abandonnés ou qui finalement ne sortent pas des USA/UK.

ou de success. C'est du 50/50 et c'est une stratégie qu'ils assument plutôt pas mal. Je pense que l'idée est de savoir comment le public accueille l'idée et de changer de concepts assez tôt.

Je vois Tango non comme une capricieuse technologie pour l'amusement et divertissement, mais comme une technologie potentiellement utile pour les gens handicapes, nottament les aveugle-sourds. Imaginez une persone aveugle-sourde avec un casque equipe de capteurs qui permetraient guider la personne, sans danger de se perdre, ni de se blesser ou tomber a cause des obstacles. Dommage, Gargle, tu montres tes vraies couleurs.

Tango utilisable par 2 produits... ARcore peut faire bénéficier depuis Android 5.x de cette techno. Combien de % sur les produits en circulation ? Plus de 70% il me semble non ?

D'un coté tu es sur frandroid, parler de journalisme c'est un peu abusé.

Sans l'opposer à Apple, on pourrait opposer Google actuel à Google d'il y a quelques années, les avancées n'étaient pas dévoilées aussitôt, et puis depuis je ne sais quelle version d'Android, ils avaient décidé de communiquer sur leurs projets d'avenir plus tôt pour permettre au développeur et à la communauté d'être préparés à la sortie.

Article médiocre, qui voit cet abandon comme quelque chose de négatif alors que les efforts entrepris seront déportés sur d'autres projets. Sans compter que Google Glass n'a pas été abandonné et même mis à jour il y a quelques mois : aujourd'hui c'est simplement réservé à un marché de niche professionnel. Le lectorat doit donc faire le travail de journaliste à votre place ?

Marrant cette approche de considérer négatif le fait d'abandonner un projet. Ca fait très "petit" comme réflexion. Dans les grosses entreprises ça se passe tout le temps. Et c'est le résultat d'une analyse de l’évolution des projets.

Et vous croyez vraiment que sans Tango, ARCore serait ce qu'il est aujourd'hui ? C'est la nature même d'un projet de R&D, d'être voué à disparaître au profit d'un projet commercial.

Ce ne sont pas du tout les mêmes philosophies d'entreprise, ça ne sert absolument à rien de les opposer.

Je trouve au contraire que ça montre la politique interne de l'entreprise et que c'est positif : l'envie d'innover est constante chez Google et ça fait plaisir à voir. Le fait d'avoir un projet mort-né ne veut pas forcément dire qu'il ne sera pas réutilisé plus tard, ça veut surtout dire que la technologie / l'environnement sociétal ne permet pas une telle évolution à l'heure actuelle. Peut-être que ça donnera l'envie et des idées à d'autres entreprises pour innover de leur côté, qui sait ?

C'est aussi ce qui fait le charme (et le succès) de l'entreprise! Sa transparence dans ses projets et ses idées farfelues lancées par ses employés libres de proposer des idées en interne!

Google communique trop à l'avance sur ses projets. Par rapport à Apple qui garde "le secret" jusqu'à l'annonce. Ca fait ce genre de fails, qui décrédibilisent sa capacité à aller jusqu'au bout