Motorola n’assemblera plus de smartphones aux Etats-Unis

Ben oui le prolo il achète des truck pas cher produits en chine, vu qu'il a plus de boulot, à cause de son entreprise qui a délocalisé en chine, pour réduire les coûts de production, et vendre avec des plus grosses marges des produits moins cher aux prolos sans boulots...

Faux ! et encore faux ! Je possède le Moto X et je peux t'assurer qu'il réagit bien plus vite que la plus part des smartphones.

J'ai eu un M7 entre mes petites mains, le Moto X (que je possède par ailleurs) est beaucoup plus fluide même dans le temps ;)

Ils ont des têtes en pommes <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ça ne m'étonne pas, Lenovo inside !!!!!

Non mais j'ai pas dit qu'il était parfait hein. j'ai dit qu'il était parfait pour moi :D c'est différent ^^ C'est sûr que si tu attaches une importance particulière aux benchmarks, ou que tu es un gros joueur sur mobile, bah il va pas t'éclater trop. Dans la pratique équivalent à un Nexus 5 sur la réactivité, sur les applis utilisant de la 3D (moins puissant de base, mais 720p, donc à peu près équivalent). Moi ce que je vois, c'est qu'il fait un sans faute sur Android 4.4.2 (alors qu'il est sorti sur 4.2 il me semble), et que pour la "durée", j'ai encore du temps... et en espérant que Lenovo déconne pas trop, il devrait pouvoir avoir des mises à jour officielles pendant encore quelques temps. Ce que je vois aussi, au delà des perfs pures, c'est l'optimisation logicielle. et là, désolé, mais le LG G2 par exemple, c'est l'horreur. Bien sûr on peut acheter un téléphone récent et le basculer de suite vers une beta de Cyanogen ou Omnirom, qui marchera sans doute très bien, mais je préfère l'optimisation du constructeur (quand elle est présente). Enfin, les petits plus apportés par le Moto X (Active Display ne consommant rien sur son AMOLED, Détection de la voix super pratique en voiture, la synchronisation des sms avec le PC... tout ça intégré et optimisé), bah c'est nickel pour moi. Et être sur de l'Android stock au niveau de l'interface, très plaisant aussi. La finition matérielle très bonne aussi. Et il est légèrement plus petit qu'un Galaxy Nexus, ce qui compte pour moi. Bref, ce n'est pas un très haut de gamme, ils ont merdé sur le prix de sortie en Europe (rattrapé maintenant vu que 300€), mais il me correspond et frôle la perfection pour mon utilisation, je pense avoir largement le temps de voir venir, et les majs officielles dureront aussi longtemps que pour un Nexus (et là je pense à mon défunt Galaxy Nexus qui n'aura jamais vu Kit Kat "parce que bon voilà 18 mois toussa"...) Mais libre à chacun de choisir le téléphone qui lui correspond hein :) et entre le Moto X et le Moto G, Motorola aura eu une série de smartphones vraiment excellente. Pourvu que ça dure... EDIT: bon je viens de voir que j'ai écrit un pavé, désolé ^^ c'est l'émotion, il est tellement top ce smartphone :D

Le Moto X a justement l'équivalent d'un s600. :)

3 Go de RAM pour quoi faire ? j'en ai 2 sur mon Moto x et je suis jamais à 1 Go utilisé. La batterie énorme très bien mais c'est la moindre des choses vu la taille de l'écran et sa résolution. La micro SD j'avoue c'est bien,après dans mon cas personnel je rempli pas les 16 Go de mon tel.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

je dis que pour le prix il ne justifie pas de changer mon téléphone surtout si on parle uniquement de confort d'utilisation au quotidien, ce qui est pour moi le principal. Plus que d'avoir le dernier téléphone avec 72 coeurs optimisés comme de la merde et donc inutile.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

ok pour l'étanchéité. Par contre l'écran Full HD aucun intérêt sur la diagonale de mon Moto X,pur argument Marketing. Ensuite le prix,a ce jour en tout cas,les deux téléphones que tu cites sont encore à plus de 600 euros quand le mien je l'ai acheté 340. Sur la durée on verra mais il est sur que je changerai pas pour un z2 ou un S5 ou même un M8. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Dans la pratique equivalent ? Supposons que maintenant oui, mais sur le long terme ton Moto X ne tiendra niveau performances. Meme le test fait sur Frandroid montre que niveau perfs c'est pas ca question fluidite et memoire. Alors qu'on lui donne 10/10 tandis que le Nexus 5 le bat a plate couture vu sa resolution. Pour la batterie que pas mal disent incroyable, le test (qui est pas tres pousse sur l'autonomie) dit aussi que c'est pas ca. Alors que le Moto X tient un jour et demi, l'LG G2 Mini lui tient deux jours.

Z2 et S5: S801 + Adreno 330, etancheite, Carte SD, plus gros ecran full HD, etc S5: Batterie amovible ? Z2: 3Go de RAM, 3200Mah ? On se revoit des que vous changerez votre Moto X, de la, meme un Galaxy S4 ou un Xperia Z tiendra encore 1 a 2 ans avant de vraimant plus suffire. Le prix de depart ? Ces deux phones tombent rapidemant a 450E en quelques mois, sans compter les ODR Samung. Alors que le Moto X lui est passe de 350E a 315E 1 an apres.

Pour ma part, je l'ai depuis quelques semaines, et c'est juste le meilleur smartphone que j'ai pu avoir jusqu'à présent, et je suis un adepte des Nexus... Pour 300€, je ne regrette vraiment pas le Nexus 5 ! Certes plus véloce, plus grosse résolution, toussa... mais dans la pratique équivalent, voire moins bon sur certains points (batterie surtout).

Pour MotoMaker ça change pas grand chose en soit je pense sauf peut-être les délais de livraison (sachant qu'une société comme Amazon est capable de "prévoir" quand on va faire nos achats donc une optimisation de la production est possible). Après le choix d'exporter en Europe MotoMaker en Europe à été fait avant le rachat par Lenovo (par encore accepté par les autorités US si je ne me trompe pas) et avant le changement de CEO (départ de l'ancien chez Dropbox, le nouveau n'est pas totalement lié à Lenovo à ce que je crois). L'abandon de MotoMaker serait dommage pour Motorola même si c'est la raison première du prix élevé du Moto X. Je pense que le X+1 sera toujours disponible sous MotoMaker (ce qui pourrait en faire mon new smartphone sinon ce sera Nexus 5/6 avec une petite Moto 360 si cette dernière ne s'avère pas être une déception) j'ai plus peur pour la première fournée made in Lenovo.

C'est surtout l'histoire d'une entreprise qui a changé à deux reprises de mains, subissant trois politiques d'entreprises différentes. On est passé d'une politique d'entreprise qui bat de l'aille à celle d'une très très grosse entreprise capable de sortir les moyens pour relancer puis à une entreprise chinoise qui cherche à optimiser la rentabilité en maître mot.

Attends sur le long terme niveau performances, tu changeras bien plus vite ton Moto X qu'un S5, et j'irais jusqu'a meme dire, un HTC One M7. Enfin, dire que le Z2 et le S5 n'ont rien de plus, faut y aller.

100% d'accord zake, ça fait plaisir ce genre de post : "z2 d'un pote ou le S5,ils n'ont rien de plus en terme d'utilisation au quotidien (fluidité,autonomie,réactivité...) Leur appareil photo est meilleur c'est tout." je rajouterai juste, "mais le prix lui, il est vraiment différent".

J'aurais aimé voir la tête de certains au gouvernement américain<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Certes... mais pas que... ;) Et là ça concerne les bobos américains, pas fr... ;)

Le probleme c'est que meme l'HTC One M7 qui a une meilleur finition le bat. http://www.gsmarena.com/motorola_moto_x-review-971p10.php

Un tarif trop élevé, je pensais exactement la même chose. Mais il a très vite déchanté voyant son prix fondre chez tous les commerçants. Je vais arrêter le débat ici, j'ai une soirée et quelqu'un qui m'attend. Je suis entrain de formuler une réponse à ton précédent commentaire, mais je n'aurais certainement pas le temps de la clore ce soir. Sur ce, bonne soirée à toi. ;)

En plus j'ai oublie de dire que c'est l'avis d'un seul gars sur le meme site, donc on a moins de chances de se faire un avis objectif en prenant en compte plusieurs tests. GSM Arena pense que le Moto X etait trop cher a sa sortie: http://www.gsmarena.com/motorola_moto_x-review-971p10.php Meme contre un HTC One M7 !!!

Je suis pas trop d'accord... Le moto X avait un rapport spec/prix assez mauvais, mais des different test americains, il en resortait quand meme une certaine impression de solidité, de finition, de design travailé... Et puis, il se positionnait sur un secteur où il y avait peu de monde: petit smartphone, grande autonomie, qualité moyen/haut de gamme... Donc c’était peut etre pas l'affaire du siecle sur les composants, mais au yeux de pas mal de testeur, d'un point de vu utilisateur moyen, c’était un bon concurrent face a l'iphone...

ça n'enlève rien a ce téléphone. il est génial. je l'ai depuis 2 mois c'est un bonheur. Pour avoir essayé le z2 d'un pote ou le S5,ils n'ont rien de plus en terme d'utilisation au quotidien (fluidité,autonomie,réactivité...) Leur appareil photo est meilleur c'est tout.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le Moto X aurait eu plus de succes si il avait des specs decents vu le prix ou il est encore aujourd'hui. Bon nombre de gens qui l'encensaient ont dechante des qu'ils ont su les specs et surtout, le prix. La aujourd'hui il est en vente, mais peu de personnes l'ont achete parce qu'ils ont trouve une alternative largement plus credible.

Les bobos achètent des produits Apple...

Mis a part les deux puces dediees, le Moto X ne tiendra pas sur le long terme niveau performances. D'ou le fait que le Nexus 4 sera largement plus rentable. Le Moto X a surtout des optimisations logicielles, chose qui est plus facilement changeable que l'hardware integre. L'utilisateur parle beaucoup de ces deux puces en theorie, et le seul test pratique qu'il a fait c'est l'autonomie. Enfin il dit" digressions theoriques" etc, mais c'est lui qui en fait sur ce test. Apres, c'est normal qu'il bat un Nexus 4 qui a 100mAh de moins, mais qui a deux cores en plus et un ecran plus gros. Mais j'ai un gros doute sur le gain d'autonomie avec ces deux puces. Je veux dire, on a deux puces qui allegent le CPU, mais ca tourne quand meme donc ca consomme. D'un autre cote, ca consomme tant que ca la reconnaissance vocale ? Et le cpu en idle qui gere les capteurs ? Et puis eteindre le CPU en veille ? Quid des taches de fond et autres, etc ? Perso j'ai un peu de mal a croire que le Nexus 4 n'atteindra pas 3 jours d'autonomie sans usage intensif, j'aurais aime voir ses besoins sur le Moto X mais c'est clairement pas intensif vu qu'il a air de pas jouer.

exactement, dès le rachat par Lenovo, c'était évident que le made in USA allait sauter et ça n'enlève rien au Moto X.

faut arrêter ! une boite chinoise ne va pas produire aux US pour le plaisir d'avoir un coup de productivité plus élevé.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Le Moto X+1 rattrapera très vite la concurrence en termes de specs. Reste à savoir quand il arrivera chez nous... Peut-être que Lenovo jouera dans sa disponibilité au niveau mondial. Il y a plusieurs hypothèses, mais l'abandon de Moto Maker est sans doute une hypothèse envisageable par la marque. "Je ne voit pas en quoi le Moto X est abordable pour ce qu'il offre." Je t'invite à lire ce retour d'utilisateur fait sur le Moto X : http://www.materiel.net/smartphone/motorola-moto-x-blanc-100214/avis-client.html Ça t'aiguillera peut-être.

Tiens, cette connerie à bobo n'aura pas duré bien longtemps...

Edit: Nexus 4 vu que le Nexus 5 n'etait pas encore sorti.

Le moto x aurait pu avoir un bien plus grand succès s'il était sorti partout en même temps que les US même sans moto maker-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Je parle du "made in usa", c'etait un des arguments majeurs du phone. Si ils ont supprime cet "atout", ils ont interet a baisser le prix du Moto X. Parce que la, vu le prix que je vois (320E), autant se prendre un Nexus 5. Parce que le prix ne justifie pas l'ecart de specs enorme: - 5" 1080p/720p 4.7" - 13MP/10MP - Quadcore Snapdragon 800 (Krait)/ Version dual core du Snapdragon du Nexus 4 !!! Je ne voit pas en quoi le Moto X est abordable pour ce qu'il offre.

En quoi ont t-ils décrédibilisé le smartphone ? Tu parles de son prix de départ ? Désormais, le Moto X est bien plus abordable et reste un très bon téléphone au quotidien... Sûrement bien mieux que certains haut de gamme actuels, et ce, bien que les caractéristiques techniques ne s'y prêtent pas forcément.

Ca ne veut certes pas dire que la production s'arrete mais que ca risque d'arriver tres vite tellement ils ont decredibilise le phone.

Certes, mais cela ne veut pas dire que la production de Moto X s'arrête. D'ailleurs, qu'en est-il de l'arrivée de Moto Maker en Europe ? De plus, j'ai cru comprendre que seule cette usine fermée, les autres resteront bel et bien ouvertes et actives.

Lol, on voit bien que le "messie" Moto X que tout le monde disait ouf en se voilant la face n'en etait pas un. Meme Motorola ne croyait pas en le "made in usa" comme ils le pretendaient. Bref, une entreprise qui ne croit pas en ses valeurs ou qui en creer rien que pour le marketting c'est une marque qui se fout de ses clients. Ceux-la meme qui pensent que le succes vient d'autre chose (avec 500 millions de dollars de marketting) plutot que de faire l'essentiel: un bon produit qui se vendra parce qu'il est bon. Bref, voila la preuve que le marketting ne change rien au produit.

C'est ça de ne vouloir penser qu'à sa gueule. ;)