Galaxy S4 : une nouvelle fuite de Android 4.3 (Google Play Edition) portée sur le Galaxy S4

Je suis impatient pour mon i9505(classique) ! Sur-ce mon i9505 aucune mise à jour. Bientôt ?!

A plus forte raison dans ce cas, pourquoi CM qui est basé sur AOSP le renforce alors que google le vire ?

Ce n'est pas une mise à jour, mais une fuite de la version test d'Android 4.3 Jelly Bean "Brute" pour le Galaxy S4 Google Play Edition (GT-i9505G) portée sur le Galaxy S4 GT-i9505 qui a le même hardware, donc aucun rapport direct avec la version GT-i9500 basée sous exynos désolé. :(

Tiens, je ne sais pas chez vous, mais dans la sélection des réseaux, seule l'option de désactivation 2G est présente. Plus possible de définir LTE/WCMDA/2G (Belgique).

pas de mise à jour pour les GT-I9500?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est pour quand la mise a jour automatiquement depuis notre portable sur S4 ?

Une recherche sur le forum aurait pris deux secondes :) http://forum.frandroid.com/topic/153467-tutorooter-son-s4-i9505-installer-un-recovery/

Quelqu'un peut mexpliquer comment installer " Un recovery custom (recovery personnalisé) " svp

En fait, ce que je voudrais comprendre, au dela des aspects techniques c'est pourquoi Samsung le vire alors que Cyanogen est justement en train d'essayer de l'optimiser : http://www.cyanogenmod.org/blog/this-week-in-cm-july-19-13

non ne sors pas, je suis bien d'accord j'aimerais avoir android pure mais avec l'appli photo de samsung et la barre de notification de touchwiz, mais pas le reste

Trop tôt pour le dire, en tous cas, elle draine bien moins que l'ancienne fuite.

ah on peut remettre une version 4.2.2 via odin ? je me disais aussi avec le truc ATTENTION on pourrait croire le contraire....

Je suis tout à fait d'accord, que SMS Back up demande l'autorisation de lire mes SMS, logique ! Mais quand je vois certain jeux qui me demandent l'accès à l'identification de l'appelant, mon répertoire, etc, alors que je ne fais que jouer hors ligne, je refuse. Il y a déjà eu des articles sur ces applications qui abusaient des autorisations pour prendre tout ce qui avait à prendre. J'aime bien savoir que j'ai le contrôle de mon appareil et de ce qu'il y a dessus :-) Suis pas maniaque, mais y'a des limites ^^ PS: oui je me suis dit que j'aurais du mettre mes 2 messages en 1 par après (je suis parfois un peu méthodique -un sujet à la fois- alors j'ai voulu éditer et supprimer mais il s'est mis en Guest à la place)

J'ai répondu à l'édition de ton commentaire un peu plus haut. :)

En quelque sorte, effectivement, nous pourrions, mais il faut savoir que chaque application a besoin d'autorisations bien distinctes pour fonctionner correctement, et si tu coupes certaines de ses attributions, tu lui fais une entorse. Il faut partir du principe que les autorisations demandées par une application ont leur utilité. Après, je ne suis pas en train de te dire que toutes les applications sont exemptes de toutes critiques, mais je maintiens qu'elles ont besoin de celles-ci pour fonctionner correctement, et apporter la meilleur expérience possible. Positif ou négatif, je reste neutre sur la question. D'un certain point de vue, cela apporte peut-être un point plus sécuritaire, mais d'un autre certains aimeraient peut-être avoir la main mise sur celles-ci. Si Samsung a fait cela, il doit bien avoir une raison derrière cela, après je ne suis pas assez proche de leurs développeurs pour te dire le pourquoi du comment de cette initiative.

Oups, Guilty as charged ! Vu que j'avais sauté cette partie, je n'ai pas vu les liens ^^

Effectivement, le forum est bel outil, mais je pense que c'est toujours un must d'avoir une explication détaillée dans un article, qui au final renvoie également vers le forum à la fin de l'article. :)

"Son architecture dissocie l'application de la politique d'accès et sa définition. Il permet notamment de classer les applications d'un système en différents groupes, avec des niveaux d'accès plus fins. Il permet aussi d'attribuer un niveau de confidentialité pour l'accès à des objets systèmes, comme des descripteurs de fichiers, selon un modèle de sécurité multiniveau (MLS pour Multi level Security). SELinux utilise le modèle Bell LaPadula complété par le mécanisme Type enforcement de contrôle de l'intégrité, développé par SCC. Il s'agit d'un logiciel libre, certaines parties étant sous licences GNU GPL et BSD1." Ca veut dire qu'on peut choisir quelles autorisations pour quelles applications ? Comme il le fut possible sous CM en cliquant simplement dessus pour y interdire l'accès ? Est-ce positif ou négatif pour l'utilisateur ? (Suppression du choix ou le contraire)

:-) En fait, j'ai été voir sur Wiki mais je trouve qu'avec Wikipédia, j'ai souvent été confronté à une semi-complexité quand on veut creuser un peu: pour savoir un truc vite fait, ça va, mais quand on s'intéresse un peu, ça devient tout de suite vite compliqué (je n'ai pas de base dans la programmation ni dans les langages HTML, etc.). Dans l'article même, il y a des des phrases soulignées en bleues (comme quoi propos "pas clairs") ^^ En ce qui concerne l'article, je le trouve long mais à cause de sa deuxième partie : il y a surement un de vos Forum dédié à l'installation de build/autres sur le S4 et donc un simple lien vers celui-ci aurait fait l'affaire (j'ai été bien aidé pour mon Arc par vos forumeurs). Et je ne sais pas ce que c'est, je ne suis pas là pour faire genre "moi je sais et toi t'es naze" comme beaucoup le font/fait !

Je sais ce que s'est, mais j'ai jugé qu'un lien vers une page complète qui explique la chose était bien mieux pour tout comprendre en détail. Après, j'aurais pu le mettre, seulement j'ai pensé que cela prendrait trop de place dans l'article en une explication de deux lignes, qui finalement aurait été incomplète ne penses-tu pas ?

:)

Je ne veux pas faire mon chiant mais quand vous parlez du SELinux, vous renvoyez directement vers une page Wikipédia. Cette attitude me laisse penser que l'auteur de l'article n'a pas lui même bien compris le SELinux et, dans un souci de paresse, renvoie le lecteur vers Wikipédia. Hors, effectivement, c'est compliqué et ça aurait été intéressant qu'on en sache plus. (je dis "on" mais je suis peut être le seul) D'accord vous êtes des passionnés mais comme vous l'avez vous-même signalé dans l'article lors du changement de style du site, il y a des rédacteurs embauchés à temps plein pour les news. Alors le lien vers Wiki est un bon début (MacPlus a tendance à ne faire que des copiés/collés du site Apple) mais GO ON ! Faîtes nous du nivellement par le haut !

Ça serait bien que samsung nous propose le choix de manière officielle de pouvoir faire ce que l'ont veux de notre appareil acheté plein pots et installé ou dégagé touchwizz et qu'ils offres la possibilité d'installé leurs extras ou gadgets a part ,genre le phone en google pur et installer l'appli photo de touchwizz ou autres!!!ok je sort ;)

Et donc cette version d'Android est mieux niveau batterie que la version touchwizz ??

il perdra juste sa garantie software donc si il sait manier odin il aura jamais de problèmes, bitch. (merci de m'offrir la possibilité de finir ma phrase par ce mot si cher à mon coeur)

Des equipes travaillent dessus.

lol juste pour avoir ta petite version bugé et perdre ta garantie

et la version exynos ? :(

Salut il ne manque plus que le Bootloader comme fichier et la transformation sera total. Et le fichier Pit serait bien aussi pour la répartition.