On a souvent évoqué la possibilité de voir le processeur Odin équiper le prochain porte-étendard de la firme coréenne, mais force est de constater que ce ne sera pas le cas. Le G3 sera de façon certaine équipé d’un processeur de chez Qualcomm ou MediaTek, et il faudra encore attendre pour trouver ce composant à l’intérieur des smartphones. Toutefois, une bonne nouvelle nous est rapportée par les médias coréens : le chipset devrait bientôt passer au processus de production de masse.
Ce processeur Odin sera basé sur l’architecture ARM big.LITTLE et sera composé de quatre cœurs Cortex-A15 cadencés à 2,2 GHz, et de quatre autres cœurs Cortex-A7 cadencés à 1,7 GHz. Ce sera donc un octo-cœur d’assez haute facture, gravé en 28 nanomètres. Plusieurs benchmarks dévoilés sur Internet avaient toutefois montré que la puce de LG était largement dépassée par les Tegra 4, Snapdragon 800, et Exynos 5420. On avait également aperçu Odin sur AnTuTu.
Avec une sortie du G3 attendue pour cette été, peu de chances donc de le voir s’y immiscer. Et une mauvaise nouvelle pour la firme qui reste encore dépendante de son fournisseur préféré. Le processeur Odin pourrait toutefois être proposé sur des appareils de milieu de gamme, histoire de lui faire faire un test grandeur nature avant de l’incorporer à un flagship.
(Image issue du film Thor)
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
[…] pendant un moment la possibilité de voir LG proposer son processeur de fabrication maison, le Odin, mais cette hypothèse a été tuée dans l’oeuf puisqu’il n’entrera en production que dans les prochains mois. C’est donc, sauf changement, […]
[…] écarte directement la piste d’un processeur « fait maison » puisque le Odin ne sera produit que dans quelques mois et il n’équipera apparemment pas le LG G3. Concernant […]
les pisser power pr que tu cites sont tres loin d'être du flan. tu y va un très fort en parlant de conneries. quand tu vois les performances de certains séries 5 qui lui sont inférieures ça devient compliqué de penser que c'est des GPU faibles -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Elle n'est pas parfaite telle qu'elle a été utilisée pour le moment... C'est à dire avec 2 clusters....soit c'est les 4A7, soit c'est les 4A15...ou soit c'est les 8 en même temps. Le PMU doit pouvoir gérer les fréquences indépendamment sur chaque coeur, sinon c'est effectivement mort. Ce qui fait que le système asynchrone du S800 qui permet de faire fonctionner un seul Krait à la fois ne consomme finalement pas beaucoup plus que les 4 Cortex A7 quand ils sont forcés de fonctionner tous en même temps. Mais c'est tout à fait faisable de ne faire fonctionner qu'un seul Cortex A7 à la fois...d'ailleurs mt6592 le fait, certes ce n'est pas un big.LITTLE, c'est une architecture multicoeurs custom : si elle s'adapte sur des coeurs hétérogènes, ça peut être super intéressant! Cyclone est également finement secondé par M7 : Apple A7 est une puce très bien pensée. Denver j'ai plus de doute, nVidia a tout à prouver (même sur leurs GPU mobiles très moyens niveau fillrate), ils font bien de changer leur fusil d'épaule, le système de coeur compagnon 4A15+1A15 ne m'a pas spécialement convaincu. Surtout le bench de Denver a été fait à 3Ghz....autant dire que vu les finesse de gravure actuelles on avait à faire à un prototype avec refroidissement actif, un voltage et donc une consommation importante....les 3Ghz passifs on les verra en 20nm, pas avant. L'ensemble de la concurrence sera aussi en 64bits d'ici là....probablement avant d'ailleurs.
Je pense qu'une architecture qui a besoin d'être aussi complexe pour être valable sur le papier ne peut pas l'être dans la réalité. L'association de petits et de gros cœurs pour masquer le fait qu'on a pas conçu une puce réellement adaptée au mobile (capable de ne rien consommer en idle et d'envoyer du bois à fond) est vouée à l'échec vu les efforts des autres (Denver, Cyclone, Krait...). On parie que plus personne ne parlera de big.LITTLE en 2015 ?
J'explique plus haut pourquoi Mediatek s'est contenté pour le moment de faire moins puissant que Qualcomm : la 4G nVidia a essayé, ils ont eu des problèmes...voir les ventes de Tegra 4! A quoi ça sert une puce ultra performante et chère, si une des caractéristiques t'empêche de la vendre? Sauf que la 4G, Mediatek l'a maintenant... Mt6595, vu ses specs sera probablement plus performant du point de vu du CPU, les Cortex A17 vont faire très mal! Pour moi, Mediatek a juste fait une connerie pour les gamers : le GPU, ils se sont contentés d'un PowerVR6200 à la place du 6400...même s'ils l'ont boosté à 600Mhz, je pense que ça ne suffira pas pour être au même niveau qu'Adreno 330 (lui aussi à une fréquence assez haute de 578Mhz sur certains S801)
A fréquence égale, Cortex A15 est plus puissant que Krait 400, autant que Krait 450...et Cortex A7 consomme bien moins...en quoi est-ce une hérésie? surtout en HMP. L'absence de succès immédiat ne veut pas dire que la solution est mauvaise Il y a juste quelques autres explications : - faut payer une licence A7, une licence A15 et une licence big.LITTLE, ça a du en freiner quelques uns - le problème Exynos : Samsung doit produire pour Apple...et Apple va aller voir ailleurs prochainement (du coté des Taïwanais de chez TSMC?)...Samsung ne souhaite pas augmenter sa capacité de production. - Et surtout, surtout, il y a le problème de la 4G, Qualcomm a pourri le marché des puces grâce à ça. Et Qualcomm a son Krait pour payer sa licence Arm moins chère : hors de question pour eux de faire du big.LITTLE, tant qu'il auront des coeurs haut de gamme différents non compatibles big.LITTLE (car dérivés du Cortex A8 puis du 1er custom Arm de Qualcomm : Scorpion - A5/A8/A9 n'étant pas non plus big.LITTLE) à rentabiliser. Même Apple utilise une puce 4G de chez Qualcomm...Les autres ont choisi la solution tout en un Qualcomm : le S800...ça coûte moins cher vu que Qualcomm sur-vend ses "Modems" à 30$! (je suis désolé mais un modem qui coute plus cher que des ensembles CPU+GPU+Chipset, moi j'ai du mal à admettre) La 4G, c'est aussi pour ça que Tegra 4 fait un bide.... Et que Mediatek a choisi d'attendre d'avoir la 4G pour attaquer Qualcomm sur le haut de gamme et s'est contenté de vendre des puces moins performantes mais beaucoup moins chères. big.LITTLE, beaucoup de monde va s'y mettre : - Samsung continuera - Mediatek sur le mt6595 (mais avec du A17 à la place du A15) et mt8135 - LG avec Odin - Huawei sur les Hisilicon Kirin 920 - Allwinner sur les A80 ....- peut-être même Qualcomm sur S810....puisque A57/A53 peuvent fonctionner en big.LITTLE...et que Qualcomm semble avoir oublier de développer un CPU Arm maison 64bits Tous ces gens sont bien plus compétents que toi et moi pour juger du potentiel de la solution. Les forfaits 4G actuels sont bien plus une hérésie que big.LITTLE... Petit calcul : Forfait de 3Go=3072Mo=24576Mb Admettons que la 4G offre un débit moyen de 40Mb/s 24576/40=614.4secondes= 10minutes et 14.4secondes En bref, la plupart des abonnements 4G actuels te permettent de profiter de téléchargements haut débit....10minutes par mois
Le Galaxy S4 qui s'est vendu, c'est celui qui a un processeur Qualcomm Snapdragon S600 (avec 4G). Rien à voir avec le big.LITTLE du processeur Exynos de la version Afrique... Le big.LITTLE est une hérésie, et un échec (de ARM, mais surtout de Samsung). Renseigne toi.
impossible que le G3 est un Mediatek sachant que Mediatek commence a peine a supporter Android 4.4 KitKat et que les Mediatek même si ils consomme "peu" sont bien moin performant que les Qualcomm et Exynos .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Même si y'aura du Odin pour bientôt les proce n'ont pas encore tester on parle de vieux Odin qui ne sont jamais sorti au final !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
MDR y'a pas eu de S4 2x4core en France et en Europe . Dispo seulement aux US et en Corée . Nous on a eu droit au S4 sous Qualcomm S600 et depuis peu mais que chez orange le S4 Qualcomm S800 (SG S4 LTE-A) . Donc pas de big.litle sur les S4 qu'on a chez nous :-(<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
se sera un Qualcomm sur le G3 sa c'est sur mais on c'est pas quel model pour le moment exactement !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
échoué,rien avec la version gs4 qui c est vendu a plus d exemplaire que tous les lg htc et autre je c est pas si on peut dire échoué
Odin ???? coïncidence ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Big.LITTLE A15+A7 ... génial ! Exactement ce qui a échoué en 2013, mais en 2014 ! OK, au revoir.
Faire 27000 sur Antutu en étant sous cadencé à 1Ghz, j'appelle pas ça être inférieur au S800... Cela dit, il me semble que LG avait précisé que ce serait un processeur de milieu de gamme
"...Malheureusement, ce sera trop tard pour qu’on espère voir ce processeur sur le prochain LG G3" pourquoi malheureusement puisqu'il est dit dans l'article que cecproco est bien moins performant que le s800 qui équipe déjà le G2, donc moi je dis heureusement : D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sky is the limit? Bah ayé!
S'appeler Odin et être déjà assez dépassé..
C'était prévisible
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix