Nos confrères d’AnandTech ont récemment fait plus de 27 benchmarks de smartphones Android, Windows Phone, iOS & BlackBerry.
Sur cette liste, il y a des mobiles double-coeur tels que les LG Optimus 3D (OMAP4430), Samsung Galaxy S II (Orion), LG Optimus 2X & Motorola Atrix (Tegra 2). Ensuite, on retrouve toute une gamme de smartphones simple-coeur, en partant du MyTouch 4G & Nexus One pour terminer avec les LG Optimus 7 & HTC Surround.
Le premier benchmark est fait à partir des performances JavaScript, le score le plus bas est le meilleur. Ensuite sur le navigateur web, le score le plus haut est le meilleur. Pour terminer, les derniers tests tirent partie de l’OpenGL ES 2.0 sur les performances 3d, le score le plus bas est le meilleur.
SunSpider JavaScript
Rightware BrowserMark
GLBenchmark 2.0 – Egypt
GLBenchmark 2.0 – Pro
Source AnandTech.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
* quelles seront les caractéristiques du successeur du dhd
On sait deja tous qu'elle sera a peu pres le successeur du dhd : Processeur snapdragon dual core 1.2ghz Ecran 4,3 pouces 1,5 go de memoire interne Surement 1go de ram Gingerbread ou icecream plus htc sense Appareil photo 5 ou 8 mpx une camera en facade de 1.3. Mpx Surement une bequille derriere Pour l'iphone c'est quasi sur qu'il aura un double coeur fait par samsung, une carte graphique power VR, un ecran retina de 4 pouces et peut etre un clavier physiqur avec iOS 5 avec commme nouveauté une meilleur gestion des notif et surement plein d'autre choses Et surement un iphone entrée de gamme sera présenté Donc voila on peut pas dire qu'il y ai innovation sachant que le gs2 et autre lg optimus ou atric seront sorti bien avant (avril mai juin ) et htc sortira son dhd 2 ou plutot dhd S vers septembre Mais je suis d'accord avec toi il faut attendre htc et apple pour pouvoir lequel des telephones generation dual core sera le meilleur Meme si on sait tous que le gs2 sera devant lol (oui je suis un fanboy de samsung)
mdr tous les fanboy samsung , trop abusé ... il faudra attendre juin , que htc sorte son haute gamme , qu'appel sorte son nouveau joujou et on pourra enfin tous les tester ...
La meilleur autonomie sera surement attribué au gs2 avec sa batterie 1650 mAh et un ecran super amoled plus qui consomme moins pour toujours plus de luminosité
une mali-400
Moi ce qui m’intéresserait, c'est la consommation de batterie constatée...car les feux d'artifices, ça peut être très beau et très court à la fois, et pour une utilisation nomade, je préfère une autonomie accrue q'une résolution démente sur un écran tout rikiki...la véritable prouesse sera de faire tenir un smartphone sur 2 jours, parce que jouer en 25fps ou 30fps...on s'en moque un peu. Je trouve que cette puissance sera plutôt utile dans des tablettes 7 pouces, qui restent nomades et avec un confort supérieur à un smartphone, même de 4,3 pouces(qui commence à déformer la poche)...
ok des benchs... super intéressant de comparer des téléphones qui se tiennent la main niveau stat, sachant que dans 1 ans ils seront TOUS ridicules... Et sinon, avec un meilleur score, ça téléphone plus vite un téléphone ? mdr
Ca paraitrait vien plus logique mais alors ce sera qu'elle puce mali 400 ou sgx 543 ? D'ailleurs cette est ce que ce serait celle dont on parle dans l'ararticle suivant : http://www.android-pour-les-nuls.fr/actualites/android/1876-les-power-vr-serie-6-arrivent-avec-des-performances-de-20-a-100-superieures-a-la-serie-5
euh sans interet que des terminaux made in US. En tout cas l'iphone 4 est très reactif et graphiquement ca tient la route
moi aussi Même si on ne connait pas la version embarquée dans l’Orion il y a de forte chance qu’il s’agisse de la version standard (SGX543).
En 2010 le SGS aura été THE Android phone. En 2011 la concurrence semble bien plus rude pour le SGS2. J'avais cru lire je ne sais plus où que le SGS2 devait avoir un PowerVR 543 (le même que la futur PSP2). Dommage ca lui aurait donné un vrai avantage. Le même qu'avec le PowerVR 540 en 2010.
L'iphone est dans le bas du classement mais c'est aussi parce qu'IOS est peu gourmand en ressource. Naviguer sur un Iphone 4 est très agréable alors que sa puissance n'est pas monstrueuse. Le matériel ne fait pas tout.
C'est vrai que 4" aurait été l'idéal pour moi mais bon! 4.3" reste dans mon extrême limite! espérons que je ne sois pas déçu par le DAS :o
Parce que it is the One ;) Et Gingerbread (CM7 RC1) lui met un sacré coup de boost :)
Bah au vu de ses resultats on peut en conclure que orion est au même niveau que tegra sans compter que le gs2 est un prototype. Dans tout les cas le gs2 sera LE superphones de l'année !
Pour le moment, en attendant ma fin d'engagement, le Optimus 2X me branche toujours autant, surtout que la diagonale d'écran me plait un peu plus...
Reste plus qu'à prier pour un Galaxy S2 en Tegra2 :D
n'empêche je trouve pas ça très logique, pourquoi le 3D qui à le même GPU que le Galaxy S est meilleur que le GS2 sur l'openGL 2 sachant que lui a une puce GPU ayant des perfs 5 fois superieur à la puce du GS. D'ailleur comment sait-on que ce sera bien une mali 400 qui équipera le GS2 ? Vu que Imagination Technologies a annoncé que leurs nouvelles puces seront présentes dans les terminaux dans 3 mois avec des perfs "20 à 100 fois superieur" au SGX 540. Pourquoi samsung aurait fait le choix d'abandonner les power VR contre des ARM mali 400 alors qu'il savait qu'il y allait avoir une nouvelle série de power VR de meilleur qualité que les ARM Mali ?
Moi je trouve que les scores des téléphones LG sont un peu survaloriser par rapport à leurs significations. A la conf, on a vu les scores des LG Dans les téléphones, on a vu les scores des LG L'appli quadrant était préinstallé sur les tels de démo A croire qu'ils misent tout sur ça. Je parie qu'ils ont optimisé leurs sofrware de tel sorte que le score benchmarks soit gonflés à bloc. Franchement à part le tegra 2, les benchmarks et la 3D qui dès que tu bouge la tête ne fait plus effets, quels sont les réels avantages de leurs téléphones qui fassent qu'ils se démarquent des autres ? Le galaxy S 2 lui propose la meilleure technologie d'écran actuel, un appareil de 8 Mpx, une interface du même niveau que HTC Sense, un poids très léger malgré la taille du tel, une finesse remarquable et bien sur Gingerbread Franchement tous ces arguments sont bien mieux que ceux de LG.
Dell streak 1.6 .... Alors que la 2.2 apporte pas mal de fluidité. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
lol +1 pour l'iphone 4 rayon téléphone bas de gamme
c'est le HTC sous WP7.
Tu peux espérer d'avoir la 2.3 à coûp sur , mais ça deviendra nettement moins sur pour Icecream sandwich. C'est l'avantage du galaxy S2. Moi je tirerai des conclusions quant à la puissance du GS2 quand je l'aurais entre les mains ,chez moi, de retour du magasin.
+1 court, précis, synthétique
Ca dépend, quand tu compare le humming bird avec le snapradgon 1 Ghz première génération, Qualcomm est bien en dessous. Si tu compare le humming bird du nexus S avec le snapdragon du DHD il y a égalité.
Il n'empeche qu'a part la 3D qui n'est pas du tout au points, l'optimus 3D n'a rien d'autre pour lui. Et puis les score du galaxy s 2 sont ceux d'un prototype dont on est même pas sur du processeur qu'il a dedans. Samsung à annoncé des perfs 5 fois superieur à la génération précédente. On voit donc bien qu'il ne s'agit pas d'un galaxy s 2 en version finale. La campagne marketing d'LG se base limite que sur quadrant (tout les tel de démo ont l'appli en natif ou préinstallé) alors que tout le monde sait bien que ça ne reflète en rien la qualité du téléphone. Visiblement LG a optimisé son software pour faire des bon score de benchmark et pour dire "regarder on à la plus grosse!"
Et ceux qu'on la plus grosse c'est pas forcément ceux qui savent s'en servir. Ici ce serait celui qui à le meilleur score ne veut pas forcément dire qu'il est le meilleur téléphones.
pis ya aussi le double coeur qu'est pas geré non?
Sa fait plaisir de voir que l'adreno 205 est toujours en bonne place! L'iPhone 4 très mauvais sa fait plaisir sa aussi!
Certes, mais tu fais comment pour changer la résolution sur ton smartphone ?
A tous ceux qui se demandent pourquoi on parle du Galaxy S dans les commentaires alors qu'il n'est pas dans la liste, sachez simplement que le Galaxy S c'est le Samsung Fascinate outre atlantique.
Dell Streak en 1.6...
C'est le galaxy S II, d'ou les perfs meilleures que le nexus S Je ne voit pas le galaxy S dans ces tests
si je comprend bien les benchmarks c'est le lg optimus 3d le plus performant ? et moi qui pensait que le motorola atrix s'en sortirais mieux
J'ai du louper un truc la, c'est quoi le HTC Suround ?
Quand je disais que les plus grosses résolutions sont pénalisées (Atrix) ;)
L'iPhone 4 a une résolution bien plus grande que le 3GS. Donc plus de pixels à traiter. Donc ca rame plus.
@mikawell Eh non un hummingbird est moins puissant au niveau CPU que le QSD8250 de qualcom, c'est le SGX 540 qui est plus puissant que l'adreno 200.
En tout cas il roxxx le petit LG 3D et en version 2.2, j'imagine en 2.3 et en 2.4(3.1). Vivement qu'il sorte.
Oups, je voulais dire CPU. Je crois que les CPU Qualcomm sont plus performants que ceux de Samsung.
Tests qui peuvent être intéressant. Mais si on prend pas la résolution en compte ça ne veux rien dire. Certes un iphone 4 ou ipad est moins puissant qu'un 3GS au niveau des fps, mais bon un jeux de la même qualité ne donnerais pas les mêmes résultats. De même la différence entre le SGS II et le SGS. C'est comme si on comparait une 5850 et un 5770 mais en full HD l'autre en 800x640
Le 3d a 4Gb, soit 512 MB et non 4GB de ram. OMAP rocks ;_. Notez que sur l'omap4430, le sgx540 tourne a 300Mhz et non 200 comme sur le SGSx.
C'est pas faux, même s'il va mieux être en haut qu'en bas de l'échelle... :o)
Non il n'ont pas voulu nous mettre la honte (je m'incorpore dedans) à nous les possesseurs de X10. Et puis plus de mise à jour donc phone dépassé même plus dans les bench mark... Snif... Et il n'ont peut être pas réussi à mettre la main sur un xperia arc.
Et il a pas 4Go
oui mais le plus important, c'est qu'avec ses spec, il est plus performant que les autres (ce bench n'est pas un bench CPU mais bien un bench Phone !!)
Qu'il ai 4Go ou 1Go ne changera rien...
le LG 3d est premier normal vue qu'il a 4giga de ram...
Euh carrément pas. Qualcom est derrière les procs Samsung.
Et Sony ericsson ? j'aimerais bien connaitre les perfs de l'arc.
C'est le GPU de SAmsung qui est moins performant que celui de Qualcomm
c'est à cause de la plus haute résolution
C'est quasi le même matériel (CPU, GPU, ram... tout aç made in Samsung). La différence est du fait que Le Nexus S est sous 2.3.2 et le Galaxy S sous 2.2.1
Tests effectuer sur un GS2 proto pas encore optimisé.
tu peux aussi lire les commentaires du dessus...
MDR regardez moi les jolis I phone ^^ en plein milieu de gamme !
Pourquoi le Nexus One est meilleur que le Nexus S dans les tests Javascript?
5800 avec un HTC Desire sous oxygen 2.0-RC6 ;-)
Encore un test inutile si ce n'est à prouver que le software et la résolution d'écran sont aussi voir plus importants que la puissance du processeur ou de la quantité de RAM niveau performance.
des test qui veulent pas dire grand chose pour l'instant
SGX 540 is the best. Dommage que Samsung l'ait abandonnée sur son GS2.
Résolution native...
Effectivement on explique des performances en retrait pour L'atrix comparé au 2x et pour l'iPhone 4 comparé au 3GS en raison de la résolution plus élevé qu'ils ont a gérer . Toujours est il que l'optimus 3D même si il est sous froyo qui est sensé moins bien gérer les archi dual-core bat à platte couture le sgs2 qui lui est sous gingerbread.
Juste le software. Un galaxy S peut doubler son score en passant de la version Samsung totallement buggée et lente à un Android pur de base.
si j'allais le dire :) allez voir sur le site pour voir le bench du navigateur :)
l'Atrix a une résolution suppérieure, ce qui veut dire moins de FPS à proc équivalent.
personne n'a remarqué que les 2 premiers graph sont identiques ..., erreur de copie/colle ???
Pas faux. Mais même. Trop de différences software, hardware pour que ces tests soient vraiment une base de travail convenable.
Lisez un peu, cest marqué native resolution, ca explique quasiement tout!
Pour l'Atrix il est encore sous Froyo normal donc qu'il soit en "retrait" Apparemment l'Orion et le Tegra 2 ont des perfs similaires. Et l'Omap du LG 3D est une bombe.
Raciste envers Sony Ericsson ? ^^
Oui, c'est pour ça... le Tegra 2 est censé être plus performant que l'Orion, et on voit bien en attendant que l'OMAP est plus performant que tous les autres. En tout cas, je ferais tout pour avoir un SGS2 avec Tegra 2 et Super Amoled Plus. :)
Sans parler des surcouche constructeur et des application lancée en natif, ... Pour illustrer mes dires, prends un SGS sorti de sa boite, il n'aura pas les même performance que le même SGS gavé d'application et sera largement différent d'un SGS sur lequel tu a mis une rom custo (DOC-DARKY, ...) et si tu appliques un lagfix... Trop de paramètre en jeu pour faire des comparatifs bruts de fonderie
Etrange ces résultats ou on vois un iPhone 3GS plus puissant qu'un iPhone 4... Impossible ? :D
Une autre preuve qui montre que les Benchmarks c'est pour jouer à "Qui a la plus grosse"
Ok, j'ai compris .. en gros ce test ne veut rien dire car les OS sont différents .. 2.3 pour le Nexus S et 2.1 pour tous les autres !!!
Hum, qqun peut éclairer ma lanterne ? D'après ce que j'ai vu le Nexus S est très proche en terme de matériel du Galaxy S. Si tel est le cas comment est ce que les résultats sont si différents ?
bizarre... dans le 3e test le S2 est moins performant que le S1... bizarre... la version pro semble plus crédible... sinon bravo lg...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix