Peut-on se dire « dévoué à la liberté des artistes » et supprimer certains contenus de ses colonnes ? À en croire Kevin Systrom, le CEO d’Instagram, l’un et l’autre ne sont pas incompatibles. Et le responsable du réseau social spécialisé dans le partage de photos d’expliquer pourquoi les clichés de poitrines féminines nues en sont supprimés, et pourquoi des petites croix ou étoiles cachent celle des femmes qui veulent montrer la leur.
Interrogé lors d’un événement londonien, le CEO d’Instagram a justifié une politique qui a notamment vu les clichés de femmes dans le cadre de la campagne #FreetheNipple supprimés, qu’ils aient été publiés par des stars ou non. Si l’on pouvait s’attendre à une justification puritaine de la part de Systrom, il n’en est pourtant rien : le dirigeant du réseau social invoque sa volonté de rester disponible sur l’App Store d’Apple, mais surtout d’y être classé parmi les applications destinées aux utilisateurs à partir de 12 ans. Les règles du portail de téléchargement précisent en effet que pour être autorisées à montrer des contenus « explicites », les applications doivent être associées à la mention « 17+ ». « Pour nous positionner efficacement, il y a des dilemmes », dont la suppression de photographies montrant la poitrine de femmes, se justifie Instagram.
On remarquera toutefois que Twitter, qui ne supprime pas les photographies postées sur son réseau, conserve sans difficulté sa classification « 4+ » sur l’App Store d’Apple, qui ne mentionne aucun risque d’y trouver des contenus inappropriés auprès d’un jeune public. De même que Facebook, classé « 4+ », mais qui a régulièrement été épinglé pour sa promptitude à supprimer les photos montrant des femmes dénudées, même lorsqu’il s’agissait d’œuvres artistiques ou de clichés montrant des femmes en train d’allaiter. Mais avec près de 1,5 milliard d’utilisateurs mensuels actifs chez Facebook et plus de 400 millions chez Instagram, le premier réseau étant propriétaire du deuxième, le duo, loin devant Twitter, compte bien continuer à ratisser le plus large possible pour conserver son statut.
Deepthroat :/ ....pardon
Mdr! Merci de ton soutien !
Et ça tétonne ? :-P
Euhhh peut être parce que les femmes voudraient pouvoir disposer de leur corps sans qu'on leur interdise selon des "règles de pudeur" alors que au fond des seins c'est pareil qu'un homme torse nu (mais que lui se fait pas censurer) ? (je sais que j'y vais cash sur le coup mais bon... haha :p )
Moi, je me suis toujours demandé pourquoi le nu faisait autant peur aux gens... Qu'est-ce qu'il y a de mal à voir une paire de seins ? Je suis largement plus choqué par les femmes voilées que par les femmes nues
Raisonnement idiot. On pose une limite d'âge pour certains usages en prenant en compte les abus possibles. C'est sur que quand on voit les chiffres des morts sur la route, les jeunes alcoolisés sont pas du tout présents hein... Pis bon les ricains ont leurs contradictions culturelles, les Français ne sont pas en restes. Et encore une fois, Instagram leur appartient, ils en fotn ce qu'ils veulent, ce truc de couiner sur l'utilisation que fait une personne de son propre bien ... Parce que si demain j'me pointe chez toi et que j'aime pas le papiers peints, j'aurai le droit de te le changer ?
Ptin je me relis et les fautes bien dégueulasses d'oubli de pluriel et tout ... Faut que j'arrête de faire 2 phrases à la fois x)
La religion est bien plus codifiée que peut l'être l'art actuellement. Moi je serai pour qu'on édicte quelques règles objectives pour déblayer un peu la merde qu'on nous fourgue par camion. Du genre : Si l'explication de l'artiste est systématiquement obligatoire pour comprendre l'oeuvre, c'est que finalement le message qu'elle est censée porter n'y est pas ou en tout cas pas accessible à autrui > poubelle. Et là, rien qu'avec ça, ohlala je bande rien que d'imaginer les autodafés que ça donnerait, rien que d'imaginer tous les bobos du Marais chialant à en faire déborder la Seine devant les jouets de Jeff Koons cramant dans une épaisse fumée ... Oh... OOOH... Plus sérieusement, moi je ne parle pas d'obscénité j'm'en fiche, la télé est arrivée à un degré d'obscénité et pas que sexuelle, bien supérieure. Non non, moi ce qui me fait rire, c'est le combat pseudo-progressiste qu'il y a derrière. Moi il me va bien, il me permet de matter tranquille. Elles n'ont toujours pas capter que bien loin de nous faire comprendre l'égalité homme femme, ce qu'elle démontre c'est qu'elles se contraignent elles mêmes à se montrer à poils, sous notre regard vicieux. Haha, les mecs qui s'offusquent dès le premier sein n'ont rien compris. Le vrai dominant, c'est celui qui soumet sans bouger le petit doigt. Décidément les première féministes en crèveraient de rage.
Discours tellement usé. Non ce n'est pas la "société" qui a rendu le sein sexuellement attirant. C'est le fait que globalement, la majorité des êtres humains sont hétérosexuels (sisi, les faits sont là), que la nature, moins conne que la plupart des gens a retenu par sélection naturelle, ça marche mieux pour accoupler des individus si ceux-ci s'attirent physiquement quand ils ont pas de phéromones etc... Et paf, un mec qui voit un nibard, ça lui plait, il identifie la personne qui en a comme un partenaire sexuel potentiel. Alors on veut ptète pas baiser tout ce qui bouge parce que d'autres critères s'ajoutent à celui-ci, mais le fait est que c'est notre comportement sexuel inné qui nous pousse vers le nichon et par conséquent à imprégné la société.
"en France, la majorité sexuelle est fixée à 15 ans depuis 1945 pour les relations hétérosexuelles et depuis 1982 pour les relations homosexuelles (16 ans en Suisse, en Belgique) sauf cas de vulnérabilité particulière du mineur ou d'autorité du partenaire majeur" wikipédia
"Ces dix filles aiment avoir les seins libres, et alors?" Pour une fois qu'une pub du site est adaptée au contenu de l'article:)
Ah l'art .... Chacun y voit ce qu'il veut, chacun y fourre ce qu'il veut dans ce grand sac qu'est l'art, un peu comme la religion .... Un téton c'est de l'art pour certains, pour d'autres c'est affreusement obscène.
Le monde des hypocrites !! On veut protéger les gosses des images chocs mais à la moindre occaz' ça va se toucher sur des sites XXX ;-)
n'importe quoi... Comment on peut être si fermé ? la société a fait que les seins sont excitants, mais quand tu te balades sur la plage, tu vas pas demandé à toutes les femmes qui font du topless de remettre leur maillot ? et pourtant ya même des jeunes de -12 ans qui jouent sur cette même plage...
Il va à la plage ton cousin? Parce que question affichage mammaire, y'a même pas besoin d'une appli bidon. Même que souvent on regrette!
tout comme leur majorité a 21 ans ^^ quand tu sais que les jeunes de 15-16 ans ont souvent deja eu une cuite ou baisé.... bah tu te demande si ya serieusement des gens qui vont attendre 21 ans ... deja qu'en france on attends pas les 18 ans :P
On a tous de la famille en commun à ce que je vois ;-)
Quels cochons, ces cousins !
Ah ! Les ricains ! Montrer un sein c'est mal, par contre afficher un cadavre qui vient de se prendre une rafale de pruneaux, ça passe...
Je crois qu'on a le même cousin... :p
+1 Tumblr à côté ca passe pour un site de porno XD
“Sans responsabilités, on se sent le corps léger.” (proverbe chinois)
Ok, et donc Tumblr est interdit aux -18 alors ? Parce que les tétés à l'air, c'est rien comparé à ce qu'on trouve sur ce réseau... Enfin, c'est mon cousin qui m'a dit... ^^
Moi je suis contre cette censure. Après tout ça me permet de me rincer l'oeil en me faisant passer pour une âme sensible à l"'art". Parce qu'il faut arrêter la mascarade, d'un, la "liberté des artistes" n'est pas illimitée et n'a pas à l'être parce qu'on a 3 journaleux gauchignols et 50 étudiants "libertaires" qui se pignolent l'esprit sur l"art". A partir du moment où on a un fourre tout, ce qu'est devenu le concept d'"art", finalement ça ne vaut plus rien et n'a pas de définition permettant de faire un peu le tri. Maintenant bon encore une fois, ces femmes n'ont toujours pas compris que seulement une poignée de mecs regarderont ça d'un oeil artistique, et encore, derrière cette oeil artistique c'est ce que ça leur évoquera. Elles ont du mal à saisir que leur combat artistico-féministe est à la ramasse, parce qu'avant d'être des êtres de culture, nous sommes des êtres de nature, et que la première n'existe que parce que la seconde le permet (logique élémentaire, mais que nombreux oublient). D'ailleurs le fait qu'une bonne partie de l'art contemporain se triture sur la nudité, c'est dire si ça travaille tout ce petit monde. Du reste, Instagram est une société privée, elle autorise donc le contenu qu'elle veut dans le respect de la loi, c'est comme ça dans les galeries d'art aussi. On est pas tenu d'exposer toutes les "oeuvres" de tout le monde. Ces nanas n'ont qu'à se bouger les tétons et monter une plateforme collective où elles seront maîtresses à bord et pourront diffuser leurs clichés etc...
En effet c'est bizarre, sur twitter du sexe explicite il y en a partout, même dans les photos de profils et pourtant l'appli iOS n'est pas marquée +17, j'avais même une fois signalé une photo d'un profil qui m'avait suivi (sûrement un profil bidon pour se faire suivre en retour) et il m'avait été répondu que le photo ne posait aucun problème.
Un bon gros tas d'hypocrites! Tous surfent sur la vague du sexe qui fait vendre en adoptant une attitude de pudibonderie écœurante.
Je me suis toujours demandé comment se justifie les demoiselles qui postent ce genre de photos... Vous imaginez, dans quelques années quand ces filles auront des enfants en age d'aller sur internet ? "Hey mon pote, hier soir j'ai vu ta mère à moitié à poil sur internet. Bon sang, elle était bandante !" J'ai toujours été pour ce genre de "censure" que ce soit sur Facebook/Twitter/Instagram/Deviantart. Parce que soyons honnête : ce genre de photos c'est loin d'être toujours de "l'art" hein ... Alors à la rigueur, qu'ils autorisent ce qu'ils veulent, mais qu'ils ajoutent une case à décocher pour ne pas afficher les photos "sensible"... et surtout dans le top "likes" sur Instagram ....
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix