On savait que la cohabitation entre l’encyclopédie la plus consultée au monde et l’intelligence artificielle serait électrique, mais nous y sommes. La Fondation Wikimedia vient de mettre à jour ses directives : l’utilisation des LLM (les grands modèles de langage comme GPT-4 ou Gemini) pour générer ou réécrire des articles est désormais formellement interdite.
Pourquoi ? Wikipédia repose sur deux piliers que l’IA piétine joyeusement par nature. D’un côté, l’interdiction de la « recherche originale », tout doit être sourcé. De l’autre, l’exigence de vérifiabilité. Or, un LLM, par définition, prédit le mot suivant. Il ne vérifie rien, il invente parfois des sources qui n’existent pas, et il peut présenter des contre-vérités avec un aplomb terrifiant.
Le vrai problème : c’est impossible à détecter
Maintenant, il y a la réalité. Comment Wikipédia compte-t-elle appliquer cette règle ? C’est là que ça se corse. La fondation elle-même l’admet : il est impossible de détecter avec certitude si un texte a été pondu par une IA ou par un humain un peu trop scolaire. Certains contributeurs écrivent naturellement avec un style clinique, presque désincarné, qui ressemble à s’y méprendre à celui d’une machine.
Wikipédia ne va pas utiliser de « détecteurs d’IA » miracles (qui, rappelons-le, ne fonctionnent pas). Les administrateurs vont s’appuyer sur la méthode traditionnelle :
- La vérification des sources : si les liens sont morts ou inventés, c’est dehors.
- L’historique des modifications : un utilisateur qui publie 50 articles parfaits en trois minutes est forcément suspect.
- La cohérence éditoriale : le contenu doit respecter les règles de neutralité habituelles.
Il existe toutefois des exceptions. Vous pouvez toujours utiliser l’IA pour des corrections orthographiques de base ou pour aider à la traduction d’articles d’une langue à une autre. Mais attention : le traducteur automatique ne doit pas ajouter un seul adjectif qui ne figure pas dans le texte original.
Mais c’est quoi le slop ?
Le problème ? C’est que le web est en train de se remplir de ce qu’on appelle le « slop », ces contenus générés à la chaîne pour le SEO, sans aucune valeur ajoutée humaine. Si Wikipédia laissait la porte ouverte, l’encyclopédie deviendrait en quelques mois un dépotoir de textes lisses, moyennement précis et potentiellement truffés d’erreurs historiques ou scientifiques.
La stratégie de Wikipédia est donc une forme de résistance passive. Ils savent qu’ils ne pourront pas tout bloquer, mais en posant cet interdit, ils se donnent le cadre juridique pour supprimer massivement les comptes suspects.
C’est une question de survie pour leur crédibilité. Wikipédia veut rester le dernier bastion du « sourcé par un humain ».
Bref, la fondation prend ses responsabilités. Ils mettent en place un garde-fou.
Retrouvez tous les articles de Frandroid directement sur Google. Abonnez-vous à notre profil Google pour ne rien manquer !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.