Synaptics est fier de présenter aujourd’hui le premier capteur d’empreintes sous écran à destination des smartphones grand public. Le constructeur annonce également qu’il sera intégré au smartphone de l’un des « constructeurs du top 5 ».
Au début de l’année, la rumeur faisait rage sur l’intégration d’un capteur d’empreinte sous le verre de l’écran en façade des Galaxy S8, mais également du futur iPhone. Au final, il n’en a rien été, mais nous savons que les constructeurs ont bien tenté de les intégrer.
La technologie n’était tout simplement pas prête. De là, nous ne savions pas s’il nous faudrait attendre encore quelques années, ou si nous n’avions qu’à attendre une année de plus. Synaptics nous offre la réponse à cette question.
Synaptics est prêt pour 2018
Le constructeur vient d’annoncer que ses premiers capteurs d’empreintes de la sorte sont prêts, les Clear ID FS9500. Mieux encore : ceux-ci sont déjà en cours de production, en partenariat avec « l’un des constructeurs de smartphone du top 5 » qui les utilisera dès 2018.
Ces Clear ID FS9500 peuvent être placés n’importe où sous le verre de l’écran d’un smartphone et la marque avance qu’ils ont des performances équivalentes aux capteurs d’aujourd’hui. La spécificité de ce type de capteurs est qu’il peut être allumé et éteint à loisir, laissant ainsi l’écran libre de l’afficher quand bon lui semble.
Un constructeur du top 5
Ne reste plus qu’à déterminer quel constructeur du top 5 est concerné. Pour cela, le communiqué de presse donne peut-être un indice. En effet, il parle des avantages de ce type de scanner pour les designs « borderless« , mais utilise un langage bien précis en les appelant… écrans « Infinity ».
Seul un constructeur utilise ce mot pour parler de ses téléphones : Samsung. Se pourrait-il alors que le Galaxy S9 l’embarque ? À la vue des premières informations que nous avons sur l’appareil, ce ne serait pas le cas. Mais peut-être que le Galaxy Note 9 pourrait en profiter.
Il ne s’agit là que d’une supposition. Après tout, le service communication de Synaptics ne s’est peut-être tout simplement pas rendu compte du lien entre « Infinity » et Samsung. On attendra donc patiemment le Mobile World Congress 2018, où il est plus que probable que le prochain flagship coréen soit dévoilé.
Pour aller plus loin
Qualcomm annonce le lancement de son capteur d’empreintes sous l’écran
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Bon, finalement si je n'ai plus l'affichage de la pub, la zone reste active puisque un clic intempestif dans la zone "vide" déclenche encore une redirection avec une tentative d'affiliation...
Sans aller jusque là, Apple aurait surtout du éviter de mettre en avant une fonctionnalité qui marche aussi mal... mdr Sauf erreur ou omission de ma part, je n'ai pas encore vu de publicités Samsung vantant le scanner d'iris... ^^ ;) De plus, les pub Samsung sont bien plus plaisantes et percutantes que celles de Apple : mensongère pour une bonne part quand elles ne sont pas tout simplement niaises comme avec les animojis... J'attends la réponse de Honor pour 2,5 fois moins cher et s'ils peuvent se permettre ce genre de campagne de pub (pas difficile du côté de Apple, quand c'est les opérateurs qui paient pour eux)...^^
Mouaip, surtout que j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois et je ne suis pas encore certain à 100% que le résultat soit définitif... :(
Pour le coup Apple ne laisse jamais le choix (ou très peu) à ses utilisateurs ça c'est bien vrai.
C'est pas faux (en même temps ils ne vont pas vanter les défauts du téléphone non plus)
C'est parce que l'image elle-même est hébergée sur frandroid, et que le lien associé est une URL de frandroid... Preuve que c'est bien le site lui-même qui a décidé de la mettre là en dur !
Je comprends... Mais c'est un peu comme d'afficher de la pub pour la viande sur un site de recettes vegan, sous prétexte que l'immense majorité des gens est carnivore et que les vegans ne sont pas les seuls à venir sur le site ! :-D
Ça change sur le fait que avec iphones tu n'as ou n'auras plus le choix du système de sécurité puisque c'est exclusif alors que sous Android ce choix reste bien présent !
ça change quoi? Ils dépenserons plus d'argent pour bypasser la sécurité de Face ID que pour Touch ID?
On en apprend tous les jours, mais "le plus drôle" c'est que Apple axe ses campagnes de publicité sur le fait que le visage des utilisateurs serait leur meilleure sécurité, en ciblant surtout les jeunes justement... Sic Pouf, pouf, pouf
Merci de lire correctement mon commentaire, car je n'ai jamais dit que tous les membres d'une même famille pouvaient le faire, mais j'ai bien dit "quasiment" tous et en particuliers les enfants de moins de 13 ans dont le visage n'est pas encore totalement formé... Et il y a aussi le cas des frères et soeurs (même pas jumeaux)... donc ce ne sont pas des cas isolés...
Y'en a eu bien d'autres entre demi-frères, etc Si jmet une protection sur mon téléphone, c'est pas pour qu'un membre de ma famille puisse le déverrouiller. C'est bien la preuve que c'est pas très secure quand même. Bon en effet rien d'étonnant, on le sais depuis un moment, avec les premiers tests sur Android. Entre TouchId ou FaceId je ne sais pas lequel est plus facile a bypasser. Ce qui est sur c'est que c'est plus pratique mais moins secure qu'un code pin ou schema.
Le masque à 150 dollars ne s'adresse pas au particuliers mais à tous les institutionnels : Police, services de renseignement intérieurs et extérieurs, chefs d'entreprises, etc... qui eux ont les moyens de s'offrir ce genre de services, surtout que ceux qui peuvent s'offrir un iphone ont manifestement plus d'informations confidentielles dans leur iDevice !!! ^^ Ne pas oublier que le FBI n'a pas hésité à débourser plus d'un million de dollars pour débloquer un ancien modèle d'iphone...
Si c'est vrai je ne le savais pas, tu m'apprends quelque chose.
Ce n'est absolument pas un cas isolé ! De plus, quasiment tous les enfants de moins de 13 ans peuvent débloquer l'iphone des parents !!!
Ah ben tiens ! Après avoir fait croire que tu n'étais pas au courant tu admets finalement que le problème existe bel et bien !!! Ne surtout pas oublier que les enfants peuvent débloquer le smartphone de leurs parents... ^^ Ce qui commence à faire beaucoup de monde. En attendant que Apple parvienne à régler le problème les clients Apple peuvent se faire du mouron surtout s'il faut des années à Apple pour régler la chose... ^^
Le cas de la mère et son fils?? Il ne s'agit là que d'un cas isolé, celà ne veut nullement dire que toute la famille d'un utilisateur peut déverouiller son téléphone.....
J'ai l'impression que la mayonnaise continue de prendre.
Bien, tu parle d'un seul cas isolé, il ne faut pas en faire une généralité non plus et puis il n'y a rien de surprenant. Par contre il me semble que c'est beaucoup plus facile de bypasser un lecteur d'empreinte que Face ID.
Mais dans quelle grotte viviez-vous ces derniers temps ??? Ça fait l'objet de l'ensemble de la presse internationale depuis plusieurs mois et il y a eu ici aussi plusieurs articles sur le sujet... O_o
Non y'a eu un fils avec sa mère aussi, car son visage lui ressemblait... Donc bon c'est vraiment pas fiable du tout. C'était obligé. Et oui le capteur d'empreinte ce n'est pas secure non plus, même si lui pour le coup c'est plus compliqué de le bypasser. Apple on fait un sacré retour en arrière avec leur FaceId vs TouchId. Alors bon ils auront beau crier sur tous les toits que c'est mieux, moi ils me font bien rire ^^
Tout à fait et je n'ai jamais dit le contraire, chaque sécurité a ses avantages et ses inconvénients.
"quasiment tous les membres d'une même famille peuvent se partager le même iPhone X " mais d'où sortez vous de telles informations??
entre membres proches? A ma connaissance il n'y a que quelque rares cas ou celà c'est produit, c'est surtout avec des jumeaux (et là encore ce n'est pas systématique non plus, bien qu'assez récurrent). Pour ce qui est du masque à 150€ ce n'est pas aussi simple que ça, sans compter que pour environ 5€ de matos tu peux également déjouer la sécurité des lecteurs d'empreinte....
Bof, ça marche sur leurs client ouai. Rien de plus normal. Depuis 2012, les parts d'iOs ne progressent plus. Ça stagne autour de 15%.
Une des pires peut être pas, mais ce n'est ni la meilleure, ni... heu la meilleure ?! Bref, il n'y a que dans le discours d'Apple que c'est une révolution (encore une fois).
Le hic, c'est que lorsque Apple dit "nous c'est super bien, le reste c'est de la bouillie de caca périmée", et bien ça fonctionne. sur beaucoup.
bah avec un masque a 150€, et entre membres proches ça marche pas. Super sécurisé dis donc si ton propre frère peux déverrouiller ton tel...
Quoi de plus normal sur un site traitant d'Android ?!
Le fait est que mode ou pas le borderless plaît et il n'est pas possible de faire plus blanc que blanc et que beaucoup de monde se plaint de ne plus avoir la capteur d'empreinte en façade, et en particuliers avec les écrans OLED. Ce qui serait en passe d'être résolu... Pour ce qui est du Fake ID ce n'est pas un délire de hater mais de simples constations puisque quasiment tous les membres d'une même famille peuvent se partager le même iPhone X et les mêmes données qui ne sont du coup plus si privées que cela... Sic De plus, grâce à Fake ID, il n'y a plus besoin d'un compte joint puisqu'il devient un compte familiale... ;-))) Les gamins et frères et soeurs se frottent les mains...
Ce que je voulais dire par là c'est qu'en ce moment c'est la mode de faire des écrans "borderless" et le principal frein a celà est tout la caméra frontale (le reste pouvant être déplacé ailleur). Pour ce qui est de "Fake ID" je te laisse dans ton délire de hater ;)
Tu ne comprends même pas ce que tu écris ??? "Et puis bon, mettre un capteur d'empreinte sous l'écran n'est pas le réel problème.". Si c'était aussi évident, tous les constructeurs ne se seraient pas cassés les dents sur ce point et Apple n'aurait pas intégré un Fake ID troué de partout si ce n'est pour faire le guignol avec ses animojis pour faire passer la pilule...
???
Et ben malgré la présence d'un bloqueur de pub, elle s'affichait malgré tout alors qu'elle est vachement envahissante ! En plus, au moindre clic intempestif sur mon trackpad pour scroller la page ça m'ouvrait une nouvelle page qui elle était bloquée... :( Bon, finalement après beaucoup de talonnements j'ai finalement réussi par la faire disparaître complètement ! ^^
Ouais, c'est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité alors que même Apple ni Samsung n'y sont pas parvenus jusqu'à ce jour, graine de mauvaise foi !!!
Une des pires sécurités jamais vu?? Explique moi donc en quoi celà serait moins sécurisé. Le seul point faible que je lui trouve c'est au niveau de la famille (jumeaux et/ou membres qui se resemblent fortements), après il y a toujours moyen de corriger ce problème dans les années à venir si toute fois Apple ne revient pas au lecteur d'empreinte.
Ils sont juste très fort en marketing pour faire crorire aux gens que c'est une révolution, alors que c'est un simple évolution de ce qui se fait déjà. Pour leur reconnaissance faciale, certes elle est différente de celle sous Android mais elle n'a rien à leur envier. Ça reste l'une des pires sécurités jamais vu, mais bon ils racontent partout, à qui veut bien les entendre, que c'est super trop bien. ^^
Sinon tu met un bloqueur de pubs et finit ce genre de problème. ;) Je dirais même plus que c'est primordial sur ce genre de sites qui en abusent clairement.
C'est sur qu'ils ont utilisé le même type de lecteur d'empreinte que Motorola.... Ils ont également utilisé exactement le même type de reconnaissance faciale..... Des exemples y en a à la pelle.... Enfin bon j'avoue que j'exagère en disant que les autres ne font que du copier/coller.
Apple n'améliore pas plus que les autres, non.
Je n'ai pas dit que c'est le "premier" et pourquoi jetter la pierre sur Apple alors qu'absolument toutes les entreprisent se "copient" les uns sur les autres.
Je ne parle pas de quel a été le premier smartphone, ni le premier à mettre un capteur d'empreinte sur un téléphone car en effet Apple n'a rien inventé de ce côté là. Ce que je veux dire c'est qu'Apple à repris ces technologies pour les améliorer et en faire la "norme" des smartphones sur le marché actuel. En gros, la différence c'est qu'ils copient comme tout le monde (concurence oblige) mais eux améliorent le produit au lieu de faire du copier/coller.
Très intéressant, hâte de voir ce que ça va donner. Mais ils ne disent pas quand le fameux smartphone sortira, donc patience :-D
Et encore, t'as pas vu la prochaine pub sur les machines à laver :-)
Notre régie publicitaire est séparée de notre rédaction et n'influence en rien nos articles. Pour le reste, il s'agit d'une publicité pour PriceMinister et non pour l'iPhone en tant que tel. Si le fait que l'iPhone 8 soit affiché vous dérange, mieux vaut voir ça avec... les gens, qui réclament majoritairement un iPhone pour Noël. On est pas vraiment d'accord avec eux, mais on n'y peut pas grand-chose.
Le Smartphone, c'était Nokia il me semble, non ? Quoi que "comme nous le connaissons", c'est HTC dans ce cas. Et le lecteur d'empreinte, c'est Motorola. Pourquoi ?
C'est peut être le premier, mais ça reste qu'une idée. Je me demande combien d'idées de petites startup ils se sont appropriés ces petits voleurs mdr
Et puis bon, c'est l'hopital qui se moque de la charité, parceque qui est le pionnier du smartphone tel que nous le connaissons? Et il en va de même pour le lecteur d'empreinte.
Rien à voir avec l'article, mais je crois qu'on atteint un sommet aujourd'hui avec la pub pour l'iPhone 8 en arrière plan de l'article, en dur... Autant je veux bien qu'on s'intéresse officiellement à la concurrence, autant là je ne comprends plus...
Il fera comme qui? On ne sait pas encore (du moins avec certitude) qui utilisera cettte technologie. Et puis bon, mettre un capteur d'empreinte sous l'écran n'est pas le réel problème.
Hein Apple va suivre une fois qu'il ouvrira ce smartphone et fera comme eux, quoi que ils ne font qu'acheter des licences ces cons ptdr Capteur sous l'écran, faudra pas s'attendre a un e perfection, faudrait compter quelques échecs d'identifications je pense
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix