Pour la première fois depuis 2006, AMD a réussi à devancer d’une courte avance son rival Intel sur le marché du processeur de bureau, avec 50,8 % de parts de marché. Sur le secteur du processeur à basse consommation pour PC portable, Intel reste toutefois loin devant.
Si Intel a encore de la ressource, la marque voit son statut d’inébranlable leader du marché s’effilocher à mesure que les mois s’égrainent et qu’AMD renforce ses positions en perfectionnant notamment son architecture Zen. Armée de ses nouveaux processeurs Ryzen 5000, lancés en novembre dernier, la firme de Lisa Su se paye ainsi le luxe de devancer son rival de toujours sur le segment du processeur de bureau avec 50,8 % de parts de marché sur le premier trimestre 2021 d’après les données glanées par PassMark, sur plusieurs milliers de machines utilisant PerformanceTest, l’un de ses benchmarks.
C’est donc une avance de 1,6 % qu’AMD parvient à prendre au détriment d’Intel sur ce terrain. Une première en 15 ans : la dernière fois qu’AMD prenait Intel de vitesse, c’était au premier trimestre 2006. La firme totalisait alors 53,9 % de PdM, mais n’avait pas su conserver cet avantage plus d’un trimestre. La dégringolade avait par la suite été inexorable… et surtout durable.
Intel reste devant sur le processeur pour PC portable, mais AMD progresse
Sur le marché du processeur à basse consommation pour PC portable, Intel reste par contre très en avance sur AMD, avec pas moins de 83,8 % de parts de marchés au premier trimestre 2021, toujours selon PassMark. Même dynamique pour le secteur du processeur pour serveur, où AMD se limite à 1,4 % de parts de marché… contre 98,6 % pour Intel.
Le bilan global est donc contrasté, mais comme le souligne TechSpot, la grande force d’AMD est d’avoir réussi à amorcer une progression significative sur le marché. La chose est très visible ci-dessous, avec une croissance constante depuis 2017 (arrivée en masse des premiers processeurs Ryzen) et une accélération notable depuis 2019 (année de lancement des processeurs Ryzen 3000, très bien accueillis par la presse spécialisée).
Notons par contre que ces données ne prennent en compte que les processeurs utilisés pour des machines Windows. Une information importante, mais qui ne change pas tellement la donne : les machines sous Linux sont minoritaires ; et les Mac sont voués à migrer les uns après les autres vers des processeurs Apple Silicon.
Il sera par contre intéressant de voir si ces données sont confirmées par d’autres sociétés et cabinets d’analyse dans les prochaines semaines. D’autant que l’année 2021 devrait être marquée par quelques avancées intéressantes, comme l’introduction de possibles puces Zen 4 gravées en 5 nm chez AMD ou encore l’arrivée imminente des premières puces Rocket Lake chez Intel.
[…] d’AMD dans l’industrie doit absolument passer par le PC portable. Si la marque semble réussir à reprendre le marché du PC de bureau à Intel, la situation est plus complexe sur les portables. En effet, sur ce marché, AMD doit convaincre […]
Tous les articles le disent. Si, c'est la misère un peu partout, même si on peu en trouver un peu plus facilement. Intel gère mieux car Intel est fondeur ...
Si tu le dis. Pour les CPU c'est pas la misère ? J'ai voulu changer de portable. Passé ma commande, j'ai attendu un mois et quelques, pas de nouvelles, produit en attente fournisseur. J'annule ma commande, et prend pratiquement la même chose sous Tiger Lake, le lendemain ça a été envoyé. Intel gère mieux ce point.
Non pas vraiment, c'est qu'Intel ne sait plus ou donner de la tête et sort une nouvelle série tous les 6-8 mois pour combler le vide. La disponibilité c'est pas AMD qui le gère ...
AMD est plus intéressant niveau vitesse/consommation/prix c'est un fait et ce, même avec les solutions les plus récentes d'Intel. La nouvelle architecture Zen 3 qui arrivera au printemps fera beaucoup de mal à Intel.
Wahou vachement fiable un benchmark pour juger des ventes totales, merci pour ce putaclick
Oui ne ce moment (c'est par période) Intel sort de "nouvelles" gen tous les 6-8 mois. Non justement c'est TSMC qui gère ça, les fonderies sont au ralenti en ce moment (pareil chez NVidia (Samsung), et bien entendu ils préfèreraient en vendre par palettes et nous pouvoir en acheter. Pour les CPU c'est pas trop la misère, enfin c'est chiant mais on trouve relativement facilement, j'ai pris un 5800X au prix normal en cherchant un peu, par contre en GPU c'est la galère, mais bon la 2060 fait le taf pour le moment donc bon. L'avantage ( et l'inconvénient) d'Intel, c'est qu'ils sont fondeurs, donc s'ils veulent fondre ils fondent, mais le soucis c'est qu'ils sont coincé depuis 5 ans a devoir repousser leur lithographie car ils n'y arrivent pas, donc ils repoussent sans cesse, c'en est même devenue un meme, pour le moment ça passe mais d'ici peu de temps, ils va leurs falloir soit repartir sur une autre litho, soit demander de l'aide a un fondeur tiers.
6-8 mois ? J'ai pas ces dates en tête. Actuellement, ce qui se fait de mieux chez Intel, c'est Tiger Lake, et si je veux le comparer à ce qui se fait de mieux chez AMD, je regarde les Ryzen 4000U, c'est peut-être une façon de voir les choses... C'est peut-être pas AMD qui le gère mais je ne pense pas qu'être en peine de processeurs leur fasse plaisir. Je ne suis certainement pas le seul à m'être tourné chez Intel à force d'attendre...
Ils sont sur des cycles de sortie décalés, je compare ce que je peux acheter à un instant T. On verra de toute façon, déjà qu'ils règlent leur soucis de disponibilité, ce serait un bon début pour prendre des parts sur le marché du portable.
Oui Tiger Lake fait bien le boulot encore heureux c'est sorti il y a 2-3 mois, les Ryzen 4000 il y a 1 an plus ou moins ... Faut comparer par rapport a la sortie: https://i.imgur.com/YMByXyS.png Attend que les 5000U sortent, les concurrents des Tiger Lake justement, on verra ce que ça donne.
Encore une fois, on voit bien qui sort grand gagnant de cette concurrence: le CONSOMMATEUR. Intel de part sa position dominante à fait stagner la performance de ses processeurs, on s'est retrouvé avec des architectures Skylake rebadgés. On en serait encore en quad core 8 thread si AMD n'avait pas mis un bon coup de pied dans la fourmilière avec Ryzen.
tu oublie de prendre en compte les "anciens" Ryzen, donc 1xxx 2xxx et 3xxx (Zen, Zen+ et Zen 2)
Tiger Lake fait quand même bien le boulot, même mieux que les 4000U, que ce soit sur du single core ou même l'iGPU selon l'intégration. Il n'y a que sur les tâches qui jouent du multicœur où je vois AMD devant (ce qui est logique).
PS5 et XBOX Serie X sont AMD donc niveau vente de proc c'est sur. Idem les amd 4000 sur laptop ça cartone parcontre sur PC Fixe en trouver a des prix raisonnable ou meme en trouver tout court c'est super chaud... Je crois pas que ces derniers soit vraiment comptabilisé...
sans oublier Zen 5 en 2022 chez AMD ...
Niveau CPU sur laptop c'est très proche, légèrement mieux pour AMD, par contre AMD a des iGP très puissant (pour de l'iGP), très loin devant Intel).
Je peux comprendre l'attrait des Ryzen sur PC fixe, mais sur PC portable, Intel et AMD se valent. Même que je trouve Intel plus intéressant. Sans mentionner qu'il est infiniment plus facile de se procurer un PC sous Intel que sous AMD selon la configuration recherchée, j'en ai fait l'expérience...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix