Le Nexus 4 peut être officieusement installé sous Android 6.0 Marshmallow

Windows comprend les pilotes pour à peu près tout ce qui est essentiel. Les ROM ne sont adaptées que pour un matériel précis. C'est bien pour ça qu'il faut une version d'Android différente et spécifique pour chaque appareil, même sans surcouche.

Pas d'accord. J'ai moins de soucis avec Lollipop qu'avec KK sur mon N4.

Les mises à jour fonctionnelles sois Windows, XP exclu encore une fois, c'est 5 ans grand maximum. On est loin des dix ans dont tu parles... Tes prix de Windows, je ne sais pas comment tu les as eu, mais les prix officiels pratiqués par Microsoft sont de plus de 100€ la licence individuelle. Si l'OS n'était pas gratuit, comment tu expliquerai le fait que je puisse le télécharger et l'installer sur un appareil de ma conception sans rien devoir à personne ? Que je puisse le lettre à jour, toujours gratuitement ? Et qu'il en soit de même pour *tous* les constructeurs ? Chez moi, ça s'approche quand même pas mal de la définition de gratuit.

Pas seulement des mises à jour de sécurité pour Windows mais bel et bien des améliorations et un support. Quant à XP, c'est un cas particulier du fait qu'il a été vendu plus longtemps que prévu. Mon Windows 7 m'a coûté 50€ et 30 pour le 8 professionnel et les 2 ont la mise à jour gratuite vers Windows 10. Nous sommes loin du prix de "combien as-tu dit ? " Après quand tu achètes un nexus 5 ou 6 entre 500 et 700€, il n’y a que toi pour croire que le système est gratuit. C'est peut être à toi qu'il faut un dessin.

je ne suis pas sur qu'il y ait tant de différence que ça entre 5.1 et 6.0. esthétiquement en utilisant le google launcher je ne vois guère de changement entre mon Nexus 4 et ma Nexus 7. Ça ressemble plus à un coup marketing de Google du genre je sors un nouveau OS chaque année comme Apple et je vends des nouveau téléphone. Bien sur que l'os actuel suffit.

1°) Windows, au bout de dix ans, ce sont des mises à jour de sécurité uniquement. Depuis pas mal d'années. Google a annoncé au moins trois ans de suivi pour la sécurité. De plus, le cas d'XP est anormal : Microsoft a été obligé de le suivre plus longtemps devant la catastrophe qu'a été Vista en entreprise et le taux d'usage d'XP alarmant 8 ans après sa sortie, mais la fin de son support était initialement prévue bien plus tôt. 2°) Ton Windows, tu le paies. Et pour un prix non négligeable, vu que c'est à peu près la moitié du tarif de 300-350€ que tu indiques, pour une licence de base. Android, tu ne le paies pas. Tu vois la différence, ou il te faut un dessin ?

J'ai changé ma batterie idem. ça lui refais une jeunesse :)

c'est déjà fait ;)

2 ans de mise à jour C'est faible pour un produit à 300-350€ quand on voit qu'un Windows est mis à jour pendant 10 ans et de plus fonctionne sur plusieurs machines. c'est une arnaque de la part de Google afin de vendre ses nouveaux modèles.

Je serai curieux de connaitre le parc d'appareil. Le mien est toujours flambant neuf et fonctionne impeccablement avec ses 2 Go de RAM

OK, merci après tout çà peut lui donner un second souffle...(même si je trouve qu'il vieilli bien)

A mon avis oui. J'utilise uniquement ce Nexus 4 pour du dev alors il y a peut-être quelque chose qui m'a échappé pour une utilisation normale, mais tout ce que j'ai testé fonctionne très bien.

En fait le GPS fonctionne bien, peut-être que je n'ai pas attendu assez longtemps qu'il s'initialise au premier essai. Donc tout est OK et c'est très fluide.

Du coup, ça vaut le coup d'installer marshmallow, ou je le laisse vivre sa vie à mon ti nexus ? ?

Super merci pour ton retour

Fais quand même l'effort de passer sous XP, tu verras, c'est bien.

certes

Ça semble fonctionner plutôt bien pour le moment à part le GPS qui ne fonctionne pas du tout. Pour l'installation j'ai procédé comme indiqué par igneosakro dans les commentaires sur le site de dmitry, à savoir: 1- Unzip MakoM.zip 2- Reboot phone in bootloader mode (Vol Down + Power, adb reboot bootloader, etc.) 3- From command terminal: fastboot flash boot boot.img fastboot flash system system.img fastboot flash radio lte_modem.img (or normal_modem.img) fastboot reboot-bootloader 4- You can optionally flash TWRP recovery and flash gapps for Marshmallow if you feel like so: fasboot flash recovery twrp.img fastboot reboot-bootloader 5- From your phone: Start recovery > Advanced > ADB Sideload > Swipe to start sideload 6- From command terminal: adb sideload gapps.zip Par contre impossible d'utiliser les Gapps qu'il donne en référence, mais aucun problème avec celles-ci: https://www.androidfilehost.com/?fid=24052804347832897

Ah oui la légende des ampoules ! Je l'attendais celle-là. Il existe des ampoules pas chère, et ultra fiables (pour pas dire éternelles), mais le lobby des industriels de l'ampoule du monde entier (oui, parce que même les Chinois se font arnaquer par leur gouvernement, et ce depuis l'invention de l'ampoule) en a décidé autrement.

Ce n'est pas de l’obsolescence le téléphone marche toujours aussi bien avec sa version d'OS actuelle. Il continue à recevoir des mises à jour de sécurité. Le téléphone fonctionne tout comme avant donc pas besoin de le jeter. Après effectivement c'est mieux avec la toute dernière version d'android ca fait des fonctionnalité en plus. Bref, je vais le garder comme il est mon n4 :) meme si je suis pret à payer pour une mise à jour

Quelqu'un à essayé ? Des retours sur le process ? Sur la stabilité et fluidité de la ROM ? Sur des régression éventuelles ? :)

Déjà, tes mises à jour Windows tu les paies, ça fait donc de l'argent qui rentre chez M$. Ensuite, le problème vient surtout des drivers. Tant que les constructeurs fournissent le driver ok. Par exemple j'avais une carte son pro que j'ai du changer car plus de driver après xp. C'est pareil ici, sauf que ce n'est pas Google qui fournit puisque chaque constructeur fait sa version d'android. Et ils ont compris que ça faisait vendre les nouveaux appareils. Et encore un truc, Windows n'est pas mis à jour aussi souvent.

Hello, du coup tu as essayé ? Petit retour d'expérience sur le process, et sur la stabilité/fluidité de la ROM ? :)

Tu peux toujours utiliser ton Nexus 4, sans marshmallow ? Si oui, ce n'est pas de l'obsolescence programmée. Une incitation à la consommation, peut être, mais les entreprises ont besoin de revenus, pour continuer à proposer de nouveaux produits, ils ne font pas ça pour la gloire ou le plaisir

Je pense que tu mélanges tout. Comme dit plus haut, il y a une différence entre obsolescence programmée, et l’arrêt de suivi d'un produit. Ici nous sommes clairement dans l’abandon du suivi de MAJ du Nexus 4, donc rien à voir avec l'obsolescence programmée. Mais, au risque de te décevoir, je suis au regret de t'informer que l'obsolescence programmée existe bel et bien. Entre autre, c'est ce qui fait que tu dois changer d'ampoule. Et Je ne parlerais pas des autres produits électroniques qui "cesse de fonctionner" au bout de quelques années, je te laisse deviner pourquoi. Donc oui, les constructeurs décident bien qu'un appareil peut avoir telle ou telle durée de vie, après comme tu le dis, le consommateur peut aussi le décider avant.

Les raclures de bidet !

Bah ouais ! C'est pourquoi je reste sous Windows 98 ;)

+1 Samsung c'est une honte , ils veulent copier l'Iphone mais a part le prix (et un super hardware il faut le dire) , le reste est loin d'etre au niveau , que ça soit le suivi ou le sav.

Y a pas qu'un SoC dans un téléphone.

Même en boycottant Apple, on verse de l'argent quand même : http://www.phonandroid.com/enquete-tout-monde-paie-pour-iphone-apple-meme-ceuxjamais-eu.html

et attends, c'est pas tout : une batterie de Nexus 5, ça se change ! si si !!! incroyable non ?

ha OK, j'avais lu de travers.

attention je ne dis pas que lollipop est mauvais et pas stable, je dis que la version du nexus 4 est moins bonne que sur kitkat.

J'ai la 5.0 sur mon LG G3 et je la trouve aussi stable que 4.4.4 que mon HTC One M7.

Kitkat était une réussite c'est clair. Maintenant, Lollipop 5.1.1 est un système stable et sans bug. 6.0 a l'air de prendre le même chemin.

sincèrement je trouve lollipop assez bâclé sur le nexus 4 et avant l'achat de mon g flex 2 j'étais resté sur kitkat 4.4.4 très fonctionnelle

Ça serait vraiment l'idéal. Tout le monde de l'embarqué standardisé et tout les pilotes open source. Mais bon on peut toujours rêver ^^

On peu aussi se remémorer l'pad 1 qui avais le même processeur que l'iphone 4. et qui n'a pas eu droit à ios 6 à l'époque.

"Y'a pas besoin de plus". AHHHHHH !!!!

Regarde le commentaire de @gUI:disqus, il est bien détaillé.

Merci pour ta réponse détaillée. J'espère que dans le futur, des normes / unifications seront mises en place pour pouvoir faire un peu comme dans l'univers PC. J'aime bien avoir de nouvelles fonctionnalités au fil du temps, mais je refuse de changer de matériel sans arrêt : la gamme Nexus est donc pour moi le meilleur compromis prix/suivi. Bonne soirée :-)

Là, les fautifs sont les constructeurs, non pas de téléphone, mais des composants internes, qui ne fournissent aucun driver. En plus de la mauvaise volonté des constructeurs qui ne donnent pas beaucoup d'informations non plus et font tout pour éviter qu'on touche au logiciel...

J'ai payé pour 2 mises à jour, oui, mais conservé mon hardware. Si j'avais pas voulu payer j'aurais aussi pu installer une distribution Linux grand public. Ce que je peux encore faire aujourd'hui. Ce que je ne pige pas c'est que sur les téléphones on ne puisse pas mettre l'OS qu'on veut sur un hardware de base alors qu'il n'y a aucun souci sur les PC :-(

Le PC est une norme. Il y a tout un tas de moyens pour développer du logiciel sans connaître exactement le matériel embarqué : BIOS, PCI... Un OS embarque tous les drivers qu'il peut, puis c'est de l'auto-detection qui lui permettra de choisir les bons drivers (les premières lignes de boot d'un kernel Linux sont très instructives sur ce point). Dans les téléphones il n'y a pas cette approche. Chaque constructeur construit son image, avec ses périphériques, qui parfois n'existent que sur un modèle (écran ou modem spécifique). Pourquoi cela ? C'est la culture de l'embarqué, ou les ressources (CPU, RAM, mémoire flash, électricité) sont assez rares et coûtent cher. De plus Android évolue pas mal et demande régulièrement de redévelopper les couches les plus basses pour une nouvelle fonctionnalité. Même le partitionnement du téléphone peut demander à etre changé d'une version à une autre (création de nouvelles partitions comme "misc" ou "oem"). Donc pour mettre à jour Android, il y a systématiquement bcp de travail spécifique à *ce* téléphone, pour réaliser (et tester) l'image spécifique à *ce* téléphone. On est loin de compiler se contenter de mettre le vieux BSP (code spécifique du téléphone) à côté du nouvel AOSP (code générique de Google). En d'autres termes, Microsoft n'a pas besoin de tester ta configuration exacte pour être confiant (certain ?) que ça marchera chez toi. Par contre le constructeur de ton téléphone doit exécuter des batteries de test pour le vérifier.

Je boycotte rien en dehors d'Apple ;-) J'ai un N5 stock avec 2 ans de service et qui va continuer encore une année si la batterie tient le choc.

Et attention, surprise, il fait toutes ces choses avec une ancienne version d'Android. Peut-être même mieux.

Et tu as payé pour mettre à jour vers Windows 8. Google ne propose pas de payer pour étendre le support des Nexus. Plan commercial différent. Chaque éditeur vend son produit comme il l'entend. S'il ne te convient pas, tu ne l'achètes pas.

Le développement n'est plus à faire... Mais la QA, le support etc, sont toujours là.

Je te conseille de réviser la définition du terme "obsolescence programmée", ça m'irrite un peu de lire cette remarque à tout bout de champ. Bref. Les 24 mois/2 ans de mises à jour ont été tenues par Google. Aucune raison de crier. Si tu veux aller un peu plus loin sans changer de mobile, la communauté et Android te le permettent. En installant une Custom ROM, comme c'est le cas ici.

Ce sont les constructeurs qui bloquent les mises à jour.

Obsolescence programmée voudrait dire que tu ne peux plus l'utiliser passer une date, hors ici tu peux continuer à utiliser ton Nexus 4. Bref. Google a tenu sa promesse sur les 24 mois de mises à jour... Pourquoi le boycotter... ?

Les dernières versions d'Android prennent de l'embonpoint, intègrent des features pas toujours utiles... Donc pourquoi surcharger de processus un téléphone dont le hardware n'est pas des plus récents ? Une rom Kitkat pour un N4, y'a pas besoin de plus.

Question peut-être stupide mais pourquoi un tel problème de mises à jour sur les téléphones ? Si je prends l'exemple de mon PC, une ancienne tour gamer de 2009, elle était vendue sous Vista avec une mise à jour offerte vers Windows7. J'ai ensuite eu le 8 dessus, puis effectué la mise à jour vers W10. C'est certain que ce tromblon n'est pas un foudre de guerre, mais surf, bureautique, et oldies Steam tournent comment des horloges. Donc avec un même matériel, j'ai eu en 6 ans 4 versions de l'OS avec toutes les fonctionnalités à chaque fois. Pourquoi sur les téléphones ce n'est pas la même chose ? On a bien un processeur, une carte graphique, de la RAM, un ssd, une alim, un écran, un webcam ...

merci pour ce commentaire qui confirme ce que je pense depuis des lustres : l’obsolescence programmée n'existe pas, ce sont les consommateur squi décident que c'est obsolète. il se trouve que j'ai un N4, et que justement hier soir j'ai changé la batterie. achetée 20€ (ok, je suis blindé de tunes), j'ai dû enlever 2 vis pour ouvrir le capot (mon dieu que c'est compliqué !) puis 2 vis pour débrancher la batterie (en même temps je suis ingénieur informaticien hein) et utiliser un sèche-cheveux pour décoller l'ancienne batterie (mais je suis carrément un génie oui !). voilà, mon téléphone qui est aujourd'hui plus à jour que 90% du parc Android (dernière mises à jour de Google reçues il y a 2 semaines) est reparti pour 2 ans. il va téléphoner parfaitement, et me permettra parfaitement de lire mes mails, d'aller sur le web, de regarder des videos Youtube... un smartphone quoi. je ne vois pas où se trouve cette obsolescence programmée ailleurs que dans ta tête.

Trop vieux, mais vraiment n'importe quoi. l'obsolescence programmée est un vrai scandale à mon avis, tout pour pousser à la surconsommation

Ca peut être intéressant si un portage interne est fait peut-être soyons fou, qu'il sera disponible en version officielle vu que je job ne sera plus à faire....

C'est pas parce que le téléphone a 3 ans qu'il fait moins de chose qu'un téléphone qui a 1 mois... Il les fait peut être moins bien parfois, mais au moins il a rapidement les dernières versions d'android, c'est tout ce qui compte.

On change de constructeur pour un qui prend moins ses clients pour des vaches à lait ?

Le coût de revient par rapport aux bénéfices qu'a engendré le Nexus 4 augmente à chaque mise à jour, il a passé un seuil de non rentabilité. Il y a une différence entre "avoir de l'argent" et "maintenir un produit à perte".

C'est toujours deux ans de plus que certains low-cost.

Et franchement, ça sert à quoi d'avoir la version la plus récente sur son téléphone qui a 3 ans ? Les versions antérieures ne sont pas fonctionnelles ?

faut arreter le bullshit, le soc est le même que la Nexus 7 qui elle est maintenue.

Si ce n'est que même les hauts de gamme seront suivis un an et demi voir deux ans, pas plus.

Je suis d'accord jusqu'au dernier paragraphe: que fait on de Samsung, avec ses téléphones tarifés haut de gamme et ses mises a jour on ne peu plus tardives ou inexistantes ?

C'est simplement que le travail nécessaire au portage est "disproportionné" en regard du parc d'appareil assez restreint. En tout cas, ça me semble être une justification des plus correcte.

C'est vrai que Google n'a plus d'argent pour "maintenir" son N4 ! Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

Il y a une différence entre l'obsolescence programmée (tu ne peux plus utiliser le produit) et l'arrêt des mises à jours majeures d'un logiciel. Tu peux toujours parfaitement utiliser ton Nexus 4 aujourd'hui, que je sache.En prime, il recevra toujours des mises à jour de sécurité. Il ne recevra juste plus de nouvelles fonctionnalités. Il y a un impact, quand tu achètes un téléphone pas cher. En général, cet impact, c'est l'absence de financement pour les ingénieurs deux ans plus tard quand il faut qu'ils bossent pour mettre le téléphone à jour. On ne peut pas avoir un téléphone low cost *et* maintenu par son constructeur sur le long terme, c'est pas possible. Manque de bol, une partie importante du grand public préfère un téléphone pas cher, quand il s'agit d'Android.

Déjà c'est pas de l'obsolescence programmée mais un abandon du produit. Si c’était programmé tu ne pourrais plus utilisé ton smartphone ou autre ce qui n'est pas le cas actuellement.

hé ben ca n'a pas trainé , je sais ce que je vais faire ce soir . Nexus4 best nexus ever.

Certes, c'est énervant mais il rest toujours les roms comme CM. Je pense que le nexus 4 sera encore mis à jour pendant longtemps avec ça !

cette obsolescence programmée devient vraiment insupportable, de nombreux GSM vont sortir sous M avec des processeurs inférieurs et 1 go de RAM....-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone