HTC vient d’annoncer le Desire 510. Un téléphone d’entrée de gamme, dont la principale particularité est de posséder un processeur Snapdragon 410. Autrement dit, c’est un téléphone 4G capables à la fois de faire tourner un OS 32-bit mais aussi 64-bit.
HTC vient d’annoncer un nouveau téléphone d’entrée de gamme compatible 4G, le Desire 510. En apparence, sa fiche technique n’a rien d’exceptionnel. Il s’agit d’un téléphone d’entrée de gamme relativement classique avec un écran de 4,7 pouces d’une définition de 854 × 480 pixels, qui possède 1 Go de RAM, 8 Go de mémoire interne, une batterie de 2100 mAh amovibles et enfin un capteur photo dorsal de 5 MP. Jusque là, il ressemble à la demi-tonne de smartphones 4G que l’on a vu débarquer en ce début d’année. Sa fiche technique complète se découvre à cette adresse.
Ce qui est plus intéressant, c’est le processeur que contiendra le HTC Desire 510. Ce sera en effet le premier téléphone commercialisé en Europe à disposer d’un Snapdragon 410. Ce qui confirme, soit dit en passant, une rumeur révélée par @upleaks au début du mois dernier. Qu’apportera un tel processeur au téléphone ? Il rendra d’abord le Desire 510 compatible avec les bandes de fréquences 4G en catégorie 4, soit des débits descendants allant jusqu’à 150 Mb/s. Surtout, ce Snapdragon 410 sera le premier processeur à supporter à la fois des programmes 32-bit et 64-bit. Il sera donc parfaitement adapté à la supposée version 64-bit de la prochaine version d’Android, Android L. Un argument de vente qui sera toutefois difficile à faire comprendre au grand public.
Le HTC Desire 510 sera naturellement installé sous Android 4.4 et bénéficiera de la surcouche maison de HTC, Sense. Le téléphone, de dimension 139,9 × 69,98 × 9,99 mm pour un poids de 158 grammes, sera disponible en quatre coloris : blanc, bleu, noir et gris. Pour le cas de la France, Desire 510 sera disponible en blanc et en gris dans le courant du mois de septembre, au prix de 199 euros, et sera compatible avec les coques DotView. Tandis qu’en Chine, le Desire 820 commence à faire parler de lui, c’est sur ce premier smartphone 4G au tarif abordable que mise HTC pour le moment ; on aura certainement l’occasion de vous en reparler certainement à l’occasion de l’ouverture des portes de l’IFA.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
[…] continue de décliner ses Desire. Le 510 a été annoncé par le constructeur taïwanais en août dernier et a été mis en vente à la fin du mois de septembre pour 200 euros. À ce prix, le téléphone […]
[…] continue de décliner ses Desire. Le 510 a été annoncé par le constructeur taïwanais en août dernier et a été mis en vente à la fin du mois de septembre pour 200 euros. À ce prix, le téléphone […]
[…] continue de décliner ses Desire. Le 510 a été annoncé par le constructeur taïwanais en août dernier et a été mis en vente à la fin du mois de septembre pour 200 euros. À ce prix, le téléphone […]
[…] grammes, sera disponible en quatre coloris : blanc, bleu, noir et gris. Pour le cas de la France, Desire 510 sera disponible en blanc et en gris dans le courant du mois de septembre, au prix de 199 euros, et […]
et pour 150 euros t as un certain lenovo A806 qui coute 148 euros et il a comme caractéristiques: 5 pouces hd 4g 2g ram 16 g rom camera 13 m et 5 m frontale
C'est vrai que le flash c'est complètement con. Parce que ça même madame Michu va tout de suite le remarquer et préférera un autre modèle. Ça me choque bien plus que la définition et la taille/poids. Pas de flash sur un smartphone à 200€ en 2014, c'est vraiment intolérable !
Si tu regardes bien, Il est blindé de défauts...et pas que des défauts de geeks...des trucs beaucoup plus terre à terre. Il fait 4.7" mais... - il est gros comme un 5", pas de chance, il flingue son créneau téléphone un peu plus petit - il est lourd comme....un 5.5" et ils peuvent même pas dire que c'est parce qu'ils ont mis une grosse batterie - ils ont sabré le flash de l'appareil photo (voir d'autres photos sur le net)...c'est scandaleux! à la limite si tu compares pas, tu peux passer à coté de la taille et du poids, mais pas de flash : ils sont complètement fous chez HTC!
l'iPhone 5s a une diagonale de 4" donc il faudrait plutôt comparé le nombre de ppi....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
y'a déjà un µSD sur le moto G 4g (limitée à 32Go). Et il est vendu à 180€ sur amazon.
Pauvre kéké qui frime avec son portable (il n'a que cela le pauvre :) on compense sa VDM comme on peut hein ?) le design on se branle les perfs de la bête (CPU, GPU, écran, autonomie) sont bien plus importantes, et puis un bel étui coque et pour le design c'est réglé, en plus ça le protège...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vendu avant par déception :-)
Je me crois pas plus intelligent et je suis loin d'être un fanboy par contre toi j'ai un doute... HTC fait de bons téléphones mais plus cher que la plupart des concurrents à mon goût surtout quand ils sont en plastique. Celui ci en est un exemple parmi d'autres. Sense j'y ai goûté tout comme Touchwizz et maintenant je sais qu'il y a pas plus agréable qu'un Android brut. Mais je sois d'accord avec toi : chacun ses goûts ;-)
Puisque tu es si intelligent et que tu crois détenir la vérité, viens donc nous expliquer pourquoi tous le monde n'achète pas un Moto 4G ? Je vais t'aider: chacun ses goûts ! Perso, je le trouve hideux le Moto 4G et contrairement à toi, je ne vais pas faire mon fanboy décérébré en allant le descendre à tout bout de champ comme tu le fais ici avec HTC.
c'est vrai qu'avec un écran HD, HTC aurait vraiment concurrencé le Moto G<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sans oublier les optimisations logiciels, la qualité de la surcouche, la réactivité et la qualité sur les MAJ (HTC est devenu très bon élève ces 2 dernières années), et pour quelques personnes la communauté des développeurs dernière chaque modèle.
bla bla bla http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/htc-desire-android-2-3-update-released-for-expert-users--985999 C'est pas OTA et ça provoque une RAZ... mais qu'est-ce qu'on s'en moque.
Si ils font pas cette MAJ c'est des débiles, l'un des premiers telephone a avoir un processeur 64bits qui ne recoit pas la première version android 64 bits. En plus de cela un entrée de gamme qui recoit L serait un veritable avantage
*7000 mAH<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour la MAJ vers Android L, j'en mettrais pas ma main à couper : j'ai encore l'expérience amère de mon Desire jamais passé sous 2.3 alors que dans les faits il le pouvait. HTC et moi c'est fini (mais c'est pas pour ça que je suis à fond Motorola non plus)
Mais tu veux quoi pour 200€ un S805 ecran 2K 5" batterie de 700mAH et soyons fou 25Mpx? Ils faut faire des compromis, soit tu paye plus chère pour avoir un très bon portable, ou tu rabaisse ton budget et tu fais avec ce que tu as. pour l'ecran je te l'accorde c'est pas le meilleur, mais ca vise une clientele qui ne regarde pas de video, qui ne joue pas tellement, ce portable n'est pas fait pour toi mais il peut etre parfait pour d'autres
Pour le même prix tu as Moto G 4G avec ecran 4.5 HD Tu as Desire 510 ecran 4.7 854 × 480 mais processeur tout nouveau qui est prêt a recevoir les prochaines version Android en version 64bit (durée a long terme donc) En plus de ca je prefere le design et la surcouche du HTC (cela est que mon avis)
Excellent pour son prix ? Ça sent le pigeon par ici <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Quel merde, pas de puissance écran pourri,... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Bien sur tu choisis aux specs mais pas que. Le design, la réputation de la marque (SAV,fiabilité etc), le prix sont autant d'arguments pour choisir son téléphone et il y a des compromis a faire. Et puis maintenant n'importe quelle téléphone (aux environ de 200 et plus) peut satisfaire les besoin de base de chacun. Donc faut arreter de jouer a Kialaplusgrosse
Parce-que la pour le prix d'un Moto G (HD 4G) tu as un 64bit qui est tout nouveau et faut le payer ce petit truc. le processeur du G est plus vieux et donc moins chère ils peuvent donc mettre du HD sur leurs ecran.(plus petit au passage)
Oops j'ai lu bancal mais ça marche aussi
tres bon tel sauf la reso de l ecran bien trop faiblarde mais sinon c est franchement pas mal et s il change la reso de l ecran sa pourra etre un serieux concurrent au moto 4g et mais sinon tres prometteur<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je vois pas en quoi ce HTC est plus sexy...
Euh... pour un produit technologique, tu veux regarder quoi d'autre que les specs ? Le poids, le design, le coté jemelapeteensortantmonsuperphonedanslarue ?
j'ai un iPhone 5s,il n'est pas HD,ni full HD,et cela ne me gêne pas au quotidien. j'ai aussi une tablette Android(acer iconia a1 de 7,9 pouce)en 1024*768 idem,pas de problème pour l'utiliser. bref le full HD,osef sur des écrans de smartphone, a part bouffer la batterie vitesse grand v,cela ne sert qu'à faire plaisir au geek qui bavent sur les ppi.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
BRAVO HTC !! Vous arrivez à faire tout parfaitement, mais TOUT FOIRER POUR UNE CHOSE BIEN SUR ! L'ÉCRAN BORDEL ! À chaque fois il y a toujours un truc qui transforme un portable génial (ça aurait été le meilleur rapport qualité/prix) à un portable banal inutile avec un écran 4.7 pouces non HD...
Good price ya! Franchement c'est vraiment génial un tarif intéressant j'applaudis. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
non mais il reste excellent pour son prix et satisfait grandement dans son utilisation. P'tain mais arrêtez de croire que tout le monde base uniquement son achat sur "olol HD" ou "les carac". Sinon on se retrouverait tous avec le "Moto G" et en uniforme.
Le Moto E est en qHD. Après je suis assez d'accord avec toi.
Ou des b**bs des filles lol
Pour le prix comme tu dis, tu as mieux (première idée : le Moto G 4G) A toi de voir si tu veux payer le même prix pour avoir moins bien
Pour moi, en 2014 le débat existait (j'ai un E2 en qHD, ma moitié à un Moto G en HD tous les deux sont 4,5" : certes on voit une légère différence mais c'est pas flagrant non plus). En 2015, non ! HD pour tout le monde (à partir de 4,5" du moins) et puis c'est tout
Pas du tout !
Quelle barre noire ?
C'est surement dû à un complexe en lien avec la taille du p*n*s.
Sauf que si Motorola fait du HD en low cost, pourquoi pas les autres ?
C'est clair que du qHD semble être un minimum...pour nous. Mais tout le monde ne regarde pas la résolution : en chine par ex. c'est la taille qui compte : il y a une flopée de 5" en WVGA et 5.5" en qHD.
"Esthétiquement c'est de la merde aussi." Faut pas pousser non plus. Ok, il est sobre, et pas spécialement recherché niveau design, mais pour ce prix, il n'y a pas de quoi se plaindre...
Ouais c'est sur tu vois la difference entre un qHD et un HD mais en low cost du qHD sur un taille entre 4.3"-4.7" ca suffit. Puisque les constructeur feront toujours payer beaucoup plus chère du HD comparé a du qHD
Franchement un très bon smartphone vu le prix, arrêtez d'en demander trop.
Ça peut se discuter, mais j'ai eu du qHD sur un 4,3" (le RAZR i) et je voyais bien la différence avec le HD.
Je suis d'accord a un detail, "en dessous de la HD c'est de la merde" je dirait plutôt du qHD simplement pour du 4.5" -4.7" low cost (genre ce mobile en qHD aurait été largement mieux) a environ 200€
Esthétiquement c'est de la merde aussi. Plutôt épais, pas super beau, assez lourd... (moins que le desire mais bon...)
Petite règle pour les constructeurs : <b>En 2014, les seules définitions d'écrans acceptables pour un smartphone sont HD et FHD.</b> En dessous de HD c'est de la merde on n'en veut plus. Au dessus de FHD on ne voit pas la différence et ça pompe de la batterie pour rien.
Ajoute Acer à ta liste, le E2 duo que je possède est en qHD et vaut moins de 200 €
Pas faux. La recette ne me parait pas compliquée, pourtant. On prend un Moto 4G, on lui rajoute une µSD, on adapte le design à la marque. Vendu à 250€ maxi, c'est le carton.
Moi aussi, je me suis demandé pourquoi une définition aussi faiblarde. Echec HTC !
Non, pas vraiment. Le Moto (4)G est supérieur en tout point (sauf peut-être le processeur).
Surtout qu'ils n'ont plus l'excuse de la coque métal ici ^^
Ah oui bien vu ! du coup avec la résolution, ça fait deux points scandaleux sur ce smartphone...... Dommage, il aurait pu faire un rival de taille pour le Moto G, mais pour ça il aurait fallu un constructeur moins arrogant et plus innovant..........
Enfin un concurrent au moto g 4g<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quand est-ce que HTC va nous écouter et supprimer cette saloperie de barre noire ou alors la réutiliser avec des boutons tactiles comme sur le M7 ?
Triste de voir encore un smartphone à 200 euros sans flash.
Je suis d'accord concernant la définition de l'écran, un appareil à 200 euros devrait avoir obligatoirement un écran HD 720p... Un peu HS, j'ai bien peur que Motorola utilise les anciens SOC pour faire des économies en conservant le S400 pour le Moto G2 (cela voudrait dire 3 générations avec la même puissance) et le Moto X2 en S800, un S610 ou S615 serait plus approprié.
Est-ce qu'un écran de 4.7" pouces HD coute vraiment cher ? Non je pose juste la question parce que à part Motorola, Wiko et Xiaomi, tous les autres constructeurs semblent trop radins pour mettre ne serait-ce que su qHD à moins de 200 euros.... Ces constructeurs sont d'une connerie monumentale, puisqu'en voulant economiser 5 ou 6$ sur chaque appareil (ca va pas changer leur chiffre d'affaire plus que ça), bah ce sont des millions d'unités qu'ils ne vendront pas, parce que le consommateur lambda, quoiqu'on en dise, il n'est pas si con que ça, et il sait 1280x720 ça fait plus que 854x480 donc il se tourne vers un Wiko Wax, ou un Moto G 4G...... Et après, ils viennent pleurer parce que leur chiffre d'affaires est en baisse.....
158 grammes.... :'(
"Smartphone 4G a moins de 200 Euros" Hum interessant ... "un écran de 4,7 pouces d’une définition de 854 × 480" en fait non.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix